>
Блин, перепутал с наклоном
Ой, забыл ковры на стенах
>Что такое культура русских и России?
Какие же обрыги дегенераты, это просто пиздец
https://en.wikipedia.org/wiki/Culture_of_Russia
>Под руководством Путина коррупция в России оценивается как худшая в Европе, а ситуация с правами человека в России все чаще подвергается критике со стороны международных наблюдателей.
Часть культуры?
Уровень коррупции это хуйня из под коня. Буквально соцопрос вшивой соевой хуйни на зарплате Госдепа.
А права человека на Западе мы уже увидели по делу Эпштейна. Тысячи детей изнасилованы и убиты. И никто не несёт наказания лол.
Вы не видели такого миленького пухлого поросёночка? Давно потерялся...
Откажись от своих прав человека, плиз. Имущество государства.
В России мои права нормально соблюдаются. У меня нет жалоб.
Даже наоборот.
Я поддерживаю запрет пропаганды ЛГБТ и прочего.
А культура немцев это что? Ты думаешь культура это жрать всем одинаковую еду каждый день?
ОП в своей жизни не прочитал ни одной книги, у него скорее всего нет никаких хобби, а думает он где-то 4-5 раз в сутки, когда надо пожрать и сходить в туалет. Большую часть времени он тратит на просмотры дегенеративных тиктоков и рилсов. Все его друзья (если они есть) либо такие же, либо ещё тупее.
Лол, степаноид ссылкой на барина переможничает.
Потерпишь, хуйня.
Алсо мы все знаем кто такие степашки.
Культура поклонению и покорность.
Нету других народов, которые настолько послушные.
Так же понимание только силы, Иван не понимает слов, а доброту принимает за слабость. Уважает он только того, кого боится, кто над ним доминирует, Чеченцы, Дагестанцы например.
Такие куколды, Пыня вон Кораны целует и называет себя Лакея, а его дочки вышли замуж за иностранцев.
Вот и вся культура.
Нету других народов, которые настолько послушные.
Так же понимание только силы, Иван не понимает слов, а доброту принимает за слабость. Уважает он только того, кого боится, кто над ним доминирует, Чеченцы, Дагестанцы например.
Такие куколды, Пыня вон Кораны целует и называет себя Лакея, а его дочки вышли замуж за иностранцев.
Вот и вся культура.
ммм, в таком случае эта культура называется ломать не строить
А ты можешь вспомнить название 10 русских книг по памяти? Я читал много российской культуры. Можно взять как пример лучшего русского писателя достоевского. У него каждая книга это хейт россии, посвященная разным сторонам ужасов, которые она в себе таит. Записки из мертвого дома - пишет про гомосексуализм в тюрьме, описывает скотоублюдскую тюрьму и поедание тараканов, просто всякие бытовые отвратные вещи и вырождение людей, русских маньяков убивающих младенцев. Записки из подполья - описывает психологию типичного россиянина, как максимально обиженного на все человека. Преступление и наказание - про склонность русских к преступлениям, отчего их может остановить только радикальная религия (это мнение самого достоевского). И за то что он первым описал детально все эти вещи, всю эту хтонь, его и оценили во всем мире, а не из за того что там представлена высокая культура. Высокая культура это шекспир, гете, гомер, которых у русских и близко нет. Только пушкин с куколдскими стишками, стиль которого может скопировать любой первоклассник. У достоевского с точки зрения европейцев, представлена низкая культура, доведенная до абсурда. Это шоковая литература, которая шокирует тебя российской культурой и столкновением с ней человека. И тоже можно сказать про любого другого русского писателя, одно уныние
>Что такое культура русских и России?
Пожалуйста
Даунская либерашка конечно не вспомнит Толстого, Чехова и Набокова, которых боготворят пендосы и еврокуколды.
Тупая зумероскотина, книгу мало прочитать - нужно еще и ее и понять, пынямаю, сложно после тиктока, но чтобы обнаружить в каких-нибудь "Бесах" хейт России - это я даже хз кем надо быть. У тогдашних обрыг ядерный взрыв жоп от нее был, кстати кек. А книга-то по реальным событиям писалась.
А мб от твоих? Ну тип чтобы зумерохуйню бить током за тупость?
Я тебе могу 30 назвать. Ну и если у тебя такое восприятие Достоевского, ты просто тупой и нихуя не знаешь. В той же самой Америке, Достоевский стабильно в топ 10 писателей входит по опросам, как и Толстой. И читают их не за шоковый контент, а за психологию и христианскую мораль. И я ещё не являюсь большим фанатом ни первого, ни второго. Я реально охуеваю с тупости зумеров. Вы же блять слова читаете, и не понимаете просто, что вообще они обозначают. Вы скоро и думать разучитесь, будете просить чатжпт за вас решения принимать. Зато свое дегенеративное мнение по поводу культуры и политики вы, конечно же, имеете.
1.У русских собственной культуры нет, русских придумали в 19 веке на волне западной моды к романтизму, фольклеру и Вагнеру.
2.Народная культура была вплоть до 19 века полностью маргинализирована, никто ей не интересовался, поэтому когда крестьяне из деревень ломанулись в города, она сразу и отмерла, практически ничего от себя не оставив.
Эту культуру по крупицам собирали всякие этнографы (ученые в говне моченые) в экспедициях, приезжая в умирающие деревни и у полу живых бабок выспрашивая их местный фольклер, ритуалы, сказания.
3.Вся так называемая культура русских, это культура дворянского сословия, вот все чем дворяне увлекались, от романов до балета, вот этим и стали потом называть почему-то русским.
При этом надо понимать, все эти увлечения были калькой с европейских, даже Лев Толстой честно говорил, что вся русская литература идет от Бальзака (француза).
Вообще, до 19 века бессмысленно говорить о русских, хотя бы потому, что идея народа, это европейское изобретение, никто себя так не мыслил, а идентичности до образования национальных государств выстраивались иначе, чем большинство дурачков думает. По религиозному, либо по местническому (землячество) принципу, каких-то больших формаций объединяющих миллионы людей, как народ, русских люд никогда не знал.
И вообще, как мне кажется, бессмыслено говорить о русских впринципе, сегодняшний россиянский человек, это продукт советский в большинстве своем, его идентичность формироваласьв совке на национал-большевисткой повестке.
2.Народная культура была вплоть до 19 века полностью маргинализирована, никто ей не интересовался, поэтому когда крестьяне из деревень ломанулись в города, она сразу и отмерла, практически ничего от себя не оставив.
Эту культуру по крупицам собирали всякие этнографы (ученые в говне моченые) в экспедициях, приезжая в умирающие деревни и у полу живых бабок выспрашивая их местный фольклер, ритуалы, сказания.
3.Вся так называемая культура русских, это культура дворянского сословия, вот все чем дворяне увлекались, от романов до балета, вот этим и стали потом называть почему-то русским.
При этом надо понимать, все эти увлечения были калькой с европейских, даже Лев Толстой честно говорил, что вся русская литература идет от Бальзака (француза).
Вообще, до 19 века бессмысленно говорить о русских, хотя бы потому, что идея народа, это европейское изобретение, никто себя так не мыслил, а идентичности до образования национальных государств выстраивались иначе, чем большинство дурачков думает. По религиозному, либо по местническому (землячество) принципу, каких-то больших формаций объединяющих миллионы людей, как народ, русских люд никогда не знал.
И вообще, как мне кажется, бессмыслено говорить о русских впринципе, сегодняшний россиянский человек, это продукт советский в большинстве своем, его идентичность формироваласьв совке на национал-большевисткой повестке.
Ты читал толстого, чехова и набокова, фанат русской культуры? Ты каргокультист. Для тебя не важно содержание, достаточно просто назвать имена. Толстой весь про российское уныние, как и достоевский, чехов про трагикомочную унылую сатиру рашки. Набоков вообще не русский писатель, а американский
> "Бесах" хейт России - это я даже хз кем надо быть
В бесах, которых ты не читал, буквально критикуются российские либералы, описывается склонность русских к идеологии, предательству, социалистический майнд сет, который в том числе потом привел к революциям в рашке и коммунизму. Достоевский потому и оправдывал немецкую оккупацию, что он считал русских не достойными иметь свое государство, предвидя совок. Говорить, что этого нет в книге это абсурд, если ты как то иначе в своей гениальном отсталом мозге интерпретируешь достоевского, так опиши свои свои тупые мысли, выстави их, покажи где твой отсталый мозг это видит.
>И читают их не за шоковый контент, а за психологию и христианскую мораль
За какую психологию и психологию кого? И чем обосновывается христианская мораль? Демонстрацией русского человека без нее
>Толстого, Чехова и Набокова
толстой хуесосил царя, рпц, патриотиз
чехов вообще должен быть под запретом там крамола одна
набоков педофил
>1.У русских собственной культуры нет
Есть.
>русских придумали в 19 веке на волне западной моды к романтизму, фольклеру и Вагнеру.
Нет, русских тогда не успели ещё полноценно придумать. Русских придумал Сталин и Эйзенштейн. При первом наконец-то унифицировали язык и доучили всех ему, а второй Александром Невским заложил основу национального мифа.
>Вся так называемая культура русских, это культура дворянского сословия, вот все чем дворяне увлекались, от романов до балета, вот этим и стали потом называть почему-то русским.
Так у всех европейских народов. Всем похуй что там пидорастические корсиканцы или шотландцы делали и какие у них были традиции, всех брили и учили под французов и англичан. Это норма.
>При этом надо понимать, все эти увлечения были калькой с европейских, даже Лев Толстой честно говорил, что вся русская литература идет от Бальзака (француза).
Французская культура тоже не на ровном месте возникла, дальше что?
двачну начитавшись отечественной классики я понял что в рашке все бабы шалавы и проститутки, а мужики наркоманы и лудоманы, а общее между ними то, что все суицидники
Ты нахватвшийся какой-то хуйни по верхам долбаёб.
>3.Вся так называемая культура русских, это культура дворянского сословия
Неправда. 70% русской культуры городская культура, 30% сельская.
Вот так будет корректно. Причём здесь дворяне они даже не были самые богатые в стране, ни главными производителями, ни главными потребителями дворяне не были.
>Так у всех европейских народов
Так никто и не спорит.
Скажи в начале 19 века баварцу, что он немец, он тебе нахуй пошлет.
Скажи бретонцу, что он француз, зубы с брусчатки собирать будешь.
Самое забавное, большинство россиянцев этого не знают, они думают, что они русскими были всегда, а тут оказывается "народ" это позднеевропейское изобретение, связанное с эпохой национальных государств, где формировались новые воображаемые формы идентичности (народ, нация).
Лолд.
>70% русской культуры городская культура, 30% сельская
Как считал, где на вашу сельскую культуру можно посмотреть, кроме брашур этнологов, научных конференций и музеев?
ага, по верхам. знаешь что меня сделало русофобом? чтение отечественной классики. в особенности толстого
Набокова ты точно не читал и не разбирался если такую хуйню высрал.
Вообще русскую культуру уничтожили совки ебаные. Хз что тут обсуждать
мудак еще раз отечественная класика она про блядей и наркоманов. да и педофилов тащемто. сколько там было в войне и мир ростовой? 13 лет?
>где на вашу сельскую культуру можно посмотреть
Пожалуйте
>кроме поедания гречки и, ну, я больше ничего не придумал
Терпеть
Да ничем она не обосновывается. Все книги Достоевского это стёб нищих и тупых русских. Чехов тоже ненавидел нищих и тупых русских, поэтому врачем работал и лечил крестьян. Чтоб пожили подольше и ещё помучились. Коммунизм в России, кстати, наступил благодаря таким как ты – микроцефалам с 50 iq, которые нихуя не знают, ничего не умеют, зато готовы всегда «светлое коммунистическое будущее» строить, где у них точно всё будет, и не надо будет читать ни Достоевского, ни Толстова. Все будут снимать тиктоки и не надо будет умирать.
Открою тебе страшную тайну, которую знает любой студент гуманитарий соотвествующего профиля, они ее придумали.
Русская культура (в том виде, в каком ты ее сегодня знаешь), это по сути сталинский проект.
Внезапно.
Если ты русский, и что-то в принципе сделало тебя русофобом, то ты - шизофреник. Ну а если ты чурка, то на твоё мнение вообще наплевать.
еще и это. русская культура она про аристократия да и как сказать русская. что-то спиздили у немцев, что-то у французов, что-то у англичан. а вот совки да прогон сделали моё почтение, селюки потомки колхозников до сих пор дрочат на русскость, а я никогда не понимал что такое русскость. хуета какая-то смесь масленицы с пасхой
>и прочего.
прочего это чего? запрет ютюба поддерживаешь? а твича? а телеграм?
каких толковых мальчонок набрали в лахту, прям отвечают без запинки
так я и не русский. русских вообще на мой взгляд не существует
Барочные павильенчики?
Псевдорусский стиль?
>Псевдорусский стиль — термин, использовавшийся Владимиром Курбатовым для обозначения ранних попыток создания русского национального стиля в архитектуре (работ Тона, Богомолова, Ропета, Гартмана и других) и противопоставления их неорусскому стилю, по-настоящему соответствующему, по его мнению, принципам русского зодчества[4].
А ну понятно тогда. Очередной злобный новиоп. Что тебе русские сделали то?
те кто считают себя русскими мне интернеты выключают и на сво моё будущее проёывают
Ты же прекрасно понимаешь, что никаких русских там нет. И от того, что ты будешь считать иначе, больше их не станет.
Никто ничего не пиздил, аристократия состояла во многом из тех самых этнических немцев и шотландцев с голландцами условных. Когда носитель культуры что-то воспроизводит в другом месте это не воровство и не апроприация культуры даже.
мне плевать кто там. мне достаточно что они себя русскими считают. русский он вообще про самоопределение. захотел назвал себя русским, захотел назвал себя лакцом
Каждый раз когда ты видишь гдель/хохлома это село, каждый раз когда видишь резьбу по дереву а ру.стиле это село. И полотенца и обои и мноо чего тебя окружает из русской сельской культуры. Просто глаз замылился. И да, кирпичные строения это тоже село
Ну так если тебе плевать, с хуя ли у тебя будущее должно быть какое то? Им на тебя тоже наплевать, и наплевать на то, что ты думаешь о русских.
ну и что т высрал? мне жизнь делают хуже те, кто считают себя русскими, ты же пишешь мол НЕТ НЕТ НЕТ ТАМ НЕ РУССКИЕ а кто блять? Назвался русским значит русский. Я вот не русский, а туляк
> а туляк
Ты сумасшедший, в первую очередь, и никакого будущего, кроме как комнаты с мягкими стенами, не заслуживаешь.
>Я вот не русский, а туляк
Это джокер
Очень хорошо написал.
лахтопидары порвались
ой смотрите я русачка оскорбил, бедняжка, ну давай пожалею
Тем, что ты ТУЛЯК?
главное что не русский
Культура р. это ненависть ко всем окружающим, лень, нулевая ценность жизни (соседа), двоемыслие, лицемерие и пресмыкательство перед барином.
Вот под этим р. и объединяются.
Так я тоже не русский, я тоже туляк теперь. Это круто, судя по всему.
Достоевский просто скучный, но очевидно почему людям на западе, которые не сталкиваются с такой хтонью в реальной жизни каждый день, это может быть интересно. Столкнутся с самыми низкими вещами доведенными до абсурда в этой загадочной восточной стране. Я бы тоже фанател от достоевского, не живя в рашке, это было бы все равно что читать лавкрафта, но где вместо выдуманных монстров и саспенса изображен настоящий русский мир. Вместо адского монстра с тентаклями русский мужик и его психология. Такой новый вид саспенса, загадочная адская душа русского мира. Для европейцев читать достоевского это как открыть подземный мир, где все перевернуто с ног на голову. Уже живя в нем это не нужно, поэтому это графоманское говно никто не читает в россии
>Все книги Достоевского это стёб нищих и тупых русских
Да, но не только нищих и тупых. В бесах и братьях карамазовых к примеру стеб очень не нищих и очень не тупых. Я согласен с тобой в том, что лучшее написанное русскими, посвящено ненависти к другим русским и ненависти к русскому миру
Безответственность еще забыл. Но ответственность (для соседа).
во, это правильно. туляком быть охуенно
Стелешь ты красиво, но это просто враньё, и судя по всему чьё-то, а не твоё собственное. Открываешь любой сайт посвящённый литературе, или просто ютьюб и слушаешь, что пиндосы и европейцы говорят о Достоевском. Ничего про абсурд и загадочную восточную страну там не будет. Воспринимают Достоевского как обыкновенного европейского писателя и изучают его точно так же. Можешь посмотреть любую лекцию в западном универе, посвящённую Достоевскому. Никакого мрака и русского мира там тоже не будет.
Современный концепт «нации» — это довольно свежий продукт конца XVIII–XIX веков, а до этого мир действительно держался на совершенно иных формах идентичности.
Вот как это работало на самом деле:
Наднациональная идентичность (Религия): Для средневекового человека было важнее, что он «христианин» или «правоверный», чем «француз» или «араб» [1, 3]. Латынь в Европе или арабский на Востоке служили универсальными языками элиты, стирая границы, которых в современном понимании просто не существовало [2, 3].
Локальная идентичность (Землячество): На низовом уровне всё ограничивалось «своей колокольней» (пайзанизм). Крестьянин из Бургундии не считал себя французом — он был бургундцем, а то и вовсе жителем конкретной долины [2, 4].
Династическая лояльность: Миллионы людей могли быть объединены в империи (например, Габсбургов), но объединял их не общий этнос, а фигура монарха, которому они присягали [1, 5].
Большие формации «миллионов единомышленников» появились только с распространением всеобщего образования и массовой печати, которые заставили людей поверить, что они часть одной большой «воображаемой общины» [2, 6].
Вот как это работало на самом деле:
Наднациональная идентичность (Религия): Для средневекового человека было важнее, что он «христианин» или «правоверный», чем «француз» или «араб» [1, 3]. Латынь в Европе или арабский на Востоке служили универсальными языками элиты, стирая границы, которых в современном понимании просто не существовало [2, 3].
Локальная идентичность (Землячество): На низовом уровне всё ограничивалось «своей колокольней» (пайзанизм). Крестьянин из Бургундии не считал себя французом — он был бургундцем, а то и вовсе жителем конкретной долины [2, 4].
Династическая лояльность: Миллионы людей могли быть объединены в империи (например, Габсбургов), но объединял их не общий этнос, а фигура монарха, которому они присягали [1, 5].
Большие формации «миллионов единомышленников» появились только с распространением всеобщего образования и массовой печати, которые заставили людей поверить, что они часть одной большой «воображаемой общины» [2, 6].
Нет, тупая зумерохуита, ты очень тупо подменяешь понятия, чтобы приятно тебе, говну мелкому, было. В бесах не говорится о склонности русских, всех русских, к предательству, а лишь о том, к чему пришедшие со швитого жапада девиации могут подорвать общество. Бля, ну ты же натуральное мелкое тупое говно, которое еще и других в тупости упрекает лул. Дк эффект эз из
>стёб
Нет. Он описывал общество и надеялся что оно станет лучше.
>ненавидел
Нет.
Писатели описывали настоящие ужасы и через свои книги пытались изменить его.
Чтоб такие как ты не орали про КЛЮКВУ и ВРЕТЕЕ.
Поэтому Русские писатели стали мировой классикой.
Помню когда я проходил их в школе, я удивлялся посему одноклассники думали что они
>Аристократия
А не простые люди которые описаны в этих книгах.
Вообще они мне сильно помогли. Я сразу понял что нас ждёт когда вернутся имперцы, цари, элита.
Алсо
>достоевский
>предвидя совок
В голос с хуйни. Ельцина он там не предвидел, случаем?
>достоевский
>предвидя совок
В голос с хуйни. Ельцина он там не предвидел, случаем?
>Чтоб такие как ты не орали про КЛЮКВУ и ВРЕТЕЕ
Мастер-класс по тому, как придумать несуществующее высказывание и охуенно с ним поспорить. Че сказать то хотел? Я вот не понял.
>которые не сталкиваются с такой хтонью в реальной жизни каждый день
Хуиту написал.
Современники называли Достоевского российским Жорж Санд.
Мадам эта французская писательница, придумавшая форму социально психологического романа, в которой писал Достоевский.
Ранние его произведения, особенно Бедные люди, это подражание француженке.
Впрочем, Достоевский не был обделен талантом, поэтому довел эту форму до ума, визимо благодаря своей больной экспрессивности.
В любом случае, Достоевский не изобретал роман, он следовал за европейскими образцами. Поэтому для европейцев его проза понятна и близка.
>В бесах, которых ты не читал, буквально критикуются российские либералы
Датыахуил.жпг. В Бесах описываются ривалюциониры в духе Раскольникова, которые не "твари дрожащие". то бишь будущие большевики.
Его же поэтому коммунисты и ненавидели, что он создает негативный образ борца за революцию.
>В 1935 году «Бесы» были запрещены. Его вновь начали печатать во времена хрущевской оттепели, а массово — только с началом перестройки.
Если помнишь, то почти весь корпус текстов Достоевского был экранизирован в СССР. Но первая экранизация Бесов была только в 2010х, а Бесы один из главных его текстов, часть пятикнижия.
Прочти еще Нравы растеряевой улицы Глеба Успенского. Вот уж кто действительно показал, что в русском мужике ни грамма святости нет, одно сплошное лицемерие и животная грязь. Люто рекомендую.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_soul
The term "Russian soul" (Russian: русская душа, russkaya dusha) is "a prominent cultural stereotype centered on mental, emotional, and spiritual concepts"[1][2] It has been used in literature in reference to the uniqueness of the Russian national identity.[
Почему у него всегда тема совпадает, нет красивых историй, а всегда грязь и мрак?
>ришедшие со швитого жапада девиации могут подорвать общество
Чье общество девиации могут подорвать? Чье общество описывает достоевский, которое подорвалось?
Он видел культурные тенденции в обществе и отобразил у себя в графомании. Из того куда эти тенденции привели, можно сделать вывод, что он предвидел именно совок.
Одно дело психологический роман в европе, другое дело в саспенсовой россии. Эту писательницу никто не знает, в то время как достоевский переживает сплошной пик популярности
> Датыахуил.жпг. В Бесах описываются ривалюциониры в духе Раскольникова, которые не "твари дрожащие". то бишь будущие большевики.
Чел, пиздуй в школу, или в шарагу, хз где ты обучаешься этим охуенным навыкам анализа. Возвращайся сюда лет через пять, и тогда, может быть, ты хоть что-то блять сможешь понять, хотя учитывая, насколько Достоевский всё чёрным по белому пишет, ты и в 40 лет останешься дегенератом.
А аргументы будут?
Культура у русни. Звучит как анекдот.
Не, не будет. Раскольников это революционер и протобольшевик, ты всё правильно понял, а мы все тупые и ничего не понимаем. Мой слив засчитан, можешь идти тиктоки дальше смотреть.
>Мой слив засчитан
ЧТД.
>Эту писательницу никто не знает
Ну, если ты не знаешь, это проблемы твоего (российского) образования.
А сам Достоевский знал и высоко ценил, а также отмечал ее большое влияние на свое поколение.
Аргумент на 10 из 10. Ссылка на страницу в википедии длиной в 3 абзаца, где из 6 ссылок 2 на какой-то колхозный сайт "Russia Beyond" и 1 на хохлятский высер про свзяь "русской души" и СВО. Ещё 1 это ссылка на британский сайт со статьей от ноунейма в два параграфа. Credible info, ёпты.
>Поэтому для европейцев его проза понятна и близка.
А вот что совсем не понятно для европейца, это Пимен Карпов "Пламень".
Так что заканчивайте с этим хипстером своего времени, в Достоевском не больше русского чем в лавандовом рафе, это багемный тусовщик и модник своего времени.
>адская душа русского мира
Поддержка здесь. Никакой души у руцге нет. Душа только у негров. Душа — это Джеймс Браун (зумеры, срочно гуглить и слушать; можете ещё нагуглить передачу Soul Train на буржуй-тв лохматых лет и причаститься)
Открываю лекции руцге учоных в говне мочоных и слушаю эту ебалу про хтонь и мрак ебаный, в конце которого свет, и это же переводят на человеческий язык и пытаются 200 лет продать на запад как охуевшую уникальность (каюсь, в нулевых сам ходил на такие неск раз)
>В бесах, которых ты не читал, буквально критикуются российские либералы
Это правда
Долбобобы в тредю, запишите себе на носу, зарубите где-нибудь, культура — не списки ВИЛИКИХ и не их портреты на стене, эта потёмкин-поебень не про культуру, а про маркетинг, культура — как реализуется на практике система ценностей
Ценит руцге человек сапог в жопе, майнинг гавваха, злобу + ненависть, показуху и пиздёж красивый, это же он и реализует по жизни. Всё. Это и есть культура. Любит рузге человек пидарашье бульчево, спиздить, наебать, делать ку, а потом орать как мы всем дали пососать — это есть культура. Это его xpюске и делает. А ещё хруцке любит ВП, он ненавидит пидарасов и визжит про балет, где сплошные пидарасы и Ананастасия Волочкова под ёлкой ссыт
Работает со всеми, кста. Татарская культура — не Абдулло Тукай и не трёхрядка с пентатоникой, а колхозные посты. Еврейская культура — не 7:40, а своим всё/остальные идут нахуй. Армянская культура — ковырять в носу с важным видом на пустом месте. Французская культура — ковырять в носу с важным видом НЕ на пустом месте, можете продолжать
>колхозные посты
колхозные понты
>Достоевский не изобретал роман
Мощно сказано, особенно учитывая, что литературоведы до сих пор спорят, когда роман как явление появился на свет. Более-менее консенсус сходится на дон Кихоте хотя к ранним романистам могут аж Апулея причислить. С основоположником реалистического романа более-менее определились, обычно таковым называют Стендаля.
А вот с психологическим споры идут, но главный автор в жанре, безусловно, Достоевский. https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_fiction
Про Жорж Санд немного неудобно даже упоминать, это абсолютно несравнимая с Достоевским величина, ты бы еще мадам Лафайет назвал (ее иногда упоминают как создателя психологического романа). Ну увлекался ранний Достоевский Жорж Санд и что? Ранний Пушкин и Лермонтов вообще как байронисты начинали, Гоголя с Гофманом сравнивали, хорошие авторы развиваются, а не пишут всю жизнь одно и тоже.
>абсолютно несравнимая с Достоевским величина
Мы не величины сравниваем, а влияние.
Факт есть факт, Жорж Санд повлияла на формирование интересов молодого Федора, причем в жанровом плане.
И да, Федька наш, это хипстер своего времени, он следил за всеми веяниями в европейской литературе и живо на них реагировал, он читал даже то, что знают сегодня лишь историки литературы.
У тебя если ещё это пахом-таро?
>Какой может быть национализм
Обьективно не может, только за счет ксенофобии активной, типа наших бьют, что и используют всякие пиздяковы подтереться.
Срусня такие же тупорылые агрессивные уебки, как и чурки, ничем не отличаются
Может, со мной что-то не так, но я каждый раз удивляюсь с некоторых из вас, когда речь о лит-ре заходит. Некоторых даже русофобами сделали писатели из 19 века. Я просто эти книжки прочитал, посидел-подумал, да и к следующим перешел. Чего там такого страшного и переворачивающего сознание? Просто романтизм сменил реализм, и люди стали ковырять палками в вонючей какашке общественных проблем или в самой человеческой плоти. При романтизме героем был байронический не-знаю-чего-хочу-ебанько и прочие фантазеры-мечтатели, а тут хуяк- и убийцы с кровью и кишками. Тогда было свежо и годно, люди дурели с такой хуйни. Позже стали писать про ПИСЮ, от чего люди вообще охуели. А ближе к нашим временам Достоевского и прочих переплюнули писатели, описывающие, например, быт героиновых наркоманов, где хтони и пиздеца побольше будет. То есть просто стадия в истории литературы, и так получилось, что во время зарождения жанра русские писатели были одними из тех, кто его создавал и задавал тон. Ну типа как британские рок-группы в определенный период. Не могу короче понять вашего отношения к предмету. Ну книги- потребил контент, развлекся, дальше пошел. Как книга может проделать дыру в голове?
Ну а ты знаешь литературу, которая бы развивалась без стороннего влияния? На немецкий романтизм повлиял французский романтизм на который повлиял английский сентиментализм на которую повлияли испанские пикарески на который повлияли арабские макамы и итальянская литература ренессанса, которая в свою очередь была попыткой вернуть древнеримскую лирику, которая появилась в ответ на древнегреческую литературу, на которую тоже кто-то влиял.
Я сейчас чудовищно, конечно, упростил так как различных пересечений было НАМНОГО больше, но суть в том, что ни одна литература не появилась и не развивалась в вакууме. Даже древнерусская во многом следовала византийской традиции и немного заимствовала из варягской.
Русской литературе даже в некотором роде повезло, что она наладила культурные связи с Европой в 18 веке и пережила свой золотой век именно в 19 веке когда классицистские, романтические и сентименталистские течения остались в прошлом иначе бы ее пиком так и остался Фонвизин. А так золотой век пришелся именно на век реализма и именно в этом жанре Толстоевский стал эталоном, золотым стандартом жанра.
Вы в курсе, что Достоевский так то в том же преступлении и наказании призывал захватить Европу? Так что он вполне образцовый ватник тех времен.
>Толстой
Почитай рассказы Толстого, лол. Очень дохуя узнаешь про то, что сейчас называют "рабской психологией". Про батраков, которые рвали сраку за нанимателя, и помирали от натуги, а на смертном одре говорили, как охуенно я работал, значит не зря прожил.
А еще Толстой это либераха 80 уровня. Почитай его антивоенные эссе, это база.
Короче, Толстой осуждал рашкованскую психологию и политику РИ. Сейчас бы его швабрировали под шконарём.
>Чехов
Дурачок ебать, ты ХОТЬ ЧТО-ТО из Чехова читал? Он буквально осуждал сложившиеся врашке нравы, лизоблюдство, бюрократию, хтонь м пиздец. Почитай Мужики, Хамелеон, Толстый и тонкий, да что угодно блядь.
>Набоков
Вообще мало отношения имел к Рашке, романы писал на баренском набульке, а не на швабродыром.
На тебе его цитатку:
Russia has always been a curiously unpleasant country despite her great literature. Unfortunately, Russians today have completely lost their ability to kill tyrants.
Пиздец, чувак, такое чувство, что ты реально где-то слышал эти фамилии, но ты в душе не ебешь, кто это и о чем они писали.
И ты насчёт Бесов нихуя не знаешь.
Достоевский был ультралиберахой. Потом его знатно швабрировали и пояснили, что будут швабрировать и дальше. И только после этого он написал Бесов.
Выделить он не может
С тремя классами то за спиной говорить)))
>Почему у него всегда тема совпадает, нет красивых историй, а всегда грязь и мрак?
А почему Кафка, Джойс или Сартр такое же писали? Бля, ты в натуре дегенерат?
>можно сделать вывод
Хуежно блядь. Где он хоть раз совок упоминает, поехавший? Все равно, что по книге гадать
Если бы они писали сейчас, то их бы всех запретили в РФ и Русская община охотилась бы на них ирл.
> У него каждая книга это хейт россии
Ебать даунище. Ты главное на букаче такое не спиздани только.
Любить царя.
Частная собственность, ограничение произвола и справедливые суды существовали ещё в древнем Шумере. Для существования цивилизации нет абсолютно никакой необходимости в книжках Джона Локка. К слову те, кто первыми декларировал права человека, начали свой политический путь с кровавого геноцида.
Мань, ну нахуя ты открываешь свой хавальник? Факт остается фактом - в "Бесах" федормихалыч показывает всю суть либсрани. Что интересно, либсрань вообще никак не поменялась - книжка-то оказалась практически пересказом дела "Сети" из конца 10х лул
Это правда. Современная россия почти ничего в культурном плане хорошего не создала. Не было никаких рефлексий или "переосмыслений" над тем что было раньше и как это можно интегрировать в современность.
Мы продолжаем перемогать самоварами, лаптями, СИЛУШКОЙ БОГАТЫРСКОЙ и чебурашкой, а так же великим могучим (когда надо) совком.
Единственное, что я могу выделить это музыка: фонк раскрутили наши ребята и всякий думер-музик и думер-культура (кринжа, но все равно хоть что-то актуальное)
БЛЯДЬ, ДА! Ну вот чтоооо есть в этой блядской параше? Что здесь кроме ебаной обиды на весь мир? В чём, сука, заключается "гордость русского человека"??? Что заставляет людей чувствовать какую-либо связь с людьми других городов, регионов? В чём смысл, блядь? Ну что тут хорошего? За что воюем? Что навоевать пытаемся? В чём идея? Почему в этой ублюдии у каждого первого такие человеконенавистнические взгляды? Как же меня это всё заебало.
В чём заключается БЫЫЫТ современного русского и почему он считает себя чем-то лучше остальных? Где философия, книги, фильмы, музыка, архитектура, которые можно было бы предоставить в качестве более выгодной альтернативы "дегенеративному западу"? Вот конкретно сейчас. Где это всё? Не при царе, не при совке -- этих образований уже давно нет и избавлялись от всего с ними связанного с помощью ебучего напалма. 0 связи. Так а альтернатива в чём?
как-то так https://www.youtube.com/watch?v=qi7Oy_l1rPk
А с чем ты не согласен?
С тем, что Бесы были написаны буквально после швабрирования?
>Мы продолжаем перемогать самоварами, лаптями
Кто "мы"? Это совковые иудейчики делают. Русичам это всё противно
> >Зумер, всю жизнь живу в России, слава России!
>культура русских и России? Я вот не могу выделить ничего сюда кроме поедания гречки
Оп, просто ты новиоп, воспитанный родителями-новиопами, которых в свою очередь воспитали новиопы. Откуда вообще у тебя вообще какой-то культурный код и идентичность могут взяться?
С тезисом об отсутствии у русских культуры, с чем я изначально и спорил, когда ты своим тупым рылом влез в беседу. Вот с этим ты согласен, да/нет?
>Мань, ну нахуя ты открываешь свой хавальник? Факт остается фактом - в "Бесах" федормихалыч показывает всю суть либсрани. Что интересно, либсрань вообще никак не поменялась - книжка-то оказалась практически пересказом дела "Сети" из конца 10х лул
с чего ты взял что национализм это культура?
кем оценивается?
твоими протыками?
надо ли оценивать культуру германии по адику хитлару а франции по гильетине?
просто признай что ты какол который от холода тут корежится
>Что такое культура русских и России?
Это когда ежедневные фекальные водопады и реки омывают матушку Россию.
Гречка с тушенкой, луком и морковкой заебись кстати залетает. Хз откуда такой хейт
Дай определение русскому миру и поймёшь, что такое русская культура.
Т.е. придумай хуйню клюквенную.
смерись лахта РФ не Россия
отсюда и культура потребления и обезьян на дваче
>надо ли оценивать культуру германии по адику хитлару а франции по гильетине?
а что это не является частью их культуры? почему так?
совковые иудейчики это подавляющее большинство на текущий момент
поэтому "мы"
НУ, ЯНИКЕЕВ, ПОГОДИ, Я УЖЕ НАКАПЛИВАЮ ЗЛОСТЬ
В иишке или гугле запроси "Список культурных достижений Рашки" и подивісь, какая длинная простыня выйдет.
Каклиный вcxpюк от народца, у которого действительно из культурных достижений только нахуй в мире не нужные фольклорные песни на пєвучєм, и локальный величины писатель Тарас Шевченко (и тот, в основном писавший на русском).
Хотя с точки зрения долбоеба с iq69, книжки не читавшего, музыкой и живописью не интересовавшегося, про балет и философские школы не слышавшего, конечно Рашка ничего не сделала в культурном плане.
Когда для тебя культура: это в детстве - мультики Диснея, которые красочнее советских, комиксы для дегенератов вместо скучных длинных книжек без картинок, а в возрасте постарше - это тупая низкопробная попса вместо классики, и попкорновый голиивуд вместо театров и балетов. О чем тут можно говорить?
Можно ли такому долбоебу обьсним, в чем культурная ценность России? Нет, конечно, это как желуди перед cвиньей метать - это будет пустой звук для имбецила.
Каклиный вcxpюк от народца, у которого действительно из культурных достижений только нахуй в мире не нужные фольклорные песни на пєвучєм, и локальный величины писатель Тарас Шевченко (и тот, в основном писавший на русском).
Хотя с точки зрения долбоеба с iq69, книжки не читавшего, музыкой и живописью не интересовавшегося, про балет и философские школы не слышавшего, конечно Рашка ничего не сделала в культурном плане.
Когда для тебя культура: это в детстве - мультики Диснея, которые красочнее советских, комиксы для дегенератов вместо скучных длинных книжек без картинок, а в возрасте постарше - это тупая низкопробная попса вместо классики, и попкорновый голиивуд вместо театров и балетов. О чем тут можно говорить?
Можно ли такому долбоебу обьсним, в чем культурная ценность России? Нет, конечно, это как желуди перед cвиньей метать - это будет пустой звук для имбецила.
>книжки не читавшего, музыкой и живописью не интересовавшегося, про балет и философские школы не слышавшего, конечно Рашка ничего не сделала в культурном плане
Пидорахен, сколько книжек, сколько выставок и на сколько балетных постановок сходил за последний год?
Можешь не отвечать, ответ я знаю
Добавлю по теме еще свеженького от официоза.
Прокуратура молодец, как можно этот jude форшмак считать росией это уже за гранью
Либерашка-заусраиновая-пидорашка, я в месяц читаю больше книг, чем ты за всю жизнь осилишь. На театр я отдал больше денег, чем ты отсосал километров хуёв.
Но какое значение имеет лично моя приобщенность к культуре или лично твоя деревенская неприобщеннеприобщенность ни к чему, в теме, где клоун с хитрым каклятским прищуром нагло пиздит, что Земля - плоская, трава - красная, а Россия - ничего не сделала для культуры?
Иди хуй соси, гей-шлюха спидозная, не отвлекайя, мамку твою ебал на горбу твоего папки-гея, пидора кусок. Правильно вас уёбков гасят, такая мразь не должна портить воздух.
>я в месяц читаю больше книг, чем ты за всю жизнь осилишь. На театр я отдал больше денег, чем ты отсосал километров хуёв
Ну и какую книгу ты прочитал последней? На какую постановку ходил? Может на последней посещенной выставке видел что-то интересное?
алсо
>Треводный Капитан Врунгель
>Либерашка-заусраиновая-пидорашка, я в месяц читаю больше книг, чем ты за всю жизнь осилишь. На театр я отдал больше денег, чем ты отсосал километров хуёв.
Тревожный*
быстрофикс
>Ну и какую книгу ты прочитал последней?
Ты серьезно сейчас пытаешься меня вывести "на чистую воду"? Интервью у отчима своего возьмешь.
Как эта информация поможет тебе узнать, есть в России историческое наследие или его нет, как, например, в Уганде, Урїне и других отсталых помойках?
Ты по факту вопроса будешь отвечать? Или и на третий раз заводуханишь, софисткая морда?
>Ты по факту вопроса будешь отвечать?
За щеку тебе ответил, хуесос. Не выплевывай
Ути какой злой :3
В долбильню, живо!
Ненависть к муслям = абсолютному злу, это не национализм, кремлеботская свинья.
У вас порваков традиции заниматься каннибализмом, ебать и убивать детей
Это и есть ваша культура, все остальное наносные обряды для маскировки
Не насосался,
Не плачь, педик. Сходи к отчиму, он тебя пожалеет
ну значит они некультурные дикари, так выходит?
Мало что кто признает а кто не признает.
Фактически она является правопреемницей через СССР, который стал правопреемником РИ хоть и не признал этого.
Не знаю, но мне всегда было интересно, как бы изменилась Россия, если бы у нас все было как у европейских националистов:
- Лозунг "Слава России! Победе слава (ответ)! Слава героям! Освободителям слава (ответ)!";
- Вместо имперского двуглавого орла, крутой европейский агрессивный грифон;
- Гимн и песни посвященные воли нации, что всех кто пойдет против нации - покараем мечом, ибо мы нация свободы и силы. Культивация образа героя, который восстал против богов и демонов, и сам всех разъебал;
- Тексты отцов нации, что пусть народ не будет терпилами и всегда на зло отвечает злом, и любую диктатуру скидывает совместными усилиями нации.
И посмотреть как бы изменилась Россия. Какими бы мы были?
Ого, мой тред не сдох
Я вообще не понял про что ты, я конкретно про национализм и тех, кто себя таковыми позиционирует. Чмо.
Готов быть избитым в СИЗО + получить швабру в жопе?
новиоп, уймись уже и отстань от русских
>- Вместо имперского двуглавого орла, крутой европейский агрессивный грифон;
Дежурное напоминание, что Романовых пидорнули их же генералы и никто по ним с их Грифоном не скучал.
>- Лозунг "Слава России! Победе слава (ответ)! Слава героям! Освободителям слава (ответ)!";
Круто конечно, но есть одна проблемка, "герои" (всякие чёрные сотни) оказались тараканами которые разбежались по углам и главную лямку пришлось тянуть февралистам-добровольцам.
>- Тексты отцов нации, что пусть народ не будет терпилами и всегда на зло отвечает злом, и любую диктатуру скидывает совместными усилиями нации.
Так вы же это и получили при Сралине, ещё и с триумфальным шествием, которое Тарле напрямую списывал у римлян.
Алсо, какие отцы нации, у тебя бы был один вождь, Адмирал кокаиновый.
Не знаю, не знаю. Я об вообще не об этом. Просто в России нет национального мифа европейского образца.
Что такое нация? Нация это коллективное эго, нечто коллективно-трепещущее, имеющее про себя свой миф, свою коллективную личность.
Что такое национализм? Это постановка нации в центр всего, как в случае с эгоизмом.
Людей учат как здравому умеренному альтруизму, так и здравому умеренному эгоизму.
Так и миру часто необходим умеренный здравый национализм, т.е когда например российское гражданское сообщество пытается реализовать интересы этой нации в здравых рамках.
Сейчас у нас если и есть нация, то нация рабов, нация совков.
А нужна нация свободы и при этом обороны.
А что касается фундамента для национального мифа, то в России всегда можно найти что-нибудь хорошее. И необязательно нечто из прошлого, но и нынешнего. Пусть героями и отцами нации будут нынешние мыслители, если таковые вообще будут, в чем я сомневаюсь.
Но я говорил не про реальность, а про фантазию, поэтому я сказал "А было бы прикольно...". Так я понимаю, что Рашка обречена на говно, на совок, на сцаря и все остальное
> Нация это коллективное эго, нечто коллективно-трепещущее
Которое появилось как проявление современных обществ и государств с новыми границами* добавление
Которое появилось как проявление современных обществ и государств с новыми границами* добавление
>как бы изменилась Россия, если бы у нас все было как у европейских националистов:
Скобочки такого не любят
>Что такое нация?
Прежде всего это общественный договор. С договорами в России туго, даже пословица "Уговор дороже денег".
>Нация это коллективное эго, нечто коллективно-трепещущее, имеющее про себя свой миф, свою коллективную личность.
Для таких как ты есть Дугин.
> но и нынешнего. Пусть героями и отцами нации будут нынешние мыслители
Дугин? Мильчаков? Денчик Труба?
Что такое культура р и Р? (укранини)
а так же разрушать и воровать и бухать))
а так же разрушать и воровать и бухать))
Общественный договор это вообще про теорию государства. Причем тут это?
О нациях стали говорить во время развития печатных станков, во время появления современных государств с институтами образования, общей истории и всего остального, во время пересмотра границ по границам похожих этносов в ходе национальных революций о новой независимости, во время отхода от абсолютизма к ограниченной монархии/республике и так далее.
Причем тут дугин - я не понимаю
>Общественный договор это вообще про теорию государства. Причем тут это?
При том что не будет у тебя никакой нации пока не будет чего-то похожего на институт гражданства, будет вместо этого совокупность подданных.
>О нациях стали говорить во время развития печатных станков, во время появления современных государств с институтами образования, общей истории и всего остального
Пиздец, какой же ты русский. Всё иди упарывайся Дугиным, Сурковым, они как раз под тебя писали свои вирши.
Что за бред? Есть разные теоретики общественного договора.
Гоббс вообще защищал абсолютную монархию, подданство и все остальное - а он был создателем теории общественного договора
> Пиздец, какой же ты русский. Всё иди упарывайся Дугиным, Сурковым, они как раз под тебя писали свои вирши.
Эмм... ну как бы я изложил мейнстримную версию про национализм о воображаемых сообществах Андерсона, плюс я читнул исторический учебник Кембриджа по появлению национальных государств в Скандинавии.
Не знаю об чем там коллективное эго обитателей страны мечтает, но ирл получается жопорукая диктатура с вождизмом, лицемерием, чсв, золотыми унитазами и сословиями одновременно.
Какое-то невообразимое комбо из худших черт разных систем. Оно не то что желание рисковать ради него жизнью не вызывает, мне просто неприятно вообще что-то полезное делать ради этого государства. Словно в лохотроне участвуешь и помогаешь обворовывать стариков.
Какое-то невообразимое комбо из худших черт разных систем. Оно не то что желание рисковать ради него жизнью не вызывает, мне просто неприятно вообще что-то полезное делать ради этого государства. Словно в лохотроне участвуешь и помогаешь обворовывать стариков.
>Причем тут это?
Это ахуенно как причём
>а он был создателем теории общественного договора
Всем похуй че он там придумал
Есть бытовой и низше-политический этницизм - когда именно прежде всего заостряют внимание на своем этносе или своем мини-этносе и всюду как бы болеют за своих.
"Нашего карпатского рутена убили. Ляяя, пиздец, срочно идем закидывать говном дома где живут ляхи".
Есть национализм (это уже высше-политический уровень) - когда уже разные этносы или этнос объединяются на уровне высокой политики, включают коллективный мозг в следствии развития печати, государства и образования и создания неких мифов, строят свое национальное государство, и начинают болеть за то, чтобы некие воображаемые Мы всегда были независимы как государство, всегда были собой (неделимость территорий), всегда были едины, всегда были непобедимы. Это национализм.
"Нашего карпатского рутена убили. Ляяя, пиздец, срочно идем закидывать говном дома где живут ляхи".
Есть национализм (это уже высше-политический уровень) - когда уже разные этносы или этнос объединяются на уровне высокой политики, включают коллективный мозг в следствии развития печати, государства и образования и создания неких мифов, строят свое национальное государство, и начинают болеть за то, чтобы некие воображаемые Мы всегда были независимы как государство, всегда были собой (неделимость территорий), всегда были едины, всегда были непобедимы. Это национализм.
Почему ты используешь русский если у русских нет культуры и зачем ты его учил?
Как хохлы у которых как раз диктатура и рабство?
Язык развивается отдельно от скотобазы, не тужься
>Просто в России нет национального мифа европейского образца.
Нахуя он нужен?
Дрочь на гейропу или на когобы то ни было, это уже признак саттелитства и вторичности, это уже дерьмо.
От скотобазы - да, поэтому у вас нет языка, у народа русского есть.
Язык не с неба свалился.
Ну это называется конституционно-правовое государство, т.е такое, которое имеет обязанности перед гражданами и обязуется их защищать, а не относится к ним, как к предметам.
> Всем похуй че он там придумал
Нет. Нельзя писать "общественный договор это фундамент для нации", в то время как Гоббс являющийся создателем этой теории был сторонником абсолютной монархии. Разные мыслители, которые исходили из этого тезиса, сделали абсолютно разные выводы.
И конечно же я не отрицаю, что именно конституционно-правовое государство или даже хотя бы такое, которое его пародирует, является напрямую связанным с понятием "национальное государство". Ибо тяжело будет русскому говорить конкретно про политику, что русские своих не бросают, если не будет хотя бы мнимо прописанных обязательств, что русские действительно своих не бросают
Язык от тебя и твоего хуйлана не зависит, заруби на носу.
>Нет. Нельзя писать
Я написал: общ.договор сегодня это исполнение твоих хотелок каждые пять минут. Болгары имеют договор и французы имеют (можешь пукать про желтые жилеты это сути не меняет).
А парашные диктатуры имеют бутылированные жопы.
Каримка, так ты же сам пидорас-самозмаз, как это твои права не ущемляются?
А это называется демократия перетекающая в охлократию. Не надо охлократию приводить как эталон в противовес бесправию.
Можно жить и без того, и без другого, и даже с нацией - например строго конституционное государство с разделением властей, свободами, с построением жителей заботящихся о своей истории и свободе, но например с механизмами невыборных должностей, где никакие рандомные хотелки рандомных бомжей не будут исполняться, но и беспредела не будет
>переплюнули писатели, описывающие, например, быт героиновых наркоманов, где хтони и пиздеца побольше будет.
Нет, не переплюнули. Взять и описать побольше хтони и пиздеца много писательского таланта не надо, с этим и в 19 веке вполне себе справлялись (примеры - Золя у французов, Глеб Успенский у наших), да и куда более ранние авторы вполне себе справлялись (Кандид Вольтера, Симплициссимус, да даже какой-нибудь Апулей - в рамках своего времени это была вполне себе контркультура).
В основном все упирается в не про что написано, а как написано. На смену реалистам пришли сначала модернисты, а потом уже постмодернисты, но это по большей части литература для литературоведов, для нормисного читателя эти течения ощущаются не шагом вперед, а шагом назад поэтому реализм так и остался пиком, а Толстоевский в нем главными авторами (почему во всяких западных топах всех времен!!!111 они и регулярно на вершине списка).
Второй обрыган, который тоже в глаза долбится.
Специально для тебя цитата с первого поста.
>Современная россия почти ничего в культурном плане хорошего не создала.
Отправляйся в долбильню
>Ну а ты знаешь литературу, которая бы развивалась без стороннего влияния?
Тейк твой не к месту, после того, как Ладим Ладимыч предложил концепт России, как страны цивилизации.
А это значит, что у нас все свое, все особенное, аутентичное - РУССКОЕ.
А что касается русской литературы, ее нет как самостоятельного явления, это часть европейской литературной традиции. Значимая часть, но все же часть, причем не отличающаяся особой изобретальностью, в плане создания новых жанров.
>реализма и именно в этом жанре Толстоевский стал эталоном, золотым стандартом жанра.
При этом сам Толстой называл Бальзака (главная фигура реализма) той фигурой, на которой стоит весь русский реализм, включая его самого.
>философские школы не слышавшего
Назови хотя бы одну?
Вся русская философия это комментарии и маргиналии к западноевропейской философии либо к грекам.
Своей мысли у нас не было.
Было софианство, выросшее на идеях рейнских мистиков и Якоба Бёме, т.е. на идеях протестанской мистики.
Русский космизм, на основе западного и восточного оккультизма.
Ну, и вроде бы все.
Ах да, в совке была школа формалистов (недолго, их быстро разогнали), повлиявшая на французких структуралистов.
Ничего не забыл?
>сколько выставок и на сколько балетных постановок сходил за последний год?
Сколько из них обладают хоть какой-то значимостью, вкладом в культуру?
Негры: создали рэп и современную поп музыку в той форме, как мы ее знаем сейчас
Русские: создали культуру, которая заключается в поливании своего народа грязью и в самоунижении
Русские: создали культуру, которая заключается в поливании своего народа грязью и в самоунижении
Гречка это бесвкусное говно для птиц
>Негры: создали рэп и современную поп музыку в той форме, как мы ее знаем сейчас
> современную поп музыку
Схуя бы
>Сколько из них обладают хоть какой-то значимостью, вкладом в культуру?
Каждая
>Вся русская философия это комментарии и маргиналии к западноевропейской философии либо к грекам.
>Своей мысли у нас не было.
Концепция ноосферы В. И. Вернадского
Одним из направлений в русской философской мысли XIX—начала XX вв. является философия русского космизма
Курс лекций, прочитанный В. И. Вернадским в Сорбонне в 1920-е годы, оказал влияние на труды Эдуара Ле Руа и Пьера Тейяра де Шардена.
>Какой национализм
Его и нет, лол. В РФ "нациками" называют тех, кто просто против мигрантов и слабо представленных в светской стране религий. Они буквально ничего не имеют общего с теми, кого во всех остальных странах подразумевают под этим словом. Просто антимигрантское лобби с низов.
Концепция ноосферы до сих пор оказывает влияние на многих, по сути любой писатель фентези/фантастики обязан знать эту концепцию от и до, ибо это база.
хамство и скотство это р. культура
лол,нацики это те кто против руских по мнению руских,руский может делать литерали тоже самое что и нацики,но нациком он не будет,если скажет что это ради руских все делает
культура это то чем реально живет общество,а не дела прошлого или 2проента элитарного говна знают,тру руская культура это матерящиеся солевые зумеры,ауе быдло,матери одиночки с пакетами из вайдберрис и ватные бабки
>или 2проента элитарного говна
Выписаны из общества
Не скрою, рад это слышать
Ненависть.
Какой может быть национализм вообще при таком раскладе?
>Зумер, всю жизнь живу в России, слава России!
Традиционные ценности оставим у параши
Гречку люблю, хороший гарнир по нутриентам