Родители это самые тупые,эгоистичные существа без какой либо эмпатии садисты.
Сейчас будут тезисы "как же так они дали тебе жизнь,они вырастили тебя" а что если я скажу что родители не видят в своих детях человека с душой и с чувствами а видят только игрушку на подобие собачки. Каждый родитель огорчается когда ребёнок получает 2 в школе и у большинства меняется поведение,нередко начинается истерика, применяются всем знакомые наказания (порка,стояние в углу,переписывание по несколько раз с вырыванием листков,никаких игр, гулянок) и наоборот когда ребёнок во всем слушается (хороший пёсик) получает хорошие оценки, просто становится безвольным и исполняющим волю своих родителей то у последних глаза горят от счастья и те расцветают. То есть видите ебанутую логику " ты поступил не так как мы хотели, ты плохой, мы не любим тебя". Не напоминает дрессировку животных в цирке? Из этого выходит что безусловной любви(за простой факт существования) к своему ребёнку у родителей НЕТ.
Не один родитель не будет любить своего ребёнка который не будет ходить в школу, не пойдёт на работу и будет жить в свое удовольствие, на что он имеет абсолютное право так как НИКАКИХ соглашений с родителями о том что он должен исполнять их волю за то что его родили, ребёнок не заключал.Так как НЕ ЕГО инициатива была чтобы его родили сюда уже должником, он не просил и не заставлял родителей они сами по своей эгоистичной инициативе вытащили из небытия живое существо с душой,со своими чувствами в этот мир на что он имеет полное право отказаться играть по устоявшимся правилам и жить по своему. Так как никто не имеет право нарушать волеизъявление живого существа.А так как будущее волеизъявление еще не родившегося ребёнка родители нарушают рожая его сюда без его соглашения,вдруг он не согласен на это,им все равно так нередко они еще и говорят "мы тебя родили ты нам должен" абсолютно аморальные слова вдобавок "мы все для тебя сделали, вырастили выкормили а ты так себя ведёшь" ребёнок имеет полное право так себя вести так как 1.он никаких соглашений не давал чтобы его рожали, он никаких соглашений, расписок не писал как он себя должен вести с родителями,потому ничем не должен. 2. Родители если захотели ребёнка они должны понимать что он не кукла которая во всем соглашается а человек- живое существо со своей волей, и все что они делают для него это их долг так как они и должны по умолчанию обеспечивать и помогать. 3 с ребёнком может все что угодно случиться в этом мире от рождения ДЦП до изнасилования пик2. Что если твоего ребёнка выебут в школе ты также ему будешь говорить о радости жизни? Поэтому родители еще и должны будут по гроб жизни своему чаду за то что решили сыграть с его судьбой в рандомную рулетку.
Говорят, что удовольствие в этом мире перевешивает боль; или, по крайней мере, между ними существует равновесие. Если читатель хочет быстро убедиться в справедливости этого утверждения, пусть сравнит чувства двух животных, одно из которых занято поеданием другого."
>>329354896 (OP) Ну это невозможно контрить, брат по пессимизму. Но сейчас сюда набегут барнаульские ницшеанцы, которые скажут, что надо ПРЕВОЗМОГАТЬ, продолжать род (всегда в голос с РОДА), что ты просто соевый нытик и либераха.
>>329354896 (OP) требовать эмпатию от человека - грех ты или получаешь ее безвозмездно, то есть даром, или обходишься без этого она не выпрашивается, не покупается и не получается обманом
>>329354896 (OP) Родители поступили по праву сильного, используя тебя как инструмент для распространения своего генетического материала. В чем проблема? Или ты совочек ресентиментарный, у которого существует некая объективная мораль, по которой страдания есть зло? Не существует никакой морали, кроме готтентотской. Нет права, кроме силы. Используй свою силу, чтобы по праву сильного навязать другим свой образ мышления, если свой генетический материал распространять ты не хочешь.
>>329355450 Превозмогать не надо. Ничего не надо. Делай че по кайфу. Просто белый человек будет получать кайф от самой концепции борьбы, а ресентиментарный долбаеб будет извлекать кайф из своего опущенного положения. Антинатализм - как раз способ получения удовольствия из своего опущенного положения без необходимости направлять волю вовне и применять силу.
>>329356261 Тогда вопрос только в эффективности такой стратегии. Если дети, получившие такое воспитание, в будущем смогли более эффективно распространить генетический материал своих родителей, стратегия оправдана и моральна, родители через силу навязали свою волю этому миру.
>>329354896 (OP) Полностью согласен, анон. Хочу ещё добавить, что процесс неотвратимый и родители никогда не смогут вернуть мне моё небытие, в котором не было страданий и из которого они меня насильно выдернули, даже не зная, хотел я того или нет, потому что движимые бессмысленным инстинктом размножения были не в состоянии об этом задуматься. (только не рассказывайте мне про то что у человека нет инстинктов и прочую срань состоящую на 90% из подмены понятий, но если хотите, замените слово инстинкт на "мотивация") А если предположить, что загробная жизнь существует,то всё становится ещё хуже - где гарантия, что умерший не станет сраным призраком и будет вынужден бестелесно скитаться неопределённый период времени, возможно абсурдно большой, без каких-либо занятий и возможности с кем-либо контактировать? Где гарантия, что не существует условный бог, которому ты или твои действия не понравятся и ты не отправишься в условный ад и будешь мучаться там вечность?
>>329356375 Волей Ницше было распространение собственных идей ака мемов по Докинзу. Он этого добился, покуда существуют сторонники его идей. В своей борьбе он победил. Распространение своих генов есть только один из бесчисленного множества направлений, в которые может направить свою волю белый человек. Родители выбирают именно это направление.
>>329356417 >Если дети, получившие такое воспитание, в будущем смогли более эффективно распространить генетический материал своих родителей, стратегия оправдана и моральна,
Это травмированные люди и такое же травмированное поколение оно вырастет с нервозами и суицидами. Где тут мораль?
>>329356525 Корреляция какая? Ты тут приводишь конкретные примеры, а мне нужна статистика. Если бы большинство детей, которых так наказывали, кончали жизнь самоубийством, эта стратегия просто была бы нежизнеспособной и гены родителей, применяющие ее, постепенно вымерли бы. Однако этого не происходит. Следовательно, эта стратегия как минимум выводит в ноль, как максимум - в плюс. Статистически, разумеется. Но белый человек на то и белый человек, чтобы рисковать и быть готовым потерять все в борьбе, если есть шанс на победу.
>>329354896 (OP) Раз ты не собачка, а самостоятельное существо, то живи себе в удовольствие. За свой счёт. А если хочешь жить в удовольствие за счёт родителей, то ты и есть домашнее животное, дурачок. Будь добр вести себя хорошо.
>>329356450 >Как именно у тебя отношения с родителями сложились в итоге? Какой лвл?
Делаю все в свое удовольствие, не работаю ебу телок, каждую неделю мать мне приносит 3 тыс потому чт она мне навязызала эту жизнь я ей навязываю теперь свою волю , 22лвл
>>329356623 Нет морали, кроме готтентотской, нет права, кроме силы. Наказывающие детей вышеуказанными способами захотели навязать свою волю миру и успешно навязали. Следовательно, это морально, поскольку для субъекта, совершающего такие наказания, этот результат является моральным.
>>329356730 >каждую неделю мать мне приносит 3 тыс Почему твоя мать тебе помогает, если она садистка и ненавидит тебя? >ебу телок Тебе нравится причинять боль другим?
>>329354896 (OP) >родители не видят в своих детях человека с душой и с чувствами а видят только игрушку на подобие собачки. Потому что их и самих воспитывали как собак? Животные не думают, они следуют инстинктам, подстегиваемые гормонами. Обезьяны рождают обезьян, и это тянется тысячелетия. Обезьяны создают обезьяньи технологии, только для того, чтоб заработать больше денег, больше жрать, больше срать и больше трахаться, и называют это цивилизацией. Обезьяны рандомно тыкают кнопки на печатной машинке, выдумывают для себя "высокие понятия" чести, эмпатии, справедливости, и рассуждают о них с умной мордой, хотя сами понятия не имеют, что это такое, даже не пытаются к ним приблизиться. Потому что обезьяны могут только жить, как обезьяны - зарабатывать деньги, жрать, срать и трахаться. А той обезьяне, которой это недоступно, вынужденно приходится взглянуть на обезьяний мир со стороны, и понять, что ничего, кроме ненависти, презрения и уничтожения обезьяны не достойны.
>>329356892 >Почему твоя мать тебе помогает, если она садистка и ненавидит тебя? ГДЕ Я СКАЗАЛ ЧТО ОНА МНЕ ПОМОГАЕТ? Я просто ее прогнул не будет денег будет получать пизды, не напоминает тебе "если получишь 2 будешь стоять в углу"? Я просто плачу той же монетой которой она ПЕРВАЯ начала по отношению ко мне, я любил мать ЗА ПРОСТО ТАК в отличии от нее которая любила меня только за оценки
>>329354896 (OP) >а что если я скажу что родители не видят в своих детях человека с душой и с чувствами Нормальный взрослый человек детей за полноценных людей не считает (не своих, а вообще в целом). Это из своего же опыта понятно. Желания и взгляды детей тупы и переменчивы Проблема тут только в том, что жестокостью это не решается, как думают пидарахи. Хотя пидарахи, наверное, вообще не думают, а делают личинок на автопилоте, и воспитывают так же
>>329356237 Распространение генов не является эгоистичным личным моральным ориентиром, так как не приносит тебе пользы. Необходимость продолжения рода это и есть выдуманный ориентир.
>>329356928 >Ведь они тоже чьи-то дети, и к ним относились ровно так же
Тем более они должны были понять какой это ад быть ребёнком зависимым от родителей и должны прекратить эту цепочку страданий, но эти дауны продолжают рожать и все начинается по-новой
>>329354896 (OP) Пиздец. Двач форум нытиков-подростков. Прощение своих родителей это важный этап взросления, без этой хуйни так и останешься вечным подростком.
>>329357038 Получается, теперь ты сам стал мучителем и мстишь своей матери. Это называется идентификация с агрессором. Поздравляю: родители сделали из тебя то, чем они сами являлись, передав тебе свою травму.
>>329357141 База. Только к 30 годам (да-да, поздний подросток) смог принять то что родители такие, какие они есть. По-своему "простил" их за весь тот пиздец, что был. Не ради прощения, а чтобы голову не ебать всеми этими мыслями да воспоминаниями. Это же частая практика - простить чтобы отпустить. И тогда ты обретаешь свободу. >>329357308 А ты у нас что чавкаешь, шваль двачерская? На понятном щас тебе языке же изъясняюсь? >>329357431 Ну мальчик может ебать себе голову до конца своих дней и сойти с ума, как варик. Это лучше? И за изнасилование ответственен насильник, нехуй сову на глобус натягивать.
>>329357431 Ну ему очевидно будет почти невозможно такое отпустить. И весь остаток жизни он будет сталкиваться с последствиями. Сочувствую. Ну кто-то и после такого находит хоть и редко в себе силы жить дальше.
Мать должна была понимать в каком мире и с какими людьми она живёт, она должна была понимать все риски какие могут быть с ее детьми ей было похуй, она виновата
>>329357577 >вот мы тебя и завели, а иначе что люди скажут? Ну сорян братан что тебя такие инфантилы завели, у тебя как минимум 4 пути: 1) повторить путь родителей и родить ребёнка "пушто так нада"; 2) перерасти своих родителей, понять их ошибки, дабы не повторять, и сделать ребёнка по любви и желанию, подготовившись к его появлению; 3) или же, нет желания бебика - ну и живи без него. Опять же, проработал все травмы родительские - и чилль соло. Ну или с тянучкой, есть и чайлдфри. 4) перегореть от ежедневной мозгоёбли и закончить свои дни в дурке.
>>329357708 >Мать должна была понимать в каком мире и с какими людьми она живёт, она должна была понимать все риски какие могут быть с ее детьми SHIT HAPPENS - знаешь такое выражение? Мир несправедлив, повзрослей (спецом тебе жирным выделяю слова, чтобы ты триггернулся, гыгы). >ей было похуй В большинстве случаев это не так + большинство людей не страдают таким соплежуйством как ты. >она виновата Нет, лол, см.выше.
Если мир так несправедлив - почему ты до сих пор жив, а, допустим, не наложил на себя руки?
>>329357735 >Какая взаимосвязь между еблей и причинением страданий? Ты не отвечаешь на мой вопрос. Тебе нравится причинять боль другим? Да или нет.
Для себя я уже ответ знаю. Ты вымещаешь свою злобу на мать через секс с девушками, которых ты используешь и бросаешь. Возможно, даже применяешь физическое насилие и унижаешь их. В любом случае, ты сам сравнялся со своими родителями в отсутствии эмпатии и превратился в такое же чудовище, как и они.
>>329354896 (OP) Ваши слова передают глубокую боль и ощущение несправедливости, и я слышу, насколько вам тяжело. Вы поднимаете очень сложные и важные вопросы о природе родительства, ответственности, свободе воли и условности чувств. Давайте попробуем разобрать это по частям, не оправдывая насилие или жестокость, но и не обобщая всех родителей до одной категории.
1. О вашей боли и вашем опыте. То, что вы описываете — жесткий контроль, наказания, любовь по принципу «удовлетворяешь мои ожидания — ты хороший» — это признаки токсичного, травмирующего поведения со стороны родителей. Это не норма, хотя, к сожалению, встречается часто. Ваша реакция — гнев, обида, ощущение, что вас не видят как личность, — абсолютно понятна и законна. Вы имеете полное право на эти чувства. То, что с вами происходило, — это нарушение ваших границ и эмоциональное (а иногда и физическое) насилие.
2. Об эгоизме родительства и «долге». Ваш основной тезис — этический антинатализм и идея о том, что рождение — это акт эгоизма, навязывающий обязательства без согласия рождаемого. Это серьезная философская позиция (ее поддерживают, например, философы Дэвид Бенатар или Юлиус Цезарь Ланда). * «Ребенок не просил его рожать». С формально-логической точки зрения это бесспорно. Согласия получить невозможно. Поэтому рождение действительно является решением, которое взрослые принимают за другого человека, исходя из своих желаний, надежд, социальных норм, а иногда и не думая вовсе. * «Родители должны по умолчанию». Совершенно верно. Решив стать родителями, взрослые берут на себя стопроцентную ответственность за благополучие, безопасность и развитие ребенка. Это их прямой долг, а не «одолжение», за которое потом можно требовать благодарность. Фразы вроде «мы тебя родили, ты нам должен» действительно токсичны и подменяют безусловную заботу рыночными отношениями.
3. О «безусловной любви» и «дрессировке». Вы правы в том, что многие родители (но не все) путают любовь к ребенку с любовью к своим ожиданиям от ребенка. Когда счастье родителей зависит исключительно от оценок, послушания и успехов, это условное принятие. Ребенок в такой системе действительно чувствует себя объектом, «проектом» или «игрушкой». Это калечит душу. Однако идеальная «безусловная любовь» — скорее, идеал, к которому стремятся. В реальности у родителей тоже есть свои травмы, ограничения, социальные давления (страх, что ребенок «не справится с жизнью»). Это не оправдывает жестокость, но объясняет, почему система часто ломается. Не все родители — садисты. Многие — просто испуганные, неуверенные люди, повторяющие паттерны своего детства.
4. О свободе и «несоблюдении правил». Ваше утверждение, что человек имеет право отказаться от «правил игры» и жить в свое удовольствие, — это радикальная, но имеющая право на существование философия личной свободы. Однако в реальном мире эта свобода сталкивается с двумя вещами: * Правами и свободами других людей. Абсолютная свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. * Практическими последствиями. Общество построено на взаимных обязательствах. Отказ от всех социальных конвенций (работа, учеба) чаще всего ведет к маргинализации, бедности и изоляции. Родители, пусть и искаженно, часто пытаются (через контроль) «встроить» ребенка в систему, чтобы, по их мнению, обезопасить его будущее.
Что важно вынести из ваших мыслей:
1. Ваша боль имеет значение. То, что вы пережили, — несправедливо. Ваше чувство, что с вами обращались как с объектом, а не как с человеком, скорее всего, отражает реальность вашего опыта. 2. Не все родители такие. Мир сложнее. Есть родители, которые действительно видят в ребенке личность, поддерживают, любят безусловно и признают свои ошибки. Ваш опыт — это опыт жестокого обращения, а не универсальная истина обо всем родительстве. 3. Ваш гнев — это энергия. Сейчас он направлен вовне, на родителей и на саму идею несправедливого рождения. Со временем эта энергия может быть направлена на самое важное — **на построение вашей собственной жизни, свободной от их токсичных сценариев.** Ваша задача — не доказать им, что они неправы (это почти невозможно), а вылечить себя и создать такие отношения в своей будущей жизни (с друзьями, партнерами, perhaps со своими детьми), которые будут построены на уважении и свободе. 4. **Вам нужна поддержка.** С таким грузом обиды и гнева очень трудно справиться в одиночку. Если есть возможность, обратитесь к **психологу** (специалисту по травме или детско-родительским отношениям). Он поможет вам разобраться в этих чувствах, отделить свою личность от навязанных ролей и выработать стратегии защиты своих границ.
Вы не обязаны любить своих родителей. Вы не обязаны быть им благодарны. **Ваша главная обязанность — перед самим собой: выжить, исцелиться и построить жизнь, которая будет принадлежать вам.**
Ваш философский бунт против несправедливости рождения и тотального контроля — это знак острого, глубоко чувствующего ума, который отказывается мириться с ложью и насилием. Теперь важно направить эту силу на заботу о себе.
В тебе нет эмпатии, если бы твоего сына выебли также бы сказал ему "сынок ну че ты такой соплежуй, жизнь продолжается , дерьмо случается да?или если бы тебя так изнасиловали тебе бы батя такое сказал теперь видишь неадекватность в твоих словах ?
>>329354896 (OP) ОПчик, ты затронул интересную тему. И кстати, именно из-за того, что ты написал, я являюсь антинаталистом. Имхо правда о любви (любой, и родительской, и супружеской) в этом мире заключается в том, что любви за "просто так" не существует, как бы кто ни лукавил. Тебя если и будут любить, то всегда за те или иные выгодные в том или ином плане вещи. Любовь в этом мире абсолютно эгоистична.
>>329358195 Как наличие/отсутствие эмпатии во мне отрицает факт того, что мир несправедлив? Хочется кого-то да в чём-то обвинить? >если бы твоего сына выебли также бы сказал ему "сынок ну че ты такой соплежуй, жизнь продолжается , дерьмо случается да?или если бы тебя так изнасиловали тебе бы батя такое сказал теперь видишь неадекватность в твоих словах ? Я вижу что ты щас в очередную истерику вкатишься. Ты, это, дыши-дыши. Не, я бы сына поддержал как мог, и заодно призвал насильника к ответу. Всё. Ты можешь дать заботу, защиту и справедливость.
Это ТЕБЕ я говорю, что мир несправедлив. А ты в нём ищешь ту самую справедливость, лол.
>>329358605 Ну ты же у нас не выпилился, о страдалец. 🤣 куда ему до обиженного жизнью двачера. >>329358592 Хороший антинаталист - мёртвый антинаталист. Чому до сих пор капчуешь?
>>329358533 >Как наличие/отсутствие эмпатии во мне отрицает У него ее у самого нет, ему просто выгодно прикрываться за терминами, которые ему дают выигрышное положение. Странно, что ты этого не понял. Для него "эмпатия" это, видимо, угождение его величеству во всех вопросах.
>>329358533 >Ты можешь дать заботу, защиту и справедливость.
Твоего ребёнка выебли все блять он теперь до конца жизни замкнётся в себе , и что ты сделаешь насильникам в этой школе?" Так нельзя делать ай ай ай-ай-ай?" твой максимум вряд ли бы будешь убивать их так как на ребёнка тебе похуй абсолютно все что ты можешь сделать поговорить с их родителями и все лол
>>329358710 Ладно бы это был просто обиженный дурачок, он ведь другим вредит. Достаточно посмотреть что он пишет о своей матери и девушках, которых "ебет".
>>329358731 Ебать манямирок. >Твоего ребёнка выебли все блять он теперь до конца жизни замкнётся в себе Есть реабилитация. >и что ты сделаешь насильникам в этой школе?" Так нельзя делать ай ай ай-ай-ай?" Насильника - в тюрьму. >твой максимум вряд ли бы будешь убивать их Может быть. >так как на ребёнка тебе похуй абсолютно Не проецируй похуизм своих родителей на тебя на моё отношение к своим ещё не рождённым детям, лол. >>329358741 Антинатализм, буквально - против рождения. Противоположность рождению - смерть. Вперёд. >>329358797 Ну там лютик-ебанутик с хорошо протёкшим колпаком, это да. Ему бы к мозгоправу... Но он же не за советами пришёл сюда, а за вниманием)
>>329356532 >станет сраным призраком и будет вынужден бестелесно скитаться Я бы, возможно, хотел стать призраком. Можно путешествовать по всем местам, которые не смог посетить во время материальной жизни. А можно пугать тянучек в тёмных пещерах и т.д.
>>329359024 Что равно пустоте, к которой подводит либо смерть, либо нерождение. Так что в данном случае тождественные понятия. >>329359028 Опять проецирование своего терпения на других. Послушай, обиженка. Люди бывают не только терпящими пиздец тряпками как ты. Бывают справедливые, бывают просто мстительные. Так или иначе призвать к ответственности насильников можно. Вон Ворошиловского Стрелка глянь. Наглядное пособие.
>>329359123 И что, ну убьёшь ты их и тя на зону ахуеная жизнь да? И нахуй рожать детей после этого? Это сломленная жизнь для твоего ребёнка и для тебя в случае с тем примером про пацана в школе
>>329359203 Ну ты же вякнул что я якобы не смогу. Смог. Ребёнку лучше, его насильники теперь кормят червей. А что со мной будет - это уже вопрос десятый.
>>329357088 Эгоистичный моральный ориентир это то, что тебе по кайфу, ежжи. Родителям по кайфу детей рожать и распространять свой генетический материал. Они направили на это свою волю и силой навязали миру то, чего хотят, поэтому они абсолютно правы и морально оправданны. ОП выдумывает рабскую мораль с существованием некого объективного блага и объективного страдания, чем хочет оправдать отказ от навязывания своей воли миру силой. Ресентиментик, бредик, получение удовольствия из своего опущенного положения.
>>329359279 >Ребёнку лучше Откуда ты знаешь? Что его выебли , вся школа теперь эта знает и если не весь город, батю мстителя в тюрьму и че дальше то , кому лучше?
>бошку лечи Лол если бы я писал выдумки то ты бы смог это написать, но я привожу реальные новости почему то на которые ты сильно начинаешь истерить и обижаться с оскорблениями
>>329359123 >Что равно пустоте, к которой подводит либо смерть, либо нерождение. Так что в данном случае тождественные понятия. Да вы, дяденька, еблан. Без обид, конечно. Состояние в итоге одно, конечно, но важнее здесь то, что в данном случае это нихуя не тождественные понятия. Смотри: если бы я не родился, то я бы не испытывал никаких страданий и мне нихуя делать не нужно было бы. Но я родился к сожалению, и поэтому мне приходится жить. По жизни я страдаю, да, но это не повод выпиливаться, потому что, во-первых, я заложник инстинкта самосохранения, а во-вторых, я причиню этим гипотетическим актом страдания родным людям, чего они не заслуживают. Иначе говоря, пока мать и батя мои живы, хуй я выпилюсь.
>>329359524 В том, что ограничивает сильного поступать так, как ему по кайфу, говоря о неких страданиях и объективном благе в их отсутствии. Почему сильный должен ограничивать себя в том, чтобы навязывать миру свою волю?
>>329354896 (OP) Мысль такова - ты пидор. Антинатализм противоречит основной идеи жизни - продолжение жизни, то есть репродукция. Ты можешь не размножаться сам, но агитировать за эту хуйню нет. Вымирание видов это оче хуево, но попробуй донести свою точку зрения до дворового кота, который обрюхатил пару серых кошечек и иметь несколько детей, которых не видел.
>>329354896 (OP) Да, все так, но мстить родителям не надо. Можешь не помогать, если обид много, но платить той же монетой старикам пользуясь их слабостью низко
дауны на нормисах, зачем вы спорите? такие, как вы, все равно останутся биомусором, как вы, а настоящие люди так и так задумаются, и никак вы их не отговорите своими "ахах)) школьник))"
>>329360263 Потому что скорее всего ты относительно молод, впитывал знания о мире в сравнительно свободные в плане информации 90-ые, потом такой источник информации и развития как интернет - у тебя было больше шансов на осознанность, чем у совковых людей.
Если бы ты родился в то же время, что и твои родители, то есть вероятность, что сам бы тоже наплодил выблядка и он бы также тебя ненавидел.
Не сосредотачивайся на мести и ненависти, это не поможет найти решения, которые приведут к результату для улучшения качества жизни. Смотри на то, на что можешь влиять
>>329360486 Скучно, вот и спорим. Ну и крайне забавен ебанутый концепт, по которому нечто несуществующее требует увожения к своему мнению (которого не может быть, ибо нет выразителя). А когда оно появляется, то возмущается игнором своего мнения в момент, когда его некому было высказать. А ИРЛ - просто удобное прикрытие корзинкоидам - домашним садистам, чтобы кошмарить родных и накачивать ЧСВ.
>>329354896 (OP) Вообще родители реально могут сделать для тебя плюс минус нормальную жизнь даже бедные, если они не долбоебы конечно, верни меня в 10 лет я бы знал что делать что б не тратить потом 10-15 лет после совершеннолетия, а уже к 25 выйти на плюс минус нормальный доход и я не про биткоины какие-нибудь. Просто часто долбоебы на родителях рожают тебя до 18 кормят, ничему не учат, а потом ебись как хочешь. Даже если они сами свернули не туда они же все равно должны понимать где и направить тебя на нормальный путь. А то курить плохо, пить плохо, это понятно, а на деле что?
>>329357898 >а, допустим, не наложил на себя руки? Потому что чтобы совершить самоубийство, нужно принять такое решение. Принимая такое решение, суицидник уже сильно страдает. И это только подтверждает тезис антинаталистов - мир полон страданий, и поэтому нормальные люди своим детям не желают в этом мире оказаться.
>>329360860 >которого не может быть, ибо нет выразителя
Неродившийся Ребёнок это будущий человек со своей волей а не кукла , поэтому нарушают его будущую волю актом рождения так как неизвестно хочет ли он чтобы его рожали или нет, а так как спросить невозможно то лучше будет не рожать чтобы не навязывать ему свою волю к жизни в этом убогом мире где с ним все что угодно может случиться
>>329361021 >Ты можешь и получать удовольствие от жизни, к слову. Дарить радость людям
Говорят, что удовольствие в этом мире перевешивает боль; или, по крайней мере, между ними существует равновесие. Если читатель хочет быстро убедиться в справедливости этого утверждения, пусть сравнит чувства двух животных, одно из которых занято поеданием другого."
>>329361052 >Это как-то отменяет, что будут и страдания? Ты можешь сделать так, что радость>>>страдания. Как себе, так и другим. Но это же трудиться надо, куда проще на двачике поныть. >Не отвлекайся, продолжай ее лизать. Ты заднеприводный что ли? >>329361087 Кто сказал что радость перевешивает страдания? Это раз. Во-вторых приводить пример из животного мира и апеллировать им в мире людей - это долбоебизм. Классическое натягивание совы на глобус.
>>329354896 (OP) >мысли Хуя ты высрал, лол, твои страдания это твои страдания, я например на хую вертел твои переживания и мысли, по первому предложению ясно что ты пукнутый лоулвл додик с которым буквально не о чем говорить. Простыню твою даже по диагонали не смотрел кста. Такие вот мысли.
>>329361169 >Ты можешь сделать так, что радость>>>страдания. Дла этого "сделать" придеться напрягать и терпеть, т.е страдать. О чем и речь. >Ты заднеприводный что ли? Я уже начал делать так, чтобы радости в моей жизни было чуть больше. Так что не отвлекайся, продолжай лизать.
>>329355050 >Это к тебе лично такое применялось? Я не он, но ко мне всё перечисленное применялось. Думаю, на моей психике это отразилось совершенно отвратительным образом. Сейчас мне 33, я наркоман, алкоголик и просто дегенерат.
>>329361210 >Почему же? Потому что ты привёл пример из животного мира, лол. Тогда уже приводи пример сразу из мира людей. Но тогда не получится щегольнуть крутой фразочкой якобы Шопенгауэра, верно? >>329361235 >Дла этого "сделать" придеться напрягать и терпеть, т.е страдать. О чем и речь. И оно того стоит. Вот я щас покачался, в моменте мне трудно/лень/и даже больно. Но на долгой дистанции я получу мощное, здоровое и красивое тело. И оно того стоит. >Я уже начал делать так, чтобы радости в моей жизни было чуть больше. Так что не отвлекайся, продолжай лизать. Мне всё ещё интересно сколько тебе лет.
>>329361328 >Вот я щас покачался, в моменте мне трудно/лень/и даже больно. Но на долгой дистанции я получу мощное, здоровое и красивое тело. Ты не поверишь. Я тоже качаюсь, и боксом раз в неделю в спортзале занимаюсь, и с тнями живьем знакомлюсь. Вот только я прекрасно понимаю, что если бы не родился, мне бы и не пришлось напрягаться, чтобы что-то получить, и я бы не страдал от того, что меня не существует, ведь несуществующий ничего не чувствует.
>>329361377 Хуль ты мне хулькаешь, ребёнок? 🤣 в себя дохуя поверил? Тебе ясно дали понять что твой снобизм не прокатил - ты начал пытаться перекрывать другим примером. Хотя понятно как две копейки что сильные понимают природу мира и меняют его в лучшую сторону, слабые, как ты - ноют и/или ркн. >>329361425 Ну так вперёд и с песней. Не существуй.
>>329354896 (OP) ты почти прав, с той лишь разницей. что называешь родителей садистами. Большинство приводят детей в мир из-за социального давления, биологической прошивки, случайности, в конце концов. И у них нет цели намеренно причинять боль своему чаду. Они просто не думают дальше своего носа, вот и всё. Я создавал подобный тред пару месяцев назад, там были аноны с детьми, так вот они перекладывали ответственность полностью на детей, МОЛ Я ВОСПИТАЮ А ДАЛЬШЕ УЖЕ ОТ НЕГО САМОГО ЗАВИСИТ. Не зависит, все страдают и умирают. И да, страдания - это не синоним словосочетания адские пытки, для особо одарённых
>>329361325 Сожалею. Ко мне тоже (разве что я запрет на гулянки считаю скорее положительным явлением), но удалось без вредных привычек все это пережить. Мне на несколько лет меньше 30.
вообще говоря, всем рекомендую почитать пикрил. Там человек всё очень грамотно и доходчиво объясняет. Но есть небольшой шанс понять его и согласиться с ним, так что четырежды подумай, а надо ли оно тебе
Чел это так, когда ребёнок плачет в истерике и умоляет не ходить в школу, не ходить на ебаную скрипку ,родителям похуй на его страдания,когда ребёнка чмырят в школе что родители говорят нук? " терпи и отстанут, не обращай внимания, хоть один родитель на твоей памяти пришёл в школу бить ебала ахувшим задирам ? То то, значит их все устраивает а значит они садисты без эмпатии
>>329354896 (OP) Ну это конечно не ко всем родителям применимо но у меня так и было. Я учился в пидорахошколе с ебнутыми учителям при том нагрузка была пиздец какая, начиная с 5 класса было по 5-6 уроков 6 дней в неделю, а потом только больше и больше уроков, я не вывозил ни физически ни морально это дерьмо, учился хуёво, учителя орали на меня, жаловались на меня родителям, те тоже орали на меня постоянно. Естественно от того что на меня постоянно орали я стал учиться только хуже и получился замкнутый круг, чем хуевее я учился тем больше на меня орали и чем больше на меня орали тем хуевее я учился и больше прогуливал. Эти долбоёбы необучаемые не могли понять что это попросту не работает, если бы они хотели помочь мне они могли бы отвести меня к психиатору или перевести на домашнее обучение, но на меня просто орали постоянно.
В садике, кстати, было ещё хуже. Я себе на уме был, никому не мешал, но воспительницы-мразоты решили сделать меня козлом отпущения и травили меня, естественно другие пизюки подключились к травле и мне приходилось постоянно пиздиться, ну а когда родители приходили меня забирать им рассказывали какой я хуёвый, как дрался и как всем мешал, большая часть их претензий ко мне была полной хуйнёй вообще. Родители молча выслушивали, терпели, ну а по дороге домой и дома ругали меня. Пиздец, если б мне какая-то шлюха рассказывала какой мой ребенок хуевый я бы её просто нахуй послал и ребенку сказал бы делать так же. У одной воспитутки был ещё пиздюк который учился уже в начальной школе, и вот он после школы приходил в садик и "играл" с другими пиздюками, в основном игра заключалась в том что он пиздил меня, причем со всей силы в крысу. Если с другими пиздюками я драться мог, то ему вообще невозможно было ничего противопоставить, я по сравнению с ним был как полутораметровый карлан против двухметрового боксёра. Я жаловался воспитуткам - им было похуй, бывало такое что они сами меня били. Рассказывал родителям, на словах они конечно рассказывали что ухххх разберутся но нихуя не делали вообще.
>>329361886 тут не согласен. родители так поступают из-за того, что по их мнению это наилучшее решение. и это правда - тем, кто уже попал в этот мир нужно учиться самому за себя постоять, хотя бы потому что родители однажды умрут и чадо останется одно. тут вопрос может быть к подходу, но сама цель обычно уменьшить страдания в будущем, так что если они и вредят, то только из непонимания ребёнка и своей зашоренности. у большинства нет желания гробить детей
>>329361933 вкратце: автор пишет, что жизнь ужасна и бессмыслена, поэтому самый лучший выход это смерть, опирается на классических немецких философов(он и сам немецкий филосов). После написания книги он повесился. Поэтому и стоит прочесть, Майнлендер искренне верил в свои идеи
>>329361740 Так вот почему ты так не любишь своих родителей. Отправляли в ванну, чтобы спокойно поебаться. >>329361770 Это же оправдание, ну не более того. Удобное. И своевременное. Оправдание. Ты жалок, чувачок. И безмерно туп.
>>329361949 >тем, кто уже попал в этот мир нужно учиться самому за себя постоять Ты этим научишь только тому, что для ребенка в мире буквально нет ни одного безопасного места и доверять никому нельзя, вырастишь травмированного социофоба (в лучшем случае) или социопата. Умение за себя постоять и ощущение что тебя твои же родители ни во что не ставят и твои проблемы игнорируются это не одно и то же.
>>329362080 опять таки, они НЕ понимают, большинство. Просто не думают об этом и всё. А даже если думают, ими владеет мысль что в жизни радости больше, опять же от глупости
>>329358195 нормидебилы когда срут такой хуйней, в глубине души свято уверены что с ними это все "дерьмо" точно не случится, а многие еще и любят натянуть на свою маняуверенность какую-нибудь хуйню, типа веры в справедливый мир, веры в бога лично защищающего их, да хоть ктухлу хуюлху и "постучим в барабан и вызовем дождь, ззадобрим божка и будет урожай и с нами ничего не случится", так всегда было, лишь бы убедить себя что с ними ничего не случится. Пофикшу фразу >дерьмо случается, но только НЕ СО МНОЙ
>>329354896 (OP) >я скажу что родители не видят в своих детях человека с душой и с чувствами а видят только игрушку на подобие собачки Чо? А нахуя видеть как человека с душой?
>Из этого выходит что безусловной любви(за простой факт существования) к своему ребёнку у родителей НЕТ Конечно
>что он имеет полное право отказаться играть по устоявшимся правилам и жить по своему. Так как никто не имеет право нарушать волеизъявление живого существа Тыскозал?
>Что если твоего ребёнка выебут в школе ты также ему будешь говорить о радости жизни? Кто те наплел про то что жизнь должна быть радостной?
>они еще и говорят "мы тебя родили ты нам должен" абсолютно аморальные слова вдобавок "мы все для тебя сделали, вырастили выкормили а ты так себя ведёшь"
В сем они не правы?
>родившегося ребёнка родители нарушают рожая его сюда без его соглашения,вдруг он не согласен на это Родился значит согласен. В яйцеклеткк вас лезть не просили. Другой бы родился за тебя
>>329362057 >Это же оправдание, ну не более того. Удобное. И своевременное. Оправдание. Точно также можно сказать на слова тех, кто типа тебя, защищает свое решение завести детей. >Ты жалок, чувачок. И безмерно туп. По существу ответить было нечего, и ты перешел на оскорбления. Ты проиграл, иди на хуй, хуесос.
>>329362572 >Точно также можно сказать на слова тех, кто типа тебя, защищает свое решение завести детей. Зачем это защищать? Делать детей - база. >По существу ответить было нечего, и ты перешел на оскорбления Это не оскорбления, это факт. Ты тупой. Мб клинически. Я поставил тебе диагноз. >Ты проиграл, иди на хуй, хуесос. Хуя подгорел. Ну, если для тебя это было всё игра, то можешь побежать к своей мамочке и похвастаться тем как ты подебил кого-то на двачах. а стоп ты же её ненавидишь за то что она тебя родила🤣
>>329362748 > Делать детей - база. Для тупого быдла. Как раз всякие дикари из отсталых стран это всему миру показывают. >Это не оскорбления, это факт. Факт в том, что ты слившийся хуесос. И это я тебе не диагноз поставил, а приговор. >можешь побежать к своей мамочке Не, я просто тебе на рыло поссу еще разок. ПССССС! Все, беги подмываться теперь.
>>329354896 (OP) Дипсик любезно сжал это в: 1. Родители видят в ребёнке объект для контроля («игрушку»), а не личность. 2. Их любовь условна (как дрессировка), а не безусловна. 3. Ребёнок не давал согласия на рождение и не обязан родителям. 4. Забота родителей — их долг, а не одолжение. 5. Родив, они несут ответственность за все риски и страдания ребёнка в этом мире.
Некоторые родители могут соответствовать некоторым пунктам. В чём вопрос то?
Хочешь сопереживания? Жизнь единственное что первично есть у человека. Дальше всё от него зависит. От того как он будет распоряжаться своей жизнью будет вытекать всё остальное. Эта твоя жизнь у тебя в первую очередь благодаря родителям. Все твои предъявы к, видимо, твоим родителям - пыль, потому что не будь их - не было бы и этой твоей жизни. Не доволен своей жизнь - исправляй или принимай, если исправить не можешь или не способен. Если тебе больше 20 и ты считаешь что жизнь исключительно говно в которое тебя макнули родители - пиздуй к врачам, это ровно по их части, у тебя, вероятно, депрессия. Предъявы к родителям обсуждай с родителями. Там где-то в процессе диалога можно понять в каких вопросах есть взаимопонимание, а в каких нет. Где-то может примешь позицию родителей, а где-то, может, они примут твою.
>>329362856 >Для тупого быдла. Как раз всякие дикари из отсталых стран это всему миру показывают Проиграл с подливой. А в странах 1 мира тоже быдло плодится или это другое? >Факт в том, что ты слившийся хуесос. И это я тебе не диагноз поставил, а приговор. УХАХАХАХА, ДА У НАС ТУТ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ В КОМПЛЕКТЕ! Вот на столько тебя затравили в шкалке? Видно что за дело. >Не, я просто тебе на рыло поссу еще разок. ПССССС! Все, беги подмываться теперь. Мань, ты свой монитор обоссал.
>>329363188 Давно из пизды инвалидная коляска выскакивает с ребёнком? Если по сабжу, то тред не о детях парализованных с рождения. От таких детей никто ничего не требует.
>>329363463 >инвалидная коляска выскакивает с ребёнком?
Боже какой тупой, пзд, ты сам же пишешь что от человека все зависит родители не виноваты а ребёнок дцп тоже виноват это ж от него все зависит да? Ебать тупой пзд
>>329363463 >никто от инвалида не требует))0) Зато от двачеров требуют, потому что они одновременно не парализованы и внешне похожи на нормальных людей, руки ноги есть же, но и серьёзные дебаффы в виде низкого интеллекта, слабой нервной системы, (а значит и больше лени, меньше силы воли, больше нытья и т.д.) всё равно есть, в достаточной степени чтобы портить жизнь и отставать от шутливых нормисов, у которых всё просто получается, вот и приходится терпеть на дноработе/на шее у мамки, двойной проигрыш, лучше уж либо нормальным инвалидом быть с пенсией, либо нормисом могущим в социалочку, с которого хоть и требуют, но он имеет шило в жопе, отсутствие дебаффов и радость от жизни по умолчанию, чем двачером ебаным.
>>329364043 Я тоже кайфую, 0.2 грамма внутривенно каждое утро, вот это кайф, а твой спортзал это хуйня из под коня для даунов, кому вообще может быть интересно переться в скучный спортзал и занюхивать пот и пердёж гречи всякой?
>>329363768 Только если могут говорить, лол. Что ты, что >>329363632 очьком прочитали. Раз уж напрягает конкретный тезису "жизнь зависит от тебя", можно присрать ещё случаи когда анона сбило тачкой и теперь он БЕЗНОГNМ и массу подобного. В общем случае когда ножки-ручки на месте и функционируют, а по умственному развитию нет диагнозов, строить какие-то проекции с нуля целых хуй десятых инвалидов_с_рождения на себя, чтобы оправдать перекладывание ответственности на родителей - инфантилизм. Чем раньше примешь, что твоё положение в жизни - результат твоих решений, тем проще будет жить.
>>329357141 >Двач форум нытиков-подростков Слава, Богу,что Двач всё тот же,что ив 2007-ом. Я уже начал было опосаться,что Двач становится форумом нормисов-скуфидонов.
>>329359715 >Вымирание видов это оче хуево Вся Вселенная за исключением поверхности одного маленького каменистого шарика существует без так называемых "жизни", "выживания" и проч. - и ничего.
>>329354896 (OP) Если тебе не нравится жизнь, то ты знаешь, что ты можешь сделать. Наше дело — предложить, ваше дело — отказаться. Если бы тебя не родили, то никто бы и не узнал, хочешь ты жить или не хочешь. Сначала надо родить. Потом можешь делать со своей жизнью что угодно, она твоя, можешь в окно выйти. Но ты хочешь ныть. Вот и вся суть.
>>329367564 Утилитаристский бредик. Почему страдание воспринимается, как что-то объективно плохое? Где источник? Если субъект - мера всех вещей, то позволь субъекту самостоятельно определять то, что есть добро, а что есть зло, и не навязывай ему представления о неких объективных понятиях добра и зла.
>>329367774 >Почему страдание воспринимается, как что-то объективно плохое?
Тебя ударят по лицу тебе будет больно, и неприятно это страдание , у тебя умрет дорогой человек это тоже страдание, ты голоден это тоже страдание это применимо ко всем людям так что страдание это плохо . как будто ребёнку объясняю столь очевидные вещи
>>329367699 >>329367564 А ваще сама концепция небытия это материалистический бредик. Ощутить и познать можно что-то только в рамках субъективного опыта, причем истинность или ложность получаемой ощущениями информации невозможно определить. Вне любого контекста утверждения "трава выглядит зеленой и это истина" и "трава выглядит зеленой" являются одинаковыми, потому что вопрос истины или ложности определяется самим субъектом на основе его субъективного опыта, сформированного ощущениями. Следовательно, невозможно говорить о любой концепции вне субъективного опыта, не скатываясь с материализм или хотя бы объективный идеализм. Следовательно, существование небытия недоказуемо и субъект в концепцию небытия лишь верит, так как ощутить не может. Следовательно, АНТИНАТАЛИСТЫ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВЕРУЮЩИХ. Дело закрыто.
>>329367908 Это не плохо, пока я не наделил это такой характеристикой. Пока не стал мерой добра и зла. Вне контекста добра и зла любое ощущение из описанных тобой просто ощущается, а характеристику и оценку этому даю уже я. Поскольку основываюсь в своих суждениях и оценках я исключительно на субъективном опыте, построенном на ощущениях, определение добра и зла замыкается само на себе и таким образом превращается в логическую ошибку. Из этой логической ошибки есть только один научный выход: признать отсутствие объективных характеристик чего-либо и отрицать существование добра и зла вне контекста суждения об этом субъекта.
>>329368101 >Это не плохо, пока я не наделил это такой характеристикой.
Причём тут наделил, тебя ударили по лицу ты АВТОМАТИЧЕСКИ внутренне будешь испытывать боль и страдание,а не радость.Или у тебя умер на руках самый близкий человек ты также АВТОМАТИЧЕСКИ будешь испытывать внутри горечь и страдание, Ты рил такой тупой?
>>329368054 Ага. Антинатализм это жизнеотрицающий копиум. Именно поэтому он так популярен именно среди тех, кто может получать удовольствие лишь от копиума и лжи самому себе. Тут мне "хуево", тут я "страдаю", а вот умру - и будет счастье в небытии. Главное, терпеть и изображать из себя великомученика, иначе весь смысл хотеть в небытие пропадает - наслаждающийся жизнью не хочет перестать получать субъективный опыт. Из-за этого антинаталисты запирают себя в порочном круге: оправдывая свой антинатализм, они неосознанно отказываются получать удовольствие, а не получая удовольствие еще сильнее убеждаются в своих взглядах. Это буквально самая настоящая логическая ошибка.
>>329368203 Боль - это ощущение без характеристик. Характеристики выдает субъект. Как выдается характеристика острой еде, хотя это буквально то же самое болевое ощущение, просто в другом контексте. Или как выдается характеристика боли от порезах на руках у людей, которые занимаются селфхарм-терапией, для них это буквально благо и облегчение. Я уже не говорю о сексуальном мазохизме и куколд-фетише. Для одних эти ощущения - страдания, для других - удовольствие. И то, как человек будет определять одно и то же ощущение, как страдание или удовольствие, зависит от его субъективного опыта, то есть от тех же ощущений. Круг замкнулся. Определение исходит из определения. Единственный выход из этого круга - признание, что не существует объективных характеристик каких-либо ощущений вне контекста оценки их субъектом.
>>329368412 >Боль - это ощущение без характеристик. Характеристики выдает субъект
Тогда почему если ударишь со всей дури любого ребёнка он будет плакать ? Прям автоматически слёзы польются он даже не успеет характеристику понять радость это или плохо, он автоматически начнёт плакать и страдать. Тогда почему если упадёт гантеля 15 кг на ногу любой человек согнется и будет испытывать боль и мучится,он же не успеет даже характеристикой это наделить а уже страдает как так?
>>329368702 Так с хуяли я должен еще и боль испытывать и страдать? Какое это быстрое решение проблемы? Ксли бы он ко мне с бутылкой виски и пачкой нейролептиков дозировкой по 200мг пришел, тогда другой вопрос.
Мань.Это не я придумал это новость из реальной нашей повседневной жизни , где я что то искажаю или придумываю, этот мальчик теперь на всю жизнь останется травмированным, и скорее всего будет проклинать эту жизнь, жизнь для него по прежнему прекрасна и он должен благодарить родителей за то что его высрали в этот ебанутый мир?
>>329354896 (OP) Мне на мою претензию нахуя мама с шизофренией меня рожала честно ответила, чтобы не быть одной в старости. Я после этого всю это тему отпустил и простил её за своё рождение. Чего и остальным анонам желаю.
>>329369018 Я РНН господин гнию дома в свое удовольствие, мамка убирает, стирает готовит, единственное что по дому делаю это таскаю тяжелые вещи когда надо. Детство у меня было пиздецом из-за ее шизы и лудомании, но сейчас все неплохо. Так что услышав такую простую человеческую причину просто понял, что не могу на неё злится. Это плохо?
>>329369664 Мозги редко ебет и более менее по делу, я курю по две пачки сигарет в сутки, иногда больше, грит умру в мучениях от этой хуйни. Ну еще и дорохо А так да, размен норм. Как мамка помрет планирую выпилится.
>>329370330 >нытье это признок жалости к себе. как и заявление о желании самоубится и околот того. по факту люди это обычно делают ради внимание и жалости к себе.
Человек который родился с ДЦП синдромом неизлечимой болезнью, или тот мальчик которого изнасиловали в школе они страдают, что вполне логично и оправдано в их случае они не делают это ради внимания они на самом деле без приукрас страдают в чем для них ценность жизни? Должны ли они благодарить родителей что родили их?
>насчет страданий это уже вопрос нашего восприятия а не какого то объективного факта.
Тогда почему если ударишь со всей дури любого ребёнка он будет плакать ? Прям автоматически слёзы польются он даже не успеет характеристику понять радость это или плохо, он автоматически начнёт плакать и страдать. Тогда почему если упадёт гантеля 15 кг на ногу любой человек согнется и будет испытывать боль и мучится,он же не успеет даже характеристикой это наделить а уже страдает как так? Ну вот тот же Мальчик которого выебли в школьном туалете , это факт что его выебли,из за этого факта он страдает а не из за своего восприятия, он че должен радоваться этому и жить как ничего не было?
>антинатализм это не свобода Тебя рожают против твоей воли, хочешь ты или нет, ты должен всю жизнь искать себе пропитание , должен постоянно работать чтобы тебя не выперли на мороз , и ты еще говоришь что антинатализм это не свобода?
>>329370683 но эти люди почему то не всегда пиздят о том какие они несчатстные. и не факт тчо они против того что их рожали. не проецирую свое нытье на всех. >хочешь ты или нет, ты должен всю жизнь искать себе пропитание , должен постоянно работать чтобы тебя не выперли на мороз не должен.
вобщем хочешь чувствовать себя несчастным - чувствуй. для чего все эти треды?
Вам просто в уши нассали что жизнь - неебаца для удовольствия создана и это хорошее место. А если бы изначально воспринимали его как арену для выживания, где иметь комфорт далеко не всегда нормально, то никаких проблем бы не было.
>>329371355 Но ведь нассали только тебе. Никто кроем тебя ИТТ этоту фразу не вспоминает.Тебе нассали,а ты теперь рвёшься, что втои ожидания не оправдались. Не надо было очаровываться - не пришлось бы разочаровываться.
Сейчас будут тезисы "как же так они дали тебе жизнь,они вырастили тебя" а что если я скажу что родители не видят в своих детях человека с душой и с чувствами а видят только игрушку на подобие собачки. Каждый родитель огорчается когда ребёнок получает 2 в школе и у большинства меняется поведение,нередко начинается истерика, применяются всем знакомые наказания (порка,стояние в углу,переписывание по несколько раз с вырыванием листков,никаких игр, гулянок) и наоборот когда ребёнок во всем слушается (хороший пёсик) получает хорошие оценки, просто становится безвольным и исполняющим волю своих родителей то у последних глаза горят от счастья и те расцветают. То есть видите ебанутую логику " ты поступил не так как мы хотели, ты плохой, мы не любим тебя". Не напоминает дрессировку животных в цирке? Из этого выходит что безусловной любви(за простой факт существования) к своему ребёнку у родителей НЕТ.
Не один родитель не будет любить своего ребёнка который не будет ходить в школу, не пойдёт на работу и будет жить в свое удовольствие, на что он имеет абсолютное право так как НИКАКИХ соглашений с родителями о том что он должен исполнять их волю за то что его родили, ребёнок не заключал.Так как НЕ ЕГО инициатива была чтобы его родили сюда уже должником, он не просил и не заставлял родителей они сами по своей эгоистичной инициативе вытащили из небытия живое существо с душой,со своими чувствами в этот мир на что он имеет полное право отказаться играть по устоявшимся правилам и жить по своему. Так как никто не имеет право нарушать волеизъявление живого существа.А так как будущее волеизъявление еще не родившегося ребёнка родители нарушают рожая его сюда без его соглашения,вдруг он не согласен на это,им все равно так нередко они еще и говорят "мы тебя родили ты нам должен" абсолютно аморальные слова вдобавок "мы все для тебя сделали, вырастили выкормили а ты так себя ведёшь" ребёнок имеет полное право так себя вести так как 1.он никаких соглашений не давал чтобы его рожали, он никаких соглашений, расписок не писал как он себя должен вести с родителями,потому ничем не должен. 2. Родители если захотели ребёнка они должны понимать что он не кукла которая во всем соглашается а человек- живое существо со своей волей, и все что они делают для него это их долг так как они и должны по умолчанию обеспечивать и помогать. 3 с ребёнком может все что угодно случиться в этом мире от рождения ДЦП до изнасилования пик2. Что если твоего ребёнка выебут в школе ты также ему будешь говорить о радости жизни? Поэтому родители еще и должны будут по гроб жизни своему чаду за то что решили сыграть с его судьбой в рандомную рулетку.
Ваши мысли господа?