Национализм для быдла.
И?
Кстати ОП весьма таки прав: помню в детстве все хихикали и старательно не упоминали слово "русский" даже в самом безобидном смысле. Оттуда же пришел форс "эта страна". Алсо, если человек произносит словосочетание "эта страна" в контексте заменяя им название страны, знайте - это хуесос, опущенец и мудак, нормальный человек, независимо от политических взглядов, не будет так говорить.
Но хуесос ты. Мне неприятно называть себя русским, я считаю это оскорблением. Россию только рашкой, другого эта страна не заслуживает.
нацибляди это мразь хуйже хуйловцев
хуйловцы просто дремучие кретины, а наци - подонки, которых надо физически уничтожать
>Мне неприятно называть себя русским
>считает других хуесосами
Ох лол
Что-то не так?
По существу есть чего сказать?
Ну разумеется. Но когда тебя называют хохлом ты визжишь гораздо громче.
Внезапно джвачую ОПа.
Не в первый раз поднимаю на политаче тему, что т.н. русские поехавшие либералы, которые зашкварили всю опозицию ассоциацией с собой - левые уебки со взаимоисключающими параграфами.
Просто либералы состоят из чурок и жидов, а это часто звери, а не люди, вот они такой ужас перед русским национализмом и испытывали, мол русня как и они звери и с ними поступит так же, как у зверей принято поступать между собой.
Ультраправые<Ультралевые<Левые<<Консерваторы<Правые, пруф ми вронг.
Тот же Навальный - весьма умереный правый, но, конечно, с обоих сторон его хуесосят как нацискам и фашиста. ОН ЖИ ВИЗЫ ХОЧЕТ ДЛЯ ТАДЖИКОВ ВВЕСТИ!
>если человек произносит словосочетание "эта страна" в контексте заменяя им название страны, знайте - это хуесос, опущенец и мудак
Как странно, все штатники говорят "эта страна", а хуй сосут и с параши кукарекают гордые поцреоты пидарашки.
Мне кажется деление на левых-правых в контексте вопросов национальности уже устарело. Сейчас, в век всеобщей толерантности и прочтх ПК-директоров даже самый очевидный "я не хочу чтобы ко мне приезжали условные тунисцы, тому що среди выходцев из Туниса высок уровень преступности" обличается в негативный тон как левыми, так и правыми.
Не было никаких либералов, были жиды и агенты КГБ-ФСК
>штатники
Кто?
Ну просто традиционно ультраправые - это нацискам, которые у всех т.н. "либералов" под кроватью сидит, хотя да, есть и левые нацболы, например.
На самом деле большинство даже не понимают что понятие "либерал" находится вне координат "левый-правый", это другая система координат вроде "либеральный-авторитарный". Хули ты хочешь - 85% людей аполитичные обыватели на самом деле (в любой стране) и у них в голове по остаточному принципу укладывается то, что по телеку показывают. Надо будет - и в национал-коммунистическую православную монархию поверят изи.
Ну правильно, потому что правые деградировали до такой степени, что даже предложения по ограничении миграции сразу превращают предложившего в адепта газовых камер.
Так у большинства людей да и у меня в том числе нет же конкретного тяготения к идеалогии единого толка. То есть как раз анархо-монархо-большевистский православный халифат является наиболее приемлимой идеалогией для 99% населения планеты, тому що там что-то понравилось, здесь че-то услышал, и отсюда проистекает поппулизм со стороны полтиков, которые на этом деле спекулируют, пытаясь заполучить популярность или голоса этих самых людей.
Охуенно когда лидер либеральной партии призывает устроить втруху, или когда лиден коммунистической партии рассуждает о первопричинах национальной преступности в происхождении, и, съездив в храм, да помолившись, призывает закрыть нахуй границы и тогда запануем.
>А вспомните этот дикий форс "Россиян" и "Многонациональной страны" при Ельцине?
лал, при путине в 10 раз сильнее это всё, так как выросло поколение, которое всерьёз в это верит, совки-интернационалисты 2.0
лал, при путине в 10 раз сильнее это всё, так как выросло поколение, которое всерьёз в это верит, совки-интернационалисты 2.0
Расслабься, нацики во всем мире под шконарем и 282 - это односторонняя статья, где притесняются меньшинства онли.
А Путин с луны прилетел? Мне всегда казалось что он именно что приемник политики Ельцина.
>нацики во всем мире под шконарем
вот поэтому мир и стремительно летит впизду
нельзя завозить к себе толпы диких деревенских ослоёбов и оставаться нормальным обществом
Вини во всём Канаду, чего уж там. Лишь бы ситуация не ассоциировалась с теми, кто в ней вообще не при чём.
Ну я вот пришел к мысли что для белого разборчивого человека оптимальный выбор - консерватизм или правоцентристский либерализм, остальное - жвачка для инфантильного быдла, дрочащего на эстетику и популизм.
Опять же не путай национализм и политику, евросовок гадит себе не столько тем, что пускает рефюжесов к себе, сколько тем, что дает им бесплатные деньги, а так же правовые индульгенции, которые расцениваются как право на насилие.
Знаете, что меня больше всего забавляет в этой фотке?! Так это нацистское приветствие. Я думаю Гитлер был бы удивлен такому преображению. Такая ирония.
Ну да, если бы во всём мире людей сжигали в печах, то было бы намного лучше.
Нацибыдло не лучше коммигнили.
>русского патриота
Патриота воровства, коррупции,"дать пососать" и ничем не обоснованного дроча на иллюзии?
>как окончательно угробить православие
Русские, кстати, никогда православными и не были, у нас гадалка и гороскоп на следующую неделю популярнее, чем Иесус Христос, тащемта
>ОН ЖИ ВИЗЫ ХОЧЕТ ДЛЯ ТАДЖИКОВ ВВЕСТИ
Навальный и в правду поехавший, он в 2013 предлагал визы с Казахстаном ввести, а это страна из которой с 1991 приехали миллионы русских, больше чем из Украины и всех остальных стран
Патриоту нужен объект для дрочки не меньше чем рядовому анону. И вина либералов как раз в том, что вместо того чтобы дать ему приемлемый объект они объявили патриоту почти 25летний нофапон. А потом они удивляются, чего это что у патриота встал на "русский мир".
Мне часто интересно: все эти посты про национализм и печи, это толстота или люди и вправду такие дебилы? Вон, в Венгрии сейчас ультранационалистическое правительство. Никто никого не жжёт, с эмигрантами вопросы решают. Экономику ведут впизду, правда, но это местные левоблядки постарались.
>врёти мы нацисты харошие! ет всё толстота мам они толстяыт ведь да? ну почему они думают, что мы плохие? мы всего лишь сжигаем людей в печах и угнетаем другие народы ну мам!
Какое отношение визовый режим имеет к программе репатриации?
Ты, кстати, в курсе, что за Ле Пен в первой Франции даже местные муслимы во втором-третьем поколении голосовали? Так как их достали приезжие бабахи.
Национальная Европа и Россия - лишь вопрос времени.
> Вон, в Венгрии сейчас ультранационалистическое правительство
Обосралси.
>Ви́ктор О́рбан- премьер-министр Венгерской Республики с 1998 по 2002 год и с 2010 года. >Лидер партии Фидес.
Фидеи и ёбик, правая и ультраправая партии, хули тебе не нравится?
Передергивания не нравятся. Консерваторы там у власти, не фантазируй.
и спансирует их кремль азазаза.
правые венгры это как правые цыгане - то есть смех.
>даже местные муслимы во втором-третьем поколении голосовали
Латыниной обчитался?
нет. фидес - это серьезны правые ребята, которые дрочат на витиранов сс.
>надо запретить национализм
>запретить упоминание слова русский
Посрал на тебя, ватное быдло. Запрещать он еще чего-то будет, хех, совсем ахуел.
>окончательно угробить православие
Посрал на тебя, поповский выблядок, не получится у вас снова русских в кабалу религиозную засадить. Хуй вам. Пиздуй своему барину персты и кресты целовать.
>которые дрочат
К политике это не относится.
Это же Пахомия. Что ты хочешь?
Какая вообще связь между тем что они правые, тем что они нацики и их национальностью, ебанько?
У тебя тригер ПРАВЫЕ=НАЦИКИ=ФАШИСТЫ=АРИЙЦЫ работает чтоли?
типичная логическая цепочка безграмотного многонационала, ничего нового
да, петух. правые только те кто могут ими быть по праву рождения. остальные - топливо для крематория
Проиграл с мамкиного национал-петуха
А есть партия национал-либералов? Хотеть туда.
>логическая цепочка безграмотного многонационала
Этнического русского забыли спросить, лел.
НДП же.
И даже не запрещена.
Регистрацию, правда, тоже не дают.
Ариец в треде, все в газенваген.
Чому не дают?
Есть такая Партия!!11
правый цыган закукарекад.
я ариец. чистокровный. папа - перс, мама - таджик. а ты монголотюрская личинка.
Не пизди, сука. Если перс выебет таджика, то никто не родится, это исключено.
Харе тралеть плес, не смешно же.
Все, прочитал. Это сраный крылов из КСО.
>Режим падет и либералы придут к власти...
Не смешите нас.
Двачую, вот мне тоже кажется что если хуйло озалупится и будет коллапс власти, то власть возьмет какой-нибудь нацискам, праволиберальные петушки отправятся в эмиграцию, леволиберальные - в кащенко и гулаги
Ты тоже отправишься, если будешь кукарекать в прекрасном, новом государстве Русь.
Нет конечно, я мимикрирую под зигана, я умею.
>Не смешите нас.
Посмеялся над РНЕ-петушком как в 93ем.
Тебя тоже двачую. ИМХО коллапса власти после хуйла не будет, гэбисты поставят какого-нибудь мягкого царя уровня Димитро Кровавого и объявят о перезагрузочке, можете скринить.
Не слабо бомбануло чурке.
Левацкая чурка, плиз.
>оккупировали Россию
>давайте обсудим на кухне какие нацики быдло
В голос с узкоглазого мусор.
Собирайте сумки уже сейчас.
>давайте обсудим на кухне какие нацики быдло
В голос с узкоглазого мусор.
Собирайте сумки уже сейчас.
>узкоглазого
Насионалист, ты бы лучше не на восток, а на юг глядел.
Мамбетик, с чего ты взял, что твое мнение важно для Белого Господина?
>Мамбетик
Да я вообще-то вроде как русский из под Курска.
>Русский
>Против национального возрождения Руси
Может быть ты ольгинец?
Советую не называть себя Русским, к слову.
>>Против национального возрождения Руси
Где я это написал, не покажешь?
Одно мгновения, петушок. Одно мгновение и все изменится... Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
>Русский национализм.
Чего ты хуйню то несешь? Красно-коричневые это Петун с Зюгановым, и им подобные, но они не нацики.
Левый фашик смеётся над вами, левый фаашизм - вот решение для рахи.
Выблядок павиана плис
Разорвало пукан унтерменшу
Партия Прогресса
>А виноваты они потому, что в 90х не поняли что хочет русское быдло.
Оно хочет поражения в войне, отдачу Польши и Финляндии, расстрелов и твердую руку. И еще больше расстрелов.
Ах да, еще оно хочет уничтожение попов и казаков.
>либералы-наципидоры-троцкисты
Сорта западноебского говна. Социал-дарвинисты обыкновенные.
Лол, прошло 100 лет, а проблемы все те же.
>Оно хочет поражения в войне, отдачу Польши и Финляндии, расстрелов и твердую руку. И еще больше расстрелов.
Но ведь польшу и финляндию отпустили либералы и наципидоры в сентябре 1917 года.
А "русское быдло" хотело расстрелов этих самых либералов и наципидоров устроивших переворот в феврале 1917 года.
Большевики и дали народу воплощение желаний.
Так и решение будет тем же. Всей семьёй расстрелять, подсосов вешать и топить баржами. Красота. Только не ясно, чому краснопузые не достали тех, кто за бугор ускрёбся. Ручки коротки или что?
>Против национального возрождения Руси
Почему сосание хуев белопидорной расы ты называешь "возрождением Руси"?
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из ОК (№ 2 его “Известий”). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский. Желание поражения России, — пишет Троцкий, — есть “ничем не вызываемая и ничем не оправдываемая уступка политической методологии социал-патриотизма, который революционную борьбу против войны и условий, ее породивших, подменяет крайне произвольной в данных условиях ориентацией по линии наименьшего зла” (№ 105 “Нашего Слова”).
Вот — образец надутых фраз, какими Троцкий всегда оправдывает оппортунизм. “Революционная борьба против войны” есть пустое и бессодержательное восклицание, на которое такие мастера герои II Интернационала, если под ней не разуметь революционные действия против своего правительства и во время войны. Достаточно чуточку подумать, чтобы понять это. А революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению. (Для “проницательного читателя”: это вовсе не значит, что надо “взрывать мосты”, устраивать неудачные военные стачки и вообще помогать правительству нанести поражение революционерам.)
Отделываясь фразами, Троцкий запутался в трех соснах. Ему кажется, что желать поражения России значит желать победы Германии (Буквоед и Семковский прямее выражают эту общую им с Троцким “мысль”, вернее: недомыслие). И в этом Троцкий видит “методологию социал-патриотизма”! Чтобы помочь людям, не умеющим думать. Бернская резолюция (№ 40 “Социал-Демократа”) пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству. Буквоед и Троцкий предпочли обойти эту истину, а Семковский (оппортунист, всех больше приносящий пользы рабочему классу откровенно-наивным повторением буржуазной премудрости), Семковский “мило ляпнул”: это бессмыслица, ибо победить может либо Германия, либо Россия (№ 2 “Известий”).
Возьмите пример Коммуны. Победила Германия Францию, и Бисмарк с Тьером победил рабочих!! Если бы Буквоед и Троцкий подумали, то увидали бы, что они стоят на точке зрения войны правительств и буржуазии, т. е. они раболепствуют перед “политической методологией социал-патриотизма”, говоря вычурным языком Троцкого.
Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами (“поражением”) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.
От “лозунга” поражения потому и открещиваются шовинисты (с ОК, с фракцией Чхеидзе), что этот лозунг один только означает последовательный призыв к революционным действиям против своего правительства во время войны. А без таких действий миллионы ррреволюционнейших фраз о войне против “войны и условий и т. д.” не стоят ломаного гроша.
Кто серьезно хотел бы опровергнуть “лозунг” поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война 1914—1915 гг. не реакционна; или 2) что революция в связи с ней невозможна, или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах. Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с “теорией и практикой” “лозунга” поражения. И царское правительство было вполне право, что агитация РСДРФракции — единственный образец в Интернационале не одной парламентской оппозиции, а действительно революционной агитации в массах против своего правительства — что эта агитация ослабляла “военную мощь” России, содействовала ее поражению. Это факт. Неумно прятаться от него.
Противники лозунга поражения просто боятся самих себя, не желая прямо взглянуть на очевиднейший факт неразрывной связи между революционной агитацией против правительства с содействием его поражению.
Возможно ли соответствие и содействие революционного в буржуазно-демократическом смысле движения в России и социалистического на Западе? В этом не сомневался за последнее 10-летие ни один высказывавшийся публично социалист, и движение в австрийском пролетариате после 17 октября 1905 г. 1 фактически доказало эту возможность.
Спросите любого, именующего себя интернационалистом социал-демократа: сочувствует ли он соглашению социал-демократов разных воюющих стран о совместных революционных действиях против всех воюющих правительств? Многие ответят, что оно невозможно, как ответил Каутский (“Neue Zeit”, 2 октября 1914), этим вполне доказав свой социал-шовинизм. Ибо, с одной стороны, это — заведомая, вопиющая неправда, бьющая в лицо общеизвестным фактам и Базельскому манифесту. А, с другой стороны, если бы это была правда, тогда оппортунисты были бы во многом правы!
Многие ответят, что сочувствуют. И тогда мы скажем: если это сочувствие не лицемерно, то смешно думать, что на войне и для войны требуется соглашение “по форме”: выбор представителей, свидание, подписание договора, назначение дня и часа! Думать так в состоянии лишь Семковские. Соглашение о революционных действиях даже в одной стране, не говоря о ряде стран, осуществимо только силой примера серьезных революционных действий, приступа к ним, развития их. А такой приступ опять-таки невозможен без желания поражения и без содействия поражению. Превращение империалистской войны в гражданскую не может быть “сделано”, как нельзя “сделать” революции, — оно вырастает из целого ряда многообразных явлений, сторон, черточек, свойств, последствий империалистской войны. И такое вырастание невозможно без ряда военных неудач и поражений тех правительств, которым наносят удары их собственные угнетенные классы.
Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие.
И чем же предлагают нам заменить “лозунг” поражения? Лозунгом “ни побед, ни поражений” (Семковский в № 2 “Известий”. То же весь ОК в № 1). Но ведь это не что иное, как перефразировка лозунга “защиты отечества”! Это — именно перенесение вопроса в плоскость войны правительств (которые, по содержанию лозунга, должны остаться в старом положении, “сохранить свои позиции”), а не борьбы угнетенных классов против своего правительства! Это есть оправдание шовинизма всех империалистских наций, буржуазии которых всегда готовы сказать, — и говорят народу, — что они “только” борются “против поражения”. “Смысл нашего голосования 4-го августа: не за войну, а против поражения”, пишет вождь оппортунистов Э. Давид в своей книге. “Окисты”, вместе с Буквоедом и Троцким, вполне становятся на почву Давида, защищая лозунг: ни победы, ни поражения!
Этот лозунг, если вдуматься в него, означает “гражданский мир”, отказ от классовой борьбы угнетенного класса во всех воюющих странах, ибо классовая борьба невозможна без нанесения ударов “своей” буржуазии и “своему” правительству, а нанесение во время войны удара своему правительству есть государственная измена (к сведению Буквоеда!), есть содействие поражению своей страны. Кто признает лозунг “ни побед, ни поражений”, тот лишь лицемерно может стоять за классовую борьбу, за “разрыв гражданского мира”, тот на деле отрекается от самостоятельной, пролетарской политики, подчиняя пролетариат всех воюющих стран задаче вполне буржуазной: охранять от поражений данные империалистские правительства. Единственной политикой действительного, не словесного, разрыва “гражданского мира”, признания классовой борьбы, является политика использования пролетариатом затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения. А этого нельзя достигнуть, к этому нельзя стремиться, не желая поражения своему правительству, не содействуя такому поражению.
Когда итальянские социал-демократы перед войной поставили вопрос о массовой стачке, буржуазия ответила им — безусловно правильно все точки зрения: это будет государственной изменой, и с вами поступят, как с изменниками. Это — правда, как правда и то, что братанье в траншеях есть государственная измена. Кто пишет против “государственной измены”, как Буквоед, против “распада России”, как Семковский, тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий не может ни нанести классового удара своему правительству, ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию “чужой”, воюющей с “нами” страны, не совершая “государственной измены”, не содействуя поражению, не помогая распаду “своей” империалистской “великой” державы.
Кто стоит за лозунг “ни побед, ни поражений”, тот сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник теперешних правительств, теперешних господствующих классов.
Взглянем на вопрос еще с одной стороны. Война не может не вызывать в массах самых бурных чувств, нарушающих обычное состояние сонной психики. И без соответствия с этими новыми, бурными чувствами невозможна революционная тактика.
Каковы главные потоки этих бурных чувств? 1) Ужас и отчаяние. Отсюда — усиление религии. Церкви снова стали наполняться, — ликуют реакционеры. “Где страдания, там религия”, говорит архиреакционер Баррес. И он прав. 2) Ненависть к “врагу” — чувство, разжигаемое специально буржуазией (не столько попами) и выгодное только ей экономически и политически. 3) Ненависть к своему правительству и к своей буржуазии — чувство всех сознательных рабочих, которые, с одной стороны, понимают, что война есть “продолжение политики” империализма, и отвечают на нее “продолжением” своей ненависти к своему классовому врагу, а с другой стороны, понимают, что “война войне” есть пошлая фраза без революции против своего правительства. Нельзя возбуждать ненависть к своему правительству и к своей буржуазии, не желая им поражения, — и нельзя быть нелицемерным противником “гражданского (=классового) мира”, не возбуждая ненависти к своему правительству и к своей буржуазии!!
Сторонники лозунга “ни побед, ни поражений” фактически стоят на стороне буржуазии и оппортунистов, “не веря” в возможность интернациональных революционных действий рабочего класса против своих правительств, не желая помогать развитию таких действий — задаче, бесспорно, не легкой, но единственно достойной пролетария, единственно социалистической задаче. Именно пролетариат самой отсталой из воюющих великих держав должен был, особенно перед лицом позорной измены немецких и французских социал-демократов, в лице своей партии выступить с революционной тактикой, которая абсолютно невозможна без “содействия поражению” своего правительства, но которая одна только ведет к европейской революции, к прочному миру социализма, к избавлению человечества от ужасов, бедствий, одичания, озверения, царящих ныне.
“Социал-Демократ” № 43
26 июля 1915 г.
Печатается по тексту газеты “Социал-Демократ”
>Необучаемые, так и будут ходить по кругу.
Только второго путина не будет
Пиздец, и это писал Ленин?
Похоже на пасту обыкновенного краснозадого из политача.
> в 90х не поняли что хочет русское быдло
Да срать всем на быдло. У него нет мнения. Кто окучит, тот и круче.
> Знаете какой главный страх либерала был тогда? Русский национализм.
Думали, что с коммиблядями разобрались и теперь главное не скатиться в, да, коричневую чуму. Ошиблись, комми были живы.
> Ёбаный патриотический оргазм быдла от Крыма, который завершился коллапсом экономики рашки.
Нет.
Давай теперь по фактам, хуесос.
Ещё в 2011 о возвращении Крыма никто всерьёз не думал. Это было на уровне разговоров про Китеж-град или славян в космосе.
Уже в 2012 – после болотных волнений, на фоне полнейшего презрения народа к ЕдРу – Путин стал вечным президентом, и оценка быдлом его внешней политики перестала играть какую-либо роль. Потому что ты либо соглашаешься с действующим президентом, либо ждёшь выборов, ну не будут же Ваньки устраивать импичмент из-за пары ебанутых законнов.
Начиная с нулевых, либералы талдычили вам, идиотам, про диверсификацию экономики и про то, что нефтяная игла – не выход. Что им говорили? АЗАЗА ЖОПОГОЛИКИ АЗАЗ ВСЁ-ТО У ВАС СКОРО РАШКА СДОХНЕТ, АЗАЗ – вот что им говорили. Даже системным, типа Кудрина и Грефа. Получите и распишитесь, сейчас Путин не может ничего сделать, чтобы экономика перестала рушиться, поздно.
Всё. Это было решено илитами, быдло никто не спрашивал – его голоса купили простейшей гоповской разводкой про Кота. Перестань пиздеть и перекладывать ответственность.
>Да срать всем на быдло. У него нет мнения. Кто окучит, тот и круче.
В этом и суть. И вместо того чтобы быдло окучивать, вы его проебали. Проголосуй или проиграешь, вот ваша стратегия общения с быдлом. Вместо того чтобы форсить патриотизм, вы его боялись.
Что касается фактов, после Майдана в 2012 году, Путин пересрал и решил разыграть НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКУЮ КАРТУ (знакомое словцо?).
Но мой пост не про прошлое, а про будущее. Про то как вы снова проебёте быдло, вместо того чтобы примириться с ним.
Боишься, мразь? Срузке наципидоров загонят под шконарь, повеселились после Крыма и хватит.
>И вместо того чтобы быдло окучивать, вы его проебали.
Окучивание быдла это не либерализм уже. По сути ОП обвиняет либералов в том что они не стали фашистами и остались либералами.
Почему на пораше столько левацского говна? Весь белый мир постепенно открывает глаза на национальный и расовый вопросы, и только постсоветские каргодурачки дрочат на 666 уродов и многонационалочку.
Политики и жители США.
>кто сильнее пнёт русского патриота
Поверь - либералам похуй. Как на патриотов так и на саму Россию. На вас просто забьют как забивали 1990-хх
>Срузке наципидоров загонят под шконарь, повеселились после Крыма и хватит.
Все 99% населения рашки под шконарь? Да ты мечтатель еще покруче меня.
Что хорошего в сноуниггерском национализме? Ты поддерживаешь папуасский национализм?
>Путин пересрал и решил разыграть НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКУЮ КАРТУ
Национализм как правило последний шанс, это как смертельно больному вкормить дозу экстази, возможно он даже попляшет, но недолго, а потом быстрее подохнет
>Начиная с нулевых, либералы талдычили вам, идиотам, про диверсификацию
Либераший пердёж просто 10 из 10, десятилетиями нести хуету, а когда реальная жизнь хоть по незначительному пункту совпадает с либеральным пиздежом, то тут же раздаётся гордое кукрекание про "мы же говорили". Говорили, хуле, вы больше же нихуя не умеете, кроме как говорить. Что из бреда Новодворской или Каспарова сбылось, напомни?
Если бы вы, бляди, вместо прогулок и ебли матрасов хоть пальцем пошевелили, чтобы изменить ситуацию, то в тяжёлое время можно было бы повернуться к вам и завязать диалог. Но вы же просто пиздаболы с инструкцией "в драку не влезать" - ну и нахуй вас слушать?
ОП-подзалупка в параллельной реальности живет? Какой нахуй патриотизм в эрефии? Это лишь показуха для быдла, готового барину сапоги лизать, а воруют сейчас ещё хлеще, чем в 90х. Чайка вот вам пример. Среди илиты как небыло патриотов, так и нет. Навальный патриотичнее и националистичнее всех их взятых вместе в соти раз. А на твоём телеке как говорили про многонационалию, так и говорят. Я уже забыл когда в последний раз слово русский слышал. Вот недавно какую то хуйню про Невского (который неабсолютли) по каналу крутили, так там шведов с немцами не русские, а РОССИЯНЕ разбили. Сука, у меня прям забомбило. А вся эта русская весна и прочее просто хуйня, чтоб от системного пиздеца быдло отвлечь. Русский на домбассе к хуям бросили, какой национализм то после этого? Зато сейчас если об этнопреступности и мигрантах заговорить, то тебе сразу скажут А ВОТ НА УКРАИНЕ, будто ты ёбаный бандеровец и хочет сжигать татар, хачей и говноглазых. Кароче, +15 тебе, и иди нахуй.
>И вместо того чтобы быдло окучивать, вы его проебали
Мы проебали его ещё во времена убийства Листьева. Потом всё стало ясно, когда отжали НТВ.
Маня, ты ничерта не смыслишь в пропаганде. Ты и есть быдло, мыслящее в рамках заданных ему штампов. Ну, предположим, ты прав и либералы проебались именно так. Тогда почему не победил кто угодно другой? Тут не только либералы в Рашке живут.
Будь возможен выдуманный тобой сценарий – разыгрываем патриотизм и сдвигаем Путина – нашлась бы и сила, которая его реализовала. До такого очевидного тезиса ты додуматься не способен.
Русский национализм это даже не идеология, в ней нет никакой логической связности, это просто злобная реакция темных и необразованных русскоязычных совков на произошедшие изменения, желание "вернуть все взад" и "выгнать всех этих". Что происходит, когда государство прислушивается с голосу со стороны параши русских националистов можно увидеть прямо сейчас ирл. Россия стремительно нищает и африканизируется, из нее бежит капитал, все показатели валятся как рузке ванька после стекломоя, она превратилась в изолированный от всего мира озлобленный бантустан. Вот что такое ваш русский национализм.
> хоть пальцем пошевелили
У них не было власти и полномочий. Хватит прикидываться идиотом, лживая сволочь.
> Навальный патриотичнее и националистичнее всех их взятых вместе в соти раз.
Насральный кремлёвская шлюха, неудивительно, что он за насионализм топит.
> разыгрываем патриотизм и сдвигаем Путина
Тут же деление на ноль.
кукареканье типичного либерального скота
как норм вам недавно навальный с волковым в литсо нассали любо дорого смотреть
С Казахстаном надо не визу вводить, а аннексировать нахуй как минимум север, где русских over 9000 а казахоскама нет практически.
>как норм вам недавно навальный с волковым в литсо нассали любо дорого смотреть
Что за хуйню ты несёшь, долбоёб?
> аннексировать нахуй как минимум север
Имперская пидорашка как всегда.
Там казахов больше половины уже, пидорашка
тупая либераха еще и за политикой не следит.
как типично
> АРРРЯЯЯЯЯЯ
Нет, мы конкретно про диверсификацию экономики говорили. Это называется голландская болезнь и это было очевидно каждому грамотному человеку.
> хоть пальцем пошевелили, чтобы изменить ситуацию
Пидораха всегда корчит из себя мужика, но является жеманной бабой и оперирует общими словами. Презираю вас.
Нет. Но отчасти ты прав. Предположим, в 2006, за год до мюнхенской речи и начала окукливания, выбегают такие полоумные либерал-ватники и кричат: Путин не патриот! Надо крымнаш и на ламанш! Хохлов на ножи, смерть таджикам! Ну и форсят прочее говно. Что с того? Либо Путин поясняет им про дедов и нацизм, либо устраивает крымнаш чуть раньше. Толку-то подсказывать популистские ходы.
С хуя ли? В Семиречье живут русские, казахами там никогда не пахло, да и сама территория к казахстану совки присоединили.
Власть и полномочия за 20 лет либерализма вполне себе можно обеспечить, хотели бы - сделали. Это как хохлы 23 года всё уходят от москалей и никак не уйдут.
Либералы не заинтересованы в действии, а нахуя рыпаться, если и так неплохо кормят. А при особых заслугах не то, что дела делать, даже пиздеть не надо - Немцов-покойничек моделей ебал да вон какой ебальник откормил, и это при полной тишине, заметьте.
>ВРЁЁЁИМ!!11
Ускоглазый, пруфы тащи
Ты в глаза долбишься, хуесос? Хули то я либераха?
> казахами там никогда не пахло
История
В I тысячелетии до н. э. на этой территории жили племена саков; во II веке до н. э. — V веке н. э. — усуни. В середине VI века н. э. здесь образовался Западно-Тюркский каганат, в VIII веке — государства тюргешей (до 758 года) и карлуков (766—940 годы). В конце X века Семиречье вошло в государство Караханидов, с 30-х годов XII века в — государство каракитаев. В начале XIII века территория завоёвана монголами Чингисхана. В XIV веке в результате распада Чагатайского улуса монголов здесь образовалось другое монгольское государство Могулистан.
В XV веке на землях Семиречья возникло Казахское ханство. Здесь обосновался казахский Старший жуз. В середине XIX века область вошла в состав Российской империи, осуществлялась славянская, главным образом казачья, колонизация региона. C 1867 года существовала Семиреченская область, в состав которой кроме собственно Семиречья входила Чуйская долина и горные регионы Тянь-Шаня.
>Власть и полномочия за 20 лет либерализма
С какого по какой, говно?
Либералы не любят русский национализм, потому что он деструктивен. Ну это как копрофилия.
Казахи занижают, сколько уже раз обсасывали, боже мой
Согласен
>Русский национализм это даже не идеология, в ней нет никакой логической связности
Во-во, интересно было бы послушать что вообще предлагают националисты. Даже невинный вопрос кого по их мнению стоит считать русскими вызовет только невнятное мычание и даже между самими националистами может породить непримиримые противоречия.
В своей платёжной ведомости подсмотри, сучара.
Что-то об этой херне только в википедии написано, странно, да?
кинь зигу
поссал на многонационала
В России и не начинался русский национализм, иначе такого блядства тут бы не было.
Два чаю. Национализм должен быть как в Сингапуре - жесточайший миграционный режим, ориентация на экономическое процветание и привлечение инвестиций.
Да и к сожалению русские не успели и года пожить в своём национальном государстве. Спасибо коммимразям, убившим десятки миллионов русских.
У них есть противоречия, но все они желают блага для русских, вот это самое главное.
Коммимрази - это те же русские. Никто не заставлял тупорогих крестьян вступать в Красную армию и воевать за особняк товарища Троцкого в 1917-м.
Все давно уже пришли, что русский - это самоопределение, у нас должна быть не этническая нация, а политическая. Если бурят говорит, что он русский - он и есть русский. Смеяться в этих случаях начинают только многонациональные левые залупинские черепомеры, коих немало, как оказалось, судя по пораше.
>для русских
Для него что ли?
Да похуй что они там желают, они ничего не умеют. Кто вообще является русским националистом? Покажите мне его! Холмогоров и Крылов? Просвирнин? Дугин? Кургинян? Но это шизофренические имперцы, которые как только началась бодяга с Новороссией тут же принялись вылизывать зад Путину и восхвалять кучку наркоманов и оборванцев, дербанящих Донбасс под руководством Стрелкова. Это "русский национализм", по-вашему?
Кто еще? Милов, который против иммиграции из Средней Азии? Но любой школьник из политача скажет, что это либерал, да еще и гайдаровец. Широпаев или Пожарский? Но их вообще считают русофобами, ведь они хотят развала Рашки.
>Никто не заставлял тупорогих крестьян вступать в Красную армию и воевать за особняк товарища Троцкого в 1917-м.
Аххахах, либо дохнешь от голода, ибо коммимрази забирают весь хлеб, либо воевать против клятых буржуев за чЛенина.
Федя Мамонов.
Ты отвечай, даун. Какие 20 лет имеются в виду?
Все ждали национального разворота и решили, что это он. Залупин всех обыграл как по нотам вокруг пальца, никто же не ожидал, что он остановится на полпути и включит назад многонационалочку. Вообще, на мой взгляд, самый адекватный там Крылов и галкач.
В смысле нацбол? Нацбол хуже пидораса же.
Но эти коммимрази откуда-то появились. Еще в феврале 1917-го их было всего 12 тысяч или около того. Почему же эти 12 тысяч за несколько месяцев поставили под контроль всю страну?
А ведь в некотором смысле нынешняя политическая ситуация способствует сохранению русского народа как такового (как этноса). Представим, что через два года к власти в РФ приходят те или иные русские националисты. Как известно, у имеющихся на рынке русских националистов в голове сплошная многонационалочка — "Гражданская Нация", "Великая Русская Культура", "Наш Европейский Дом", вот это вот всё. То есть упоротыми по расовой чистоте они точно не будут — они будут наоборот, для них всякий негр преклонных годов, утверждающий, что "разделяет ценности русской европейской культуры", окажется вдесятеро ценнее соплеменника. Это откроет ворота для ассимиляции кого угодно, и вся новиопская шлоебень, поняв свою жизненную выгоду в изменившихся исторических условиях, немедленно в них ломанётся, оперативно перекрасившись в "более русских, чем сами русские". Чему режим будет всячески способствовать (см. "ценный негр"). Ибо для интернационалиста нет занятия сладостнее, чем мешать говно с мёдом. Если данный режим просуществует достаточно долго, поколения три, то основательно перемешанные говно и мёд вступят в необратимую химическую реакцию, то есть новиопы и инородцы уже не только социально, но и биологически смешаются с русскими, и русский этнос на этом прекратит существование. Будут полторы сотни миллионов называющих себя "русскими" людей, внешне напоминающих современных москвичей — этакий крупный самодовольный жлоб с жирком, на одухотворённом лице которого написано еврейство как минимум по бабушке. "Задумов", лол. Они искренне будут считать себя русскими, но с тем же успехом русскими могут себя считать хоть банту. То-то нам будет радость.
С другой стороны, текущее положение, когда русским быть невыгодно, способствует дистанцированию новиопов от русских. Всякий, у кого есть хоть малейшее биологическое основание ("прадедушка-татарин") выписаться из русских в россияне, это сделает. Со временем дистанция между двумя народами будет только увеличиваться, и рано или поздно (скорее рано) дойдёт до той взаимной любви, которую питают друг к другу шииты и сунниты или хуту и тутси. Эта окончательная поляризация произойдёт примерно тем же образом, каким она произошла в Каклостане, и после неё ни о каком примирении или даже мирном сосуществовании двух народов не будет и речи. Русским весь этот процесс принесёт немного удовольствия, но зато они продолжат существовать. И если русские националисты придут к власти не слишком рано, не в 2025, а в 2061 или 2097 году, им в отношении "россиян" останется только одно, одна-единственная доступная политическая возможность, в которой легко угадывается полный геноцид. Тем самым Россия будет очищена от, так сказать, лишних веществ. Примерно так же очистилась Польша после ВМВ, но перед этим полякам пришлось пострадать. Придётся и русским, но именно этот путь позволит им не только сохраниться в расовом смысле, но и вернуть себе свою землю. Получается парадоксальная ситуация "чем хуже, тем лучше": нынешний русофобский режим в долгосрочной перспективе работает на сохранение русского этноса и этническую чистку его территории. Такая вот диалектика.
>национального разворота
А что это такое? Что именно должно было произойти?
Последние 20 лет, у тебя что, непроходимость мозга?
Все ждали лесника, который придёт и скажет братушкам по СНГ, что они незаконно удерживают русские земли, а внутри страны зачистит многонациональную илитку. И видеотрансляция из кремлёвского зала с грустным Кадыровым на церемонии по присоединению Крыма многих, да и меня тоже, в этом убедила. Потом что-то пошло не так.
Имплаинг не бывает националистов-либералов.
Да, ну и особенно речь, про крупнейший в мире разделённый народ и упоминание Новороссии на пресс-конференции с поимённым перечислением русских городов.
>Если бурят говорит, что он русский - он и есть русский.
И сразу иди нахуй, многонационалист. Не надо нам желтоскама с убогой генетикой. Бурят будет бурятом с российским (или русским, как угодно) гражданством. Русским нельзя будет стать по желанию, это вам не фан клуб. Русский должен будет иметь североевропейский фенотип, русскую культуру. Ахмед никогда не станет русским. А вот обрусевший швед во втором поколении - вполне.
Хорошая теория, двачую, но вот только у тебя скорее российские националисты описаны, а не русские.
Толсто, поэтому не буду отвечать. Уважаемые господа националисты, не ведитесь на такие посты.
>Все ждали лесника, который придёт и скажет братушкам по СНГ, что они незаконно удерживают русские земли, а внутри страны зачистит многонациональную илитку.
И дальше что? Все продолжают дружно лизать жопу дяде Володе и его гебистским друзьям?
Толсто? Вот у тебя толсто, да.
Ну все справедливо ожидали, что следующий шаг - демократическая трансформация общества.
Манявселенная сипобляди
>про крупнейший в мире разделённый народ и упоминание Новороссии
Какого хуя русские националисты строят русский национализм на Дамбасе? Почему они этого не делают в России?
Да я даже не думаю что это жирный, просто мамкин максималист думающий, что можно жить в цивилизованном мире, отрицая право личности на национальное самоопределение.
>Ахмед никогда не станет русским.
Буряту и Ахмеду и не надо быть русскими, как и шведу, почему вы решили, что кто-то вообще хочет стать русским?
Создай_свою_национальную_республику.webm
А чем тогда будет отличаться русский и советский человек? Видимо ничем, уже сейчас слово русофоб стало синонимом враг народа.
>левых либералов
>интернет-хомяки
>либералы правые
>политики замалчивания
>угробить православие
То есть «либерализм» начался в 1995 и продолжался до 2015? Это интересно. Ну тогда зачем же либералам было что-то делать, говно? Они и так у руля.
Потому что ультраправые, как и ультралевые - клинические идиоты, не умеющие и не желающие нихуя построить без того чтобы что-то разрушить до основания. А после того, как простирают все полимеры из-за своего долбоебизма кричат "зрада". Это можно было наблюдать на примере развала совка, на примере майдана на Украине, и в Домбабве и в Греции, кстати, все тоже закончится провалом и поиском зрадников. Приставка "ультра" как бы намекает на гипертрофированность взглядов, что по определению является нездоровым. Только Ситхи, как известно, все возводят в абсолют.
>мы конкретно про диверсификацию экономики говорили. Это называется голландская болезнь и это было очевидно каждому грамотному человеку.
Я из того поста понял что тот дебил не отличает научно обоснованную критику от обычного мусора, поэтому ученые слились со всяким дерьмом у них в головах.
>Власть и полномочия за 20 лет либерализма вполне себе можно обеспечить
Нельзя. Они проигрывали на выборах.
>хотели бы - сделали.
Если фашистскими методами - то были бы не либералами, а фашистами. Вы просто хотите чтобы фашисты назывались либералами. Что за долбоебы.
>Либералы не заинтересованы в действии, а нахуя рыпаться, если и так неплохо кормят.
Вообще бред пошел неинтерпретируемый. Предыдущее наверное было тем же самым, просто я решил разглядеть в этом что-то разумное, как это делают гадалки в кофейной гуще.
>Все давно уже пришли, что русский - это самоопределение, у нас должна быть не этническая нация, а политическая.
Тогда это ничем не отличается от россиянина, кроме произношения. Вы просто предложили россиян называть русскими. ахаха, великое достижение, блядь.
Туда поехали русские добровольцы когда увидели, что начинается заваруха. Сначала все думали, что и туда пришлют вежливых людей и сидели дома. Когда поняли, что залупа положил болт на русских и увидели, как градами стреляют по мирняку, поехали воевать добровольцами. Вот такая хуйня. Я, кстати, уверен, что те, что повоевал в Новороссии, сыграет в будущем большую роль в российских процессах. И ФСБ это понимает, поэтому взрывает там полевых командиров на кондиционерах, а внутри страны берёт на карандаш и пытается закрыть. Неподконтрольные преданные люди с боевым опытом опасны для власти.
Если бы не Навальный, то была бы у нас лишь 1 партия такого типа "Яблоко".
Спекулировать на тему "русский" после рузкэ мира это вообще пиздец.
"советский" - это все-таки привязка к гражданству ссср, ну и в комплекте к этому понятию шёл идеологический оттенок. Русский - понятие историко-культурной самоидентификации. Если ты дрочишь на Петра I, говоришь по-Русский и читаешь Пушкина, но имеешь раскосые глаза - никто своим шовинизмом не может загнать тебя жить в юрте, пасти оленей им там молиться на Чингиз-Хана.
И чего, скоро тесак выйдет и начнет вас снова крошить чурки, жидки, пидоры и либералы.
Бывают. Насральный тот же. И где его поддержка? Дело не только в национализме, а в том что русские (россияне, точнее) - рабы, и идеи свободы им отвратительны.
Нет.
Расиянство отрицает существование русских как таковых. Видеорилейтед.
Расиянство это "никаких русских нет, кровопийца Сталин был русским, а князь Багратион Грузином" в исполнении этнической грузинской националистки по расиянскому ТВ.
Расиянство это национальные республики со своими конституциями внутри единого государства.
http://www.youtube.com/watch?v=6fJQM7FQVTk
>жидки
>Марцинкевич
Ржали всей ложей
Да это все понятно, да... Вы мне лучше скажите, будет ли Антимайдан в этом году? Как на него попасть? Когда объявят дату синхронного приседания на бутылку? Какое шампанское вы обычно берете для приседаний или на месте раздают? Сколько раз подряд может присесть истинный патриот и сколько новичок? Брать ли с собой смазку или тоже выдадут? Прошлой зимой не примерзали ли бутылки или вы их отогревали заранее? В общем, патриоты, жлу ваших ответов, особенно интересно мнение ветеранов НОДа, казаков и боевиков Кургиняна, как наиболее опытных в синхронных прмседаниях.
Бессвязный бред в посте, видео не смотрел.
Читая такие посты я скорее соглашусь, что некоторым русским отвратительны идеи наличия мозга. То, что ты называешь "генетическим рабством" - на самом деле является просто отсутствием социальных институтов. Такое национальное самобичевание явно указывает на твою разочарованность в русских, среди которых ты вырос (даже если сам русским не являешься или себя таковым не считаешь).
Пример - Корея. Обе Кореи (точнее тогда ещё одна целиком) ещё 150 лет назад были средневековым аграрным государством. Почему одни теперь - локомотив мировой экономики и азиатский тигр, а вторые - отсталые рабы чучхе и барина-кормчего? Тоже из-за неправильной национальности?
>и читаешь Пушкина
А если читаешь русофобов-западников декабристов можешь считаться русским?
почитай что пишет тот же СИП. "Русский это культура", "если считаешь себя русским платишь подписку - ты русский". Там именно предлагается ассимилировать нацменов через принятие русской идентичности. А российских националистов не существует, или они не называют себя националистами.
конечно, куда тебе, ты ж безродный многонационал
Блядь, как будто советский не может читать Пушкина и дрочить на Петра Первого.
>Такое национальное самобичевание явно указывает на твою разочарованность в русских, среди которых ты вырос
А также знание истории.
> Пример - Корея. Обе Кореи
рабское азиатское говно.
Азиаты не могут в демократию. Русские тоже не могут. Ну может 12-20% и может, но в основном нет. Да, я русский, и вынужден это признать, мы генетически на это не способны. Если бы я был царь, я бы тоже нахуй убивал классовых врагов и давил независимые СМИ.
У меня есть национальность, и русской в ней не более 25%, и то часть (возможно большая) этого русского (этих 25%) на самом деле татарская.
Но речь не об этом. А том что россияне это политическая нация, люди живущие в России и считающие себя россиянами. Ты решил русских определить также, просто назвать русскими, а не россиянами. Вот и всё. А все твои видео я даже смотреть не буду, они не могут опровергнуть того факта что ты определяешь русских точно так же как определяют россиян.
>Пример - Корея. Обе Кореи
Лично я плохо знаю этот пример.
Я тебе приведу другой: Украина и Россия. В обоих случаях начиналось (в 90е) с демократической олигархии. В обоих случаях была попытка превратить её в диктатуру. В России это получилось сразу и легко, в Украине с этим обосрались джва раза подряд.
Эм, ну тащем-та большинство великих русских учёных-писателей-мыслителей своего времени - гонимые в своё время западники (Чаадаев, декабристы, Булгаков, Лермонтов, Пушкин тот же). Кроме западников могу припомнить ещё всяких околорелигиозных фигур типа Соловьева, Достоевского или Толстого, но ни одного писателя-русофоба припомнить не удалось. Ну если конечно не уподобляться даунам, считающим что "прощай немытая Россия" и т.п. - русофобия.
Вообще-то да, советский не может дрочить на царя по определению.
>Просто либералы состоят из чурок и жидов, а это часто звери, а не люди, вот они такой ужас перед русским национализмом и испытывали, мол русня как и они звери и с ними поступит так же, как у зверей принято поступать между собой.
Два чая.
Для того, чтобы убедиться в правоте твоих слов, достаточно посмотреть историю - кто были все те, кто был у власти после свержения царя?
Да ладно, в совке еще как дрочили, говорили прогрессивный для своего времени правитель. И на Суворова, и на Екатерину Великую, и на Кутузова и т.д.
> Вот вы сейчас жалуетесь на цензуру, а ваши "свободные СМИ" слово русский использовали только вместе с той самой коричневой чумой. А вспомните этот дикий форс "Россиян" и "Многонациональной страны" при Ельцине?
Вот кстати, интересная черта у так называемых националистов, для них первостепенное значение имеют слова, они как женщины любят ушами, для них форма - всё, содержание - ничто. Можно назвать дурачка патриота русским и он с удовольствием полезет на немецкие пулеметы или американские танки, можно обобрать его до нитки и он будет терпеть, главное рассказать что он русский и страдает ради великой идеи.
либералы?
>ни одного писателя-русофоба припомнить не удалось
А Салтыков-Щедрин? хотя я его не читал, но одобряю
Дрочат на генсека. Не большая разница. Так же как между русским и россиянином тут у одного долбоеба в треде - только названия меняют, а суть остается та же.
В том-то и суть, "Русский Мир" это просто симулякр и ярлык. В настоящий Русский Мир не входит ни Путин, ни его шайка, потому что они враги русскому национализму как таковому.
Потому что к сожалению настоящая русская национальная идея находится в упадке и никому она не интересна.
>Будь возможен выдуманный тобой сценарий – разыгрываем патриотизм и сдвигаем Путина – нашлась бы и сила, которая его реализовала. До такого очевидного тезиса ты додуматься не способен.
Ты нихуя не понял. Будь национализм в 90ые, не было бы никакого Путина. Вообще не было.
да-да, это как у русско-совков дроч на тост Сталина про русский народ.
>В настоящий Русский Мир не входит ни Путин, ни его шайка
А Краснов, Власов и Каминский входят?
Ройзман входит. Хотя он никогда себя националистом не называл.
Кек, походу весь цвет нации действительно в 17м году расстреляли, и остался только безвольный скам типа тебя. Тащем-та в России в 19м веке социальная и экономическая структура хоть и не была так развита, как Европейская, но вполне могла трансформироваться в нечто нормальное, если бы не совки со своей утопией и расстрелами лучших людей. А так мы получили кучу быдла, уверенного в том, что оно чем-то хуже другого быдла.
Открою секрет - в США тот же процент даунов, нигеролимиты и рэднеков, которых телек кормит правами геев, ГМО и глобальным потеплением и Т.Д. Но они уверены в том, что являются великой страной, они имеют социальные лифты, с помощью которых даже Обама, предки которого 200 лет назад были неграмотными папуасами и могли претендовать в США разве что только на роль рабов, могут стать йоба-президентом. Или ты думаешь что всякие обамы чем-то лучше русских?
Жыды и чурки.
>расстрелами лучших людей
Представляю что бы построили лучшие люди типа Достоевского и Победоносцева.
И где же он русофобил? Критика и сатира - не всегда русофобия же.
Русофобы - это те, кто утверждают что (нужное подчеркнуть)
1. Русских не существует, это все выдуманная идея Московского хана
2. Русские (которых не существует) - потомственные рабы, няши и шовинисты, которые должны покаяться за то что являются мордором.
3. Русские существуют, но это пиздец ненужный и ни на что не способный скот, которым легко управлять, а т.н. Русская культура - на самом деле Еврейская/Украинская/Финская/Монгольская
просто сейчас "русофобия" - это синоним "антисоветчины". И кстати форсить ее начали националисты, но власть перехватила повестку, и теперь даже любое высказывание против охуевшей госдумы или Кобзона квалифицируется как русофобия.
Два чаю, кстати.
Ну во-первых они бы конкретно построили что-то получше, чем совок. Во-вторых помимо них были Соловьевы, Витте, Булгаковы, Менделеевы и Пироговы, и, понятное дело, у каждого свой ракурс и точка зрения. Разница в том, что лучшие люди, умеющие созидать, в споре родят истину, а кучка бандитов-маргиналов с утопическими идеями способна только переубивать друг дружку, а заодно и полстраны.
Что совок построил?
Евреям скажи. Японцам, европейцам старого образца. Евреи недавно в законах написали, что Израиль не демократическое еврейское государство, а просто еврейское, а демократия идет на хуй. Просто еврейское и не ебет. Почему? А ХОЧЕТСЯ. И МОЖЕТСЯ.
Так я про то же и писал, Пушкины, Гоголи, Радищевы и Лермонтовы за справедливую критику власти тоже становились русофобами, которых потом в том же совке такие же бесполезные номенклатурщики, коих эти писатели хаяли, называли великими русскими поэтами и борцами за свободу. Двоемыслие as is.
Две меноры этому семиту.
>Пушкины, Гоголи, Радищевы и Лермонтовы за справедливую критику власти тоже становились русофобами
Тогда такого слова еще не было. Называли вольтерьянцами или якобинцами. Или нигилистами. Гоголь кстати власть как таковую почти не критиковал.
> Евреи недавно в законах написали, что Израиль не демократическое еврейское государство, а просто еврейское
Пруф запили
>европейцам старого образца.
Кстати да, ДеГоль вот из разорённость войной Франции без всяких ГУЛАГов и сколениваний запилил Франции
1. Топ-экономику
2. ЯО
3. Одну из самых боеспособных независимых от НАТО армий в мире.
И все это на одной лишь жопной тяге реваншистской Франковаты. А потом пришли левые и все скатилось в сраное.
Ну мы друг друга понели карач
>что Израиль не демократическое еврейское
Ну и почему евреи должны радоваться этому? Потому что на их мнение теперь плевать?
>из разорённость войной Франции
Да не была она особенно разоренной. Во всяком случае намного меньше чем Германия.
А Алжир чей?
для французских ультранационалистов Деголль вобщем-то предатель.
Ты не понял фишку, если что. Там не изменена демократическая конституция по содержанию. Там изменен префикс, обосновывающий устройство государства. Если до этого оно было еврейским ибо оно демократическое, а раз евреев большинство, то большинство демократически решили сделать его еврейским. То теперь оно просто еврейское. Просто так. Само собой, то есть. Без иных оснований.
Но вообще жиды тут загнались, как я думаю. Я просто указал, насколько они националисты.
Франция до сих пор имеет колонии с арабами и неграми. Просто там убрали вывеску, что колония, а все узлы оставили.
Согласен, но план Маршала, фактическое отсутствие современной армии и ЯО, невозможность сохранить колонии и Т.п. - проблем было гораздо больше, чем у Путина с нефтью по 100, тем не менее Франция стала в кратчайший срок реальным геополитическим игроком и лидером Европы.
Та же соседняя Испания, не участвовал в войне, может похвастаться только разве что магазинами Zara, хамоном и футбольчиком.
Ну да, а миллион французов просто так выпиздили с земли где они сто лет жили. Похуй на вывески, ты объясни этим французам что это такая многоходовочка и фактически Алжир остался французским.
Я не спорю, что проеб был, но там он был низовой, на уровне местных чурок, а на уровне элитки сохранились рычаги. Бизнес, элитка. А так ясно, что после 45-го года начался Большой Бардак - белые люди ушли из зверостанов и там начался пиздец. Ебаные пиндасы и совки.
1. нет
2. да
3. нет
схуяли ты не хочешь за совок каятся пидораха? в современном мире такой не проходит тащемта
мимолиберал
> Я просто указал, насколько они националисты.
Но они евреи. А у русских русскость определить трудно. Один выглядит как украинец (и собственно им является), другой выглядит как бурят (и собственно им является). Так что у руснявых с их гетерогенностью национализм должен быть какой-то оче нестандартный.
Схуя тебе кто-то что-то должен, говно?
Да я не спорю, но во-первых я уже писал что ультраправые - самые петухи, а во-вторых ДеГоль оседлал умерено-националистическую франковату. Собственно, Голлисты традиционно считаются правыми, и до сих пор рулят, правда они слегка полевели под общим трендом.
Ты ошизел, животное? Русские гетерогенней евреев. Ты просто лжешь и все.
Русские гомогеннее евреев.
поправка.
>тем не менее Франция стала в кратчайший срок реальным геополитическим игроком и лидером Европы.
Опять дроч на геополитику.
>Та же соседняя Испания, не участвовал в войне, может похвастаться только разве что магазинами Zara, хамоном и футбольчиком.
Во Франции казнили королей и построили либеральную экономику, а в Испании до сих пор олигархат. И Деголь ваш ебаный тут не причем, всё было сделано задолго до него с точки зрения идеологии.
>2015
>каяться за совок
Может мне ещё за разорение Новгорода покаяться?
Так можно и про среднюю Азию сказать. Русских в Таджикистане нет, но Рахмон зависит от Путина, база там, раша стронг. Таджикистан "наш".
Да? Лень проверять. Но допустим даже если так, то у евреев есть метод определения еврейскости, а у русских - нет.
За совок сначала покайся.
Либералы виноваты в том что еще в девяностые не накормили пидорах тем же говном, которым кормят сейчас? Вот суки.
>Таджикистан "наш".
Таджики про Москву то же самое могут сказать.
Собственно, если Таджикистан наш, то там живут русские, то русские это таджики.
А с чего ты тогда взял, что мы менее гомогенны, чем мизрахим, сефарды, ашкеназы немецкие и славянские? Там же пизда солянка из разных рас. А русские в большинстве северные славяне-великороссы.
> а у русских - нет.
И что? Исправим.
>либералы талдычили вам, идиотам, про диверсификацию экономики
выбери одно, даун.
Либо либералы, либо диверсификация.
Сколько раз вам ёбаным кретинам повторять: пока норма прибыли от нефтегаза выше чем от любого производства, развить это самое производство можно только путём жёсткого госрегулирования.
У современных евреев в РФ смешанных браков более 70%, в США - тоже не меньше половины. Какая там нахуй гомогенность.
>Во Франции казнили королей и построили либеральную
Ага, Якобинцы дохуя либеральную экономику построили, прям молоца.
>И что? Исправим.
Ну так давай исправь. Ответить на вопрос: как определить русский человек или нет? Только не самоидентификация, потому что так и негров в русских записать можно будет - в этом случае получится просто что "русский == россиянин".
>А с чего ты тогда взял, что мы менее гомогенны, чем мизрахим, сефарды, ашкеназы немецкие и славянские?
Я просто предположил наугад. В любом случае проблема не в гомогенности как таковой, а в наличии способа определения национальности. При гомогенности этот способ относительно очевиден, только и всего.
>развить это самое производство можно только путём жёсткого госрегулирования.
Ну и? Развили?
Это было временное явление. Общий тренд на либерализацию не был сломлен.
Кто такие либералы?
>Либо либералы, либо диверсификация.
Ебанашка, а как же тогда в США тупо запретили экспорт нефти?
Так ведь нет никакого госрегулирования, в правительстве сидят отмороженные рыночники-австрийцы (биографией Улюкаева и его трудами поинтересуйся).
Отсюда и результат: нефтяная игла.
>Я просто указал, насколько они националисты.
И что в этом для них хорошего? Я общался с евреями и могу сказать что это бедные люди, зомби, у которых голова забита всей этой еврейской национальной дурью.
>в правительстве сидят отмороженные рыночники-австрийцы
Тогда откуда в парахе монополия на монополии, петух?
А как евреи определяют? Я лично на глаз, у меня никаких проблем нет с этим. Словами национальность не определить, лол, только ЭМПИРИЧЕСКИ.
Как часто тебя в детстве хуячили за ноги головой об угол?
Запрет экспорта нефти - это и есть ненавидимая местными либерахами (как кукаретиками с харкача, так и сидящими в правительстве) мера госрегулирования.
Я не хочу как евреи, я хочу восполнить недостаток, а не получить избыток. Во.
Сложились естественным образом ещё в 90х благодаря тому, что наиболее высокую норму прибыли даёт нефтегаз.
А ты небось глыбертарианцам поверил, что монополии без государства не возникают?
В деда мороза тоже веришь, петух?
>Так ведь нет никакого госрегулирования
Ясно.
>сидят отмороженные рыночники-австрийцы
Еще яснее, что ты дебил.
>А как евреи определяют?
По маме.
>Словами национальность не определить, лол, только ЭМПИРИЧЕСКИ.
Погугли что означает "эмпирически".
>Сложились естественным образом ещё в 90х
Ты последние лет 15 в России жил?
хуясно
ты вообще знаешь, кто у нас министр экономического развития, например, долбоящер?
В 1991—1992 годах — экономический советник правительства России. Член «команды» Егора Гайдара.
В 1992—1993 годах — руководитель группы советников председателя правительства России.
В 1993—1994 годах — помощник первого заместителя председателя правительства России Егора Гайдара.
В 2000—2004 годах — первый заместитель министра финансов России Алексея Кудрина.
Был членом партии «Демократический выбор России», в 1995—1997 годах возглавлял её московскую организацию. В 1996—1998 годах — депутат Московской городской думы.
Жрите свои либеральные плоды полной ложкой, дятлы ёбаные.
на марсе жил а чё?
Улюкаев что ли? Пиздец.
То есть ввести запретительные пошлины на импортные БУ машины путинские либералы смогли, а нефть запретить экспортировать низзя, низзя?
Ок, в Англии не казнили королей ну только самых упоротых и то не для свержения монархии, а чтобы не выебывались, но эффект тот же. Я ДеГоля привел в пример к тому, что Россия и без Сралина с гулагами могла запилить танчиков и ЯО, хули ты копротивляешься очевидному?
Пиздец, идиот. Либерализм это когда либеральная экономика, а не либералы у власти русский просто по другому мыслить не может: у него кто у власти, такой и строй. Хотя реально строй всегда диктаторский и любой другой строй русский просто не в состоянии даже вообразить. Любой либерал может построить КНДР. Будь у него хоть нобелевка по экономике.
Да ничего. Чушь пишешь. Монополии делались и укреплялись при Путине его решениями, а не естественным рыночным путем.
>Сложились естественным образом
Каким блядь естественным? Когда царек отдает все на откуп своим боярам это типа без государства у тебя, поехавший?
>в Англии не казнили королей ну только самых упоротых и то не для свержения монархии, а чтобы не выебывались, но эффект тот же
Там был более медленный процесс, и давление на власть точно так же осуществляло само общество.
>Я ДеГоля привел в пример к тому, что Россия и без Сралина с гулагами могла запилить танчиков и ЯО, хули ты копротивляешься очевидному?
А, если так, то да, извиняюсь. Сталин конечно мудак и долбоеб, тут вопросов вообще быть не может.
>я хочу восполнить недостаток
Недостаток национализма? В чем конкретно это восполнение должно выражаться? Почаще говорить слово "русские" по телевизору в контексте того что это самый лучший, избранный народ? Кстати забавно как пидриоты-националисты обсирают хохлов за их пропаганду, историю древних укров, а сами жаждут этого у себя.
>и давление на власть точно так же осуществляло само общество
Вот тут неудачка, осечка у тебя. Не общество, а только лишь знать. И ее, в лице 25 баронов, право шатать короля было закреплено тряпкой Иоаном Безземельным в Великой Хартии Вольностей. Напомню, что у России было свое дворянство и прочие свободные разночинцы, ни чем не хуже английских, просто надо было дать власть в Думе только им, а не всякому скаму.
Я что хочу сказать - слишком быстро попытались прыгнуть у нас к полному прямому народовластию, а тут еще революция, ад и говно, вот наделенное правами быдло и выбрало себе популистов-большевиков.
Ой, ну ты либо дурак, либо враг. В реальный национальных структурах по защите русских интересов, в лучших русских в интересах русских и иных граждан и народов РФ у власти. Что ты мне всякую хуету лепишь, ты меня за кого держишь вообще?
>В реальный национальных структурах по защите русских интересов
Ну а в чем конкретно это должно выражаться? Должно быть два уголовных кодекса, для русских и для всех остальных или что?
>выбрало себе популистов-большевиков
ну с выборами у большевиков как-то не складывалось
>Вот тут неудачка, осечка у тебя. Не общество, а только лишь знать
У меня другая информация на этот счет: давление было не только от знати (хотя она могла выполнять функцию лидера), а от очень широкой части общества. Если бы только знать, то она бы просто встроилась в систему и дальше паразитировала бы на обществе вместе с королем, как это всегда и бывает.
>Я что хочу сказать - слишком быстро попытались прыгнуть у нас к полному прямому народовластию, а тут еще революция, ад и говно, вот наделенное правами быдло и выбрало себе популистов-большевиков.
А я хочу сказать что не совсем понимаю русню. Они чистые рабы, но в то же время свергнули своего царя который их ебал. Правда потом нового поставили, но я так и не понял нахуя всё это вообще делалось. Действительно бунт бессмысленный и беспощадный. И объяснить его можно только тупостью русских и никак иначе. Кстати, сейчас условия для подобного похоже тоже начинают формироваться, и тупость русских опять играет в этом первоочередную роль.
Я перестану отвечать на такие неадекватные вопросы, если ты не прекратишь. Уголовный кодекс он один на всех. Что за дурь ты гонишь? Ты просто обычный дешёвый провокатор.
Ну вот ты пишешь:
>. В реальный национальных структурах по защите русских интересов
Что это за структуры должны быть? Организации типа РНЕ?
Нахуй пошла.
каким в пизду боярам, тебе кто мешал акционером газпрома стать? Лично Путен?
Толсто.
хуёлсто
если ты чмоша, который сопли жевал, когда деловые люди скупали ации газпрома за ваучер и за копейки, то чому у тебя путен виноват?
Ебанашка не знает, что тогда зарплаты задерживали, чтоб люди ваучеры за бесценок продавали.
Просто статьи и комментарии нынешних "красных", это обычный пересказ по памяти, плохо понятых работ, лидеров прошлого века. Своих мыслей нет, как нет и попыток анализа полученной информации. Их идеология давно умерла, а молодые поколения попадают под впечатление от кажущейся глубины и убедительности старых работ, но не могут толком осмыслить прочитанное, как полноценно воспроизвести полученную информацию. Они ведут себя, как чат-робот с ограниченным набором реплик.
Ещё один левый петух.
>наиболее высокую норму прибыли даёт нефтегаз
Такую блядь высокую, что теперь при нефти в два раза дороже 90х Сечин успевает всю зарплату до следующей пропить.
>Они ведут себя, как чат-робот с ограниченным набором реплик.
Какое точное описание пидорашек.
Ебать ты поехавший, в нашем правительстве - либертарианцы?
Они виновны в том, что они - долбоёбы непроходимые.
У меня от их риторики, от "либеральной" блогосферы непроходимый пикрелейтед.
Просто конченые.
Я бы и рад противопутенское что-нибудь поддержать, но из одного дерьма в другое перебираться нам смысла не вижу, чай не хохлы какие.
У меня от их риторики, от "либеральной" блогосферы непроходимый пикрелейтед.
Просто конченые.
Я бы и рад противопутенское что-нибудь поддержать, но из одного дерьма в другое перебираться нам смысла не вижу, чай не хохлы какие.
Любой представитель низшего звена из организации или сообщества с чёткой идеологией использует ограниченный набор реплик для общения с оппонентами. Это даже методичкой назвать нельзя. Просто бездумное воспроизведение чужих мыслей.
Национализм добро! либералы мудаки!
Это Аршавин в молодости?
Сколько разговоров было о том, про Крым и патриотизм в 90ые. Я помню был концерт, вроде Газманова и он опасался петь патриотическую песню потому что боялся быть освистанным, а оказалось зал начал подпевать и требовать ещё раз. Подробностей не помню, но что-то такое.
И вместо того чтобы оседлать эту тему, её старательно замалчивали. Знаете какой главный страх либерала был тогда? Русский национализм. Вот вы сейчас жалуетесь на цензуру, а ваши "свободные СМИ" слово русский использовали только вместе с той самой коричневой чумой. А вспомните этот дикий форс "Россиян" и "Многонациональной страны" при Ельцине? Это была не просто какая-то сознательная идея, это был необъяснимый подсознательный ужас. Даже конфликт либералов с ранним Навальным был исключительно из-за этого. Он же НАЦИК и даёт слово НАЦИКАМ, ужс ужс. А уж с каким смаком постили фотки фриков с русского марша. Так было собственно пока в эту гнойную тусовку российских левых либералов не вторглись интернет-хомяки, которые по большей части либералы правые.
И каков результат этой политики замалчивания? Ёбаный патриотический оргазм быдла от Крыма, который завершился коллапсом экономики рашки. Энжой.
Я даже вижу что будет дальше. Когда режим Путина падёт и либералы придут к власти, ваши рваные жопы первым делом начнут соревноваться кто сильнее пнёт русского патриота. Вы же будете писать, как же нам недопустить повторения этого кризиса, надо запретить национализм, запретить упоминание слова русский, как окончательно угробить православие и т.д. Необучаемые, так и будут ходить по кругу.