>>329411372 Технологическая зашоренность в эпоху её доступности - чем не "признак"? Хорошо хоть компутеры не в виде общественных стендов как в сайфай кино, а то староверы бы и за это топили, когда у молодежи VR с мультиками и интернетами. Алсо, байтиться на подобное - это тоже своего рода "признак". 1:1, друк.
>>329411414 С помощью пеки я могу заниматься высокоинтеллектуальной деятельностью, которая смартфоноблядям не была бы доступна даже при наличии интеллекта.
>>329411454 Она порождает качественно новую структуру следующего уровня. Если так не дотягиваешь, можешь создавать градиент чисто на логике, но лучше дотягивать. Для дотягивания развивают префронталку и corpus callosum, причём последнее делается гимнастикой на координацию движений.
>>329411234 (OP) Ozon, Wildberries, Instagram, Tiktok, Apple, автомобили, аниме, стримы и всё что с ними связано, cs2, dota2, pubg, rust, arc raiders, жопу не мыть после сранья а вытирать гойской бумажечкой мягкой, чё ещё... да много чего ещё, так сразу и не припомнишь.
>>329411234 (OP) Их много. Тут сразу по нескольким определяется. Один из тут уже точно подметили: >>329411372 Т.е. использование гаджета не по назначению(в вынужденных условиях), а просто потому что. Сюда же можно отнести ноутбук, если человек его использует дома вместо стационарного системника, и при этом он не на съёмной квартире и не переезжает всё время, чтобы это могло бы оправдать портативный гаджет.
Поэтому, дауны без оправданий использования портативного устройства, обычно предпочитают использовать термины типа "удобство и жрёт мало места". По факту же, они ограничивают себя возможностями обзора и управления. Половину не видят, половину не слышат, половиной не могут нормально управлять. Т.е. люди с очень ограниченными запросами. А что у нас отвечает за желания и запросцы человека? Правильно - IQ. Здесь кто-то может возразить, что вот мол миллиарды дебилов много чего хотят, что они - дохуя умные что-ли? Ответ - нет, имеется ввиду, что когда человек имеет возможность, но не делает, отказываясь от половину в году какой то там моде на пустое пространство, ему в принципе ненадо... и так сойдёт. И это мы ещё забыли про помоломку портативного гаджета, в случае которой, даун отвалит в 10раз больше денег и останется на 2-4 месяца без своей игрушки.
И опять же вернёмся к теме треда. Всё вышеописанное, только один из признаков низкого интеллекта или гоя. Должны быть и ещё другие, чтобы его прям точно в быдло записать.
>>329411703 Программирование в основном. Но пека также лучше подойдёт для фотошопа, монтажа видео, поиска информации, моделирования. Ну я думаю можно очень долго перечислять, остановимся на этом.
>>329411234 (OP) Из ачевидново - поиск ашибок в тексте собеседника/опонента. Сразу первый званок тупости. Тоже не редкое явление. Когда человеку нечего сказать по делу, а попа подгорела и ой как хочется ответить, его ограниченный мозг ненаходит ничего лучше, чем искать ошибки в тексте собеседника, чтобы просто пукнуть на него от злости. Если вы в месенжере, где можно забанить такую обезьянку, сразу делайте это без дальнейших киданий говном. Никакой пользы она не принесёт в вашу жизнь.
>>329411803 Тут стоит добавить про главное - КРЕДИТЫ. Если человек взял кредит не на пару дней, что ему не хватило счёт в ресторане оплатить. Ну типа проебался с карманными деньгами на карте, когда выходил из дома. А когда взял на какую либо вещь и теперь будет платить ежемесячно или годами. В итоге выплатит в 5-10раз больше. Дегенерат добровольно записал себя в рабство, ради игрулечки от барина. Не понимает, что кредит - это не для бедных.
>>329411933 >Тогда почему только бедняки поголовно в долгах? Потому, что наименее развиты интеллектуально. Кто умнее, тот никогда не подастся в рабство, ради какой то вещи. Он найдёт как получить другим образом. Только тупой возьмёт на неё кредит или сворует, чтобы испоганить себе всю жизнь и менталку.
>>329411919 >>329411974 Про КРЕДИТЫ двачну, один из главных показателей. В целом, можно расширить до отсутствия долгосрочного планирования. Умные люди думают на несколько шагов вперёд, неумные - спонтанно болтаются по жизни.
>>329412017 >Он найдёт как получить другим образом >Кто умнее, тот никогда не подастся в рабство, ради какой то вещи. А если это вещь это рабство? Тоже только не через кредит?
На самом деле ты говоришь не за интеллект в данном случае, но интеллект тут применяется. . . В целом это может действительно и является признаком тогда? Но не путай мечты человека с, непосредственно, его умом. Это не одно и тоже. Не каждый хочет дожить до 20.
>>329411980 Ты упорно собираешь на улице собачье говно и жрешь, запивая из лужи. Тебе говорят, что так делать нельзя, но ты упорно продолжаешь это делать. Задаём твой вопрос ещё раз:
>Но ведь упорство это одна из самых главных вещей и именно неспособность к оной показывает что-то, не так ли?
>>329412067 Но как это связанно с интеллектом? Почему нельзя быть умным и говноедом одновременно? И почему ты приводишь дебильные аналогии Ты тоже как и он >>329412017 путаешь интеллект с целями в жизни. Интеллект это лишь инструмент и одно из самых главных, что ему нужно, так это упорство. Без упорства роляет лишь всё остальное: от удачи до случайности.
>>329412044 Под кредитами я имею в виду классический потребкредит, а не способы развития бизнеса, конечно же. Если ты не понимаешь, почему неспособность трезво рассчитывать свои финансовые возможности - признак низкого интеллекта - у меня для тебя плохие новости.
>>329411667 > По факту же, они ограничивают себя возможностями обзора и управления. Половину не видят, половину не слышат, половиной не могут нормально управлять. Т.е. люди с очень ограниченными запросами. Ля, какой самодроч, ояебу
>>329412066 Если уход в рабство и/или не желание жить до 20лвл - это осмысленное решение. То оно опять же происходит в узких рамках ограниченного интеллекта. Если человек не видит смысла/пути в своём развитии и жизни дальше, то чем он отличается от обезьяны, которой достаточно сидеть в клетке/вальере зоопарка и жрать бананы? Ей тоже норм и ничего ненадо. Ты можешь назвать её умной? Вот и тебя со стороны не назовут умным, если ты изъявишь подобное желание. Потому как оно явно не от треска черепной коробки от мозга.
>>329412110 Это вопрос выживания. Жрешь говно - получаешь пиздюлей. Здоровье уменьшается, психика расшатывается. По итогу ты сидишь в углу, привязанный к батарее, и жрешь собственное говно. Умираешь в психушке. Тебя хоронят под табличкой с номером.
>>329412158 >это осмысленное решение Словно взятие кредита для покупки ненужной хуйни это не осмысленное решение
>Если человек не видит смысла/пути в своём развитии и жизни дальше Тут, кстати, очень забавная ситуация происходит. Ты не только действительно считаешь что интеллект это, в первую очередь, некий кругозор человека, но что самое главное - ты даешь очень четкий критерий которому достаточно лишь соответствовать чтобы быть умным. Иными словами ты не рассматриваешь такую ситуацию что интеллект может прийти к мнению о ркн, ставя тем самым мировоззрение выше чем сам интеллект. Так сказать ты не даешь интеллекту самостоятельно определиться делая его синонимом к чему-то другому.
>>329412202 >Это вопрос выживания А как это с интеллектом связано?
>>329412158 >>329412222 >Так сказать ты не даешь интеллекту самостоятельно определиться делая его синонимом к чему-то другому. Иными словами у тебя получается тавтология уровня "интеллект это мировоззрение, где интеллект это мировоззрение, т.е интеллект, что мировоззрение, это мировоззрение которое является мировоззрением". Или же если у тебя не будет никакого мировоззрения у тебя так-же не будет интеллекта потому что ты его буквально сделал таким тавтологическим синонимом.
>>329412260 Как ты относишься к вымиранию европейцев и буму рождаемости в определенных странах да такой, что в итоге европейцы массово заменяться кем-то? >интеллект и выживание
>>329412110 У тебя просто несвязный поток мыслевопросов. Тут ясно только одно, что ты зациклился на одном параметре, который ты считаешь главным признаком интеллекта. А когда я тебе привёл дебильный пример, где используется упорство, ты поломался. Началось смешивание клоунады с умным, который жрёт говно и новый упор на твое мнение об упорстве. Круг замкнулся. Если твое мнение так легко разбивается, что тебе приходится сочинять про умных говноедов, то очевидно, что ты не прав и упорство не главный признак интеллетка.
>>329412281 Это действительно единственный параметр если не рассматривать в целом. Если в целом, то к нему добавляются гены и физиология.
>умные говноеды Ты сводишь умных к синониму достойных. Но зачем тебе тогда использовать слово умный если ты можешь сразу сказать - достойный? Ну, или хотя бы адекватный? Сплошная тавтология.
>>329412275 > вымиранию европейцев Снижение рождаемости не равно вымирание. Наоборот, и в европе и в россии продолжительность жизни растет, естественно, рождаемость притормаживается. > европейцы массово заменяться кем-то? Ты цены на жильё видел в крупных городах в европе и в рф? Они от мигрантов защищают лучше любой антииммиграционной политики.
>>329412365 Это блевачки так делают. Это у них принято высирать каждую микромысль, которая слегка мигнет в их жидком мозгу, а потом собачиться друг с друг с другом, чей высер круче, а кого отменять сегодня будут.
>>329412412 Ну по составу - да. И там, и там люди. Но по сути - нет. Кто-то в жопы ебется и неграм да азиатам отсасывает. А кто-то все-таки головой думает, а не головкой.
>>329411234 (OP) Внезапные типовые ошибки в тексте. Пишет "ростить" вместо "растить", использует несуществующие слова типа "координально". Это означает человек не читает текстовый материал, исправленный редактором, то есть книги. Максимум комментарии в тиктоке, оттуда и набирается херни.
>>329412222 >Тут, кстати, очень забавная ситуация происходит. Ты не только действительно считаешь что интеллект это, в первую очередь, некий кругозор человека, Да, здесь ты полностью прав. Я считаю интеллектом совокупность обширного мировозрения и умение действовать(в том числе предусмотрительно) согласно новой полученной информации для дальнейшего существования и развития в свою пользу. Широкие взгляды, минимум ограничений, которые вредят.
>но что самое главное - ты даешь очень четкий критерий которому достаточно лишь соответствовать чтобы быть умным. А вот здесь ты уже не прав. Я как раз против, когда человека приписывают к тому или иному, всего-лишь по 2-3 критериям. И всегда говорю, что надо смотреть его жизнь и действия во множестве направлений. Например, может он действительно говноед, как сказал товарищ выше, а тем временем - мультимиллиардер неебаться умный, все за советом приходят. А жрать собачье говно - это у него привычка такая ёбнутая, личный вкус, ну вот нравится ему. Он глупый? Нет конечно. Нужно больше критериев, чтобы записать куда то человека. Хоть нам и нравится брать что-то одно, чтобы сразу определить и засрать. Даже кредиты если взять, надо смотреть - на что именно, зачем, какой у человека доход, какие условия и так далее.
>Иными словами ты не рассматриваешь такую ситуацию что интеллект может прийти к мнению о ркн, ставя тем самым мировоззрение выше чем сам интеллект. Так сказать ты не даешь интеллекту самостоятельно определиться делая его синонимом к чему-то другому. Верно. Интеллект - это тебе не картошка блять, которую ты закопал и ждешь пока вырастет, чтобы потом употребить. Ты полностью отвечаешь за всю ту хуйню, что происходит у тебя в голове. Ты и интеллект - единое целое. Не тренируешь и забил хуй, то и получаешь тут же на выходе. И желание интеллекта о РКН - это заход в тупик, в который именно ты загнал свой интеллект соответствующими данными и информацией, которую не смог переварить. А не дядя ваня, обливший картошку ядовитым пестицидом.
>>329412482 > умение действовать(в том числе предусмотрительно) согласно новой полученной информации для дальнейшего существования и развития в свою пользу А как часто надо на новую информацию реагировать и осуществлять переоценку жизненных ориентиров. Просвяти, плиз, а то я что то запутался
>>329412464 Я здесь при чём вообще? Это самая стандартная мотивация к спорам-доказать свою точку зрения. Остальные обсуждения и углубления, в которые ты полез, не имели смысла в контексте. Так что не знаю, для чего ты тут понаписал. Сейчас слишком тупой. Проспись и перечитай, что я написал, потому что смысла ты не уловил
>>329412345 >Это действительно единственный параметр если не рассматривать в целом. Если в целом, то к нему добавляются гены и физиология. Ну, на то мы и люди, чтобы иметь своё личное мнение.
>Ты сводишь умных к синониму достойных. Но зачем тебе тогда использовать слово умный если ты можешь сразу сказать - достойный? Ну, или хотя бы адекватный? Сплошная тавтология. Неа, это ты пишешь, а не я. Ты решил сделать из этого вот такой вот свой вывод, это твоё право. Я писал только те слова, которые писал. У них своё определённое значение. Если бы я хотел употребить слова типа "достойный" или "адекватный", я бы это сделал. У них есть тоже своё определённое значение. Сорян, за тавтологию/каламбур конечно в аднном случае, лень пересоставлять предложения для укорочения.
>>329412505 >А как часто надо на новую информацию реагировать и осуществлять переоценку жизненных ориентиров. Просвяти, плиз, а то я что то запутался При поступлении новой информации, которая "пытается" затронуть твои желания, жизненные ориентиры, качество существования - в сторону каких либо изменений. Ты уже делаешь выводы на основе всего, что ты знаешь - стоит ли её брать во внимание/на вооружение, или она для тебя бесполезна или вредна по тем или иным причинам. Все твои решения, которые ты примешь, конечно же будут основываться уже на том, что ты знаешь, думаешь, решил и считаешь для себя чем то базовым. Если у тебя затесались неправильные знания, то и решения по пусть и хорошей информации, могут быть не верными. IQ - это целая многослойная система. Если построена в корне с ошибкой, то это потом вылезет и исправить в будующем будет крайне сложно. Там потом жестко прошивается(деревенеют мозги), что даже когда человек понимает, что делает неправильно, то никак не может себя заставить измениться, или даётся это с каким то невероятным трудом.
>>329412737 Ты, кажется, не только сейчас слишком тупой >Допустим я тупой, я этого отрицать не буду, но ты сейчас демонстрируешь куда более примативное поведение.
>>329412482 Ты выдаешь свои вкусы и стремления в жизни за некий стандарт. Я тебе про это здесь писал, а не про то, что интеллект это как картошка. Интеллект, в первую очередь, это сам интеллект. Поэтому когда ты пытаешься заменить его синонимом на что-то иное и тем более на свои вкусы и стремления - ну, очевидно ты начинаешь говорить о чем угодно кроме как о интеллекте.
Это знаешь на что похоже? Когда "ученные" вместо изучения объекта начинают давать ему такие определения которым он должен соответствовать->Вместо того чтобы позволить объекту быть собой и пронаблюдать за ним они концентрируются на своих мыслях о том каким этот объект должен быть подменяя тем самым этот объект.
Вот ты тоже самое делаешь с интеллектом.
Я же, в свою очередь, говорю что интеллект, если не брать в целом, не может проявляться без упорства. Т.е упорство это необходимое условие для того чтобы интеллект можно было хотя-бы заметить, зафиксировать и так далее.
>>329412482 >>329412932 Ну т.е иначе говоря на вопрос о том, что такое интеллект, ты отвечаешь что тебе не нравятся кредиты и ты считаешь что люди должны не быть рабами и интеллект должен быть именно про это.
Вот тебе анектод по мотивам нашего разговора: -Что такое интеллект? -Мне не нравятся кредиты Конец.
Я же на вопрос о том, что такое интеллект, говорю что на него можно попробовать посмотреть если/при в наличии упорство есть.
Думаю не способность в созидание. Вот у приятеля маманька музыкальный учитель-пидагог. Она в совершенстве владеет фортепьяной, скрипкой, всей этой хуетой. Умеет по нотам пиликать и прочее такое. В сфере этой она уже 50+ лет. Ну и дак вот, за все 50+ лет в музыке ей ни разу даже в голову не пришло сыграть что-то своё, что-то сочинить собственное. Только то что положено, только то что по программе, а чтобы даже тупа блядь из любопытства накидать что-то из головы, слабать - не, нахуй надо.
Надеюсь, мне удалось передать мысль. Умеешь в созидание - у тебя isq чуть выше чем у собаки, ну как минимум. Не умеешь - сорян, ты как собака по isq \
Но ты же понимаешь, что созидать это не обязательно про мысли? Это просто про существование. Как много ты вещей осуществил, т.е создал? Поэтому не стоит недооценивать тот труд и упорство нужное для того чтобы в точности воссоздать что-то, что когда-то до тебя было.
>>329413200 Думаю, что если бы та мать училась на композитора, а не на педагога и исполнителя, она бы уже насочиняла по количеству не меньше, чем Губайдулина. Толку-то от этого? Спасибо ей за создание твоего приятеля. Привет им передавай.
>>329413300 >>329412932 О, дырочка-кун! Я интеллект примерно так же определяю. Читкани-ка мой тредик на эту тему! https://arhivach.vc/thread/1081257 А то, что там про оплодотворение тянок писал, это я не в себе был. ТНН. Фембои ван лав, конечно...
>>329411667 Ноут мне нужен так как я вынужден работать за ним вне дома очень часто. Телефон - потому что физически невозможно сидеть за ноутом долго, ну в принципе сидеть долго. Я хочу лежать. Поэтому лежу на кроватке в телефоне
>>329411234 (OP) Очень тупой человек обычно считает себя самым умным, самым исключительным, особенным и вообще он нетакуська, элита. А вы быдло все, он сказал