бамп
.... это вроде все понимают
...нет, блевачки это не понимают и пытаются выдавать за действительное своё желание равенства
>Равенства не существует.
>Все люди не равны между собой, и одной части людей всю жизнь придётся смиряться с чувством, что у них никогда не будет того, что есть у других.
>Это нормально, так должно быть.
Было бы норм, если бы богатство распределялось справедливо и по заслугам. Но...
Подтвердил, что коммунизм/социализм – удел чмоней.
при капитализме я могу кушать даже не только гречу с хуйцами, но еще и в интернете сидеть
и это работая на дно работе
при других измах я бы хуй пососал только
и это работая на дно работе
при других измах я бы хуй пососал только
Что значит "справедливо"?
Кто больше заработал, у того должно быть больше богатства.
Кто заработал меньше, у того – меньше.
Я убил тебя и всю твою семью, чтобы отобрать ваши деньги. Я стал богаче. Это справедливо.
Нет ты не прав, все равны между собой, потому что мы не в фильме, в жизни не существует: людей с супер способностями все умирают от одинокого количества урона, гениальных киллеров, супер шпионов даже агент Моссада обычный чел который дрочит на фурри дома, а не люди в черном, универсальных солдат нет любой умирает от дрона, нет крутых чуваков как "Тайлер дерден" все трясунчики с комплексами и загонами даже элита, супер умников "Йохан либерт"
Терпи, блевачок.
По статусу в обществе по сравнению с нормальными людьми ты как опущенный на зоне.
Червь без прав.
Я прав, мы все абсолютно не равны между собой, как в правах, так и сами по себе.
Ты не прав а я прав
Прав тот, кто прав в абсолютной системе отсчёта, фактически.
В данном случае, это я.
Так ты просто умные слова сказал которые я не могу опровергнуть потому что не знаю что ты написал но я прав
Это работает только с черножопыми чурками исламской расы, у людей все по-другому.
>Равенства не существует.
Равенство - это как бесконечно малая величина, или бесконечно большая величина - просто абстрактные математические понятия. Как оно блядь может не сужествовать, долбоёбина ты слабоумная, если оно и так только в умах существует. Предлагаешь из головы удалить сука математический термин? Сам себе лоботомию сделай, еблан
> одной части людей всю жизнь придётся смиряться с чувством, что у них никогда не будет того, что есть у других.
У тебя мозгов нет и не будет, как и совести, всегда будешь недочеловеком. Смирись с этим.
>Это нормально, так должно быть.
Кто так решил, родной? Ты чтоле? ТАк это.. как его? Аааа! НАХУЙ ИДИ!
>Терпите, блевачки)
Есть в мире некоторые средства способные в перспективе перевернуть пирамидку терпения в обратную сторону. Так что готовься, всему есть расплата.
Насколько сильно ты бы разбогател, если бы все было по справедливости?
Але поридж так всё работает.Посмотри на капитализм и социализм со стороны каменного века,когда бабушек изобрели.
Палка-бить,долеко мы не ушагали.
Ну да, всё так. Поэтому когда коммунисты в начале 20го века постреляли дворян, а у буржуев всё отобрали и сослали в ГУЛАГ - в этом не было ничего плохого.
Они были сильнее, умнее, лучше организованы. Это было абсолютно справедливо.
Почему же тогда до сих пор такая тряска от этого у всех хейтеров?
>Терпите, блевачки)
>блевачки это не понимают и пытаются выдавать за действительное своё желание равенства
Ненавидимые тобой блевачки как раз и отходят от физического неравенства людей во многих своих трудах. Их идея не строится на равенства, а строится на справедливой оплате своего труда и поддержке тех кто работать не способен. Это не про уровнять всех, а возвысить тех кто занимается сложным физический и интелектуальным (шахтёров, профессоров, грамотных управленцев и т.д.) трудом на уровень где сейчас лишь прослойка извлекающая прибыль из капитала.
А вообще, рейджбайт 0/10 попробуй чё-нить другое
>у людей все по-другому
Все нормальные люди понимают, что равенства не существует.
Я не обязан иметь совесть, да и в вопросах конкуренции за ресурсы по праву сильного это неуместный термин.
>Кто так решил
Так устроен мир.
>в мире некоторые средства способные в перспективе перевернуть пирамидку терпения в обратную сторону. Так что готовься, всему есть расплата
Тебе потом объяснят что ты был не прав
>постреляли дворян, а у буржуев всё отобрали и сослали в ГУЛАГ - в этом не было ничего плохого
Самое смешное что буржуи и дворяне тогда тоже говорили: - так работает капитализм - терпите!
История никого нихуя не учит.
Необучаемость.
Поэтому это всё будет циклично в замкнутом круге.
Капитализм существовал больше 1000 лет, коммунизм – меньше 80.
Капитализм пришлось свергать, коммунизм развалился сам.
Да ну нахуй, оп. Реально? Ты еще скажи, что женщины не равны мужчинам. Вот мы охуеем.
В реальности быдлы стреляли и гноили в лагерях друг друга, а буржуи с дворянами по большей части соскочили.
И теперь отродья выживших в том цирке дворняг мечтают повторить.
Так не было же никакого коммунизма, сами капиталисты говорят, что был госкапитализм же, потому что коммунизм не возможен.
А если так, то я вообще не понимаю, почему капиталисты так трясутся от левачков.
Это же по их же собственной логике просто перераспределение ресурсов от лошков всяких к более сильным, умным и чётким. Ну да, в 90е опять всё перераспределили, снова более сильным, ловким и чётким.
Это же естественный процесс в рамках капитализма, получается.
Но нет, вечно начинается какое-то нытьё про волшебную силу Священной частной собственности и прочий откровенный бред.
Последние люди, которые кукарекали такую хуйню, были лишены голов на гильотине ещё французами 1794 году.
А при чем здесь 2026 год?
Сейчас право сильного.
Кто сильнее, тот и прав.
Кто будет лишать голов в сегодняшней ситуации?
Всегда было право сильного. Если кто-то проповедует твои бесовские идеи, у сильного есть право утопить его в собственной крови.
>своё желание равенства
У них нет желания равенства. У них есть желание отобрать, убить и сослать в гулаг несогласных. Остальных заставить работать за еду и бетонную коробку.
Если ему можно быть сильным и проявлять силу, значит и мне можно.
Ты сморозил хуйню.
>У них есть желание отобрать, убить и сослать в гулаг несогласных. Остальных заставить работать за еду и бетонную коробку.
Ну то есть буквально как у любого капиталиста на планете. И в чем причина тряски?
Что значит "можно", ебан? КТО там тебе запрещает или разрешает? Они сейчас с тобой в комнате?
Леваки не за равенство, а за справедливость. Разные вещи совершенно
Ты слабее, получается ты не прав. Увы
"Можно" было ответом на твою истеричную попытку восстанавливать справедливость:
>Если кто-то проповедует твои бесовские идеи, у сильного есть право утопить его в собственной крови.
Требование равенства и справедливости – это те же запреты.
При праве сильного нет никаких правил и запретов.
Поэтому я и сказал, что ты сморозил хуйню.
>Если ему можно быть сильным и проявлять силу, значит и мне можно.
Ну да, так и есть. Но тех, кто выступает против твоих идей в исторической перспективе всегда оказывается больше и они побеждают, так как вместе они сильнее.
Общество 21го века в среднем несравненно более "равное", чем было даже в 20м веке, не говоря уже о древности какой-нибудь.
Я сильнее.
>Ты слабее
Докажи.
Справедливости быть не должно.
У кого-то есть всё, а у кого-то нет ничего.
Это нормально.
Справедливость – покушение на чужое.
>пук
Кто мне, сильному, запретит требовать равенство и справедливость? Я им просто кишки выпущу.
>тех, кто выступает против твоих идей в исторической перспективе всегда оказывается больше и они побеждают, так как вместе они сильнее
Как раз те, кто выступал против моих идей, обосрались с подливой в 1991 году.
Тот, кто сильнее тебя.
Запретит тебе требовать равенства и справедливости и будет удерживать неравенство и несправедливость.
Причина тряски в том, что любой капиталист на планете этого сделать не может, но каждая коммиблядь у власти могла и сейчас может.
Мертвый он не сможет ничего запрещать.
Политика хуета для гоев, леваки и праваки одинаково ресентиментарные неудачники с комплексом неполноценности. Леваков разобрал Унабомбер, что касается праваков, то во многом туда идут омежки и инцелы. Омеги насмотрятся эдитов с Рейхом и "крутой" эстетикой, вступают во всю эту хуету желая скомпенсировать собственную немощность, фразы типа "естественный отбор", "каждому своё" литерали говорят сами за себя. Был вроде пруф, что чем правее челик тем больше он сочувствует омегам и инцелам, щас я конечно его не найду.
>любой капиталист на планете этого сделать не может
Не просто может, а изо всех сил старается это сделать и делает каждый день. Выгляни из окна то.
Выступали они чуть больше 70 лет.
Я за равенство
Я идентифицирую себя как мультимилиардер
Я требую чтобы богачи всего мира приняли меня таким и поделились своими богатствами
Ты же не знаешь, кто первый окажется мёртвым.
Пустословишь.
>я сильнее
Жду пруфы, слабак.
Ну и? На твоей же картинке смертность в антикоммунистической Бухенвальде выше. А чо там по колониям и смертности среди аборигенов? Сам погуглишь?
>истеричка байтит на доказывание
А в сша не может, а в японии не может, а в большей части европы не может. Я написал "любой", если у тебя проблемы с восприятием текста.
>Как раз те, кто выступал против моих идей, обосрались с подливой в 1991 году.
Ну сравни Россию 1906 года и Россию 2026 года. Чо там как в плане неравенства в среднем? Где больше?
События 1991 года буквально происходили под лозунгами необходимости улучшения жизни для всех, лол, и против неравенства в виде зажравшегося парт аппарата.
Смерть всё решает, в чём проблема? Берешь и делаешь. У этого петуха не хватит заинтересованности, чтобы умирать за твою петушино-бесовскую хуйню.
>Капитализм существовал больше 1000 лет
Это какие такие капиталисты были в XI веке?
>Смерть всё решает, в чём проблема? Берешь и делаешь.
Ты-то уже на словах в интернете заранее сделал вывод, кто умрёт первым.
Получается, ты фантазёр, пиздун и воздухан.
>На твоей же картинке смертность в антикоммунистической Бухенвальде выше
> А чо там по колониям и смертности среди аборигенов?
Чурка-куколд, спок, дикарям не стоило вставать на пути и бросаться с палками на людей несущих цивилизацию.
>А в сша не может, а в японии не может, а в большей части европы не может.
Всегда так было? Особенно в старушке Европе? Или ЧТО-ТО случилось? Неравенства, выходит, там вообще жесть насколько меньше стало?
С 16 века он, лет 400
Ебало завали, чушка, или базарь по существу.
>вставать на пути и бросаться с палками на людей несущих цивилизацию.
А чего же несуны соснули тогда? Они же проиграли, значит были неправы с точки зрения капитализма и принципа конкуренции.
Мои родители умерли от водки, бабушка опекун, в школе надо-мной издевались из-за чего у меня появился псориаз, живу в ЛНР, людей очень сильно боюсь.
Мне изначально очень сильно не повезло в жизни.
Я превозмогаю, никто не знает насколько мне тяжело в жизни, ты бы на моëм месте повесился уже.
Мне изначально очень сильно не повезло в жизни.
Я превозмогаю, никто не знает насколько мне тяжело в жизни, ты бы на моëм месте повесился уже.
По существу, ты пиздун и воздухан.
У всех людей 2 глаза, 2 руки, 2 ноги, мозг, половые органы. В чем неравенство?
Иди на хуй, чушка обоссаная.
Пориджам 27+, тут такие не сидят.
В том, что кто-то бедный, а кто-то богатый, кто-то занимает высокое положение в обществе, а кто-то червь-пидор.
Кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то умнее, кто-то глупее.
И так во всём, везде и всегда.
Не равны в чем? В бабле? Так это можно исправить.
>воздухан продолжает пердеть
А почему я должен терпеть этот тривиальнейший факт? Ты, блядь, и двух метеоритов одинаковых не найдёшь во вселенной. Проблемы с этим только у Шарикова и ему подобных.
>В чем неравенство?
В семьях.
Я то за себя рассказал-
Может ты за себя расскажешь?
Просто интересно узнать, в какой семье рос человек, если он не понимает в чем заключается неравенство.
Соси хуй не психуй, чмошник обоссаный
>Всегда так было? Особенно в старушке Европе?
Не понял как это относится к тому факту, что в любой коммидаунской сране, бывшей и нынешней, обоссаный несвободный людоедский гулаг.
>Неравенства, выходит, там вообще жесть насколько меньше стало?
Не знаю, не понял как это относится к факту выше
Я бы хотел чтобы у это мрази обноглевшей отобрали большую часть денег и распределили между бедными и несчастными людьми.
Соснула в итоге анти-западная альтернативно-цивилизационная комми-параша сделавшая РУХНУМ
Это все надуманное обществом. Возьми и придумай себе свое положение или богатство, будешь выше других
>Возьми и придумай себе свое положение или богатство, будешь выше других
Ты уже придумал?
Пиздун, спокойно.
Если ты бедный и несчастный – пойди и заработай.
Иначе ты просто халявноёблая мразь которой нужно кишки выпустить и попрыгать на твоём черепе.
Ебало завали, зашкварок дырявый
И как это помешает сделать красный террор 2.0 чтобы охреневших мразей спустить с небес на землю?
Левые и не топили за равное распределение ресурсов.
У них было "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Если ты дохуя ученый, тебе выдадут атомный микроскоп за миллиард рублей.
Это всё более чем реально и реализовано в физическом мире.
>воздухан обосрался
>Иначе ты просто халявноёблая мразь которой нужно кишки выпустить и попрыгать на твоём черепе.
Запомни одно, у тебя нет никакого морального права писать мне такие вещи, тварь бессовестная
Мимо-
Кто ты такой, чтобы что-то мне "выдавать"?
При капитализме я обмениваю свой труд на деньги по установленному в трудовом договоре курсу.
Иди на хУй, собака
>Если ты дохуя ученый, тебе выдадут хуй за щеку
поправил, не благодари
Вау, ещё какие секреты расскажешь?
Может быть небо голубое?
Если ты хочешь халявы – есть.
Я даже готов лично на твоём черепе попрыгать.
Короче говоря, ОП, чисто в рамках троллинга на эту тему поугарать можно, но в реальной жизни вставать на сторону тех, кто занимает позицию анти-равенства - это значит встать на сторону чушков неудачников, которые тысячелетиями в долгосрочной перспективе раз за разом терпят поражение. Повсеместного рабства чёрных уже никогда не будет, крепостного права никогда не будет, восточные тирании древности никогда не возрадятся и так далее. Общий ход истории таков, вспять его не повернуть.
А для обсуждения чисто политэкономических нюансов права собственности и механизмов распределения богатства ты слишком тупой.
>пиздун попёрдывает
Расскажи в какой семье ты рос, прежде-чем рассказывать что ты там что-то там обменял.
При капитализме у тебя нет государства, которое иногда заставляет тебя делать то, что ты не хочешь?
>красный террор
>охреневших мразей спустить с небес на землю?
Кому нужен этот френдли фаер?
При чем здесь в какой семье я рос?
Иди на хуй, чмо черножопое, неудачная пародия на человека
>в реальной жизни вставать на сторону тех, кто занимает позицию анти-равенства - это значит встать на сторону чушков неудачников, которые тысячелетиями в долгосрочной перспективе раз за разом терпят поражение
Сейчас буквально власть капитализма.
Ты похож на психически больного в острой стадии бредового психоза. Либо на тролля.
В ДНК и нейронных связях.
вас хохлов дронами заебашат
Воздухан, спокойно.
И где та западно-цивилизационная мигранто-куколдия теперь? Расширила жизненное пространство? Или опять что-то случилось?
Я тебе гарантирую, ты бы и месяца на момент месте не протянул, повесился бы на дереве, это я тебе отвечаю.
Ты бы не вывез моей жизни.
Говна поешь
Та ты не сливайся, просто ответь на вопрос, в какой семье ты вырос, чтобы иметь наглость писать такие вещи?
так умри и не ной, ты же говно буквально
>Люди не равны, одни главнее других!
>Кто ты такой, чтобы что-то мне "выдавать"?
апхахаха
хохлина не хрюкай
Да иди ты нахуй, биомусор.
>так умри и не ной, ты же говно буквально
Мне просто очень сильно не повезло в жизни.
Кто ты такой вообще чтобы мне такое писать? Ты особенный какой-то или что?
Так работает природа, может быть ты хотел сказать?
>И где та западно-цивилизационная мигранто-куколдия теперь?
Неплохо себя чувствует в отличии от пост-комми параш.
Так капиталисты и СССР считают госкапитализмом. Как был капитализм, так и остался.
Ты на главный вопрос ответь - с неравенством то что там? Чо там по неграм в США? В Европе чо как рабочий просто поживает? В Китае?
начнем с того что ты хохол
на это же и закончим
>что есть у других.
Ну есть и есть чего бухтеть то?
Живи своей жизнью.
Как видишь по треду, это не для всех очевидно, у них действуют какие-то другие правила (в голове)
АХХАА боишься мразота?
Будь у меня такая семья как у тебя, у меня было-бы всë.
Высшее образование, своя недвижимость, хорошая машина, высокооплачиваемая работа, что из этого есть у тебя?
хохлина перешла на визг
>Ты на главный вопрос ответь - с неравенством то что там?
Всё хорошо, как зиждился на нём мир всю историю, так и продолжает.
Особенно династия "соскочила", до сих пор ищут
да, ну резали друг дружку, так и тогда и сейчас залупинцев всяких было хоть отбавляй. Но тренд ты уловил - не трястись манюнь, долго больно не будет
Мне изначально не повезло в жизни.
Ты бы на моëм месте повесился.
Не капитализм так работает, а сама жизнь. Так всегда и везде было. Люди не равны, просто нет возможности измерения
Ты слился.
Ученых в СССР хуже обеспечивали оборудованием, чем сейчас?
Да иди ты нахуй, нытик ебаный.
модератор цп
>Не капитализм так работает, а сама жизнь. Так всегда и везде было. Люди не равны
Не все такие адекватные как ты, есть и аноны из этого треда.
А ведь зарплату психиатрам, которые будут их лечить, платят из наших налогов.
хохлявое нахрюкивает истошно
Смерть уравняет всех.
Ты слился от моего простейшего вопроса ничтожество, и ты еще что-то писать будешь хахаа.
Я отвечаю, ты бы не выжил на моем месте, без вариантов вообще.
>Слитый продолжает позориться.
Ты хохол, с тобой так и надо.
Жизнь справедлива.
Не верти жопой. За последние 150 лет неравенства стало больше или меньше? Ответь на прямой вопрос.
Коммунист мамкин, уроки на понедельник делай.
Жизнь хохла это ад.
Хорошо.
Нраица.
Я тебе отвечаю, ты был бы таким бедным, оказавшись на моем месте, ты даже не представляешь себе, солист господу Богу каждый день за то что тебе повезло в жизни.
При чем тут хохол не хохол?
Думаешь в РФ так люди не страдают? Ты откуда вообще, из какого города, давай обсудим?
Ты хохол, я нет.
Мы на разных уровнях.
Так то люди, а ты хохол.
Не путай.
В КАКОМ ГОРОДЕ РОС?
все люди равны, все неравенства являются выдуманными
В КАКОМ ГОРОДЕ ТЫ РОДИЛСЯ И ВЫРОС?
Да.
>солист господу Богу
Нет.
ЧТО "ДА"?
ТЫ НА ЧТО ВООБЩЕ ОТВЕТИЛ ПРИДУРОК?
Выдуманным является равенство и психические недуги, происходящие из восприятия мира через призму этих когнитивных искажений.
Неравенство – основа мироздания.
Хохол с трясущимися копытцами, ничего нового.
>>солист
Молиться.
Просто автоисправление слово поменяло.
>Равенства не существует.
>Терпите, блевачки)
ты перепутал равенство и равноправие...
На твой вопорос.
Ты бы сдох как собака на моем месте.
На какой вопрос, придурок?
Оказаться на месте хохла - это уже зоофилия.
Да.
Придурка заклинило, понятно.
Чё ты несëшь вообще?
Хохол как обычно перешел на визг.
Хуже тебя нет уже никого.
Жизнь никогда не была и не будет равной, даже миллиоардеры чувствуют себя угнетенными на фоне всяких масков. Это и правда норма, в мире всегда правит сильнейший. И если вам кажется, что это не так и есть правила - значит иллюзия сильнейших, которую они выставили ради смиренности толпы, сработала.
Почему тогда неравенства во всём мире становится всё меньше и меньше? Люди выравниваются что ли?
За деньги ничего важного не купишь. Рост, ебало, хуй. Лучше родиться нищим Чедом, чем богатым инцелом.
Это временно, потом ущемленные начинают осознавать, что пора забирать то что их по праву и начинается время жатвы, как в ссср
поставь людей в условия выживания и все они будут равны
Вот на самом деле 4 пик очень показателен.
РИ сгинула в 1 МВ благодаря стараниям тупого Николашки Февраля и последующей войны идей - Гражданской войны, обошедшейся стране в миллионы жизней.
СССР - лишился идеологии, доверия и легитимности и гуманно просто ушёл практически без капли крови. Ну хотите капитализма, ну ок - жрите не обояпайтесь.
Вот и жрем...
Только это получился никакой даже не капитализм, а кланово-феодальная средневековая опухоль, присосавшееся к цивилизации, и которое теперь вырезают оттуда всем миром
Вспоминается момент, где Ди Каприо могнул Безоса.
Отберут и раздадут другой мрази, не умеющей даже светить ебальником. А потом парад в честь Кобы.
Ты даже не понимаешь, что блевачки подразумевают под равенством. Так что терпеть придётся тебе.
Твой сброд отменил один плешивый челик, и никто не двинул даже одного танка. Белая Гвардия сражалась с падалью до конца, будучи травмированной ещё и Первой Мировой. Поссал на петуха-левоуклониста в потенции.
Проблема в сведении всего к примитивной силе, без учета ее конфигурации и баланса, которые играют определяющую и не меньшую роль в направлении стрелочки угнетения, если чуть больше века назад у вас был целый пол весь быт которого сводился к деторождению и бытовухе, то сейчас все кардинально иначе, а прошло то всего лишь чуть больше 1 века, 4 поколения спустя.
Ты сам по себе сильный атлант широкоплечий, но против двух вооруженных отщепенцев не вывезешь.
Или у нас есть народ, который неоднократно переходил через бутылочное горлышко и даже сейчас страдает от врожденных заболеваний, при этом этот народ моггает все другие, которые сугубо фенотипически даже по внешке и здоровью привосходят первых, что им не дает ни какого преимущества и скорее они им прислуживают а не наоборот.
То есть не существует константы превосходства, ни генетическое, ни ресурсное, ни физическое.
Не существует условий, которые с необходимостью, аподиктически выстраивали бы незыблемую иерархию господ и рабов, это процесс становления, изменчивое, и очень сильно зависимое от системы интерпретации.
А ведь правда в том, что будучи совершенно мизарабель ничтожествами, блеваки привлекают капиталы и перекраивают саму ткань культуры и смыслов, вызывая горение в точке ниже поясницы у таких как ты, не смотря на саму ущемленную, обиженную суть блевачков как таковых, их настоящий триумф тоже реализация их права силы и такое же справедливое, а значит не терпит возражений, если принимать такую стратегию от отказа к копротивлению, если ты в некотором узком смысле интерпретации кому-то уступаешь...
Кстати вот интересно, эти вот вбросы они как под копирку, одно и тоже. Это же если даже не жирный тралинг, то эти тезисы они где то слышат что "не все равны" про коммунизм и т.д
Ну то есть там не возникает мысли зайти просто википедию сначала прочитать про этот самый коммунизм и дойти до того что в мире были только примеры социалистического строя. Быть разными не равно быть неравными.
Ладно, теория детерминизма это очень сложно для современных пориджей, Маркса тоже не надо трогать, но хотя бы просто в терминологии попробовать разобраться?
Это реально какой то заговор.
Ну то есть там не возникает мысли зайти просто википедию сначала прочитать про этот самый коммунизм и дойти до того что в мире были только примеры социалистического строя. Быть разными не равно быть неравными.
Ладно, теория детерминизма это очень сложно для современных пориджей, Маркса тоже не надо трогать, но хотя бы просто в терминологии попробовать разобраться?
Это реально какой то заговор.
Так белые имели титулы и пр. бонусы, в том числе материальные, часто по праву рождения. Конечно они копротивлятся за это будут. При падении совка у людей в общем ничего не забирали, потому никаких войн и не было. А идейных коммунистов не осталось. Другими словами твой аргумент в пользу совка как раз. Не было никого сверхбогатого и не было сверхнищих, в отличии от царепараши.
>не существует константы превосходства
Хуя дебил
>очень сильно зависимое от системы интерпретации
От системы отрицаний и избегания в твоей голове ты хотел сказать?
>Хуя дебил
Дебил тут только ты, отрицающий действительность.
>От системы отрицаний и избегания в твоей голове ты хотел сказать?
Повторю. Ты высокий широкоплечий атлант, и откисаешь в подворотне, от двух вооруженных отщепенцев, по одному и безоружные они немощь, которой ты череп проломишь, а вдвоем теперь уже ты отправляешься на корм трупных опарышей, безусловное превосходство в одной ситуации оборачивается немощью в другой, почему? Потому что есть что то еще помимо силы, например сговор, или инструменты уравнивающие шансы, или философия которая объединяет под своим крылом миллионы немощных, превращая их немощь в великую силу. Даже вода камень точит.
Царепараша была настолько ублюдочной страной, что красные готовы были погибать в гражданке и голодать.
>Вот и жрем...
>кланово-феодальная средневековая опухоль
Состоящая из членов cum-партии assassassar
Истеричка блевацкая, успокойся.
На твои мантры "а вот если" всем похуй.
>Состоящая из членов cum-партии assassassar
В ней был любой кто занимал должность выше продавца в универмаге.
Мало ли векторов идиотизма: жопич, жмыль, дег - это как минимум святая троица дебилов, постоянно тут всплывающая. Помню когда ебаный дег запостил ту хуиту про сюртук, которую он очевидно нихуя не понял, местные дегобляди носились с ней как с писаной торбой наверное полгода если не больше.
Куда же все подевались в такой важный для партии момент?
моссадовский хуесос обоссан
Туда вступали для продвижения по карьерной лестнице, а не только идейные. Ты даже директоров коровника стать не мог, не будь ты в компартии.
В общем иди дальше обсматривайся ежи-сарматами и прочей бредятиной.
ШТОО ДАНУУ НАХУЙ РИАЛЬНО 🫣🫣😨😦😦😯😯😲🫢
>придётся смиряться с чувством, что у них никогда не будет
ВЕДРО С КРАБАМИ ИТТ.
Куда же все подевались в такой важный для партии момент?
РАВНОПРАВИЕ, ЕБЛАН. ЛЕВАКИ ТОПЯТ ЗА РАВНОПРАВИЕ.
P.S ЕГО ТОЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПО СУТИ
P.P.S ИДЕАЛЫ НУЖНЫ НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ИХ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ А К НИМ СТРЕМИТСЯ
>ИДЕАЛЫ НУЖНЫ НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ИХ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ А К НИМ СТРЕМИТСЯ
>еда нужна не для того чтобы её есть, а чтобы на неё смотреть
В физическом мире правил не существует, долбоёб.
если правил нет, то почему ты их соблюдаешь? почему не постишь в треде процессоры? почему ты не сможешь насрать на красной площади? ты просто алёша с говном в голове и от леваков отличаешься сортом говна в твоей голове
Я могу всё, что я хочу, потому что хотеть = иметь право
Кому-то что-то можно, значит и мне это можно.
>Я могу всё, что я хочу
дадада, но как удобно что ты хочешь только то что не запрещено.
>Кому-то что-то можно, значит и мне это можно.
нет. я могу захурить тебя и за это сядет рандомный бедолага потому что у меня есть бабки а ты так не можешь. я могу отхуярить тебя если ты меня толкнёшь а ты так не можешь потому что я при исполнении а ты нет. ты можешь только копротивляться на двачах и терпеть
>я при исполнении
На здоровье, я ничего не имею против сотрудников при исполнении.
>если ты меня толкнёшь
В моих планах нет толкать сотрудников при исполнении.
>у меня есть бабки
>я при исполнении
Как связано одно с другим? Тебе недостаточно имеющихся полномочий и ты начинаешь решать бабками?
Бамп годному треду
Да не бред какой-то, сто процентов есть какие то крутые люди
Bait – это троллить убеждениями о равенстве.
>СССР - лишился идеологии, доверия и легитимности и гуманно просто ушёл практически без капли крови.
Взвизгнул. Буквально сейчас продолжаем хлебать кровавые последствия и ещё долго будем.
Если покажешь поверю и оп прав, но таких нет все равны потому что мы не в фильме где есть главный герой с сюжетной броней, все существа на этой планете персонажи на заднем фоне
Мне-то не лечи
Так это и так понятно, что не равны и все разные, терпеть нечего, надо наслаждаться тем что есть и лучшего достигать если необходимо.
>Терпите, блевачки)
Кто это такие то блеать, уже в какой раз читаю про каких-то блевачков, кто это нaxyй, кто постоянно блюёт или что, где пояснения?
>За деньги ничего важного не купишь. Рост, ебало, хуй. Лучше родиться нищим Чедом, чем богатым инцелом.
Это такой троллинг нищего дурачка или реально шиза?
купил себе здоровье, вальяжный образ жизни, кучу вещей и безопасность, жизнь хороша, а у любого нищего это постоянный ад и кошмар как бы не издохнуть с голода, холода, от гопоты, поехавшего наряда, от болезни какой и прочее прочее
В контексте реального, физического мира и господствующего капитализма, посты о равенстве это действительно троллинг.
Согласен)
Вот хоть где-то сошлись. Например, что на пикриле - ты.
На пикриле – тролль байтящий идеями о равенстве.
>В моих планах нет толкать сотрудников при исполнении.
в твоих планах только то что тебе разрешили и у тебя проблемы
или у тебя проблемы*
Нет, ты ошибся, в моих планах всё, что не запрещено законом государства.
>или у тебя проблемы*
Сначала всем нарушителям в мире создай их, потом мне создавай когда всем создашь.
>на справедливой оплате
Проблема в том, что не существует некой единой справедливости внутри этической философии. Что такое "справедливая оплата"?
Можно посмотреть как минимум с трёх точек зрения:
1) подход "как потопал так и полопал" - кто больше работает, тот больше получает. При этом мы сталкиваемся в том числе и с ужасно сложной задачей сравнения разнородного труда. В сколько часов работы слесаря стоит труд клоуна? Сколько часов работы ученого стоит труд повара? Стоит ли вообще чего-то труд художника и кто обязан ему заплатить? В общем трудна, непонятно, как строить на этом экономическую систему неясно.
2) подход "всем поравну" - закрываем глаза на попытки сравнивать труд по качеству и объёму, просто платить на всех одинаковых ставках одну сумму убивая к хуям собачим стимулы повышения производительности труда. Сомнительно, но окей.
3) подход "сделка есть сделка" - т.е. справедлива та оплата, на которую согласны обе стороны. Но жизненные ситуации могут быть разными - во-первых обе стороны могут друг-друга наебать благодаря асимметрии информации (работник никогда не может быть уверен в том, что работодатель его не кинет, работодатель никогда не может быть уверен в том, что работник не пиздит о своей квалификации и будет действительно добросовестно работать), во-вторых одна из сторон может находится в уязвимом состоянии и вторая может навязать кабальные условия сделки - допустим тебе нечего кушать и тебе подписывают работать за еду. Или, например, вы сумели построить настолько эффективных профсоюз, что нахуй ушатали целую отрасль - UAW.
Как бы не хотели антирыночники двигаться в сторону первого и второго подхода, а рыночники в сторону третьего, но жизнь судя по всему требует некоторого сочетания всех трёх подходов и никуда от этого не деться.
>Нет, ты ошибся, в моих планах всё, что не запрещено законом государства.
ты высрал "В физическом мире правил не существует, долбоёб"
получается есть и правила и по жопе ты получишь если будешь их игнорировать
>Сначала всем нарушителям в мире создай их, потом мне создавай когда всем создашь.
а сам разберусь с тем что и в каком порядке мне делать.
>а сам разберусь с тем что и в каком порядке мне делать.
Ладно.
>смиряться с чувством, что у них никогда не будет того, что есть у других
Тебе не приходило в голову, что это навязанное чувство? Возможно кто-то специально предлагает подумать об этих вещах, чтобы заманить в крысиные бега, в которых главная цель недостижима. Но жертву будут убеждать, что она просто делает что-то не так, пививая чувство вины. Из за этого падает самооценка. Из за этого гормоны идут по пизде. Из за этого мозг склонен попадать в зависимость от наркотиков любого рода (никотин алкоголь, игры, порно, лудка и т.д). В итоге жертва превращается в легко и предсказуемо манипулируемую зверушку, которая мыслит и действует шаблонами
>Так работает капитализм
Вот кстати тебе уже предложили неполживый шаблон борьбы с барином
А ведь достаточно руководствоваться не теми ценностями, что диктует общество, а теми, что приведут тебя к успеху в данный момент. Завтра мораль уже будет другая и надо будет переобуться. Предприимчивые это делают, нищие так и топят за чужое добро
Бери пример с кагарлицкого, гоблача, стасяна нетупого, рудого, зюганова, грудинина, замая да с любой +\- успешной говорящей головы. Все они сосут тем, кто у руля и не видят никакого зашквара в этом. Наоборот, только выйграле. И они спят спокойным сном, живут красиво и вольготно. Пока тупорылый скот копейки свои дрочит
>Вот кстати тебе уже предложили неполживый шаблон борьбы с барином
бля, сорян. Жопой читал.
Поменяй на борьбу с гойсударством\жидами\чурками\пидорашками\хохлами\комми или ещё кого-нибудь, кто тебе не нравится. Ну говорящие головы тоже по своему усмотрению
>кагарлицкого
Посадили
>рудого
Почти посадили.
Все люди не равны между собой, и одной части людей всю жизнь придётся смиряться с чувством, что у них никогда не будет того, что есть у других.
Это нормально, так должно быть.
Так работает капитализм.
Терпите, блевачки)