Бамп моментальный
Напоминаю что маск всегда банит всех кто его критикует под постами в твиттере
>маск всегда банит
Так, сейчас будет очень важный вопрос.
Не отвечай сразу, подумай, обмозгуй. От него много зависит.
Итак.
Твиттер (он же Х) является государственной структурой? Да/Нет
А на ютубе не банит
Пидорашкам же отключили ютуб, твиттер, инсту. И могут посадить за анегдот
Хуле у него в его нейросетке ограничения тогда? Чему не могу писать порно писульки нормальные?
> банит
Не блочит тебя на своем канале а банит акк и ты не можешь постить в твиттере?
частная дискриминация это часть свободы слова. Американская свобода слова она про то что тебя государство за слова не преследует
В том, что свобода слово - это зло, которая всегда исторически вела к разрушению цивилизации. Цензура необходима.
Вы же сами всё время бежите к мочератору, когда вам плохо.
Государство ни чем от частной организации не отличается.
Дискуссионный вопрос. Если всем дать свободу слова, то публичное поле мы превратим в раздел /b. Вмиг появятся откровенно нездоровые индивиды неспособные аргументированно излагать свои заявления и при этом избегающие ответственности за свои слова. Свобода слова это ещё и ответственность за свои слова.
Мкаск видимо не понимает смысла Уголовного Кодекса. УК наказывает не за то што челик болеет, а зха то. што распространяет.
Дак вот больным: наркоманам, извращенцам и прочим чуркам не надо давать свободы слова, штоп не они заражали здоровых людей.
Ислам за тыщу лет существования не выстроил ни одного норм. госва. Ислам - лже учение. и не надо ему давать слова штоп те кто им соблазнился , не превратился в чупова дикаря.
И лже-пророку Магомеду-Антихристу ненадо давать свободы слова, ибюо он и при жызни не даст прав и свобод нормальным людям, и после смерти их не спасёт. Это про нево сказано: если слепой поведёт другихз слепызх за собою, они все неизбежно упадут в пропасть и погибнут.
Маск не понимает УК. Вроде умный, а дурак.
и моча права потому она наделана правом банить всех, кто не нравится абу. мы тут гости и нас можно послать нахуй
это решается очень просто: надо разрешить людям бить друг друга. тогда все крикуны резко заткнутся.
>Государство ни чем от частной организации не отличается.
Отличается тем, что оно не субъектно, у него нет конкретного владельца, в отличие от частной компании.
>В том, что свобода слово - это зло, которая всегда исторически вела к разрушению цивилизации.
Что за охуенная цивилизация, которую может разрушить свобода слова?
Ты хочешь сказать, что для успешной цивилизации надо ВРАТЬ?
Нет. Побереги людей. Лучше держать цензуру.
Запрет комми в 20 веке це инше я так пынямаю?
Штопанному я бы не дал даже право голоса. Таких людей надо изолировать от общества.
Как словами можно заразить другого человека? Или ты придерживаешься мнения что люди тупорылые ебланы и будут верить всему что скажут свыше? Почему кто-то не должен иметь свою точку зрения?
>На самом деле ограничение свободы слова в сочетании с разросшимся государством по своей сути является фашизмом.
База. Фашизм - это не когда ходят и Гитлеру зигуют. Это другое.
Хоть бы по теме чо написал гад. Встречу в тюрьме, убью.
В принципи, согласен. Совок противопоставлял себя США и развалился, раха хуесосит США и... Ну вы сами видите
>Государство ни чем от частной организации не отличается.
Жирно. Ответь-ка на два вопроса:
1. Обязан ли я платить налоги государству? Что государство сделает со мной в случае крупной неуплаты?
2. Обязан ли я покупать подписку в X? И будут ли хоть какие-то физические последствия, если не куплю?
Да. И врать постоянно и очень много. Про это ещё Платон писал.
Есть государством коллективно владеют его граждане, если это республика. Или королевская семья, если это монархия.
Да, обязан по праву сильного. Государство - это частная организация, которая подмяла под себя все остальные и потому диктует им волю. В отсутствии государства сильнейшая частная фирма начинает властвовать над другими и сама становится государством.
Как дурачков на деньги разводят?
Словами.
Как патриотизм то внедряют?
Словами.
Как уговариваюбт тянок?
Словами.
Ну и вжопы поебаться и уколоться соблазняют словами.
Дак вот и не надо давать слово извращенуцам чуркам и наркоманам.
И коли Маск да и вы все тутошние не понимаете за што наказывает УК, вот и будете страдать от свобды разгула наркомании и извращений.
- А не буду.
Будешь. Сложатся условия - будешь.
Дак вот штоп ты не страдал завтра от богомерзкого ислама, ево и надо запретить сёдня. И штоп завтра от чурок не страдал, изх и надо запретитьб сёдня.
>: Угрюмая Птица Додо
жирный тролинг тупостью
жирный тролинг тупостью
Я тебе сейчас пересказываю патримониальную теорию Карла Галлера.
Принципиальных отличий между государством и частной фирмой - нет. Это количественная, а не качественная разница. Когда частная организация становится настолько большой, что охватывает всё общество, она берёт на себя публичные функции.
Не просто сильнейшая частная фирма. Государство — это сильнейшая частная фирма, легитимность которой не оспаривается. Государство — это универсальный арбитр с монополией на насилие, и притом граждане согласны с этим порядком. В случае, если тебя забанили в Твиттере, ты легко можешь сделать свой аналог, и государство гарантирует тебе такое право (в этом и заключается свобода слова). В случае, если тебя затыкает государство, у тебя нет выхода — ты не сможешь создать свое собственное правительство. Не только из-за того, что мало ресурсов, но и из-за того, что все вокруг не оспаривают легитимность статуса-кво.
БАЗА. Насколько же путлер и его пидорусская федерация это опущенная параша, что тут уже и пикрил забанен.
>Ну и в чём он неправ?
В том, что не учитывает идиотизм населения. Ты можешь 12лвл долбоебу привести миллион аргументов о вреде курения, статистические данные, медицинские исследования, показатели экономического ущерба для общества, а потом он один раз увидит по телевизору крутого ковбоя с сигареткой и побежит за угол смолить с дружками, потому что курить - это круто и, втягивая в свои легкие канцерогенные смолы, он все мироздание на хую вертит своей крутизной. Ну прям, как тот ковбой.
Подытожу, с учётом постов анонов и мудростью пролетарских вождей:
1. Свобода Машка зиговать на ТВ.
2. Свобода Машка тусить на острове Ёпштейна.
3. Свобода Машек банить неугодных, в стране где всё принадлежит им.
4. Свобода батрака дрочить на Машка и мечтать стать как он.
5. Свобода батрака несогласно пукнуть в пейсбуке, где его может быть прочитают два его самых близких друга из реальной жизни.
Ок, Машк, свобода мир дружба жвачка и всё такое, но несвежий труп кокпедализма ты мне не продашь.
Только потому что позволяет
Никкаокй тута базы нету, есть глупость, по которой наркоманы, извращенцы и чурки могут заражать нормальных своею мерзостью. Чем больше их наубивают, тем безопасне будет жысь.
Не пизди, не банит он. Даже обоссаный двач банит и удаляет неприятное, это то же самое, что ходить по шлюхам и порицать это.
> миллион аргументов о вреде курения,
И все они натянуты на глобус как очько твоей мамаши.
>ковбой
В Культуре Европы Бертрана Рассела сопоставляются два архетипа Пан и Аполлон, хаос и порядок. Ковбой Мальборо - это объединенный Пан и Апполон.
Ясен хуй твоя срака порвалась с такого сложного прикола.
Че по увольнениям за мемы про дохлого Кирка? Другое?
Свобода слова должна, конечно. А ответственность за эту свободу слова? Что кетаминовый философ думает об этом?
государство Соединенные Штаты Америки увольняло?
Шлюха, не путай свободу слова и надругательства.
Кусок отсюдова: https://2ch.org/ai/res/1509130.html#1511835
Ведущий:
Как ты относишься к тому, что Оптимус, Грок и т.д. будут использоваться — и не только твои, любые продукты компаний, максимизирующих доход, будут со временем использоваться правительством? Как эта обеспокоенность проявляется в том, чем частные компании должны быть готовы делиться с правительствами? Какие ограничения должны быть — должны ли модели ИИ делать всё, что просит правительство, заключившее с ними контракт? Должен ли Грок иметь право сказать: «Даже если военные хотят сделать Х — нет, Грок этого не сделает»?
Илон:
Я думаю, возможно, самая большая опасность ИИ или самая большая опасность провала ИИ и робототехники — это правительство. Люди, которые против корпораций или беспокоятся о корпорациях, должны больше всего беспокоиться о правительстве, потому что правительство — это просто корпорация в пределе. Правительство — это самая большая корпорация с монополией на насилие. Я всегда нахожу странным дихотомию, когда люди думают, что корпорации плохие, а правительство хорошее, хотя правительство — это просто самая большая и худшая корпорация. Но у людей есть эта дихотомия. Они каким-то образом одновременно думают, что правительство может быть хорошим, а корпорации плохими. И это неправда. У корпораций лучше мораль, чем у правительства.
Ведущий:
Как ты относишься к тому, что Оптимус, Грок и т.д. будут использоваться — и не только твои, любые продукты компаний, максимизирующих доход, будут со временем использоваться правительством? Как эта обеспокоенность проявляется в том, чем частные компании должны быть готовы делиться с правительствами? Какие ограничения должны быть — должны ли модели ИИ делать всё, что просит правительство, заключившее с ними контракт? Должен ли Грок иметь право сказать: «Даже если военные хотят сделать Х — нет, Грок этого не сделает»?
Илон:
Я думаю, возможно, самая большая опасность ИИ или самая большая опасность провала ИИ и робототехники — это правительство. Люди, которые против корпораций или беспокоятся о корпорациях, должны больше всего беспокоиться о правительстве, потому что правительство — это просто корпорация в пределе. Правительство — это самая большая корпорация с монополией на насилие. Я всегда нахожу странным дихотомию, когда люди думают, что корпорации плохие, а правительство хорошее, хотя правительство — это просто самая большая и худшая корпорация. Но у людей есть эта дихотомия. Они каким-то образом одновременно думают, что правительство может быть хорошим, а корпорации плохими. И это неправда. У корпораций лучше мораль, чем у правительства.
Мы живем в ебаном нарождающемся киберпанке, в котором транснациональные корпорации имеют экономический вес больший чем большиство признаных госдураств вместе взятых.
Лицемерие правочков которые
Твой Бертран Рассел воровал приколы у Ницше, а Ницше был тем еще долбоебом, а кончил вообще клиническим идиотом.
>Или ты придерживаешься мнения что люди тупорылые ебланы
это
любой блевачок всех вокруг держит за клинических дегенератов
отсюда и ностальгия всех этих беспомощных дебилов по гиперопекающему совку
твоя мать ничем от трассной шлюхи не отличается
Чё по ебле твоей матери? Всё так же 137 рублей?
Блядина, ты видишь разницу между увольнением из частной компании и сроком от гос-ва?>
гнилон чмаск пиздабол и хуесос
>нежелание жить по понятиям
>гиперопека, ряяя!
Социал-дарвинистическая бульша, тише будь.
>Ок, Машк, свобода мир дружба жвачка и всё такое, но несвежий труп кокпедализма ты мне не продашь.
Мистер слоупок, капитализм давно вчерашний день, нас ждет светлое неофеодальное будущее.
Ой, а почему великий защитник Свободы™ и Демократии™ Илон Маск не критикует своих китайских партнёров за ограничение свободы слова? Всё только что-то западные демократии критикует, а вот критику компартии Китая я почему-то от него не слышал.
Может, потому что тов. Маск не такой уж и защитник свободы слова, как он себя называет?
>А ответственность за эту свободу слова? Что кетаминовый философ думает об этом?
Смысл ему что-то думать, если ВС США уже высказывался об этом?
>Правительство — это самая большая корпорация с монополией на насилие.
Во всём прав
Ну вот такие государства, кроме признания ничего и нет за душой
только по задокументированным понятиям?
>нежелание жить по понятиям
сосвок это и есть страна, живущая по понятиям
страна внесудебных расправ, карательных поощрений и беспредельного беспредела
даже тот факт, что у совков больше всего горит пукан от того, когда республики вышли из состава совка ПО ЗАКОНУ - совки считают это не по понятиям
а призыв соблюдать свои же законы - совки считали готовым диагнозом
Именно поэтому я не могу юзать грок на основании того, что у меня ip рф?
В совке на фене в телевизоре не разговаривали, бульш.
>нас ждет
>нас
Ну я думаю, что меня скорее ждёт смерть в бою.
> Не блочит тебя на своем канале а банит акк и ты не можешь постить в твиттере?
> Не пизди, не банит он.
Кек, в декабре 2024 он в приступе кетаминоврго угара снимал галочки с верифицированных платных акков и банил тех, кто с ним спорил по поводу завоза индусов в США.
Это буквально было у всех на виду, но двачеры,как обычно, не в курсе.
Причем тут государство вообще, чмоня?
>Та сторона, которая вводит цензуру и ограничивает свободу выражения
Сторона, которая ввела цензуру - Маск. Если не пользоваться либерташьей ментальной гимнастикой, то на лицо явное лицемерие.
только потому что показывать реальную жизнь по телевизору было запрещено
а как ты узнал, что "в приступе кетаминового угара"?
Ты всерьёз ссылаешься на местного швейцарского Дугина 19 века, защищавшего монархию и феодально-мафиозную систему управления? Всё понятно тогда, вопросов больше нет.
Я только напомню, что все эти монархии и феодализм, и вообще абсолютно весь их бандитский фундамент отправились на помойку истории в 17-20 веках, начавшись с очень жёсткого ограничения монархии в Англии после Славной революции. Прошло почти 4 века и пост-революционная Англия, основанная на идеях типа общественного контракта и законности, которые так критикует этот Галлер, только стала сильнее и обогатилась, а не рухнула. А вот абсолютные монархии почему-то рухнули.
>Причем тут государство вообще
из определения следует
Анимешная шлюха пишет про цензуру со стороны частной компании. Ебало этого попуска имаджинируете, который даже значения слов не знает употребляемых?
Сын блядины, цензура может быть только со стороны государства.
Так что пиздуй в долбильню
-15
Маск просто хочет создать альтернативу государству, которая по иронии в итоге никак не будет от государства отличаться
>рвоньк
Иди дальше стримы ебучего дегенерата смотри и не выебывайся.
Научись читать то, что хочешь использовать как пруф хотя бы, хз. У государства нету монополии на цензуру, ей может пользоваться кто угодно, кто волен, как следует из приведенного определения.
Это говорит человек который поддерживает трампа, открытого врага свободы слова, который давит на тв сетки, угрожая отзывом вещательных лицензий, и с помощью этого отменяет людей
Так-то товарища Платона по справедливости следовало бы хорошенько высечь розгами на конюшнях по его пидорской жопе - тот еще уебок был: называл рабство естественным порядком вещей, призывал к обобществлению жен, выступал за жесткую цензуру в искусстве, а до кучи не явился проститься со своим учителем Сократом перед его смертью, т.к. Сократ был под судом, а Платону "порочащие его связи" были не нужны. Алсо справедливость понятие относительное - Усманову кажется справедливым его утренний бутер с черной икрой, а Ивану Говнову с его цементных заводов - нет.
Что тебе не понятно из фразы "признаваемых властями нежелательными", дурочка?
Логичное предположение.
Машка постоянно шитпостит в твиттере, явно под действием наркоты.
Как отходняк проходит - удаляет. Как тот пост про то, что трамп в списках эпштейна.
>угрожая отзывом вещательных лицензий
смысл в том, что выполнить эту угрозу он не сможет
>явно
пон, вопросов больше не имею
Ты главное не обкакайся от гордости, как остроумно ты ответил.
Whots the word? Cunt?
Сможет, если очень сильно захочет, и на его стороне будут силовики. И очень лояльные ему гражданские.
Ну такая цивилизация идёт нахуй тогда.
>в некоторых случаях ... признаваемых властями нежелательными
Ты реально тупой или троллишь?
Вот тебе инглиш вики, с более лаконичным определением и без вытиранов тупичка в качестве создателей статей.
>Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information.
>Censorship CAN BE conducted by GOVERNMENTS and PRIVATE institutions.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship
Он ее уже выполнял, с этим же была связана отмена джими кимела, давил на компанию которая находилась в процессе продажи
Пидорахия (Украина) даже перевыполняет план - в ней тебя отменят, запретят или посадят даже не за то что ты что-то сказал против а за то, что ты не кричишь ЗА.
Он прав абсолютно во всем.
Еще я читал такую вещь, что если населению, работникам не давать свободу самовыражаться, они намного хуже выполняют работу.
Раб он и есть раб, не стоит от него ждать великих открытий. Это заметно в России в вертикальности власти. Назначенцы настолько омежки, что не в состоянии решать проблемы, проще красивый доклад в папочке принести и не рисковать.
Еще я читал такую вещь, что если населению, работникам не давать свободу самовыражаться, они намного хуже выполняют работу.
Раб он и есть раб, не стоит от него ждать великих открытий. Это заметно в России в вертикальности власти. Назначенцы настолько омежки, что не в состоянии решать проблемы, проще красивый доклад в папочке принести и не рисковать.
Отсутвие свободы слова и военные парады это всегда признак зла и больного госва античеловеческого, где тебе заткнули рот, дали оружие и отправили подыхать.
Машка сказал, что рыночку нужны дотации налогоплательщиков, чтобы работать.
Машка просто пропагандист, пародирующий персонажа комиксов
Машка делает из себя человека сделавшего самого себя, но при этом он сын богача
Машка поддерживает срыночный режим, который затыкает рты несогласным
Машка ставит своего идейного предшественника в один уровень с товарищем Сталиным
Машка и подобные ему рыночные лжецы-каннибалы не имеют право быть услышанными мною
Кроме как попытаться меня обмануть и заставить служить барену, а срыночное рабство считать свободой, Машка и ему подобные ничего не скажут
ОПчик, любая форма цензуры - зло, и государственная и частная. И никакого решения нет. В одних странах цензура пиздец жесткая, как в р., в других намного мягче, разница есть, но суть та же - невозможно никакой свободы. И никаких если - любая форма жизни, существования и сознания - зло и не нужна.
Ух ты ж бля как ты буквально ВСЕ хоть сколько-нибудь значимые страны выписывал в говно лол. Ну езжай на Палау, там нет парадов, там нет цензуры, а еще там нет работы и вообще НИХУЯ нет
>Палау
Там хуева толпа людей, катастрофическая перенаселенность.
Ну так что он про педоостров информацию ограничивал? Сам на себя наговорил чмаск.
Все страны, кроме США, являются говном это факт. Страны, где еще и армия призывная это просто копрогулаги людоедские, где свое мужское население просто мучают.
Палау неплохое место по меркам Океании. Ассоциированное с США государство - с местным паспортом можешь жить и работать в США. Развитый туризм, ВВП на душу выше чем в РФ, приятный климат.
C каких пор Гитлер и Муссолини выписаны из ультраправых?
народ не тот /thread
Они вмешивались в рынок, отбирали собственность и убивали за слова людей. Ну, т.е были левыми революционерами.
Такое было, и в Великобритании, и в США.
ЛЕВАКИ ОГРАНИЧИВАЮТ СВОБОДУ В ЕВРОПЕ
ИМ ПИЗДЕЦ БОЛЬНО ОТ ПРАВДЫ
Никакой свободы врагам свободы!
Не банит. Разве что на своей страничке
При леваках Трампа нахуй снесли с твитора, он до сих пор туда не вернулся. Хилари и Байден никто никогда не трогал при Маске в твиторе
Почему Маск тогда не забанил всю Демпартию в твиторе? Твитор банил Трампа при леваках
Че заглохло, чмо
>>Ислам за тыщу лет существования не выстроил ни одного норм. госва.
Нормальное государство есть величина, зависящая от строителей
блять, опять народ не тот
Китай или РФ называют себя оплотами свободы слова?
Европа только этим и кичится, а по итогу баны повсюду и везде
Не хочет. Пыня же не посадил всех, кто его матом кроет в интернетах.
Цензура не обязательно должна быть тотальной.
В США свобода слова, но в месте с этим есть выездные бригады про приведению смертных приговоров без суда.
СПАСИБО, НАМ ТАКОЕ ВАРВАРСТВО НЕ НУЖНО.
>Китай или РФ называют себя оплотами свободы слова?
Называют. Китай и Рашка даже аж демократиями себя называют, по своим же конституциям. Себя открыто не считают демократиями в 2026 году только талибский Афганистан, ваххабитская Саудовская Аравия, Оман и ОАЭ, вот и всё. Только вот Илон Маск ничего плохого про Китай и Рашку не говорит. Ему не нравятся только западные демократии почему-то, а с Китаем и рашкой у него, видимо, никаких проблем нет.
Даже если бы Китай и рашка не называли бы себя демократиями, это всё равно не оправдывает избирательную свободу слова у Маска, который считает себя free speech absolutist. Он же у нас великий Защитник Демократии™ и Свободы™, ну так пусть и говорит по факту, что в этих диктатурах происходит. Или страшно ему? Или, может на самом деле, он никаким защитником свободы слова не является?
>Европа только этим и кичится, а по итогу баны повсюду и везде
Баны кого? Ультраправых? Ну так ультраправые сами против свободы и всяких там лябуральных глобалистских демократий, они этого никогда и не скрывали вообще-то. Никакой свободы врагам свободы - очевидно, почему.
А в США и Британии в годы мировой войны видимо можно было критиковать правительство, кидать зиги да говорить что художник ни в чем не виноват, лол.
То что пыня пидорас и хуесос и так прекрасно видно с течением времени. не только по свободе слова.
Потому что Машка хочет установления "технократической" диктатуры как в Китае без этих либерализмов и с концлагерями?
>Ну и в чём он неправ?
Попробуй начать в США тру-коммунистическую агитацию, пидаран. Да и в других капстранах реакция властей будет свирепой.
>На самом деле ограничение свободы слова в сочетании с разросшимся государством по своей сути является фашизмом. Поэтому попытки продвигать цензуру лишь ясно показывают, что именно левые силы выступают против свободы.
Речь шизофреника или газлайтнра-манипулятора. Фашистов выписали в левые. Лол.
Всем похуй на ваш гей клуб, маня
Бить-то не по паспорту будут
Так фашисты всегда были левыми, маня. Фашизм - это одна из форм социализма. Или социализм теперь тоже правый? Может и Гитлер/Сралин/Членин тоже правые? Умиляюсь с того, как сектанты коммунистической церкви выписывают неудобных товарищей с грязными штанами из своей секты.
>Всем похуй
>Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности (англ. House Un-American Activities Committee) — комиссия палаты представителей конгресса США, действовавшая в 1934—1975 годах. Создана в 1934 году для борьбы с «подрывной и антиамериканской пропагандой». Более точный перевод — «Комиссия по расследованию неамериканской деятельности».
А помните как эта свободолюбивая чмоня забанила акк челу, который поймал его за руку на читерстве в игрулю?
Ну пускай называют, люди видят же что Китай и РФ не свободные
А Европу считали свободной, а по итогу гайки
Ну забанил и забанил, пускай новый акк создает
Одно дело когда говорят неприятное для власти, а другое для Илона. Например вопрос миграции
Леваки призывают запрещать такие обсуждения. А зачем? Кому мешают кроме мигрантов и леваков
Другое дело назвать Илона лично по его комментами пиздабом с пруфами, это уже не приятно. Зачем таким заниматься. Надо просто говорить об этом не под его комментами
Я было подумал что он это про попытию, но нет, он про левачков, которые ему базовичку говна в жопу заливают
мдэ
Пыня.
наш базированный слон^ хуже семитских коммунистов (и монотеистов) никого на этой планете нет, не было и не будет :-).
----------------
There is no one on this planet worse than Semitic communists (and Monotheists), there never was and never will be :-).
----------------
----------------
There is no one on this planet worse than Semitic communists (and Monotheists), there never was and never will be :-).
----------------
>Анимешная шлюха пишет про цензуру со стороны частной компании.
> цензура может быть только со стороны государства.
Ару нах, опять эта хуйня про "частную компанию".
Во-первых, хуесосина умственно отсталая, цензура может быть от кого угодно.
Во-вторых, хуесосина умственно отсталая, так называемые "частные компании" уровня Гугла или Масковских компаний - это компании-лоббисты, принимающие непосредственное участие в жизни государства США, оказывающие гигантское влияние на общество США и остального мира.
Поэтому, умственно отсталая хуесосина, когда ты пишешь про какую-то "частную компанию", то уточняй, что это твоя местная шаурмичная от Ашота, а не Х Маска.
Анимешное хуйло, а зачем ты добровольно сидишь в соцсети маска и пытаешься рисовать порно-мультики, которые в твоей Пидоруссии уже давно приравнены к детской порнографии?
>всегда можно понять, какая сторона является хорошей, а какая плохой, по тому, кто стремится ограничить свободу слова.
Все пытаются ограничить свободу слова
Количество и наглость западной и украинской пропаганды равно количеству и наглости российской
Мань, все понимают что ты Каримка. Никто с тобой всерьез тут спорить не будет. Просто обоссут.
Ты же петухом сидел штопанный?
> >маск всегда банит
> Так, сейчас будет очень важный вопрос.
> Не отвечай сразу, подумай, обмозгуй. От него много зависит.
> Итак.
> Твиттер (он же Х) является государственной структурой? Да/Нет
Жаль Гитлер не догадался передать концлагеря в частные руки, так бы можно было обвинения в холокосте на хую вертеть
Вообще да. Именно так. Были бы списки виновных.
С чем ты не согласен?
>явно
И тут ты такой с пруфами. Конечно же. Мне вот явно что ты Карим Лугандонский. А ещё явно и любой анон это подтвердит, ну всём же явно, что я маму твою ебал.
Ну чем ты недоволен, это явно. Это общеизвестный факт.
Тупой ты баран.
>какая сторона является хорошей
сша поставляет ракеты на украину и наводит их спутниками маска по мирняку
сша поставляет ракеты на украину и наводит их спутниками маска по мирняку
ОЙ!!
Трагедия в оперном театре Канонсбурга произошла 26 августа 1911 года в Канонсбурге, штат Пенсильвания. Ложный крик «Пожар!» вызвал панику, в результате которой погибли двадцать шесть человек.
Хотя подозреваемый не был пойман случай всё равно рассматривался на специальной сессии верховного суда США, которым было установлено, что свобода слова не безгранична:
"Даже самая строгая защита свободы слова не защитит человека, ложно кричащего «Пожар!» в театре и вызывающего панику... В каждом случае вопрос заключается в том, используются ли слова в таких обстоятельствах и являются ли они по своей природе такими, чтобы создать явную и непосредственную опасность того, что они приведут к существенным негативным последствиям для прав других людей, которые государство имеет право предотвратить."
Несколькими годами позже во время первой мировой войны это решение выступило основанием для закона о запрете дискредитации призыва в армию. В верховный суде рассматривалось дело США против Чарли Шенка распространявшего среди призывников листовки с призывом к сопротивлению мобилизации. Верховный суд тогда постановил:
"Первая поправка не защищает Шенка от уголовного преследования, хотя в иных местах и при обычных обстоятельствах обвиняемый, распространяя листовки с критикой мобилизации, действовал бы в пределах своих конституционных прав. Однако правовая оценка любого действия зависит от обстоятельств, в которых оно совершается. В данном случае использованные слова были произнесены в таком контексте и носили такой характер, что создавали явную и непосредственную опасность для усилий Конгресса по обеспечению обороны и защиты Соединённых Штатов - усилий, которые в данный момент требуют военного вмешательства в конфликт в Европе и, как следствие, проведения призыва в армию."
Следовательно, Шенка можно было наказать.
Комментарии Элона Макша по этому случаю?
Трагедия в оперном театре Канонсбурга произошла 26 августа 1911 года в Канонсбурге, штат Пенсильвания. Ложный крик «Пожар!» вызвал панику, в результате которой погибли двадцать шесть человек.
Хотя подозреваемый не был пойман случай всё равно рассматривался на специальной сессии верховного суда США, которым было установлено, что свобода слова не безгранична:
"Даже самая строгая защита свободы слова не защитит человека, ложно кричащего «Пожар!» в театре и вызывающего панику... В каждом случае вопрос заключается в том, используются ли слова в таких обстоятельствах и являются ли они по своей природе такими, чтобы создать явную и непосредственную опасность того, что они приведут к существенным негативным последствиям для прав других людей, которые государство имеет право предотвратить."
Несколькими годами позже во время первой мировой войны это решение выступило основанием для закона о запрете дискредитации призыва в армию. В верховный суде рассматривалось дело США против Чарли Шенка распространявшего среди призывников листовки с призывом к сопротивлению мобилизации. Верховный суд тогда постановил:
"Первая поправка не защищает Шенка от уголовного преследования, хотя в иных местах и при обычных обстоятельствах обвиняемый, распространяя листовки с критикой мобилизации, действовал бы в пределах своих конституционных прав. Однако правовая оценка любого действия зависит от обстоятельств, в которых оно совершается. В данном случае использованные слова были произнесены в таком контексте и носили такой характер, что создавали явную и непосредственную опасность для усилий Конгресса по обеспечению обороны и защиты Соединённых Штатов - усилий, которые в данный момент требуют военного вмешательства в конфликт в Европе и, как следствие, проведения призыва в армию."
Следовательно, Шенка можно было наказать.
Комментарии Элона Макша по этому случаю?
По мне так все просто если слово привело к смерти, то это вопрос уголовный уровня убийства, а не свободы, условно вот за углом капканы и всякие ловушки, чел всех зазывает туда идти а сам смотрит.
>Илон Маск заявил, что всегда можно понять, какая сторона является хорошей, а какая плохой, по тому, кто стремится ограничить свободу слова.
База. Заходим в список путинистских материалов и смотрим, какие книжки там запрещены. Почти все они с правдой о евреях. Значит евреи - это народ-цензура, народ-ГУЛАГ, народ-рабство. И тогда нужен финальный салют.
Свошные наймиты пошедшие убивать в другую страну за деньги не "мирняк".
И ракеты по старлинку наводить нельзя, по крайней мере без неавторизованного реверс инжиниринга и модификаций приемников.
Это ты сейчас на полном серьёзе пиздишь? Там трампоманька и его подсосы просто адскую резню из-за дохлого кирка устраивали. Всё что пиздит чмаск это просто проекции тупорылого идиота.
Какую резню?
С увольнениями с работы и онлайн травлей
Принесешь пруфы как правительство сша требовало увольнять с работы?
Оно увольняло, мало того они сейчас там увольняют всех подряд за неправильные взгляды. Ну а ты дурачок промытый.
То есть пруфов не будет. Жаль, хотел посмотреть
мимо
>Ну и в чём он неправ?
Почему он свои же слова к Пыне не применит? Я ютуб сам себе что ли заблокировал?
Пусть лучше расскажет, почему он такой скот и пидарас, что бросил верную жену с кучей детей и поскакал по пездам, попутно клепая новых ненужных ему детей. Натуральный уебок, но корчит из себя великого человека и че-то там постоянно вещает.
> Сталины
Ну это удар в Попыню
Срочно снова переименовываем сралинград в Волгоград
>Илон Маск заявил, что всегда можно понять, какая сторона является хорошей, а какая плохой, по тому, кто есть в файлах эпштейна
Ну и? Свобода слова в обе стороны работает, бан на своей частной площадке это проявление свободы слова, в ином случае все обязаны будут баннеры раша тудей на своих домах развешивать, а то как же, нельзя свободу слова ограничивать
РТ разрешены в твиттере и работают.
Как это связано с тем что я написал? Ты совсем тупой? Раша тудей есть в твиттере, потому что маск решил их там оставить, также он может их там забанить, право решать «оставить» или «забанить» это и есть свобода слова, если нет права принять любое из этих решений - значит свободы слова нет
Если нельзя забанить кого угодно на своей частной собственности - значит если кто угодно придет и повесит тебе на дверь свой баннер - значит ты не имеешь права его снять
Чет я сомневаюсь что хоть одна из этих сельдей против учитывая сколько алиментов он им всем наверняка платит
Штопаный. Душение хуем. Помни.
Ты если эту мысль до конца доведёшь, то умножишь на ноль весь мир.
А я и не против.
>Та сторона, которая вводит цензуру и ограничивает свободу выражения
Так этот пидор сам старлинк отключает, органчивая самовыражение
пидорозачинающий южно-африканский английский королевский пиздоглазый^ сам потворствует злобным диктаторским семитомонголоидам пыньке и винни, блокируя нам старлинк и не давая безплатно его приёмопередающие поворочивающиеся антенны, компы и доступ к нему,
ведь он^ всем этим буквально за нас счёт на марс улететь хочет (на чужом хуе в рай попасть то есть :-) ), вредный и крайнемеркантильный жидокапиталист, также участвующий в их всемирном жидомасонском заговоре :-)!
---------------------
========================
Queer fucking south african english royal pussy-eyed^ he condones the evil dictatorial semitomongoloids Pynka and Vinnie, blocking our starlink and preventing us from paying for its transceiver rotating antennas, computers and access to it.,
after all, he literally wants to fly to Mars at our expense (to get to heaven on someone else's dick, that is :-)), a harmful and extremely mercantile Judeo-capitalist who also participates in their worldwide Judeo-Masonic conspiracy :-)!
ведь он^ всем этим буквально за нас счёт на марс улететь хочет (на чужом хуе в рай попасть то есть :-) ), вредный и крайнемеркантильный жидокапиталист, также участвующий в их всемирном жидомасонском заговоре :-)!
---------------------
========================
Queer fucking south african english royal pussy-eyed^ he condones the evil dictatorial semitomongoloids Pynka and Vinnie, blocking our starlink and preventing us from paying for its transceiver rotating antennas, computers and access to it.,
after all, he literally wants to fly to Mars at our expense (to get to heaven on someone else's dick, that is :-)), a harmful and extremely mercantile Judeo-capitalist who also participates in their worldwide Judeo-Masonic conspiracy :-)!
Та сторона, которая вводит цензуру и ограничивает свободу выражения, это всегда были Гитлеры, Сталины и Муссолини этого мира. У них существовала жёсткая цензура и строгие ограничения на речь. Это один из главных признаков того, что перед вами плохие режимы.
На самом деле ограничение свободы слова в сочетании с разросшимся государством по своей сути является фашизмом. Поэтому попытки продвигать цензуру лишь ясно показывают, что именно левые силы выступают против свободы.
Свобода слова это лишь одна из фундаментальных свобод, которые должны существовать в цивилизованном обществе. Идеи должны побеждать силой аргументов, а не потому, что альтернативные точки зрения подавляются.
Ну и в чём он неправ?