В английском языке фиксированный порядок слов, а русский более гибкий (можно и так и эдак сказать, это путает. Ещё английский опирается сильно на предлоги (to, of…), в русском для этого часто используются ещё и окончания (и их оооочень много, и правил тоже очень много). Понятие рода (кот - мужской, собака - женский) в английском отсутствует; а от рода опять же зависят окончания. Носители русского не задумываются над этим, но учить все это с нуля - нереально сложно и запутано
>>329472064 (OP) Так мне тоже английский учить сложно. Любой язык учить сложно, как бы хорошо ты не выучил язык ты думать все равно будешь на том языке на котором говоришь с детства.
>>329472064 (OP) Попробуй епта открыть учебник по фонетике и узнать, сколько разных звуков издает человек на разных языках. Этому так-то в детстве учат, во взрослов возрасте труднее языки даются.
Почему тебе так тяжело дается, например, грузинский? Все звуки-пуки же понятные.
>>329472064 (OP) Ещё я слышал мнение от носителя английского языка, что ему очень сложно далось построение вопросительных и утвердительных предложений в разговорной речи.
Он ходил в библиотеку - He went to the library. Он ходил в библиотеку? - Did he go to the library?
В английском языке эти предложения строятся по-разному и их можно произнести одним тоном. В русском языке они отличаются одним знаком, а при произношении тебе надо голосом выделить вопросительное предложение и ещё сделать правильный акцент на нужном слове чтобы тебя правильно поняли. ОН ходил в библиотеку? (Может кто-то другой ходил, а не "он") Он ХОДИЛ в библиотеку? (Может он не ходил в библиотеку, т.е. его там совсем не было) Он ходил в БИБЛИОТЕКУ? (Может быть он ходил не в библиотеку, а например в магазин)
>>329472064 (OP) В русском языке слова не по понятиям расставлены. Нередко для многих смыслов используется совершенно неподходящее слово. Русский язык давно уже превратился в нахрюк.
>>329472546 > ты думать все равно будешь на том языке на котором говоришь с детства. Нихуя. Прожив долгое время в англоязычной среде ты будешь думать на очень странном языке - смеси русского и английского. Это тяжело объяснить, но построение предложений в духе "Давай возьмём автобус" будет тебе казаться абсолютно нормальным.
>>329473029 Ты перепутал со своим скоторуинским реальным нахрюком, где файно использовать для вертолёта шесть разных названий. Кстати, кирпичик будешь, свинья ебаная?
>>329472064 (OP) >ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦАМ ТАК СЛОЖНО УЧИТЬ РУССКИЙ американцам в принципе сложно уместить в своей голове что есть что то в мире кроме их штата и что люди могут жить или мыслить как то по другому. Типо у тебя не возникает проблем с другим языком и его правилами. А они такие: ебать, нет артиклей? это же как я отличу просто суку от чисто конкретной суки? Такого же не бывает. Ну о чём говорить с людьми которые на вопрос откуда ты называют штат а не страну. Веротяно их кругозор на столько узок что они не могут помыслить себя за пределами совего штата и что другие люди не мыслят категориией сша
>>329472551 самое простое и лаконичное объяснение артикля, это слово паразит из блатного сленга если в предлжении ты имеешь в виду типо предмет то это A, а если чисто конкретный, то the
>>329472064 (OP) >СЛОЖНО Так сложно что лысый ёбырь дешёвых шлюх изъездил всю Россию свободно изъясняясь на русском даже с алкашами в деревнях, пиздец. Он всё правильно говорил, забить на эти окончания и прочую хуйню, ты всё равно не научишься говорить по-русски так чтобы не выдавать в себе иностранца. а иностранца на русском поймут как бы коряво он ни говорил, главное чтоб мысль мог донести.
>>329472064 (OP) Это все применяется и к французкому, немецкому, испанскому, итальянскому. Падежей там меньше или нет вообще, зато есть артикли. А вот в финском падежей 15, эстонском 14.
>>329472064 (OP) >ещё и окончания (и их оооочень много, и правил тоже очень много). Понятие рода (кот - мужской, собака - женский) в английском отсутствует; а от рода опять же зависят окончания. Да. Очень сложный. Остальные турецкий, немецкий, английский и так далее такого нет конечно. Они чем то схожи, простотой наверное. Я только не понимаю, обладая с рождения таким сложнейшим языком, значит и мозг хорошо развит, память развита, почему не могут русские в языки, почему живя в других странах с рождения не могут выучить элементарное?
>>329473731 >А вот в финском падежей 15, эстонском 14. Именно поэтому язык надо начинать не учить по учебнику, а учить по учебнику и слушать живую речь, я ДО СИХ ПОР не знаю как правильно применять времена в английском, вот хоть убей нахуй, на каком-то минимальном уровне представляю, но я думаю я бы завалился даже на контрольной по временам в том классе где их закрпляют, я их даже не помню, но из-за того что я контент на английском употребляю уже дохуя лет я просто использую те конструкции, которые часто слышу и обычно у меня получается правильно. То же самое с этими падежами, ты их никогда блять 15 финских падежей не выучишь по учебнику (если ты не баба, баба и 30 выучит, и 130, ей больше делать-то нехуй всё равно), но стоит тебе послушать их в живой речи как ты начнёшь их просто интуитивно правильно юзать.
>>329472064 (OP) Английский сложнее русского. В нём слово может иметь 10 значений в зависимости от контекста. Человеку со стороны нереально в этом разобраться. Узкий намного проще тем что все слова означают то что означают.
В мире есть только один язык - язык силы. Мы. русские, им владеем в совершенстве и все нас слушают, стоит только сказать we will wet all you in sore tear как все похрюки и навизги заканчиваются.
>>329472064 (OP) російська легка мова, а ось наша велика стародавня мова, важче дається. американці ніколи його не вивчать, навіть ви росіяни нас не розумієте, а вас розуміє. наша мова найдавніша, раніше тільки українською говорили всі
>>329473266 В чём разница между руснявым и хохляцкими нахрюками? Два бесполезных говно языка для локальных обезьян что бы они могли перемогать своей самостийностью? Тогда как 99.999% контента общемирового и самой передовой литературе на святой английской мове святого западного барина. Чем русня пукающая за свой локальный нахрюк отличается от хохло селюков со своим бандеро языком?
>>329472551 Неопределенный артикль очень полезен. Русскому языку он бы не помешал. У меня есть одна идея. Один человек прошел мимо. В комнату вошел один мужик. И т д
>>329472064 (OP) Кто вообще учит родной язык блять? В шкалке надрачивают правила эти и какой процент школоты это запоминает вообще если на выходе все тупездные шопиздец. Есть разговорный, а все эти правила для поступающих в филфак нужны. Это касается ВСЕХ языков, а не только руSSкого.
Я ваще не понимаю почему они учат эти дибильные правила? Их даже носители не знают и говорят просто по привычке можно выучить просто слова и говорить например: моя хотеть какать, моя хотеть вставить писька в твоя анус и тд
>>329472064 (OP) Блядь, в английском тоже все сложно и запутанно, гигантское количество слов, которые звучат или одинаково, или почти одинаково, например. >>329476680 Правила ты можешь забыть, а вот писать все равно будешь правильно, просто не задумываясь об этом.
>>329473112 >прожив долгое время в англоязычной среде >думать на очень странном языке - смеси русского и английского У кого как. Если у человека сформировано языковое ядро от родного языка и он изучил английский прежде всего как переводчик, выучив его по книгам, то и думать будет на русском преимущественно, когда не общается с англоязычными людьми.
>>329477507 Я бы принял сей аргумент, если бы видео начиналось со слов "ЧУВАК, А ТЫ ЗНАЛ, ЧТО СРЕДИ ЯЗЫКОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕНИЯ РУССКИЙ ПИЗДЕЦ КАКОЙ СЛОЖНЫЙ?" Но что-то оно так не начинается, ебаное ты душнило
>>329473731 Хз за финскийи эстонский, учу венгерский. В нем нет предлогов, там ТОЛЬКО падежи, оттого их и много, но грамаатически и логически они вообще не сложные, мне в свое время немецкий жавался в разы хуже
>>329477475 Этот чел ещё жив? Как то натыкался на его канал, неоднозначные чувства чел вызывает, ну понятно он нищий итд и таких там полно, но вроде чел пытался в писательство.
>>329472064 (OP) >Ещё английский опирается сильно на предлоги (to, of…), в русском для этого часто используются ещё и окончания > ещё и Только в русском предлогов гораздо меньше. Так что упор на просто "окончания", а не на "ещё и окончания". Для русскоязычных основные проблемы в английском — это артикли (a/an/the) и 16 времён глагола.
>>329480195 >Для русскоязычных основные проблемы в английском — это артикли (a/an/the) и 16 времён глагола. Артикли не такие тяжелы, в английском только 4 времен больше всего используются в речи остальные очень редки и можно обойтись без них в разговоре
>>329472064 (OP) Задорнов давно пояснил всю суть. Тупые пиндосы, хуле. В россии каждая малолетка с пеленок шпарит на русиче, пока тупой пиндос до седых мудей заучивает что зе дог это собака блять.
>>329475908 В мировых топ ВУЗах стараются учить русский, чтобы русскую литературу читать в оригинале, а ты тут про обезьян высираешь. Сдается мне, ты и есть обезьяна.
>>329483513 Это надо англоязычную культуру читать, у них бывает на этом игра слов построена иногда. Типа the это что-то/кто-то конкретный, а a/an это нечто среднестатистическое в вакууме. A man это мужик с улицы, the man это вон тот конкретный мужик. Опять-таки, применение у этой хуйни крайне ситуативное, в русском оно потому видимо и не прижилось, что можно интонацией передать эту хуйню
>>329472064 (OP) Русский язык удобнее, богаче и гибче для быта. Английский более формальный, более бездушный. Ну, а самый простой и грамматически стройный язык это арабский, только мало кто в курсе этого из носителей индоевропейской языковой группы.
>>329472064 (OP) Английский приятен на слух, он прям щекочет ушные раковины. Иной раз хуй встает когда слышишь незнакомые звуки, которые отсутствуют у нас.
Русский пизже читать, более логичен грамматически. В английском слов больше чем в русском, но любой комментарий выдаст богатство по содержанию чем англоязычный комментарий, как и различные статьи.
Очень много визуально мусора to, a, the, is, an, if, as и т.п. Это собственная шиза.
Поэтому неудивительно что мы предпочитаем играть в оригинале с русскими субтитрами.
>>329472064 (OP) Не знаю как амерам. Расскажу про жену и её одногрупников. кнр Русский пиздец как сложно учится. 1) отсутствие мотивации. В основном это были пиздюки 17-18 лет которые не поступили в китайский вуз и предки отправили их сюда потому что на Европу сша денег не хватило. Надо ли говорит что они вообще нихуя не замотивированных их просто выпизднули сюда. 2) фонетика. Р ну тут понятно в китайском нет Р. Ещё внезапно они путают Н и Л. Ь ъ вообще хуево воспринимают. Ы та ещё жопная боль. Пары звуков типа б п по звонкости. В китайском b p отличаются не по звонкости, а по предыханию. Поэтому они вообще нихуя не улавливают разницу между нашими б п т д 3) морфология. Какого хуя танцевать но я танцую а не танцеваю? Пить? Почему стало пью? Непонятное образование прошедшего времени идти и внезапно шел. чего нахуй? Здесь вангую у пендосов возникнут точно такие же проблемы. 4) падежи и рода + непонятное образование множественного числа. 5) согласование по роду и числу у прилагательных. Русский реально сложный язык.
>>329485860 Охуенно. Еду вкусную готовит. Три года уже не ел борщи и ебучие макароны с котлетами. Вот приклейтед особенно охуенен. Это тофу завёрнутый в яйцо смешанное с крахмалом. Охуенная вещь. Могу штук 20 сожрать. Сериалы вместе норм смотреть китайские. Женщина экономист шарит за политику и экономику. Вышивает ещё. Мозг не ест. С родителями моими отлично ладит. По началу они конечно охуели, но теперь как к дочери относятся. Типа минус; не может растолстеть. Реальный минус: жрёт мой мозг по поводу овощей. Потому что местные несвежие + плюс дорогие овощи из наших магнитов/пятерочек полное говно. Такое в Китае даже свиньям не дают. Климат тоже говно. Зато молочка дешёвая это да.
>>329486168 Лул они и ещё в отличии от китайского односложные и без иероглифов по этому вместо логичных символов надо запоминать тупорылые слоги с тоновыми обозначениями. Сочувствую изучающим
>>329486223 Так и русский тогда лёгкий, если родиться в России. И вообще к любому языку относится. Вот как второй язык въетнамсаий это пиздец. В китайском хотя бы двусложные слова и можно положить на тоны хуй. Я гарантирую.
>>329472064 (OP) Не американцам, а всем. Ну а чего вы хотели. Русский - один из немногих крупных флективных языков. "Мамина лопата". - [-ина] выражает род+число+падеж+лицо сразу. Порядок слов. Три слова "Я люблю пиво" даёт N!=6 возможных осмысленных перестановок. Ебическое количество падежей, по разным классификациям до 14, вроде. Большое значение интонационного ударения. Да, в русском оно есть, в школьных учебниках про него нет, носителям и так очевидно же. Ну и плюс, как и у любого народа, игравшего в "особый путь" несколько раз и набивавшего шишки и резко открывавшего границы - куча заимствований и, как следствие, исключений и ебанутых правил.
>>329472127 Русский язык изучают для обеспечения эффективной коммуникации, карьерного роста, доступа к богатому культурному наследию и научной информации. Русский язык один из официальных языков ООН и крупнейший по числу носителей в Европе. Он необходим для грамотного выражения мыслей, понимания нюансов речи, успешного прохождения собеседований, а также для общения с более чем 300 миллионами человек в мире. 5-й по популярности язык на планете. Чего не скажешь про хуторской свинячий нахрюк.
>>329485770 >Непонятное образование прошедшего времени идти и внезапно шел Шел это скорее от шествовал. У нас у многих слов раньше были топорные формы времен, которые были бы понятны иностранцам. Потом просто упразднили по принципу - уебанско звучит, значит выкидываем. Ну и схожие по смыслу слова на этом фоне сблизились и заменили друг другу выброшенные формы.Хз если честно как с другими языками, но у нас постоянно все кривое отлетает, даже на отрезке в 10-20 лет это заметно.
>>329472064 (OP) Зачем американцам и европейцам русский? Я сам кыргыз, русский прекрасно знаю потому что у нас он имеет статус официального, ну и всю жизнь жил и живу бок о бок с русскими и русскоязычными. Но была бы моя воля, с радостью его променял бы на C2 уровень английского, и еще немецкий. .
>>329486849 Сәлеметсіз бе! Я встречал по работе и просто так американцев, учивших русский. И ни одного, кто это делал бы по работе. Всем было по приколу, как изучение танцев дикого племени у костра.
>>329486849 >с радостью его променял бы на C2 уровень английского, и еще немецкий.
В чём проблема? Качаем 3-4 учебников по инглишу на уровень С2 и сидим читаем по часу в день вместо того, что на дваче очко просиживать. Через год у тебя С2 в английском. Любой язык учится за 365 дней, если учить его по часу в день каждый день.
>>329486889 >Всем было по приколу, как изучение танцев дикого племени у костра.
А чо нитак? Я по приколу изучаю norsk bokmål с 2022 года. Нахера знать диалект, на котором говорит 450.000 человек? А вот затем вот. Изучаю язык дикого племени.
>>329487248 Пиздеж. Грамматику по твоим учебникам можно даже быстрее задрочить, месяца за три расслабона можно выйти на тот же с1 в части грамматики, ридинга, но вот понимать на слух, писать, говорить это годы дроча.
>>329486849 Нахуй вы пидармоты постоянно везде высираетесь как вам не нужен русский, не нужна работа в России, образование в России? Это какой-то сорт шизы? Или вы думаете, что мы огорчимя, что вы по-русски не говорите? Была бы воля народа вы бы крутили ишакам хвосты в своих чуркистанах и учились бы не в пироговках здесь, а в школе хафизов в своих аулах, за преступения в России ехали бы на лесозаготовку под Воркуту лет на 20 с последующей высылкой и запретом на въезд на три поколения.
>>329487512 >Пиздеж. Грамматику по твоим учебникам можно даже быстрее задрочить, месяца за три
Это если гнать галопом по Европам. Инглиш и дойч можно спокойно на расслабоне подтянуть до уровня В2+ за год, особо не напрягаясь. Так в чём проблема? Сиди, да читай книжки. Я знал людей, которые на пяти языках свободно говорили в 23 года. Если учить по одному языку в год в течение одного года, то к 23 годам помимо родного, ты заговоришь ещё на 5 языках, если начинать учить в 18 лет. Просто вместо 4000 часов в Доте, надо 4000 часов на изучение языков потратить.
>>329486244 >Так и русский тогда лёгкий, если родиться в России. нихуя, ты слышал как общаются зумерки-альфиксы? Половину слов каверкают, чот не помогло им 15 лет пожить в рф.
>>329487564 Успокойся, ватный Z-копроскот, я не говорил что русский не нужен. Он хорош в плане того, что его в бывшем совке почти все его понимают, от таджиков до эстонцев. Но в конечном итоге мировым языком стал английский, а если хочешь взаимодействовать со всем миром напрямую, придётся учить инглиш. И я лично ничего против русского языка не имею, язык как язык, как инструмент норм для общения и взаимодействия с определённой частью света
Если всё пустить на самотёк, то всё всегда вырождается в новояз речекряк. Если не учить общаться правильно, то все заговорят мемасиками, слэнгом, птичьем языке.
>>329472064 (OP) Самые сложные языки обычно изоляты невостребованные, а когда у тебя империя раскинута по островам и континентам с разными народностями, то язык упрощается сам по себе. Так что, дрочить на сложность такое себе.
>>329472064 (OP) Обьясните мне кто нибудь по простому когда ставитл зе а когда э, а когда вообще не надо, блять я уже 30 лет учу с горем пополам периодами инглиш так и не понимаю до конца, а русский да это не возможно понять, тут надо чувствовать и думать по русски
>>329488051 >Получается пиндосы тупее «чурок, угольков, паджитов» раз не могут выучить русский.
Ну а ты чо выучил помимо русского? Таджик, чечен, армянин помимо русского знают ещё родной таджикский, чеченский и армянский. То есть они все билингвы. Ну а ты помимо русиша чего знаешь? Ничего? Типикал. Знание иностранных языков тебе компенсирует гордость за родной язык. Незнание - сила. Ты упиваешься своей зашоренностью и узколобостью.
>>329472064 (OP) Язык - это буквально отражение образа мыслей людей. Устная речь это ОСНОВА жизни общества цивилизованного, коммуникация выстраивает все социальные связи, это главный инструмент обучения и передачи информации. Именно поэтому чем более сложный и гибкий язык, тем более умные его носители.
>>329485370 >играть в оригинале с русскими субтитрами. Ага. Видел как "любители оригинала" рвались на дтф в игре экспедиция 33. Только там потом началась клоунада: не "я люблю с оригинальной озвучкой играть", а "мне просто английский ближе". В этом вся суть каргокультистов.
>>329489148 Внутри Китая он не так уж, чтобы прям пиздец полезен. На мандаринском то не все идеально говорят, могут и дурачка включить, когда северные шманать ходют.
>>329473993 > В нём слово может иметь 10 значений в зависимости от контекста. С другой стороны это позволяет в разы быстрее выучить язык чем русский, в английском если ты будешь знать тысяч 10 слов то ты уже гигант английского языка можешь читать Шекспира, а в русском 40к слов это чисто базовый минимум, и что бы столько освоить надо тонны контента на русском потребить что бы запомнить столько слов, а в английском раз раз и вот ты знаешь язык, ибо он довольно гибкий
>>329476680 > Кто вообще учит родной язык блять? Польза в том что учат разбирать язык на маленькие кирпичики что бы посмотреть как этот язык "работает изнутри" что потом крайне полезно будет при изучении других языков
>>329472064 (OP) Главное учиться языку, как ребенок. Сначала произношение. Догадаться самому, как произнести literally без акцента. Слабо? Потом уже все остальное.
>>329491757 > без акцента. > Слабо? Лол конечно слабо, если ты вырос в русскоязычной среде говоря на русском ты уже НИКОГДА не избавишься от акцента, ибо говорение на языке буквально влияет на твои голосовые связки когда ты ребенок, и они необратимо меняются, так что акцент это на всю жизнь уже
>>329489172 >Именно поэтому чем более сложный и гибкий язык, тем более умные его носители. Да, всё так. Всё человечество знает о великих цивилизациях, созданных носителями сложнейших полисинтетических языков, и восхищается ими, живя среди их великих изобрет... ой, погодите-ка, но носители таких языков ничего не создали, их носители — это дикари-полуживотные, ведущие первобытный образ жизни.
В реальности всё обстоит обратным образом: мы видим довольно ясную картину, что «богатство языка» напрямую связано с примитивностью его носителей.
Полисинтетические языки — это, как уже написано выше, языки дикарей-полуживотных. Их носители не способны ни к чему. Чукотский язык, навахо, тиви и прочие-прочие. У первобытных племен нет иных языков, кроме этих.
Чуть более упростившиеся синтетические языки — это языки варваров, способных паразитировать на чужих достижениях, но не способных к созидательной деятельности. Их носители могут только разрушать. Примерами таких языков являются среднеазиатские языки, русский и немецкий языки. У первых синтез идёт через агглютинацию, а у вторых — через флексию.
Ещё больше упростившиеся языки, которые можно охарактеризовать как аналитические языки с обширным синтетическим наследием — это языки обществ, способных несовершенно созидать. Примерами таких языков являются французский и испанский.
И, наконец, предельно упрощенные, изолирующие аналитические языки — это вершина интеллектуальной эволюции, создавшей весь мир вокруг нас. Именно их носители создали то, что мы знаем как цивилизацию. Пример таких языков — это английский и китайский.
Причину такой строгой иерархии человечеству ещё предстоит отыскать, но мы точно знаем одно: если ты имеешь дело с носителем так называемого богатого, синтетического языка — ты имеешь дело с человеком из общества, застрявшем на нижайшем уровне культурного и интеллектуального развития.
>>329492067 > Чуть более упростившиеся синтетические языки — это языки варваров, способных паразитировать на чужих достижениях, но не способных к созидательной деятельности. Их носители могут только разрушать. Примерами таких языков являются среднеазиатские языки, русский и немецкий языки. У первых синтез идёт через агглютинацию, а у вторых — через флексию. ого свинина похрюкала
>>329478016 >Этот чел ещё жив Жив, пишет и новые видосы вроде как выпускает, но реже гораздо, и без хождений и покатушек на поездах, а скорей как реакты на видео других мигрантов по формату с видеорядом из сторонних видео и голосом за кадром. >>329480903 Vinsent Killpastor
>>329486318 >Три слова "Я люблю пиво" даёт N!=6 возможных осмысленных перестановок. Я люблю пиво Пиво я люблю Я пиво люблю Люблю пиво я Пиво люблю я Люблю я пиво
Чем плохо, если нет жесткой последованности слов, смысл то не поменялся.
>>329482618 >частично евляется европейским языком Нет ничего более нелепого, чем "европейские" славянские языки. Особенно рофлю со славянских языков с латиницей, типа польского. Сплошные ж, ш и щ, но нет для них отдельных букв. Народ Гжегож, народ Бжежзешкикевич.
>>329485770 >Русский реально сложный язык. Мне кажется, что для иностранца который зачем-то собрался учить русский лучшим советом будет просто дрочить словарик и непосредственно общаться войсом с носителями/смотреть/слушать контент. Какие слова как именно в какой ситуации употребляются, как и в какой ситуации они склоняются. Ошибешься с окончанием, склонением, падежом, хуежом - похуй, тебя и так поймут, повторишь пару раз и тебе подскажут как правильно. Грамматика не нужна, подпись и без нее можно поставить. С английским абсолютно такая же хуйня. А вот китайский так не работает. Я пробовал даже с преподом-носителем, ну не могу я на слух и мимоходом определять какой это ебаный тон из семи тонов одного и того же МА. Иероглифы вообще иди нахуй, у меня в школе по черчению еле еле трояк натянут, вы чо ебанутые эти опоры лэп рисовать.
>>329492141 Русский и украинский языки принадлежат к одному и тому же типу. И их носители ничем не отличаются друг от друга. Варвары. Низшая ступень человеческого развития.
Лучшим вариантом нынешней печальной ситуации было бы, если бы Россия поглотила Украину, а потом это ослабленное новообразование цивилизовал бы Китай, приобщив их к высокой культуре через свой язык. Это было бы лучше для всех. Это было бы так прекрасно...
>>329472064 (OP) >Понятие рода (кот - мужской, собака - женский) в английском отсутствует У их слов есть род, просто грамматически это невыраженно. Например, ship (корабль) это женщина. А goat это обобщённый мужско-женский род, при том, что для козла и козы есть ещё отдельные слова (billy goat и nanny goat).
>>329492530 чел, ты немцев назвал варварами, ты вообще понимаешь че вообще говоришь? немцы, те самые немцы у который ЛУЧШАЯ промышленность по качеству в мире, попустись немного с накидыванием ярлыков
>>329492573 > что для козла и козы есть ещё отдельные слова (billy goat и nanny goat). Так отдельные слова для мужского и женского рода как раз и говорит что в английском нет родов и приходится использовать такие костыли как отдельные слова
>>329492589 Да, варвары. Вся их история — от древнегерманских племен до современной ФРГ — это история разрушения, деструктивная история. Они раз за разом целенаправленно крушили европейскую цивилизацию, паразитируя на её достижениях, и бонусом одаривали мир чудовищными идеологиями. Большая часть дерьма современного мира была порождена их порочным умом.
Они следуют той же модели, что и японцы, арабы, евразийские степные народы и русские: берут достижения высокоразвитых цивилизаций и пускают их во вред всем вокруг, включая себя, они крушат всё вокруг, они упиваются своей жестокостью — потому что это заложено в их мышлении посредством языка. Это чудовища.
>>329472064 (OP) Все, кто решил АСИЛИТЬ русский, конкретно упираются в две вещи, из-за которых они перестают заниматься хуйней 1. Падежи. Это полный пиздец 2. Средний род. Тоже пиздец, никак не фиксится, просто выучи все слова среднего рода. И не забудь, что кофе - это ОН
>>329492974 Да о чём тут вообще можно говорить, если немцы даже к базовой идее государственности пришли на излёте XIX века? И толчком к этой идее послужило лишь желание вывести резню на принципиально новый уровень. Это пиздец просто же.
>>329472064 (OP) Так и русским сложно учить английский. В школе с 1 класса учат, потом многие в институте доучивают, но кроме "фак ю мазафака" ничего выдать не могут.
>>329493294 Потому что русскому только кажется, что он говорит без акцента. Есть редкие американцы, которые говорят почти без акцента. Например, Дэвид Макфедьен, но он на это всю жизнь положил.
>>329493279 Ну в твоей селюковой школе для даунов мб и не учат.
>>329493529 >Ну в твоей селюковой школе для даунов мб и не учат. Говно пидорашье, ты путаешь "учат" и "проходят", так ещё и этого не понял, хуесос тупой.
>>329472064 (OP) >Носители русского не задумываются над этим Заметно. Особенно по выблядкам с Двачей. Если я еще прочитаю эти простонародные "садят" и проч., то я не знаю, еще сильнее расстроюсь, какая публика теперь в моих интернетах.
В украинском языке не фиксированный порядок слов, а русский более гибкий (можно и так и эдак сказать, это путает. Ещё украинский опирается сильно на предлоги (иже, абы…), в русском для этого часто используются ещё и окончания (и их оооочень много, и правил тоже очень много). Понятие рода (кот - мужской, собака - женский) в украинском отсутствует; а от рода опять же зависят окончания. Носители русского не задумываются над этим, но учить все это с нуля - нереально сложно и запутано
>>329492983 >Все, кто решил АСИЛИТЬ русский, конкретно упираются в две вещи Любая речевая ошибка и ты - чурка. В отличии от западных стран, тут терпимость нулевая. Да и если выучишь все равно чурка, рожу-то сменил. >из-за которых они перестают заниматься хуйней И самые рьяные "грамотеи" будут писать и говорить так, что на их речи учиться нельзя. >не забудь, что кофе - это ОН Кофе - это кофий. Потому и "он".
>>329486849 >Я сам кыргыз Ну так и пиздуй нахуй. Недогавну дали мыслить как люди, оно ещё и требует что-то. Иди свою хуйню степную учи, да спи в поле. Неблагодарная шваль
>>329494725 Не сильно схож. В немецком артикли эти ебаные, которых дохуя. Как и в русском у каждого существительного есть род, который отличается от русского бывает, ещё десятичные цифры справа налево читаются например, в отличии от русского и английского
Похожее это типа порядок слов в вопросах например, но это и так лёгкая хуйня
>>329473731 Карта пиздабольская. В Испании и Франции значит особый язык показали, а в России типа такого нет? Сразу видно что западный дегенерат делал.
>>329493793 В этой шизофрении с присвоением пола камням и стульям вообще мало кто видит смысл. Она есть только у индусов, арабов и континентальных европейцев с потомками (исключая финнов и венгров).
Стакан — это мужчина. А чашка — это женщина. Но бокал — это мужчина. Почему? Пошёл нахуй, вот почему.
И в русском хоть кто и что какого пола можно легко узнать по последней букве слова в именительном падеже единственного числа. У тех же французов и немцев — учи каждое слово наизусть.
>>329495716 >В этой шизофрении с присвоением пола камням и стульям вообще мало кто видит смысл. Ну через это можно просто объяснить, почему при склонении слова окончания определенным образом меняются, иначе хуй кто поймет почему он смотрит на стакан, но при этом не на чашкА, а на чашкУ.
>>329472064 (OP) >английский опирается сильно на предлоги Гугли - аналитический язык.
>в русском для этого часто используются ещё и окончания Гугли - синтетический язык.
>ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦАМ Американцам английский язык бы сначала не помешало выучить. Потомки черных рабов, которые украли популизировали свой "американский английский" - по сути калька чистого английского. Спроси рядового джона в каких странах говорят по английски, он тебе скажет, что в америке. Американцы - совершенно уникальный "народ". Настолько тупых людей на свете ещё не бывало. Естественно им будет изучать другие языки, они ж даже с базовым родным языком не могут справиться.
>>329496444 Держи в курсе, городской. Кавказские и сибирские народы имеют сильный акцент на русском, так как оттуда сто лет назад выпизднули массу русских из-за чего у них сформировался свой диалект.
>>329496444 Держи в курсе, городской. Кавказские и сибирские народы имеют сильный акцент на русском, так как оттуда сто лет назад выпизднули массу русских из-за чего у них сформировался свой диалект.
>>329496665 Носителей русского занижают в СНГ, так как в западной повестке принятие что на Украине, в Белоруссии, Прибалтике и Казахстане почти никто не знает русский.
>>329489148 >>329496665 И на русском и на китайском и на португальской выходят все документы и исследования у международных организаций типо ООН, ОЭСР, ВЭФ и прочих. А хинди и японский их этого списка нахуй никому не нужны
>>329496665 За пределами бывшего совка гигантское русское комьюнити в США - около трех миллионов человек. Сюда же германия и франция - очень много русскоязычных. Сербия, болгария - русский язык третий, после местного и английского. Ебальник свой завали кароч.
>>329472064 (OP) Зато в русском как пишеца - так и слышеца почти всегда за редким исключением. В отличии от английского шамканья где половина слов пишется не так как слышится.
>>329496759 В Казахстане и Белоруссии русский имеет статус официального языка. И это ещё не весь СНГ - есть ещё немало стран Средней Азии где русский вполне себе учат и пользуются им. Проебалты и хохлы это именно те самые регионы которые фактически насильно стали дерусифицировать. Если бы туда не лезли НАТОй и ЕС, то у них бы мало что поменялось по сравнению с той же Беларусью.
> В английском языке фиксированный порядок слов, а русский более гибкий (можно и так и эдак сказать, это путает. Ещё английский опирается сильно на предлоги (to, of…), в русском для этого часто используются ещё и окончания (и их оооочень много, и правил тоже очень много). Понятие рода (кот - мужской, собака - женский) в английском отсутствует; а от рода опять же зависят окончания. Носители русского не задумываются над этим, но учить все это с нуля - нереально сложно и запутано Это все есть и в немецком, и в той же латыни, так что хуевые оправдания.
>>329497144 Да вообще похуй. Скидывать желтуху много ума не надо. Даже если мы учитываем что русский родной язык - тут уже плюс часть прибалтов, северные казахи, репатриированные немцы, русскоязычные израильтяне, украинцы, белорусы и небольшой процент в остальном СНГ и по миру. Если не родной то выйдет ещё больше под 300млн, которые хоть как-то владеют русским. Ведь так любая статистика и ведётся, но о почему-то о в случае с Россией игнорируется русскоязычное пространство и считают только россиян и мигрантов из России. Это при том что по интернет пространству русский на втором месте.
По моей статистике выходит, что в 2019 году было 152 миллиона человек, для которых русский язык родной, основной и первый язык в их жизни. По твоей статистике выходит, что в 2024 в мире было 254 миллиона человек, которые знают русский язык минимум на уровень А1.
>>329498062 >Это при том что по интернет пространству русский на втором месте.
Потому что ИРЛ вокруг хуета серая, безрадостная. Народ России эскапирует в Интернете и компьютерных играх, поэтому русский на втором месте после языка международного общения, английского.
>>329473404 > Называют штат, а не страну Потому что США это федерация стран, а не штатов. Власть хоть и более централизована, чем в евросовке, но США в первую очередь союз, во вторую целостная страна. Российская федерация в свою очередь не имеет никаких признаков этой самой федерации кроме названия.
Ты йобу дал? В английском языке 300 диалектов. А в России 250 народов, которые говорят на 330 языках. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dialects_of_English Бурят, эвенк или чукча может зарядить тебе осмысленную речь на три часа, из которой ты нихуя, ни слова не поймёшь. Поэтому малые народы России используют на СВО в качестве радистов. Они пиздят на своём диалекте прямым текстом в открытом эфире и нихуя не понятно даже без шифрования.
Как индейцы Навахо в фильме Windtalkers с Николас Кейджем.
>>329498662 > Бурят, эвенк или чукча может зарядить тебе осмысленную речь на три часа, из которой ты нихуя, ни слова не поймёшь. Поэтому малые народы России используют на СВО в качестве радистов. Они пиздят на своём диалекте прямым текстом в открытом эфире и нихуя не понятно даже без шифрования.
> Как индейцы Навахо в фильме Windtalkers с Николас Кейджем. То есть у пидорах шифрованной связи так и не появилось и по уровню технологий они до сих пор на уровне второй дидовой?
>>329498449 В России и да и нет. В случае с обустройством власти да , но по сути это лайт версия совка где так же нацменские республики это дотационные регионы, кроме Татарстана, а русские так же как при совке не имеют своей республики.
Да. Если двух осетин с рациями поставить пересылать конфиденциальную информацию на осетинском языке между блокпостами, то хохол не поймёт о чём речь, если не знает осетинского языка
>>329497210 Касаемо русского — это не толстота. Носителей русского как первого языка и правда около 150 миллионов. И ещё 100 миллионов знает его как второй язык. Итого — 250 миллионов.
Вот только носителей китайского (официального, тот, который путунхуа) — около миллиарда, остальные 400 миллионов знают его как второй язык.
А где в статистиках у арабов 300+ миллионов говорящих — это стандартный арабский, который для них не родной, а второй язык (и он функционирует как латынь в Средние века, то есть не как обычный язык). Родные у них местные взаимно непонятные диалекты, и самый большой — это египетский с 80 миллионами говорящих.
Так что пикча хуйня какая-то: в европейские языки мы запишем только нейтивов, а в восточные — всех, кто хоть как-то знает язык.
>>329498062 >под 300млн Это славные времена полвека назад, когда мы были большими и сильными. И не под 300 — на пике было около 350 миллионов (280 млн русскоговорящих в позднем СССР и 70 млн вне его). Сейчас же около 250. И число постоянно падает.
А сколько украинцев выучили английский, чтоб хуярить из Хаймерсов по Белгороду? Ответ - нисколько. За пультами Хаймерсов стоят западные наёмники. Украинцам английский не нужон. Все даташиты и мануалы на английском уже прочитанны поляками, чехами и британцами.
>>329498902 >Я русский бы выучил только за то, Что им разговаривал Ленин! Выбери что-то одно: или Ленина, или русский язык. Потому что именно Ленин саботировал идею русскоязычного мира своими политиками коренизации и автономизации. Он целенаправленно давил русский народ и русский язык. И это дало свои плоды, как вы видите: пока у всех империй есть свои языковые сферы — у нас нет нихуя.
Собственно, вот вам немножко ленинских цитат касательно его национальной политики: >При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
>приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?
>Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.
>>329472064 (OP) Самый рофл, что есть аналитический славянский язык - болгарский. Там формы существительных не меняются, нет падежей, вместо этого большое количество предлогов как в английском. Есть куча времен тоже как в английском и артикли. Это реально будто бы взяли английский и кое как адаптировали под русский, хз еще как описать, получилась такая смесь.
>>329499913 >болгарский — А что там будут делать Брутов и Крутов? Ведь они драматические.
— Драму будут играть.
— Но ведь болгары не понимают по-русски!
— Поймут! Все дело в том, что из пьесы нужно все гласные вымарать и к каждому слову "та" прибавить. Тогда и получится по-болгарски. Сейчас помощник режиссера сидит и вымарывает, актеры даже рады: меньше учить придется. Здраво-та?!
Нечуй Левицкий пишет в 1912 году: «С такой амуницией в украинских журналах и книгах украинская литература далеко вперед не убежит, ибо весь этот галицкий и польский груз обломит нашу телегу. На мой взгляд, этот груз — просто мусор, засоряющий наш язык, — писал Нечуй-Левицкий. — Галицкая орфография смешна, диковинна и не покоится на каких-либо научных основаниях». «И эту глупость премудрую, эти ребусы, — продолжает писатель, — зовут фонетическим правописанием».
Кроме того, началось заимствование и попросту изобретение новых слов, не имевших хождения в народе, создаваемых по одному критерию - лишь бы звучало не так, как по-русски. Так конструировалась уже не новая письменность для существующего языка, а новый язык - что далее служило основой для внедрения идеи этнической отдельности.
По поводу ограничений, вводимых российской властью на подобное этническое творчество, можно почитать, скажем, в " Валуевский циркуляр 1863 г. и эмсский указ 1876 г. Правда и вымыслы".
Там, в частности, упоминается об очень похожем опыте запретов фонетического письма немецких диалектов в Германии конца 19 в., и более широко известных запретах публикаций и обучения на окских диалектах Франции. Эти запреты были более жёсткие, чем российские ограничения.
Слова Кулиша, уже умудрённого опытом жизни, когда он писал галицкому профессору , декану Львовского университета и одному из основателей политической группы "Русская троица" Якову Головацкому:
"Когда Южная Русь, или, как ее обыкновенно называют, Малороссия, присоединилась к Северной или Великой России, умственная жизнь на Севере тотчас оживилась притоком новых сил с юга, и потом Южная Русь постоянно уже принимала самое деятельное участие в развитии севернорусской литературы. Известно каждому, сколько малороссийских имен записано в старых летописях русской словесности. Люди, носившие эти имена, явились на север с собственным языком и ввели этот язык в тогдашнюю русскую словесность как речь образованную, освоенную с общеевропейскою наукою и способную выражать ученые и отвлеченные понятия [...] и в Российском государстве, мимо народного северного и народного южнорусского языков, образовался язык, составляющий между ними средину и равно понятный обоим русским племенам."
«Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание». «Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски... Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».
«Клянусь, что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавши по-своему, по-украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть – мы себе дома живем, разговариваем и песни поем не одинаково, а если до чего дойдет, то разделять себя никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой и уж теперь бесполезны лядские попытки нас разлучить».
"Мы, одни мы, покинули или забросили свое предковское название. Повтикав от Хмельничан в Харьковщину, Воронежчину и т.д. величали мы себя татарским названием Казаки, а свой край и в новых слободах и в древних займищах звали польским словом Ukraina (по-русски – Украйна) и плакались над сим словом, как будто в поговорке Бог над раком"
>>329505949 >>329499913 Лол, удвачиваю. Когда впервые читаешь болгарский, думаешь "да хуйня делов". А потом начинаешь вслушиваться, листать учебник, и пониматешь. что половина слов не те, которые ожидал, а в остальных ударения рандомно стоят. Например: Мандарины - мандарини Апельсины - ? портокали, блядь!
>>329498062 Единственное препятствие, которое мешает русскому распространяться больше - это кириллица. Был бы русский на латинице, занимал бы ещё гораздо более высокие позиции.
>>329485578 Двачую, латынь это самый синтетический язык из когда либо существовавших. Правда его потомки в виде французского и итальянского почти полностью эту синтетичность утратили.
>>329472064 (OP) А каким хуем новорожденный пупс осваивает сложнейшие языки? Почему живущие на Украине либо знают два языка либо не знают украинского? Почему там это не работает?
>>329486318 интонационное во всех славянских есть и в том же блр русском торчит очень сильно
в польском синтаксис половинка на хуинку, можешь двигать слова в предложении, но определённые словосочетания двигаются только вместе, а ещё суффикс это отдельная частица - или нет и иди нахуй)))
>>329472064 (OP) Если кратко, то существует 3 категории происхождения языков. С латинскими корнями, греческими и иероглифическими. Если ты носитель языка, произошедшего от латинского, то тебе будет трудно даваться язык с другим происхождением и наоборот. К примеру, если ты носитель русского, то немецкий язык покажется легче, чем английский, потому что у русского с немецким больше схожестей, из-за греческих корней. Автопереводчики, кстати, тоже за счёт этого более правильно переводят с немецкого на русский и обратно, там никогда не бывает обсёров, когда персонажи текста постоянно меняют пол и то и дело переходят с ты на вы, где не попадя.
>>329472453 >рус кринж ? Русский язык является самым популярным искусственно созданным языком в мире. Он изначально проектировался так, чтобы люди друг друга понимали ещё на первых словах предложения, заранее предугадывая возможные действия или ответы. Английский язык наоборот пережил кринж в 16 веке, когда по какой-то причине совершил откат вместо продолжения эволюции.
>>329485535 По-хорошему это шиза. (объективно необходимость продиктована структурой построения фраз на английском, и на мой взгляд эта структура является серьезным недостатком такого языка)
>>329492200 Не поменялся? Варианты акцента на "кто", "люблю или нет" и "какой напиток". И общий тон от нейтрального утверждения до ироничного замечания. Хаха.
>>329472064 (OP) Я тоже понял насколько охуенен английский и как же омерзителен срусский, когда мне пришлось учить французский, который такой же пиздец сложный как русский, только ещё и с артиклями и все буквы читаются рандомным образом, считай письменный и устный французский - два отдельных языка.
Да, но Эпштейну не требуется учить все это говно чтобы быть первым мужчиной у твоей еот, она готова лететь к нему хоть на край света. Тебе же остается только доедать за богатыми дедами
Без колониализма и поп культурной доминации не срослось бы. Те же еврейские коммерсы удачно в начале 20го века подхватили новую нишу вкладывая деньги в новые технологии что дало фору при создании фильмов и музыки в США, а Европа которая и придумала эти технологии просрали культурную гонку.
>>329510123 В то время в 16 веке Англия переживала ряд кризисов. Та самая успешная Англия это только вторая половина 17го века когда они весь пиздец после Кромвеля смогли пережить и создали по сути власть крупной знати - которая до сих пор страной рулит. Это один из немногих стабильных институтов власти в мире. Именно по этой причине у них страна загибается так как институт уже к началу 20го век морально устарел.
>>329506875 Ну это неудивительно, так как долгое время самые образованные люди домонгольского периода в Древней Руси писали на церковно-славянском языке. Само это письмо взята за основу с Болгарии, так как первое время именно оттуда было массово завезено болгарских священников.
>>329506743 Тиустори. У мовнюков до сих пор ебейшие трюки и сложности с литературной мовой. Пушто он по сути язык селюков и приспособить его для чего то еще сложно. Возникают проблемы с грамматикой
>>329514871 >Ну это неудивительно, так как долгое время самые образованные люди домонгольского периода в Древней Руси писали на церковно-славянском языке. Само это письмо взята за основу с Болгарии, так как первое время именно оттуда было массово завезено болгарских священников. Токо проблема в том, что других источников письменности буквально нет. Так что свидомому хохлу нужно просто верить, что на самом деле древние великие укры говорили на чем то вроде мовы. Чем то отличной от обычного древнерусского. Недавно у хохлов нашли свинцовую записку. И сука там обычный дреанерусский, как и в российских берестянных грамотах. А больше хохолс нихуя не накопали. Широкое поле для спекуляций.
>>329481180 Анончик, все мы рано или поздно имеем стойкое снижение интеллектуальных способностей из-за возраста. Снижение физических способностей из-за него же. Стоит заболеть и 3 недели и проваляться на больничной койке - мышцы отваливаются и тяжело подняться по лестнице на 5 этаж. Жизнь это борьба с энтропией. Не сдавайся. Тебе трудно, но по чуть-чуть. Не сравнивай себя ни с кем. Только с собой вчерашним. Если нравится какой-то язык - учи хоть по слову в день. А потом внезапно испытаешь тот восторг, когда ты понимаешь любимые песни без перевода. Добра. Не сдавайся. Обнял.
>>329473832 Хороший вопрос. Вот мне лично кажется, что сложность и нелогичность родного языка сыграла с нами всеми злую шутку. Мы не считаем лингвистику точной наукой, кстати. И пытаемся учить иностранные языки единственным способом, которым можно учить русский - пользуйся, пока не запомнишь. Хотя в реальности большинство языков учится как матан - изучаем таблицы грамматики, понимаем внутреннюю логику, с носителем ставим произношение и - вуаля - работает.
>>329477343 Разговорные китайский и японский простые по сравнению с русским, если не брать письменность то китайский легче английского, японский не намного сложнее английского.
>>329516506 Японский сложнее любого аналитического языка, т.к является одним из самых синтетических. И в Японии очень низкий уровень владения инглишем, даже меньше чем в России.
>>329486889 >>329487348 Всего лишь язык ООН. А ваши нахрюки из швайнурины и жопиргизии нахуй никому не всрались, особенно местному населению, но заствляют нацики на гос. уровне.
>>329516506 Это настолько неправильное мнение, что мне хочется просто с разбегу тебе по ебальнику прописать чем-нибудь тяжёлым. Например, жареным кирпичём.
>>329515262 Только вот это не церковнославянский. Это древнерусский письменный, дело в том что к тому времени, когда это написано, стали писать как слышится. Это написано на старославянском языке, иначе называемом древнерусским.
>>329516506 >если не брать письменность то китайский легче английского Наоборот же, именно устный китайский это пиздец, там блять не с тем выражением тот же самый слог сказал и условно вместо пиццы попросил в жопу выебать
>>329525578 для шизов вроде тебя. Одно ухо в RU второе в ENG один глаз в монитор, картинка всё равно плосская потому второй глаз в сабы на иврите... Что за ерунду ты тут пишешь? работа там какая-то ты совсем ебанулся? ЗАЧЕМ?
>>329477276 Падежей шесть. Перечисленная хуйня это только для разговорной речи, в редких кейсах и распространяется только на существительные, в то время как падеж охватывает больше видов слов. Чекни у Микитки видео на счет этого.
>>329472064 (OP) Английский язык ущербных торговцев, он не предназначен для сложных и интеллектуальных мыслительных процессов и действий. Англичанка только поднасрать может
знаю Английский очень хорошо ибо живу в тылу врагу и жду когда все начнется чтобы этим неграм и другим чуркам дать пососать
>>329515589 >Хотя в реальности большинство языков учится как матан: изучаем таблицы грамматики, понимаем внутреннюю логику, с носителем ставим произношение и, вуаля, работает! Ты несёшь хуйню, долбоёб! 10 лет английский учат в школе. Кто-то говорит на нём как англичанин?
>>329487583 А ты когда книгу читал? Они не читают, только тик ток, только видосы. Они не знают родной язык и родным им стал английский. Потому что он уже американский, почему пориджей назывют пориджами? Поэтому. Тупые, ни на что не способные существа, которые мастурбируют на швятых и хотят туда. Кино посмотрели.
>>329525578 >Но зачем?.... Пушто охуенно. Домтоевскмй Толстой и Татушки это токо вершина айсберга. В русской "культуре" дохуя чем можно обмазываться. А учить, чтоб.читать в оригинале.
Если перевести на нас это как учить жнглишь чтоб.читать какого нибудь Гамлита в оригинале.
В общем понты/считается круто/кому то просто интересно
>>329492067 >Причину такой строгой иерархии человечеству ещё предстоит отыскать, но мы точно знаем одно: если ты имеешь дело с носителем так называемого богатого, синтетического языка — ты имеешь дело с человеком из общества, застрявшем на нижайшем уровне культурного и интеллектуального развития. Чекай язык, которым ты написал пост, лалка.
>>329473832 >почему не могут русские в языки, почему живя в других странах с рождения не могут выучить элементарное? Потому что им похуй? Не, серьезно. Нахуя тебе учить язык, если ты его не применяешь ни где? Зачем? Варится в русскоязычной среде, будешь русский знать. Английский в англосреде. А учить язык, чтобы... Ну выучить? Это как хобби разве что. Понтанутся перед Люськой, же муне Франсуа, ёпта, и хватаешь ее за письку. А по поводу гениальности... Не ахуей, когда узнаешь корни трети учёных, что на науку повлияли, лул
>>329472064 (OP) >Ещё английский опирается сильно на предлоги (to, of…), в русском для этого часто используются ещё и окончания (и их оооочень много, и правил тоже очень много). Че, фразовые глаголы не проходили еще? Ну ниче, и до них очередь дойдет.
>>329491650 >а в английском раз раз и вот ты знаешь язык, ибо он довольно гибкий Ты можешь выучить грамматику и значения слов, но ты не сможешь применить их в "родной" системе, потому что не знаешь, как звучит их речь. И язык — это не просто слова и грамматика, это прежде всего — контекст. Без потребления контекста (то есть обычного контента и языка в бытовых ситуациях) ты будешь владеть им на уровне узбека.
>>329472127 >>329472064 (OP) Как же это тупо выглядит, когда видишь, что америкос изучает твою культуру. Такой огромный пласт недопонимания и маня представлений о культуре, водка, балалайка, пельмени, какие то наряды с танцами, шапка ушанка, сука блядь, или натраши. Это же абсолютно ничего не говорит ему о жизни. Москва и питер тоже абсолютно не россия. Такой каргокульт, пиздец, также как далбаёбы с двача надрачивают на азиатских натрах, которые точно также ненавидят мужчин своей национальности.
>>329491650 >в русском 40к слов это чисто базовый минимум Базовый лексикон ссущего под себя опустившегося алкоголика из Нижних Подзалупок, чисто чтобы у ларька перетереть за жизнь с корешами — 40 тысяч слов. Это самый минимум, заметьте. База, чтобы просто говорить на русском языке.
Полный лексикон величайшего русского писателя и создателя русского литературного языка — 21 тысяча слов.
Как же так? Пожалуйста, объясните!
>«Словарь языка Пушкина» содержит комментированный алфавитный перечень всех слов, использованных А. С. Пушкиным в своих произведениях. Словарь разработан на основе текстов, зафиксированных в большом академическом собрании сочинений и включает в себя свыше 21 000 слов. >Филолог С. Н. Борунова, участвовавшая в подготовке второго издания словаря, писала: «Это первый полный словарь языка писателя и одновременно культурно-исторический словарь пушкинского времени и предшествующей эпохи». Фундаментальность издания, признанная в практике российской авторской лексикографии, сохранила за ним роль важного инструмента научного исследования не только творчества Пушкина, но и истории русского литературного языка
А вот отзывы о языке Пушкина других великих русских литераторов: >Н. В. Гоголь, считавший, что Пушкину по праву принадлежит звание русского национального поэта, писал о нём: «В нём, как будто в лексиконе, заключилось все богатство, сила и гибкость нашего языка. Он более всех, он далее всех раздвинул ему границы и более показал всё его пространство». В. Г. Белинский в статье «Русская литература в 1841 году», не только процитировал это мнение Гоголя, но и дополнил его словами: «Из русского языка Пушкин сделал чудо».
Известный филолог О. В. Творогов отмечал значение словаря для российской гуманитарной традиции: «Создание этого огромного труда явилось осуществлением давней мечты не только филологов, но и широких кругов русской интеллигенции … Необходима дальнейшая популяризация „Словаря“, чтобы к нему чаще могли обращаться учителя-словесники, писатели, журналисты, наконец, каждый вдумчивый читатель Пушкина». >Педагог, доцент Брянского государственного университета им. И. Г. Петровского И. В. Осипова не только отмечала, что «Словарь языка Пушкина» представляет собой значимый «лексикографический памятник», но и разработала на примере работы с ним методику формирования на уроках русского языка языковых, лингвистических и коммуникативных навыков школьников.
>>329507246 >портокали, блядь Ну логично, на самом деле, связь с Португалией, которая их в Европу завезла прямая. А апельсин к нам из голландского пришёл, китайское яблоко, хуле. Поэтому и звучит совсем по разному
>>329487630 Вот каким нужно быть аутистом, чтобы слушая подобную телегу не понять, что речь идет об одном и том же мужике? Мой мозг отказывается усваивать эту тупоту.
>>329540185 Нет, сставь один голливуд, который смотрят во всём мире, а не только в России. Тоже полно всяких клише и фигни, но ни одна другая страна не даёт о себе столько легко доступной и воспринимаемой инфы. Вот о любой другой стране будут представления, сводимые к нескольким простым образам и стереотипам, а про США все в среднем понимают, как живут, как работают, как отдыхают, как едят, как говорят итд. Культурного шока от несовпадения маняпредставлений и реальности у вменяемого иностранца не будет, даже если он смотрел только фильмы и ничего кроме фильмов.
>>329472064 (OP) Англ легко выучил потому что он повсюду. А потом в универе второй язык пошел французский, как раз там спряжения, окончания, рода слов и артикли для разных родов, вот эта хуйня как в русском для меня невыносимой оказалась, хотя вокабуляр процентов на 30 понимал сразу из любого текста. Хотя французский вроде как проще русского, но англ в плане того чтоб учить как иностранный реально проще некуда. Специальность особо не связана с языкознанием, поэтому хуй забил на язык, хотя если б разобрался в спряжениях и родах с временами мб и нормально знал бы щас и говорил, но проблемы с даннымии моментами не смотивировали и вокабуляр прокачивать, а без него и язык особо не познаешь.
>>329551230 Привет я учил и то и то и могу нормально общаться на японском и китайском с носителями. Но твой ебанный французский вызывает у меня батхерт ибо ебанутые правила чтения с кучей нечитаемых букв, дохуя времён, вангую что спряжение глаголов там тоже пиздец и всякие партиципы 1 2 образующиеся не по правилам. Французкий это сложная хуйня. В китайском и японском простая логичная грамматика. А иероглифы и кана придают этим языкам особый шарм. а французский я так и не выучил
В английском языке фиксированный порядок слов, а русский более гибкий (можно и так и эдак сказать, это путает. Ещё английский опирается сильно на предлоги (to, of…), в русском для этого часто используются ещё и окончания (и их оооочень много, и правил тоже очень много). Понятие рода (кот - мужской, собака - женский) в английском отсутствует; а от рода опять же зависят окончания. Носители русского не задумываются над этим, но учить все это с нуля - нереально сложно и запутано