Только за баблосик
ну если там 10 баксов за лицензию - мне норм
пили ссылки
эти панели в первую очередь для хостеров, разве нет?
тот же плеск - 4 бакса
но мне кажется это не совсем то о чём идут речь в оп посте
Ну не знаю, а что надо-то, приведи пример того что ты хочешь через панельку делать?
настроить крон, ставить пакеты, забекапить пачку папок инкрементально заливая на амазон, конфигить конфиги, мышой поднять фтп, раздать права, установить лимиты
те ссылки выше - это для хостеров
Ну вот они это всё умеют, что ты перечислил, а кроме них нихуя похожего нету, так что видимо ты - хостер, смирись с этим
Начни с ISP Manager тестить http://ispsystem.com/en/software/ispmanager - возможно тебе Lite-версии хватит
няша, это совсем не то
посети http://ajenti.org/ и посмотри скриншоты внизу
управление службами, настройка фаервола, консоль в браузере, вот это вот всё
и главное - бесплатно
Спасибо, не знал честно говоря, хотя один хуй на генту ни одна панель не встанет нормально, с моими - хотя надо попробовать...
Нинужно, потому что нинужно.
Под игрульки на "покрутить" можно ляпать себе виртуалки, и все значимые конфиги бекапить.
Под мега-комбайн all-inclusive.. такие лучше не собирать, и бекап иметь всего и по несколько раз, если всё же образовался. Вплоть до образов дисков.
В приличной инфраструктурке на 5-15 машинок на сервере крутится 1-2 задачи (2014 год, уже давно всё на виртуалках же, ну?), бекап критичных данных и пары конфигов - не сложно. Плюс пачка типовых конфигов (кастомный sysctl, репозиторий, ключи) - тупо копируются из одного источника. Плюс - всё должно быть задокументировано.
Большие инфраструктуры имеют собственно-допиливаемые средства деплоя, бекапа и ревизии - подкроватнику они никак не помогут.
Чем плохи веб-интерфейсы и прочие графические - малое покрытие функционала. Там, где оно близко к полному - чёрт ногу сломит в галках, полях и переключателях.
Под игрульки на "покрутить" можно ляпать себе виртуалки, и все значимые конфиги бекапить.
Под мега-комбайн all-inclusive.. такие лучше не собирать, и бекап иметь всего и по несколько раз, если всё же образовался. Вплоть до образов дисков.
В приличной инфраструктурке на 5-15 машинок на сервере крутится 1-2 задачи (2014 год, уже давно всё на виртуалках же, ну?), бекап критичных данных и пары конфигов - не сложно. Плюс пачка типовых конфигов (кастомный sysctl, репозиторий, ключи) - тупо копируются из одного источника. Плюс - всё должно быть задокументировано.
Большие инфраструктуры имеют собственно-допиливаемые средства деплоя, бекапа и ревизии - подкроватнику они никак не помогут.
Чем плохи веб-интерфейсы и прочие графические - малое покрытие функционала. Там, где оно близко к полному - чёрт ногу сломит в галках, полях и переключателях.
Мило, но я уже неделю тереблю кансольку, даже vim осилил и мне чета уже не хочется. А раньше хотелось натянуть морду, чтобы мышкой тыкать. А сейчас думаю ручками надежнее. В панельке жеж ошибки неявные могут быть, а тут я все конторлирую, а не отдаюсь в руки прокладки. Не.
ты в какие-то крайности бросаешься
вебадминка не заменяет консоль, но здорово спасает от прыщеблядства в виде правки конфигов в вим\нано и слежением за памятью\процессором и т.д.
Кое-кто, не будем рекламировать - все и так знают, уже запилил.
Руками удобней, быстрее, надежнее.
>nano /etc/rc.d/httpd.conf
Это ты напишешь быстрее в консоле, чем будешь переходить из веб-интерфейса, например через менеджер, как Total Commander.
Отредактируешь, захочешь перезапустить, опять лезь за три пизды в свою веб-морду, а в консоле тем временем:
>apachectl graceful
Любой не криворукий админ введет ее за секунду.
Панели нужны только для днищ ебаных (например для клиентов), нормальному сис.админу это не нужно.
Максимум что можно - это установить Munin и дрочить на графики.
>nano /etc/rc.d/httpd.conf
Это ты напишешь быстрее в консоле, чем будешь переходить из веб-интерфейса, например через менеджер, как Total Commander.
Отредактируешь, захочешь перезапустить, опять лезь за три пизды в свою веб-морду, а в консоле тем временем:
>apachectl graceful
Любой не криворукий админ введет ее за секунду.
Панели нужны только для днищ ебаных (например для клиентов), нормальному сис.админу это не нужно.
Максимум что можно - это установить Munin и дрочить на графики.
А есть софт чтобы логи через вебморду смотреть? Причем должна быть возможность смотреть не только в /var/log и прочие стандартные, но и свои добавлять.
Есть одна охуенная прога
>cd /var/log
> tail -f $LOGNAME
>удобнее чем nano /etc/rc.d/httpd.conf
>nano
Клуб ньюфагов открылся
погугли logstach+kibana
> тыкать в кнопки удобнее
А что ты запоёшь, когда у тебя будет несколько тысяч серверов?
Запою что пора бы мне повысить зарплату, увеличить штат, да и вообще подключить индийцев
http://www.youtube.com/watch?v=i5zg1fG7m88
>>nano
>Клуб ньюфагов открылся
Хуй пососи, всю жизнь nano использую.
мимо RHCA
MC пизже
Конфиги правятся раз в тысячелетие, задокументированы и закомментированы, чтобы было очевидно, что сделано, зачем сделано, и прочие fixme.
>вебадминка не заменяет консоль
Оно неизбежно подгонит значительную часть конфигов к собственному виду. Т.е. ручная правка и генерация "админками" несовместимы.
>слежением за памятью\процессором
snmpd + мониторинг, десятки их.
Я, в общем, не исключаю, что gui-комбайны применимы и практичны, но это не общепринятая практика.
Можно (и, в общем, нужно) слать логи по сети, класть их в базу. Далее разгребать, хоть в вебморду. Лично пользуюсь Adycson LogAnalyzer, но рекомендовать его не могу, т.к. недопиленности со всех сторон. Мне больше нужен сам факт хранения. (Сейчас около 20млн записей, старые экспортируются в csv и сладываются в архивы)
>Это ты напишешь быстрее в консоле, чем будешь переходить из веб-интерфейса, например через менеджер, как Total Commander.Отредактируешь, захочешь перезапустить, опять лезь за три пизды в свою веб-морду, а в консоле тем временем:
Что мешает нормальному админу одновременно юзать веб-морду и ssh?
Мимоньюфаг.
Если ты умеешь юзать SSH, веб-морда просто не нужна. Проблема только для криворучек актуальна
Она хороша, но как ты например будешь объяснять начальству и клиенту отсутствие файлового менеджера.
Файловый менеджер будет в следующем релизе платным модулем, как говорят разработчики. Но в большинстве случаев он нахуй не нужен, там есть ftp и ssh для клиентов.
> Если ты умеешь юзать SSH, веб-морда просто не нужна. Проблема только для криворучек актуальна
Посмотрю я на тебя, когда тебе надо будет рулить хостингом на кучу клиентов, как ты ими всеми через ssh будешь рулить без биллинга и панелей. И клиенты твои будут рады голому ssh доступу. Что вебморда нинужна считают только админы локалхоста, которые кроме роутера ничего не админили.
Если под клиентами ты подразумеваешь кучу быдла с сайтиками на джумле - да, конечно. Не думаю воткну самую мокрописечную панель под RHLE, но если твой "клиент" в единственном числе платит тебе за поддержку специфического решения решения под его задачи, нахуй ему нужна панель-шманель? В общем если ты быдло-админ работающий на копееченый шаредхостинг за МРОТ, конечно тебе без панели будет обломно...
Лол. Ну да, мой клиент куча тупого быдла, которое нихуя не умеет. Но это быдло несет деньги, за свои говносайты, говносервера и говновдс. А ты в это время ищешь своего илитного клиента. Щито поделать тут как и везде работает закон 95%, нормальных клиентов мало и на них не заработаешь. Все эти говно сайты, вдс и сервера надо приостанавливать, запускать, переустанавливать и перезагружать. А панель дает удобное API для биллинга, который все это делает автоматически. За всем этим загоном дебилов вручную заебешься следить. Такие дела.
Ты абсолютно прав, но в жопу я ебал с кучей быдла работать, лучше в 10 раз меньше зарабатывать, но только с интересными и необычными задачами работать...
> но в жопу я ебал с кучей быдла работать, лучше в 10 раз меньше зарабатывать, но только с интересными и необычными задачами работать...
Ну хз. Как по мне, деньги не пахнут. Зато постоянно я ловлю с этих идиотов лулзы.
Вот из недавнего. Один осел пишет что у него почта не работает, т.е письма не доходят в ящик на хостинге ч панелью isp. Лезу смотреть, этот дибил умудрился вписать в графу "слать копии писем на email" этот же ящик. Т.е ящик должен был слать себе письма до бесконечности, лел. Или другой осел умудрился добавить на ДНС сервера домен gmail.com с ip сервера(зачем он это сделал я х.з) и возмущался что почта на гмыло не ходит. И таких историй тысячи.
Блэт, вебмин жи ест. Все там делается + модули если что есть. Х.з. что автор там не нашёл, разумеется без понимания работы сервисов, их не поможет настроить и вебмин...
Что бы не говорили любители консольки, но тыкать в кнопки удобнее чем nano /etc/rc.d/httpd.conf
Начальный список вебморд:
http://ajenti.org/
http://www.webmin.com/
не знаю почему, но ни одна из них меня не впечатлила. Я ожидал полноценного администрирования с минимумом консольки, а получил пару красивых графиков потребления памяти и пару полезных фич.
Чем анонас пользуется в качестве веб-интерфейса для администрирования? Есть ли достойные альтернативы этим двум?