>>329548901 (OP) По логике коммунисты и социалисты должны обеспечивать равными благами всех своих граждан. А поскольку секс достаётся людям не в равных долях, то проституция даже обязана быть.
>>329548901 (OP) >Будет ли проституция или хотя бы онли фанс при коммунизме/социализме? Обратимся к Марксу:
«Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.»
>>329550418 С исчезновением "буржуазного" брака исчезнет вообще все, просто потому что тням секс неинтересен, интересен только с чедами (высшие 5% популяции по внешним параметрам), да и то не всем. Т.е., не какая-то часть трудящихся останется без жены и вообще секса, а бОльшая часть трудящихся будет всю жизнь дрочить в кулачок.
>проституция Смысла ей существовать, не будет. Рыночка нет, частной собственности нет, мат.блага общедоступны, нахуя красивым молодым бабам ложится под кого то, за что?