Компания Life Biosciences вскоре начнёт первое в мировой истории клиническое испытание метода частичного клеточного перепрограммирования (ER-100) на людях: препарат на основе генов OSK введут в глаз пациентам с глаукомой, чтобы омолодить повреждённые клетки зрительного нерва и восстановить зрение. Это первый в истории случай официального одобрения клинических испытаний, цель которых — не просто лечение симптомов, а биологическое обращение процесса старения тканей. Метод основан на теории гарвардского профессора Дэвида Синклера о том, что старение вызвано потерей эпигенетической информации и принципиально обратимо. Идея заключается в инъекции вирусов с тремя генами перепрограммирования (OSK, укороченная версия факторов Яманаки) в один глаз пациента; экспрессия генов контролируется генетическим переключателем, активируемым доксициклином, чтобы минимизировать риски. Испытание получило одобрение FDA, станет важным доказательством концепции для всей области исследований омоложения
Теория профессора Синклера состоит в том, что причина старения — потеря правильной эпигенетической информации; эту идею поддерживает господин Илон Маск, считающий старение «очень решаемой» проблемой с «очевидным» механизмом.
Другие компании (New Limit, Shift Bioscience) тоже ищут более безопасные гены перепрограммирования, но пока не вышли на человеческие испытания; представитель Shift отметил, что факторы Синклера, возможно, не лучшие, но его команда сильно опережает остальных.
>>329553190 (OP) >идею поддерживает господин Илон Маск, считающий старение «очень решаемой» проблемой с «очевидным» механизмом Ну так пусть идет и решает. Ах да, это тот самый Маск, который пару лет назад представил публике инвазивный нейроинтерфейс как ниибаца прорыв, хотя самой технологии были на тот момент не годы, а десятилетия.
Маск замечательный шоумен, фокусник и предприниматель. Но он не ученый.
>>329553190 (OP) >FDA одобрило первое клиническое исследование генной терапии по обращению старения > Буквально нет даже понимания что такое старение > АРЯЯЯ ВОТ ЩАС ВСЕМ ВКОЛЕМ ПУКЦИНУ И ГЕНАМИ ОМОЛОДИМ Ебало опа-говноеда представили? Насколько я помню, Скулачев был близко и там что-то пилится. П рандомно отключать или включать гены в надежде что прокатит это хуйня.
>>329553312 Ну так он и не ученый, у него ученые в подчинении, он к ним прислушивается и формирует собственное мнение по поводу любой темы. Об этом никто и не спорит, даже он сам.
>инъекции вирусов Кстати, разве у вирусов не главная функция реплицировать самих себя - копироваться, мутировать из-за ошибок самого копирования и передаться?
>>329553689 >Ебать, а он самолично должен сидеть с пробирками в лабе? >Илон Маск, считающий старение «очень решаемой» проблемой с «очевидным» механизмом. Ну ведь ему очевидно всё.
>>329553711 Ну да, у него есть мнение на эту тему. Я тоже посмотрел 100 часов вижео на ютубе интервью со всякими учеными геронтологами и тоже считаю, что механизм старения очевидный и обратимый.
Отлично, "очевидное" старение. Хронические заболевания тоже "очевидно" уйдут? В пример саморазрушение поджелудочной или печени, фиброзные ткани пропадут и вирус омоложения восстановит органы? А рефлюксная болезнь? Так же вирус вернёт в тонус сфинктер?
Очевидное лечение глаукомы. Сможет ли вирус вовремя остановиться иди его остановят? Не будет ли очевидный рост ткани с переходом в онкологию? Или всё очевидно и рост тканей выключится в нужный момент?
>>329553928 Ну то есть всё очевидно, пынимаешь? Очевидно что не начнётся рост лишней ткани, очевидно что вирус не мутирует после репликации, очевидно что не передастся к здоровому очевидно молодому человеку.
>>329553190 (OP) >Идея заключается в инъекции вирусов с тремя генами перепрограммирования (OSK, укороченная версия факторов Яманаки) в один глаз пациента
>>329553898 К слову о неочевидном. Нарушение оттока жидкости решит или уже повреждённый зрительный нерв восстановит? Конкретика нужна или всё очевидно?
Во-первых, попробуй прочитать что-нибудь о предмете обсуждения для начала, а не выдавать свои маняфантазии.
Во-вторых, можешь почитать о стадиях клинических исследований, которые у них там приняты. Если дошло до тестирования на людях, значит, что предыдущие стадии были пройдены успешно.
В-третьих, там же не совсем долбоёбы работают в этой компании, да? Думаешь, они сходу крест на своей карьере хотят нарисовать, поставив больным в глаз какой-то шмурдяк?
>>329554330 Как обновление клетки решит смерть зрительного нерва и оттока жидкости из глаза? При этом когда репликация остановится? После полного восстановления или всё время будет делиться? Как контролировать мутацию? Или каждые 5, 10, 30 лет нужно перпрошиваться? Как обойти иммунитет, который будет атаковать тебя изнутри?
>>329554415 блять, вирус просто нахуй перепрограммирует клетки и всё. не мутирует, не выебет тебя в глаз, а просто создаст комфортную среду для себя, а эта среда нормального глаза.
ты что гуманитарий нахуй? совсем не понимаешь концепции?
>>329554373 >Если дошло до тестирования на людях, значит, что предыдущие стадии были пройдены успешно. А как тогда вышло, что ряд организаций признал, что людям кололи хуету в корону, например?
>>329554514 >вирус просто нахуй перепрограммирует клетки и всё Вирус реплицирует самого себя и мутирует. Как это остановят? Или будет очевидный волшебный генномодифицированный вирус, который 99,9% не выдаст ошибку?
>а просто создаст комфортную среду для себя, а эта среда нормального глаза Как решит отток жидкости и восстановления зрительного нерва? Или этот вирус будет универсальным?
>благодаря ему и частная космическая гонка началась и электромобили начали развиваться Второе уже в сущности закончило развиваться. Инноваций и там, и там - примерно ноль, это именно успешные бизнесы на уже имеющихся технологиях.
Еще раз: я считаю Маска прекрасным бизнесменом и шоуменом. Но он не ученый, не визионер и в сущности ему этот цирк нужен только как имидж. Он делает деньги именно на смеси хорошего планирования и облика эдакого эксцентричного инвестора в НОВУКУ!!!, хотя в сущности ничего научного в его деятельности нет.
>>329553190 (OP) Хуйня полная. Старение в первую очередь это механическая проблема, а не генетическая. Проблему это не решить ничем кроме нанороботов, до которых ещё сотни лет, если не больше.
Твой уровень дискуссии. Я тебе предложил прочитать о предмете дискуссии, сначала текстом, затем ссылкой на первоисточник. Там есть ответы, но ты предпочитаешь маняврировать таким вот образом. Ок, ты отлично слился, удачи в дальнейших "диалогах".
>>329554830 >уровень дискуссии >не ответил ни на один поставленный вопрос >там люди не тупые >илон чмакс сказал >ряяяяя, ты слился! я ухожу, но ты слился! Лiл
>>329554748 кибернетика невозможна из-за того, что нынешняя концепция механических вещей невозможна без источника питания.
как вариант, есть концепция хуйнуть ЙОБА ядерные реакторы по всей планете, и пустить электричество в атмосферу, чтобы кибернетика заряжалась перманентно.
но сам понимаешь, что в масштабах планеты это невозможно, ты готов стать бессмертным, но привязанным как собака к розетке?
>>329554022 Ну так если эту хуйню молодым и здоровым вкалывать, с ними никогда этого говна не произойдёт, и они не постареют. Пориджи в очередной раз победили, а ты, старый пердикс, как обычно в пролёте.
>>329554870 Ну мой посыл был не в том, что вот скоро роботы нас починят. Это то понятно, что сотни лет, а может даже тысячи до какого-нибудь холодного синтеза, субатомарного компа и т.д. Даже гадать не хочу.
Мой посыл был в том, что основная проблема старения - сугубо механическая, а вовсе не генетическая. Некий генетический предел наступает в 90+. До него доживают единицы. Все остальные умирают не от старости, а от накопленных буквально механических проблем. Условный атеросклероз. Нарастающие воспаления. Приобретённые хронические болезни внутренних органов. Банально даже та самая деформация ебла в виде обвислости, морщин, пигментных пятен - это не какая-то дегенерация ткани. Это буквально износ - рубцевание, наросты и прочее.
Всё это нельзя никаких меджик пиллом поправить и ахуительным уколом.
>>329553190 (OP) > Компания Life Biosciences literally who > вскоре вот тогда и приходите > введут в глаз пациентам с глаукомой учёные уменьшили вероятность образования раковых клеток у мышей спецпрепаратом, на 10%.jpg
>Теория профессора Синклера literally who в первый раз вижу > эту идею поддерживает господин Илон Маск, считающий я уже не мог становиться толще
>>329553898 > Сможет ли вирус вовремя остановиться иди его остановят? Не будет ли очевидный рост ткани с переходом в онкологию? Или всё очевидно и рост тканей выключится в нужный момент? это заголовки газет?
>>329553190 (OP) > Старение ВСЁ > препарат на основе генов OSK введут в глаз пациентам с глаукомой Ученый изнасиловал двачера? Лет через 10, если у тебя будет глаукома, препарат возможно будет на рынке, и возможно у тебя хватит денег на его покупку, вот и все. Старение это никак не останавливает.
>>329553689 > электромобили начали развиваться Благодаря появлению емких аккумуляторов и мощных транзисторов, позволивших регулировать скорость электродвигателя в широких пределах без потери крутящего момента. > частная космическая гонка началась Благодаря американскому государству, обеспечившему частникам жирные контракты. Не сделал бы Маск - сделал бы кто-то еще, свято место пусто не бывает... А бизнесу от космической отрасли максимум запуск спутников нужен.
>>329555108 >Некий генетический предел наступает в 90+.
Там тоже не совсем все так просто. Я некоторое время угорал по теме экстремальных долгожителей. Действительно, предел есть, он в районе 115-120, но он больше похож на "вероятностный" предел. Смотри, представь, что после 110 лет у тебя каждый день шанс, что что-то отъебнет в теле именно сегодня - что-то типа 1% (условно). У тебя уже не накапливаются некие "неотвратимые" или "развивающиеся с пожилым возрастом" пиздецомы, ты можешь жить еще год, еще 5 лет, а мб всего лишь только две недели - как карта ляжет. Поэтому к возрасту 115-120 в каждом поколении остаются буквально считанные единицы людей на всей планете, которым тупо повезло, что рандом еще не выстрелил. Общая черта всех этих экстремальных долгожителей - они целыми годами и даже десятилетиями чувствуют себя "норм" (ну, насколько древней бабке может быть норм), а потом внезапно обмякают буквально за две недели. Это и есть рандом, о котором я говорю, он просто рано или поздно таки наконец выстреливает, тупо по математике вероятностей. Можно сформулировать еще так: после достижения какого-то существенного возраста (мб 90, мб 100 лет, хз) твоя вероятность сдохнуть в ближайший год перестает расти, она остается высокой, но достаточно стабильной. Если уж ты дожил до ~105 лет, то тебя миновала почти вся та типичная хуйня, которая отправляет в могилу всех, кто уже сдох до тебя, и остается пресловутый ультрастарческий рандом, который просто случайно запустится в один прекрасный день.
Одну там бабку 115+ лвл знаешь что убило? Срач родственников, где часть из них хотели перевезти ее куда-то еще, выкрали ее из дома других родственников, попытались увезти ее на самолете, командир воздушного судна узнал ее возраст и сказал "идите на хуй, я с ней никуда не полечу", бабку повезли на машине, она от всего этого разнервничалась и умерла. А была бодрячком даже за месяц до смерти, и была в таком состоянии целые десятилетия до этого.
Короче я так понимаю они вводят вирусом мРНК в клетки оптического нерва, чтобы в том начали производится три отдельных белка, которые должны быть частью оптического нерва, перестроив их таким образом в более молодое стабильное состояние. Гены а клетке н меняются, это не генная терапия и в целом к эпигенетике отношения имеет слабое. Просто они думают, что клетки оптического нерва перестают воспроизводить эти белки и из-за этого он изнашивается. Хуй знает на самом деле. При чем тут омоложение я не понял нихуя. Говно какое-то. Ну пусть тестируют че.
>>329554659 > Вирус реплицирует самого себя и мутирует Чел, ты не понимаешь как работают вирусы. Вирус - это кусочек ДНК в белковой оболочке, и с механизмом позволяющим зацепиться за подходящую клетку, и встроить в неё этот кусочек ДНК. Вирус не может реплицировать самого себя - вместо этого, в ДНК он содержит своего рода инструкции как заставить клетку это делать. Если убрать из вируса вредоносный ДНК, а вместо него положить полезный, то вирус превращается в охуенного наноробота, который чинит клетку и умирает.
>>329553190 (OP) Хоть где нибудь эта вниманиеблядь, не создавшая для обычных людей ничего полезного, и обосравшееся даже со своим чатботом, может не засветится?
Кудахтанье на весь интернет было о том что его Грок будет самым-самым. Врезультате вышла залупа которая ни только пиздит в ответах как начальные версии чатботов, но и спорит с пользователем.
>>329557596 >своего рода >вместо него положить полезный >наноробота Шизоуёбищное чудовище.
>чинит клетку и умирает Делает ещё сотню подобных нанороботов, только с дефектами. Ах да, это же волшебный вирус с нанороботами внутри, которые будут следить за ошибками.
>>329557900 > Делает ещё сотню подобных нанороботов, только с дефектами. Ах да, это же волшебный вирус с нанороботами внутри Дебил блядь, вирус это и есть наноробот, чья задача - встроить часть ДНК в клетку. Он нихуя не может размножаться сам, это тебе не бактерия...
>>329557900 Чел, ты правда не понимаешь, как работают вирусы.
Нормальные, эволюционно осмысленные (если так можно выразится) вирусы херачат в клетку ДНК, который, будучи фактически набором инструкций по сборке, будет заставлять клетку формировать новые вирусы. Это происходит не потому, что клетку атаковал вирус, а из-за того, что он ввел ей ДНК, которая превращает клетку в инкубатор вирусят.
Вот тут-то и зацепка, из-за которой вирусы уже давно в медицине и биологических исследованиях используют как манипуляторы клетками. Той самой белковой оболочке, о которой говорил анон, похуй, что нести. Вирусы даже формой жизни обычно не признаются, настолько они уебища. В эту оболочку можно загнать абсолютно (в разумных пределах, конечно) любой набор инструкций для введения в клетку.
Так что мутировать такой вирус НЕ будет. Ему просто некуда, он не может размножится дальше нулевого поколения. Считай, что ему вместо мошонки и яиц прицепили капельницу, и он вместо оплодотворения самки впрыскивает ей вещество из капельницы. В самом крайнем случае похерится у очень незначительной части (мутации редко случаются) содержание этой капельницы.
Пожалуй, единственная серьезная опасность перехода на "вирусную медицину" - это то, что пока очень непонятно, как иммунка и прочее будут реагировать на относительно частое наводнение вирусами. В теории должны нормально, но я бы был осторожен - в таких вещах всегда есть подводные камни.
>>329553190 (OP) Наконец-то отвлечение от файлов Эпштейна, которое мы заслужили. Смерти всех новорожденных, вылезших из 14-летних девочек, были не зря.
>>329553312 Со всей нейрохуетой сейчас главный затык, это обрастание электродов соединительной тканью и деградация сигнала. Тут всё направление ждёт одного прорыва, как с литиевыми аккумуляторами, которые позволили реализовать много задумок которым уже десятки лет.
>>329557368 >Срач родственников, где часть из них хотели перевезти ее куда-то еще, выкрали ее из дома других родственников, попытались увезти ее на самолете, командир воздушного судна узнал ее возраст и сказал "идите на хуй, я с ней никуда не полечу", бабку повезли на машине, она от всего этого разнервничалась Хуя. Двачер от такого бы и в 30 откинулся.
>>329558352 Так вроде уже сделали под них нормальные оболочки, не?
Да и кмк будущее все-таки за неинвазивными методами. Чистка сигнала, решение обратной задачи ЭЭГ и нейросетевые методы нахождения всякой поебени развиваются куда быстрее, плюс большая часть людей, думаю, постремается пихать себе в мозг неясно что.
>>329553190 (OP) Синклер известный скаммер (причем даже были пруфы подделок исследований но как обычно все забыли). Как и большая часть этой тусовки. Реальных солюшенов нет и не предвидится
>>329558528 А вот и нихуяшеньки, в 50-ых концепция нейросетей ограничивалась перцептроном. До трансформеров было еще пилить и пилить.
>>329558507 Ну так прав во всем я этот коммент и запостил. У старения дохуя аспектов, накопление хуиты в (эпи)генетике - это дай б-же треть от всех проблем. Но Маск не был бы Маском, если бы не раздул экспериментальную технологию для лечения вполне конкретной болячки до таблетки от возраста.
>>329553190 (OP) Уже было. Поните была такая милфа Элизабет Парриш (Elizabeth Parrish). Была гендиром компании BioViva. В 2015 году 50+ лет въебала себе инъекцию препарата, удлиняющего эти самые теломеры. Через год показала результат. Через 5 лет рассказала о результатах, мол биологически чувствует себя на 20-летниц возраст. И въебала вторую инъекцию. А знаешь что потом было? Ничего. Тётя пропала. Никакой новой информации. Как будто ничего не было.
>>329561321 В том же году внезапно весь мир посадили на карантин изза КОВИДа. В том же году резкий рост крипты и дефицит видиокарты. В том же году резко включили "культуру отмены" Через 2 года начало СВО. Во всех странах резкое усиление интернет цензуры. Где-то там ещё скандал Эштейна.
Всё после второй инъекции и исчезновения Элизабет Пэрриш.
>>329558668 Мне кажется, что идея локального восстановление эластина через гашение активности матриксных металлопротеиназ это хорошая идея. Это то, что может реально продлить жизнь, потому что деградация эластина это самое явное препятствие для долголетия. А синклер безусловно мошенник и место ему в тюрьме.
>>329553190 (OP) Мы разработали манятеорию по которой мыдумаем что знаем почему клетки стареют и дохнут. Щас вот мы её будем проверять. @ СРОЧНО В НОМЕР УЧЕНЫ ИСПТЫВАЮТ ЛЕКАРСТВО ОТ СТАРОСТИ БЕССМЕРТИЕ УЖЕ ТУТ1111
>>329561856 Так-то ему потому в колют их в глаз потому что он изолирован. Если вдруг начнет фаломорфировать его просто вырежут, один хуй он не видит ничего.
Он кстати был близок к правде, собаки связаны с бессмертием. Но бессмертны не собаки вообще, а одна отдельная собака, 11 тысяч лет назад умершая от рака. Но её раковые клетки её пережили, стали бессмертным паразитом с геномом собаки и вот уже 11 тысяч лет путешествуют от собаке к собаке. Гугли CTVT.
>>329561885 Есть старые стабильные виды, есть молодые. У старых видов заболеваемость раком низкая или вообще около нуля, у новых молодых видов всегда высокая заболеваемость раком. Это непосредственно с возрастом не связано.
Ну так эти клеточные линии благодаря открытию собачьего паразита и создали. Я тебе больше скажу, мы эти раковые клетки жрем постоянно и пользуемся косметикой из них.
>>329553190 (OP) >Синклер Весь интернет засран тем, как этот мужик ходит на подкасты и стрижёт гоев на шекели, толкая свой резвератрол, который нихуя не работает. Над ним все научное комьюнити смеется. Но в этот раз он точно нашёл рецепт бессмертия и всё будет иначе, верим!
Обьясните лучше вот это. Как это возможно??? Чуваку почти СТО ЛЕТ (!!!), а выглядит он как типичный пятидесятилетний ряботяга. СТО МАТЬ ЕГО ЛЕТ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шетнер,_Уильям
>>329557368 Ты не понял. Есть предел деления клеток, который вот в 120 лет плюс минус. Если после 40 идёт незначительное снижение. В 60+ выраженное, то в 90+ мы видим пик, который финиширует в 120. Т.е. основная причина именно старения проявляет себя именно в 90+ лет. Однако это лишь единицы людей. В реальности люди умирают от сугубо механических причин.
Условно есть вот какой-нибудь дядя Вася, который работал охранником. Вот этот дядя Вася получал нагрузку на спину, копил лишний вес. Получил хроническое воспаление, получил гипертонию и замусоренные артерии. С течением возраста это всё лишь усугублялось, кол-во мышц уменьшалось, снижалась подвижность. В итоге весь механизм посыпался от резкого пука и всё. Тут нету никакой старости. Проблема механическая. Никакая магическая таблетка не вернёт артерии в прежнее состояние. Позвонки тоже не поставит на место. Мышцы без физ упражнений тоже не вырастут сами собой, чтобы поддерживать корсет.
Ок, может быть, даже если мы предположим, что будет создана таблетка, которая делает регенерацию на уровне двадцатилетних, уберёт раковую замусоренность и т.д. Даже в этом случае люди продолжат умирать с такой же скоростью. Просто лет на 5-10 позже.
>>329566841 Он выглядит на свой возраст, просто ведёт хороший образ жизни.
>>329567053 >Он выглядит на свой возраст, просто ведёт хороший образ жизни. после 90-ста лет 99% мужчин выглядят вот так а тот даже не полысел, и в космос летал 4 года назад
>>329567287 Ну вот смотри на этого чела. Если бы у него были бабки и грамотный доктор. То из базовых вещей ему бы назначили спф, чтобы не было пигментных пятен. Это бы убрал часть воспаления. Крем с некоторыми сыворотками убрал бы процентво 30 морщин, сухость. У тебя бы уж визуально человек выглядел лет на 15 моложе. Добавил бы легкоусвояемые белки в диету с пробиотиками. У стариков большая проблема именно с потерей мышц. Волосы, опять же не проблема, в 90% это не старческое облысение, а андрогенная алопеция. Ну и уж скорее всего шетнер на гзт сидит, это ещё лет 10. Вот он и выглядит поэтому на 65.
>>329567456 ты говоришь про внешность и вид, это одно
но у челика явно и внутри со здоровьем все нормально если он 4 года назад в космос летал и официально самым старым человеком в мире который побывал в космосе да 90% молодых зумерков помрут от перегруза если их в космос запустить на ракете
>>329567858 >и внутри со здоровьем все нормально Основная проблема стариков это именно потеря мышц и физическая форма. Я не знаю почему это вообще не рассказывается и не поясняется. Это буквально 70-80% проблем. Если у тебя будет хорошая нагрузка и высокобелковая диета, то ты уже будешь выглядеть вот как шетнер и так же себя чувствовать.
>>329554870 >кибернетика невозможна из-за того, что нынешняя концепция механических вещей невозможна без источника питания.
В голосину. Никто не запрещает заряжать руки, ноги, киберхуй и т.д. пока ты например спишь. Другое дело что технология ограничена невозможность полноценного, двухстороннего соединения с нервной системой.
Да хватит уже про Пыню шутить, он же ебаный параноик, он никогда свою жизнь не доверит клятым пендосам, даст задание разработать аналоговнет краснознаменному ордена Ленина знамена Сталина НИИ ШУБ НИГУРРАТ под контролем ФСБ, они ему вколят какой-нибудь шмурдяк, от которого хуй на лбу вырастет, или он в червя мутировать начнет, зато бессмертного.
У РФ биотех на уровне Зимбабве, мы самостоятельно даже породу кур генетическими манипуляциями вывести не можем, лол. Все мясо что вы едите, все овощи что вы едите выведены не в РФ/Совке.
>>329554870 Она невозможно в первую очередь из за невозможности полноценнойго подключения к цнс и мозгу. Ученые эту загадку никогда не решат т.к в местах соединения будет постоянное воспаление. Единственный выход это биотехнологии, редактирование генома и скрещивание с другими видами для получения супер зрения как у орла или силы как у шимпанзе. Еще какие нибудь микро дроны, которые будут поддерживать систему, чистить и чинить ее изнутри уже это как минимум в двое может увеличить продолжительность жизни. Ну и пересадки органов.
>>329569209 Маск говорит, что кибернетика возможна, если использовать сверхтонкие датчики.
Я сам в курсе проблемы скарификации, мне на днях неройнка сама задвинула тему мол а ты не думал стать киборгом, я ей ответил мол это пока невозможно, именно из-за скарификации, а она сказала нет-нет, эта проблема почти решена уже, исследования говорят, что микроинвазивные процессы не вызывают шрамирования.
>>329569029 > У РФ биотех на уровне Зимбабве Гугли пептиды хавинсона. В особенности эпиталон, на который на западе надрачивают. И это только то что доступно простым смертным.
Надеюсь меня не уколят этой хуйней, я хочу умирать) психика человека не способна вынести груз бессмертия)) Тут люди до за 100 лет к старости раскаиваются, а жить с поступками своими и грехами вечно, нахуй надо))
>>329553190 (OP) >Старение ВСЁ Ты текст исследования читал по своей же ссылке? Там тупо терапия для КОНКРЕТНОГО заболевания. Про омоложение вообще ноль текста.
>>329572079 Плюс что-то в этой же области пилит New Limit, и не будем забывать про Altos Labs, где трудятся аж 4 нобелевских лауреата. Репрограммирование - главная надежда на настоящее омоложение. Если оно не сработает, будет печально. Таких многообещающих технологий на горизонте пока больше не видать.
>>329571050 Та же самая терапия будет и для всех других заболеваний - эпиоткат, т. е. возвращение ткани в более молодое состояние. Просто испытывать лекарства на здоровых пока нельзя, приходится выбирать какую-то болезнь.
>>329570337 >пептиды хавинсона. В особенности эпиталон Как же смешно, что дурачки разных эпох всегда одинаковые. Одним лягушачий отвар давали, другим бальзам битнер. Этим вот пептиды. Тебе самому не смешно со своей убогости?
btw всегда забавно как про вечную молодость говорят челы, которые выглядят как супер коупящие старички, обмазанные всем подряд со всякими пересадками и передрочками.
>>329570337 Да-да, пептиды-хуептиды, конечно, я верю, что в стране, где не смогли сделать сорт ГМО картошки с тонкой кожицей, разрабатывают чудо технологии омоложения.
Вот, почему-то, когда речь идет о прикладной физике, мы видим не громкие вскукареки, мы видим, что РФ передовая и в ядерной энергетике, и в эксперементальной физике, тут не надо рассказывать, что у тебя член 20 см, ты можешь его показать.
А с пептидами сходи нахуй, Рашка бесконечно отстала в плане генной инженерии и биотеха, у нас нет никакой прикладной продукции, которую можно увидеть на полках, все, что ты жрешь - от картошки до курятины - это сорта и породы, выведенные в ЕС или США. Абсолютно все. Зайди в свою Дристерочку за углом и пойми, что абсолютно все товары на полках на полках сделаны западными биотехнологами, от сахара до колбасы Папа может.
Даже яблоки Семеренко - это не те же яблоки, которые выведены в Совке, это выведенная в Австралии их вариация. Именно поэтому они так похожи на Гренни смит, их выводили они и те же люди. Настоящие яблоки Семеренко более мелкие и кислые как лимон.
>>329567053 >Ты не понял. Есть предел деления клеток, который вот в 120 лет плюс минус "И сказал Господь:не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть;пусть будут дни их сто двадцать лет" Аметисты, к осмотру
>>329559467 А че тогда не в каменном веке, когда изобрели получение огня? Может, это ты тупой? Сможешь назвать отличия между перцептроном и сетью-трансформером?
>>329569668 >мне на днях неройнка сама задвинула тему мол а ты не думал стать киборгом Для чего ты используешь нейронки, анон, что они тебе такое задвигают?
>>329579540 Охуеть, ну тогда нейросети изобрел Евклид. А хули? Отец геометрии же, а по твоей логике нейросети - это просто слегка продвинутая прикладная аналитическая геометрия.
>>329553190 (OP) Щелкаешь один переключатель, а другие такие - хуякс, и переключились, как в тех ебучих головоломках, и потом пошло поехало, мутации-хуяции и прочие радости
>>329580157 >Это всего лишь одна из 10+ известных причин старения. Которую уже умеют преодолевать. Прочитал 2 слова из поста, нихуя не понял, высрал хуйню. Типичный разговор на дваче на темы умнее чем про говно.
>>329553190 (OP) >FDA одобрило первое клиническое исследование генной терапии по обращению старения Элитам понадобился эликсир бессмертия, вот и одобрили. На гоях будут тестировать всю хуйню, благо после ковидлы они промыты и будут на любую хуйню подписываться, вакцины от рака, хуяка и так далее.
>>329580965 Отчего тебя рвёт-то так? Раньше же тебя всё устраивало, когда бред нёс, что нейролинк хуйня, которая уже давно была изобретена и вообще маск нихуя не сделал?
>>329583352 Потому что именно эта технология - инвазивный BCI - действительно известна десятки лет. В том, что животное/человек получает видимое отображение своей нейронной активности и учится сознательно управлять ей, ничего нового нет, а Маск это преподнес как нихуя прорыв. Для совсем тугих: еще в 10-ых годах на потребительском рынке были простенькие нейроинтерфейсы (НЕИНВАЗИВНЫЕ!) с таким же эффектом.
>нейролинк хуйня Это факт. Будущее за неинвазивными методами. Собсно, Маск стал заметно меньше о нем пиздеть, когда проект явно начал буксовать (та же проблема с рубцеванием).
>>329583661 >за неинвазивными методами Какими например? Шапочку из проводков надеть? Вообще по-моему главная проблема инвазивных методов в том, что они инвазивны и это у соевых сисянов вызывает тряску. Как мы будет резать/втыкать иголки в живого человека, который, внимание, не может и пальцем пошевелить и ему уже в целом похуй он на всё согласен
>>329553560 Да и хуй с ним. Если у тебя впереди лет 200, ты можешь заняться чем-то более важным и интересным, чем решение вопросов демократии в северной нигерии
>>329583661 Пчел, так, например, при замене сердечного клапана на искусственный происходит рубцевание. Люди просто антикоагулянты пьют. Или ты сторонник всего природного и человек с проблемами в сердце должен кони двинуть? Ты такого мнения? Это просто нужна сразу обозначать
>>329584051 >Шапочку из проводков надеть? Давно уже обручи есть. Качество пока такое себе, но, как я уже выше писал, методы очистки сигнала и распознавания развиваются куда быстрее, чем доведение до ума инвазивных методов.
>по-моему главная проблема инвазивных методов в том, что они инвазивны Ну да. Это означает а) оперативное вмешательство, б) то, что ты сам его вынуть не сможешь (в то время как неопреновый шлем или обруч снять можно в любой момент), в) таки да, банальную тряску от того, что в твое тело запихивают какую-то жестянку.
Так что я не вижу будущего у инвазивных методов за пределами тех случаев, когда это реально надежда (всякие слепые/обездвиженные/инсультники), либо крайне узкого рынка биохакеров и к ним причастных (хотя у CONTEC есть дешевые эценфалографы, им только софта нужно накатить и неопреновый шлем докупить вместо уебищного мостикового крепления).
>>329584196 >так, например, при замене сердечного клапана на искусственный происходит рубцевание >Люди просто антикоагулянты пьют. Пчел, вот зачем ты выебываешься, если ты совсем не в теме?
Рубцевание для ЭКоГ - это Ад и Израиль, потому что от него по пизде идет качество сигнала. Хуже всего, что рубцевание происходит еще и постепенно. Казалось бы, пей антикоагулянты, да? Автохуй, рубцевание нейронной ткани производит глия. Обычные антикоагулянты тут как слону дробина. ООООЧЕНЬ в теории могут помочь препараты против нейровоспаления (из-за ебли цитокинов), но это все пока мелом по воде писано. Ну или всякие белковые покрытия, но имхо звучит как говно, и результаты пока оче вялые.
В общем, кмк неинвазивные методы до ума доведут гораздо быстрее.
>>329584654 >очистки сигнала и распознавания Там нечего распознавать. Там каша. Всё равно что пытаться прочитать трафик, подключившись токовыми клещами к Ethernet кабелю >Пчел, вот зачем ты выебываешься, если ты совсем не в теме? Ну смешно просто, когда у тебя жопа сгорает :3
>>329579058 А потом Авраам все равно прожил 175 лет. А Симеон (который переводчик и соавтор Септуагинты) так вообще 300 с чем-то. Я думаю этот лимит в 120 лет был для Нефилимов. Хотя честно говоря я уже в свои 32.5 заебался жить, зачем люди хотят продлить свои мучения я не понимаю. Эта жизнь может быть интересна только если ты одновременно тупой, богатый и высокий. Если хоть одного пункта не хватает - будешь страдать.
>>329585075 >Там нечего распознавать. Там каша А ты смешной. Так пытаться отрицать существование ЭЭГ - это мощно. Да, там каша, и эту кашу уже давно умеют делить на составляющие. Реальная проблема - слабый сигнал и безвозвратная потеря части информации.
Я просто напомню, что уже 10 лет как существуют бюджетные потребительские нейроинтерфейсы.
>Ну смешно просто, когда у тебя жопа сгорает :3 Если тебе от этого будет легче спать, анон - верь.
>>329585215 >существование ЭЭГ Ну она может понять, что человек спит или нет. Это очень хорошо >уже давно умеют делить на составляющие Как? Как всегда подключат нейронку и всё чудесным образом заработает? >безвозвратная потеря части информации И слава богу. Это говно ещё расшифровывать >10 лет как существуют бюджетные потребительские нейроинтерфейсы И протезы, которые позволяют хватательные действия осуществлять есть. И нейроинтерфейсы. Их объединяет одно. Они полное говно
>>329553190 (OP) Мы нормально не смогли побороть ответную реакцию имунки на пересадку органов. А тут задумайся: "побороть старение". Я бы поверил, если бы каждая страна виделила ученых, и каждый год вливала по милиарду в данные иследования, а тут простой вброс.
>>329585662 >Ну она может понять, что человек спит или нет Еще раз: MindTactics с помощью далеко не state-of-the-art ЭЭГ еще в 2010 обеспечивала полноценный гейминг. Это было еще до возрождения нейросетей. Да что там - я сам с китайского энцефалографа извлекал данные и писал под них простенький BCI. Для этого не нужны нейросетки.
Сейчас из ЭЭГ что только не достают, начиная от пола и заканчивая определением, знаком ли испытуемому стимул или нет.
Ну ты хотя бы минимально погуглил о положении дел в отрасли, что ли, а то какой-то троллинг самообсером у тебя выходит.
>И протезы, которые позволяют хватательные действия осуществлять есть Пчел, ну ты же совсем не в курсе... эти протезы уже давно на периферической НС завязаны. С центральной их интегрируют как раз в случае с инсультом, чтобы по правилу Хебба обратно отрегенить подохшую связь. А если конечности физически нет и вместо нее протез - проще с нервов культи писать.
>Как всегда подключат нейронку и всё чудесным образом заработает? Например. Правда, ничего чудесного в этом нет, но нейронки в самом деле отлично работают с расшифровкой ЭЭГ.
>>329586015 >я сам с китайского энцефалографа извлекал данные и писал под них простенький BCI Так вот откуда у тебя ресентимент к нейролинку и маску. Обидно, что в пахомии такие технологии невозможны по фундаментальным идеологическим причинам?
>>329586464 Пчел, ну попытайся тралить как-то похитрее, что ли.
Во-первых, энцефалограф я купил просто по приколу. На 24 отведения он стоит 100к, что ли, на АлиЭксперессе. Это далеко не state-of-the-art штука, это именно что медицинская поебень, и с ней вполне получается делать всякие приколы.
Во-вторых, а в чем, собственно, крутизна нейралинка?
не надо. не надо пожалуйста. мы ведь будем жить по 150 лет, здоровые, молодые, а пахать из них будем 100, причем 5/2 12 часов, потому что молодые и здоровые. мировое правительство заинтересовано в большом количестве тупого и здорового населения долгожителей для впахивания на заводах, конкретно долголетие пролам могут позволить. бтв уже прямо сейчас есть тенденции по снижению iq у населения, конечно это в большинстве из-за мигрантов, но люди с высоким iq сами по себе меньше плодятся, умные люии никому не нужны
>>329553190 (OP) > Метод основан на теории гарвардского профессора Дэвида Синклера о том, что старение вызвано потерей эпигенетической информации и принципиально обратимо
>>329553190 (OP) Ну, эт не для нас, простых работяг подневольных. Наше дело простое - готовиться ко многим будущим СВО, так депутат Валуев сказал. Хорошо хоть, что элиты мира полакомятся долгой и безбедной жизнью. А нашему Лидеру вообще я бы пожелал вечной жизни, только благодаря нему мы все хорошо живём, пусть и не долго
>>329586575 А где я тролю? Тут правда такие технологии невозможны. >в чем, собственно, крутизна нейралинка? Я думаю с помощью нейролинка гораздо удобнее управлять компьютером. Может ты бы и смог через свой осцилограф передавать сигналы мозга. Но это был бы гораздо более муторный и морально трудный процесс, чем используя нейролинк. Во-вторых это перспективные возможности. Решить проблему рубцевания возможно. А ЭЭГ это путь в никуда. Хотя в рашке можно на базе этой технологии создать стартам под лозунгом отечественного Илона Маска и попилить пару ярдов. Хз почему пока никто так не сделал
>>329589554 >Тут правда такие технологии невозможны. Какие? Инвазивный BCI? Фамилии Шишкин, Бобров, Лебедев тебе о чем-нибудь говорят? Наверное, не говорят, потому что они не снимают распиаренное видео про обезьяну.
>Я думаю с помощью нейролинка гораздо удобнее управлять компьютером Неправильно думаешь. На ютубе дохуя примеров, как с нейрообруча вроде MUSE играют в сложные (с т.з. управления) игры вроде соулсов. И это буквально самая дешманская разновидность неинвазивного ЭЭГ! Потребительский сегмент!
>Решить проблему рубцевания возможно. А ЭЭГ это путь в никуда ЭЭГ - скорее всего. А вот МЭГ... собсно, она сейчас взяла в карьер. Очень перспективная технология. ФНИРС - говно ебаное, разводка для гоев.
>>329589554 Кстати, еще забыл сказать, что есть варианты полуинвазивной ЭЭГ, вроде размещения отведений в носу, на небе, в ушах. Это позволяет частично обойти проблему с потерей данных, не прибегая к реально инвазивным методам.
Есть еще надежды на ФНИРС + ЭЭГ (ФНИРС дико медленный, т.к. работает по принципу МРТ, но может в теории дополнять картину ЭЭГ, т.к. ему похуй на череп), но не верю я в этот МРТ для нищуков. Хотя тоже очень активно развивается.
>>329553190 (OP) А толку? Терапия гасит тот же вич в ноль, никого не заражаешь и не болеешь. Помогло это как-то эпидемию остановить? Сифилис лечится легче простуды - 250к трупов от него ежегодно. Далее везде. Появление лекарства никак не отменяет явление, потому что люди тупые дебилы. Будут точно также умирать от старости, куда важнее же искать в файлах Эпштейна ужосы для твиттера, чем лечиться.
FDA одобрило первое клиническое исследование генной терапии по обращению старения
https://clinicaltrials.gov/study/NCT07290244
Компания Life Biosciences вскоре начнёт первое в мировой истории клиническое испытание метода частичного клеточного перепрограммирования (ER-100) на людях: препарат на основе генов OSK введут в глаз пациентам с глаукомой, чтобы омолодить повреждённые клетки зрительного нерва и восстановить зрение. Это первый в истории случай официального одобрения клинических испытаний, цель которых — не просто лечение симптомов, а биологическое обращение процесса старения тканей. Метод основан на теории гарвардского профессора Дэвида Синклера о том, что старение вызвано потерей эпигенетической информации и принципиально обратимо. Идея заключается в инъекции вирусов с тремя генами перепрограммирования (OSK, укороченная версия факторов Яманаки) в один глаз пациента; экспрессия генов контролируется генетическим переключателем, активируемым доксициклином, чтобы минимизировать риски. Испытание получило одобрение FDA, станет важным доказательством концепции для всей области исследований омоложения
Теория профессора Синклера состоит в том, что причина старения — потеря правильной эпигенетической информации; эту идею поддерживает господин Илон Маск, считающий старение «очень решаемой» проблемой с «очевидным» механизмом.
Другие компании (New Limit, Shift Bioscience) тоже ищут более безопасные гены перепрограммирования, но пока не вышли на человеческие испытания; представитель Shift отметил, что факторы Синклера, возможно, не лучшие, но его команда сильно опережает остальных.
https://www.technologyreview.com/2026/01/27/1131796/the-first-human-test-of-a-rejuvenation-method-will-begin-shortly/