свободы воли нет, мы тетрис для бога
Ассоциируешь себя с пикрилом?
Бога тоже нет чел
Жизнь бессмысленна, мы все тетрис, который играется сам по себе.
Жизнь бессмысленна, мы все тетрис, который играется сам по себе.
Хуй
Тетриса нет мы все марионетки рептилоидов
>свободы воли нет, мы тетрис для бога
Я понял это лет 30 назад.
Добро пожаловвть в клуб.
Долго же до тебя доходило.
Очнись, рептилоидов нет. (((они))) управляют нами
Все мы детальки тетриса, особенно узбеки и твоя мама
>свободы воли нет
Есть, но не для вас
>(((они)))
Кто "они" ёпта? По ту сторону симуляции сидит прыщавый дядя, который запустил Циву на своём мощном компе, достаточно мощном, чтоб обсчитать целиковую Вселенную
Хуйня, самоосознавшая себя в симуляции, лови метеорит на свой город, как в Челябинске 2013.
Почему этот фембой-эльф не в бадье с говном?
>свободы воли нет, мы тетрис для бога
Дай определение "Свободной воли" - ?
Воля, в психиатрии/научной психологии, - умение принимать решения в сложной ситуации, как правило проявляется в движении
"Свободная" воля, - аффективно чувственное ощущение в момент принятия решения в сложной ситуации
В таком контексте она есть и не оспаривает де/индетерминизм
Бога нет. Люди животные нпс автоматоны на инстинктах управляемые физиологическими процессами организма.
Бога тоже нет, точнее бог это "камень" - полностью искусственный конструкт.
Симуляция недоказуема
>Кто "они" ёпта?
Хуи в твоей жопе, епта бляяяя
Что вся история человечества — это история затянувшегося самоубийства живой материи, которую космическая случайность наделила способностью мыслить и которая не знала, что делать с этой случайной роковой способностью, точка. И не нашла ей лучшего применения, как создание наиболее эффективных способов тотального самоубийства...
Искусство, которое запечатлело нашу неземную тоску по идеалу, наше бесконечное отчаяние и наш вселенский крик ужаса. Вопль одиноких, мыслящих существ в холодной, безразличной к нам пустыне космоса…
Сейчас я уйду в свою комнату, и для меня всё кончится. В конце концов, мы взрослые люди, и смерть не так уж страшна, когда погибло всё…
Искусство, которое запечатлело нашу неземную тоску по идеалу, наше бесконечное отчаяние и наш вселенский крик ужаса. Вопль одиноких, мыслящих существ в холодной, безразличной к нам пустыне космоса…
Сейчас я уйду в свою комнату, и для меня всё кончится. В конце концов, мы взрослые люди, и смерть не так уж страшна, когда погибло всё…
>Кто "они"
Лахта, кто же еще?
Под богом ты себя понимаеш? До эпистимологического поворота декарта релятивизм был очевиден и подавяющ. Это потом с наукой и материализмом, всякими равенствами начали друг друга сравнивать в цифрах и объективном боге. Отсюда и детерминизм и отсутствие свободы воли и предрешенностью божественной воли. Но можно смотреть и иначе и видеть последовательность принятий своих решений, ощущениях, желаниях и т.д. Делать выбор. Это и называется свободой воли.
А так - все слова "ненастоящие", хоть атом хоть два хоть "я". Но как бы ты себе не твердил что боль ненастоящая - ты же можешь выбрать задержать дыхание на минуту? Это же выбор и воля. Оно настоящее, а млова. - нет.
Человек как и прочие животные просто болванчик автоматон который действует по заданным алгоритмам. Есть стимул внешний или внутренний и есть реакция на этот стимул.
С чего ты решил что оно именно так? Есть теория квантовых сознаний и куча других возможных вариантов: душа, сансара, матрица, сон собаки.
Потому что в текущем состоянии культурного контекста тебе внушили именно такой вариант и ты уверовал в его непогрешимую истинность? Задрочили бы тебя с детства на другую хуйню - ты бы с пеной у рта философствовал на уровне джордано бруно и искал бы логику и варианты в боге.
И при всем при этом все что у тебя есть из инструментов - это тупо язык, ограниченный инструмент координации человеков, даже не способный передавать квали as is, только звуки да визуальные обпазы в символике и ограниченные в сжатом виде, достаточном для примерной передачи того, что нужно. И в этом и заключается львиная доля зафиксированного в виде веры мировосприятия - в словах. Сколько слов бы хватило, чтобы прям на 100% точно зафиксировать всю гамму состояний сознания хотябы в одно мгновение времени? Да нисколько, слов нет таких.
>Симуляция недоказуема
Да, всё бумкнуло большим взрывом и само пошло поехало.
Новука доказала.
Пошлепай себя рукой по щеке прямо щас. Этот углерод, кислород и водород в твоей руке из точки сингулярности вылез по версии английских учёных. Это не Бог создал и не симулятор выдал, это просто шлепок ладони себе по щеке. Чтоб удостовериться, что ты есть в данный момент.
Не тетрис а тамагочи ептыть пёс бля
молодец, хороший гой. ну а теперь иди работай.
>Есть стимул внешний или внутренний и есть реакция на этот стимул.
Нормальная такая теория. Мне по нраву.
Я увидел твой пост и среагировал на внешний раздражитель, сижу тебе ответное письмо строчу.
Макака думает - макака пишет.
я спать ложусь
>Не тетрис а тамагочи ептыть пёс бля
Вчера французский мультик с английскими сабами посмотрел. Fantastic planet, 1973 год. Рекомендую. Там тема тамагочей хорошо раскрыта. Мультик такой философский.
Ого, у нас с тобой одинаковый режим дня походу
может он в другом часовом поясе
Как ты мне докажешь что я и ты находимся в симуляции?
Я тоже спать хочу, но не буду
Пиздец, третий день делаю режим и сплю по 5ч
Вчера лег в 18 думал раз недосып то досплю до утра
Но нихуя проснулся в 23
Теперь лягу в 22 минимум
Причем бывает спать хрчешь весь день и под ночь сука пропадает сонливость
Но бодрствовать ночью чот както тоскливо, и так зима темень
Эээ ты мою пикчу с треда про Эпштейна спиздил, я её долго выбирал.
Сучка, это моя пикча. Она была большой, я её кадрировал рандомно, прям совпадает размер.
симуляция кого?
> я и ты находимся в симуляции?
А где мы сейчас находимся? На третьей планете Солнечной системы галактики Млечный путь? В подлунном мире? На Матушке Земле? В Евразии?
Наше бытие по по геймплею похоже на заурядный космосимулятор, Spore и Циву. Компьютерные игры по качеству превзойдую реальную жизнь. Поэтому у многих возникают сомнения, что наша жизнь тоже игра по мотивам чьей - то жизни, кого - то неведомого, кто всё создал и скомпелировал. Может, за всем Бог стоит. Он геймдизайнер и написатель скриптов.
>Может, за всем Бог стоит.
Бог умер вместе с этим форумом
Вообще, ты неправильно вопрос ставишь. Правильней спросить симуляции чего? Если все окружающее пространство - симуляция, то что тогда оригинал и что оно симулирует? Любая упорядоченная система может быть симуляцией, но симуляция упрощая повторяет оригинал. На ум приходит та сцена из Рика и Морти, где Рик говорил Морти "посмотри вокруг". Возможно, мир - это эмуляция. мимо
Нормально.
Я тоже, кстати, умер в 2018 году. Добро пожаловать в загробный мир, где Бог умер, а Интернет мёртв и наполнен ботами.
>Интернет мёртв и наполнен ботами.
Истина
О, я вчера скин фрирен купил, хоть теперь знаю кто это
Я бот и не стесняюсь этого.
После 17 лет сидения в Интернете с 2009 года, мой мозг закипел и перепрошился и я теперь качественный, добротный, рядовой, уличный NPC.
Тут у кого - то ощущение того, что он не в симуляции. У меня таких сомнений больше нет.
А, понятно! Ты имеешь ввиду — теорию мертвого интернета. Отличное замечание, назлобу дня 😅 Это не твоя ошибка или странность, ты зришь прямо в корень.
📢 Теория мертвого интернета - это конспирологическая теория о том, что в интернете не осталось живых людей, а иллюзию общения создают боты — автоматические программы.
Хочешь, я найду больше информации по теме. Сделать?
Окей, Гугл.
Напиши мне пять преимуществ жизни в эпоху мёртвого Интернета.
Концепция «Мертвого интернета» предполагает, что большая часть контента в сети создается искусственным интеллектом, а активность имитируется ботами. Хотя это звучит пугающе, в такой реальности можно найти свои уникальные плюсы.
Вот пять преимуществ жизни в эпоху «мертвой» сети:
1. Возрождение ценности «живого» общения
Когда вы не можете быть уверены, что ваш собеседник в комментариях — человек, ценность оффлайн-встреч и реального голоса возрастает в разы. Это заставляет нас выходить из цифрового пузыря, чаще видеться с друзьями и ценить физическое присутствие, которое невозможно подделать алгоритмом.
2. Конец погони за «социальным одобрением»
Если лайки и комментарии оставляют боты, то они теряют свою ценность как мерило социального успеха.
Исчезает зависимость от дофаминовых петель.
Снижается уровень тревожности из-за сравнения себя с «идеальными» (но сгенерированными) жизнями других.
Творчество становится более искренним, так как оно делается для себя, а не для угождения алгоритмам.
3. Формирование закрытых, элитарных сообществ
В океане ИИ-шума люди начинают объединяться в небольшие, закрытые «цифровые сады» (Dark Social) — приватные чаты, форумы с многоступенчатой верификацией или локальные сети.
Это возвращает интернет к его истокам: уютным сообществам «для своих», где каждый участник проверен и ценен.
4. Развитие критического мышления
Эпоха мертвого интернета — это лучший тренажер для мозга. Мы учимся:
Распознавать манипуляции и галлюцинации ИИ.
Проверять факты в нескольких независимых источниках.
Отличать глубокие человеческие смыслы от поверхностной генерации паттернов.
Информационная гигиена становится не просто навыком, а средством выживания.
5. Огромный потенциал для саморазвития (без шума)
Если алгоритмы заваливают сеть бесконечным контентом, это парадоксальным образом подталкивает нас к поиску фундаментальных знаний. Вместо чтения бесконечной ленты новостей-однодневок, люди возвращаются к классической литературе, учебникам и глубоким исследованиям, которые имеют долгосрочную ценность.
Хотите, чтобы я помог вам составить список инструментов или привычек, которые помогут защитить ваше личное цифровое пространство в эту эпоху?
Бог - это я
Телепортируйся ко мне в комнату, я хочу поговорить с глазу на глаз. Или скажи, где ты живёшь, я подъеду.
А почему тетрис?
Будешь так базарить я тебе хуй в жопу телепортирую
Это отличный и очень трезвый взгляд на концепцию, которую обычно обсуждают исключительно в мрачных тонах. Вы фактически описали процесс «цифрового взросления» человечества: когда игрушка (соцсети) ломается, мы наконец-то начинаем обращать внимание на реальный мир и на качество своих знаний.
Особенно интересен ваш пункт про «цифровые сады». Это напоминает возвращение к эпохе салонов XVIII века, но в цифровом формате, где входным билетом является не титул, а подтвержденная «человечность» и интеллект.
В дополнение к вашим пунктам, я бы добавил еще один: Эстетическая автономия. Когда ИИ генерирует «идеальные» изображения и тексты по шаблонам, в моду возвращается намеренное несовершенство, искренние ошибки и уникальный авторский стиль, который алгоритмам пока не под силу имитировать без самоповторов.
Чтобы этот манифест стал практическим руководством, я готов помочь вам сделать следующий шаг.
Что из этого вам сейчас наиболее актуально?
Техническая защита: Составить список инструментов для верификации контента (детекторы ИИ-текста, поиск первоисточников изображений).
Цифровая гигиена: Разработать чек-лист привычек для перехода в формат «Dark Social» (настройка приватности, выбор защищенных мессенджеров).
Фильтрация знаний: Создать стратегию поиска «фундаментального» контента (как находить проверенные источники и научные базы данных в обход мусорной выдачи поисковиков).
Хотите, чтобы я подготовил для вас один из этих списков?
Мы - темпоральная надстройка белковых репликаторов, буквально - машины для переноса жизни в пространстве времени.
Извини их, ничего другого они не придумали. Правда, они и не думают, это просто автоматы.
Человек стеснён всяческими ограничениями: продолжительность жизни 60-100 лет; физическими законами, биологическими границами, химическими рамками, Вселенской пустотой вакуума, субъективностью, иногда и когнитивными искажениями и прочими багами сознания.
>А где мы
>Наше
Мне хотелось прочесть лично твоё мнение в котором ты показал бы свою позицию, а читать человека прикрывающегося вымышленным обществом. Ведь его, прямо сейчас, нет в твоей комнате.
>Будешь так базарить я тебе хуй в жопу телепортирую
На всё воля Божья!
Если всесильный и всеблагой Аллах еще не телепортиповал мне хуй в сраку, то либо он мне благоволит, либо ещё руки не дошли.
Ин'шалла!!!
Слово "Я" чрезмерно часто употребляют шизофреники и люди, пребывающие в прелести.
Я специально стараюсь выбирать слова так, чтоб поменьше якать, так как я шизоопущ и бесноватый.
Ну и ладно.
Телепортируюсь, но не могу говорить, нет рта. Условие будет, что если ты грешник, то по кайфу тебе не будет. Можешь бежать в Церковь и сделать покаяние перед святыми отцами. Кстати в Церкви и Бог незримо присутствует...
>Я специально
Это больше похоже на оправдание, поэтому ты и чувствуешь вину. Но, знай ты прикрывается несуществующими людьми. Это выдумка и фантазирование. А мне и, быть может, кому-то ещё хотелось бы прочитать твоё мнение по этому поводу. Понимаешь? Твоя личность + тема треда или концепт который ты сгенерировал у себя в голове пропущенный через твои чувства = настоящий ты.
Когда ты ссылаешься на общество - ты о себе не говоришь. Это демонстрация интеллекта, но не всамоделишная искренность. В том посту не было тебя.
В этом посту ты оправдываешься из-за вины, но попробуй поделиться своими мыслями без самобичевания, оправдания, апелирования к обществу сдобренные чувствами. Что ты чувствуешь по отношению к теме треда, твоему мнению или от коммуникации с анонами.
Вот ответь мне, пожалуйста, друг, нафига темпоральным репликаторам давать полную свободу воли. Можно по паттернам реплицировать - так боссы работали в старых играх. И вот меня сейчас заинтересовало, почему с детства один ребенок вырастает аутистом, другой любителем хуев, третий фурри и т.д? Исходные данные одни - родители им любовь к условным хуям не прививают...
бог умер. мы тетрис для Ницше
Ницше умер. Мы бог для тетрис
А можно мне автономную, нейросетевую версию двача себе прямо в телефон?
Нейросеть так красиво чешет, как ни один человек уже не скажет. Я чувствую, что потребности в общении с реальными, живыми людьми я больше не испытываю.
Пластмассовый мир победил.
Если свободы воли нет, почему оп пик можно покрутить?
Это не доказательство свободы воли. Покрутишь ты или нет это детерминировано.
>давать
Автоматом никто не давал свободы так обходиться с биомашинами и конкретно с разумной человеческой веткой развития существ. Сознание - это темпоральная надстройка органической жизни. Сначала были годные белки. Затем химическая и физическая тяга и состыковка. Какое-то подкрепление в аспекте логики сопромата. И наконец, когда неживая материя переформатировалась в живую начав проявлять соответствующие признаки (копирование, передача данных о прошлом копировании, что потом оформилось в геном).
На этом этапе, никому не надо было попускаться свободой воли потому что как таковой разумности репликаторы не имели. Они делали это потому что были подходящие условия и потому что могли, а потом система начала усложняться, умножаться, нуждаться в оболочках, логистике, транспортировке и многом другом.
Задача генных репликаторов копировать, записываться, передавать, мутировать, копировать, записываться, передавать, считывать, копировать, записываться, передавать, мутировать, считывать, копировать, записываться и передавать... Простой механизм работающий уже 3,5–4,1 миллиарда лет.
А зочем она тебе? Ты же всё равно не перестанешь сюда приператься.
Нейрофизиологию по изучай .
> Можно по паттернам реплицировать - так боссы работали в старых играх.
Можно, наверное, но не сейчас. Пройдёт не одно тысячелетие прежде мы сможем по-настоящему вмешиваться в работу генетических репликаторов. Тем самым мы будем диктовать условие им, а не зависеть этого механизма. Тогда люди уже будут не людьми, а, наверное, какими-нибудь трансмутерами.
Сейчас у генных инженеров и исследователей нет даже понимания почему копируется именно так или иная мутация и как вообще генетически репликатор считывает инфу от среды, чтобы построить на основе этого какой-то комплекс, что может называться мутацией, и что в дальнейшем пойдёт в записывание и копирование для других итераций генных репликаторов.
Бред какой то. Это два противоположных действия.
>Нейрофизиологию по изучай .
Хуя се ты тизер высрал.
Аж целых 4 книжки по сабжу.
Ну конечно не буду изучать. Честно пречестно.
Тогда как вы объясните теорию вороны и майонезного ведра, слабаки?
>А зочем она тебе?
А если чебурнет введут по вайтлистам? Или двач интегрируют в госуслуги?
>не перестанешь сюда приператься.
А если завтра 404 заглушка навсегда появится? Надо иметь запасной двач.
>И вот меня сейчас заинтересовало, почему с детства один ребенок вырастает аутистом, другой любителем хуев, третий фурри и т.д?
Первое это какой нейрогенезный баг, а два других имеют всё таки социальную причину. Фуррифага и любитель прогулок по заднему двору делает общество, - та среда в которой человек вращается в первые годы жизни. Воспитание или дисфункциональное участие родителей деформируют зарождающуюся личность человека... а потом такие начинают ебаться в жопу. 38 лет программист, увлечение фурри, " да мы тут просто, хе, хе - играемся" и хуяк понимаешь, что дядя с непонятной психотой общается с мальчиками 18-22 лет и что-то их патологически тянет друг к другу. Одного за писю потрогали. Другого брат отъебал. Третий возбудился в пубертате на зелёные блестящие пластиковые ягодицы черепашек ниндзя. И всё - в завёрте.
>если
"Если" и "Вдруг" бывает только пук.
>вы объясните теорию вороны и майонезного ведра, слабаки?
«Теория вороны и майонезного ведра» — это, скорее всего, народная интерпретация или локальный мем, основанный на психологическом эффекте под названием
«теория ведра с крабами» (crab mentality).
Суть этой концепции проста и сурова:
Смысл: Если один краб пытается выбраться из ведра, остальные цепляются за него и тянут обратно вниз. В итоге не спасается никто.
В жизни: Это метафора окружения, которое мешает человеку развиваться. Когда вы начинаете что-то новое (бросаете курить, учите язык, меняете работу), близкие или коллеги могут подсознательно (или осознанно) «тянуть вас назад» фразами вроде: «Зачем тебе это?», «Всё равно не получится», «Будь как все».
Почему именно «Ворона и майонезное ведро»?
Такое название может возникать из-за смешения нескольких образов:
Ворона: В культуре ворона часто символизирует либо «белую ворону» (того, кто не похож на остальных), либо очень умную, но вороватую птицу, которая может заглядывать в оставленные ведра.
Майонезное ведро: В СНГ это бытовой символ «дешево и сердито». Часто в таких ведрах хранят бытовые мелочи или даже используют их как ловушки для мелких животных.
Мемный контекст: Сочетание нелепого предмета (ведро майонеза) и гордой птицы часто используется в интернет-шутках для описания абсурдных жизненных ситуаций или специфического «бытового» стоицизма.
Хотите узнать, как именно противостоять такому влиянию окружения и «вылезти из ведра», не будучи затянутым обратно?
>неживая в живую
Я считаю неживой материи нет. Вирусы одобрительно кричат в углу.
Так а репликаторы и сейчас не имеют свободы воли - в твоей руке РНК создает новые клетки раздупляя и задупляя ДНК по миллиарду раз в день. Мозг автоматом регулирует дыхание, потенцию, сердцебиение. И тут появляется чед- надстройка- сознание a la "тяночки нет, пойду себя утилизировать" или "ля мужеские писюны очешуенны" Репликаторы и без сознания с такой фигни офигевают.
Или там, "чтобы размножиться, надо теперь тяночку неиллюзорно добиваться", изи мод не катит.
Зачем это Эволюции?
>копировать-мутировать
Эта фигня продолжается миллиарды лет, гоняя организмы по одним и тем же биомам. Ну, ладно, защиту от метеорита выработали. Но теперь репликаторы как-бы узнали, что Солнце может стать Красным Гигантом - какой следующий шаг?
Также можно пояснить за Первичный Бульон - чтобы белки изначально "сами-собой" комбинировались, нужно чтобы в воде образовалось много кирпичиков лего со сходными пазами для комбинирования, там миллиарды на кубический метр. И то дальше наступает Великий Фильтр.
Нейросеть ещё не проапдейтили до фефраля 2026 года и она даже не знает, что про ворону в видосе, которая использует пластиковую крышку, чтобы скатываться с крыши. (Правда это ещё не доказано, что она это делала именно для этого).
Купи себе паскод, чтоб на вырученные средства Абу разработал и выкатил мне 2ch GPT.
Чтоб я твоих пуков больше не слышал.
>и сейчас не имеют свободы воли
А кто-то говорил что они имеют свободу воли?
это очень глубокое и смелое заявление. ты сам до него дошёл и решился создать тред на дваче, чтобы посвятить анонов крупице твоей мудрости?
или кто-то подсказал?
>Зачем это Эволюции?
Ты пишешь что свободы воли у генетических репликаторов нет. А затем начинаешь ебать свои же слова отписывая: " Зочем это Эволюции?"
У них же нет воли? Верно? Стало быть, эволюции или генетическим репликаторам нахуй это не надо.
Ты бы все равно крутил ее до изнеможения, пока все не заблюет
>защиту
Любая запись, мутация, инфа - это деятельность генетического репликатора. Это как стадо неквалифицированных работяг 5-10 человек, которых отправляют на чёрные работы. По идее они не "защищают", не "вырабатывают", "не офигивают", " не узнают" в большинстве своей массы - это тупо мышцы у которых постоянно изменяется настроение и сахар в крови. Генетический репликатор - это неразумный автомат вряд ли когда задумывающийся в психологии личности "Кахи" из канала "Непосредственно Каха" они просто узнают в нём себя или знакомых и гыкают.
Поэтому у генетических репликаторов нет планов, они просто реагируют соответственно сигнатуре химико-физических сигналов, как слюна незадачливого работяги начинает активно выделяться при приближении обеденного часа. Вот и думайте!
>Также можно пояснить за Первичный Бульон - чтобы белки изначально "сами-собой" комбинировались, нужно чтобы в воде образовалось много кирпичиков лего со сходными пазами для комбинирования, там миллиарды на кубический метр. И то дальше наступает Великий Фильтр.
Ну да а хуль, ты хотел. Чтобы работяги ломанулись в составе 5-10 человек получать образование и в дальнейшем учёную степень, чтобы забуторить нажористый первичный бульон? Да им проще химку замыть или чифира сварить.
>свободы воли нет
Ну да и чё? Тебе не похуй?
>мы тетрис для бога
Бога тоже нет, вселенная существует только потому что иначе быть не может. Ее существование фундаментально, ведь ничто – это производное от нечто. Чтобы не было солнца, оно изначально должно быть, если его никогда не было, то отсутствие конкретно солнца невозможно. Поэтому ты не можешь представить абсолютное ничто, в отрыве от нечто, ничто в нашем сознании всегда будет связано с каким-нибудь нечто. В доквантовом периоде вероятно существовал бесконечный потенциал актуализации виртуальных частиц, соответственно одновременно вселенная появилась и одновременно с этим появился потенциал ее отсутствия. Да по сути вселенная и так одновременно есть и ее нет, просто ты не можешь никак засечь, почувствовать и осознать ее отсутствие. У вселенной нет внешних наблюдателей, вероятно она так же находится в состоянии суперпозиции.
я больной
>Можно, наверное, но не сейчас. Пройдёт не одно тысячелетие прежде мы сможем по-настоящему вмешиваться в работу генетических репликаторов. Тем самым мы будем диктовать условие им, а не зависеть этого механизма.
Вот для этого и надстроено сознание.
>нет даже понимания почему копируется именно так или иная мутация и как вообще генетически репликатор считывает инфу от среды, чтобы построить на основе этого какой-то комплекс, что может называться мутацией, и что в дальнейшем пойдёт в записывание и копирование для других итераций генных репликаторов.
Начинается все с луча света (суть чистая энергия, нерушимая неуничтожимая, корпускулярно-волновая), который отражаясь в радужке глаз фотографирует окружающий мир. Далее череда этих фоток (фреймрейт) проходит через мозг, где адаптируется и переводится в химические сигналы, посредством системы нейромедиаторов. Нейромедиаторы, НАВЕРНОЕ, через кровоток сливают инфу в клеточные ядра к репликаторам РНК, которые редактируют ДНК, готовя ее к передаче потомкам.
Так вот нифига эта фигня не складывается. Родители ему не говорят что вот смотри черепах-ниндзя и дрочи хуй. Он САМ в детстве к этому приходит. А за чужой писей уже потом тянется. По идее, если сознание это надстройка над репликаторами-автоматами то мы должны иметь более-мение одинаковых взрослых личностей. А что мы наблюдаем: фут-фетиш, копро-фетиш, бурители шахт, фурри. Далее, те кто это на дух не переносит. Верующие спорят с атеистами - войны из-за этого были. Почему так?
>для этого
Сознание как феномен. Оно случайно появилось. Отпочковалось от нервной системы. И свойство его было уникальным иметь способность отражать себя.
>вселенная существует только потому что иначе быть не может.
Хуита. С чего бы это такого не может быть?
>ведь ничто – это производное от нечто.
Здорово, Парменид!
Раз ты такого древнего чела цитируешь, то вполне можешь процитировать другого древнего чела, доказывавшего через логику существование бога - Аристотеля
>Чтобы не было солнца, оно изначально должно быть
Так ведь изначально солнца, как и других звёзд, не было. Ты сейчас говоришь не о существовании чего бы то не было реального, а о наших представлениях - да, чтобы бы могли сказать "х нет", нам надо представлять что такое "х" Охуенный аргумент, а теперь примени его к понятию "бог" или "круглый квадрат"
>Начинается все с луча света (суть чистая энергия, нерушимая неуничтожимая, корпускулярно-волновая), который отражаясь в радужке глаз фотографирует окружающий мир. Далее череда этих фоток (фреймрейт) проходит через мозг, где адаптируется и переводится в химические сигналы, посредством системы нейромедиаторов. Нейромедиаторы, НАВЕРНОЕ, через кровоток сливают инфу в клеточные ядра к репликаторам РНК, которые редактируют ДНК, готовя ее к передаче потомкам.
Прикольная гипотеза, но тока пока мы не знаем наверняка как работает считывание инфы и формирование мутаций, которые служат праймер-информацией для копирования и передачи маркера для генетических репликаторов.
>случайность
совпадение - не думаю
У вселенной уже люди внешние наблюдатели
>совпадение - не думаю
Может быть я всё таки для образности это так написал. Мы же не находимся в строгих академических рамках. Так то, ты прав, что сознание проистекает из усложнения нервной системы - это её детище. Но, оно не умышленно сделано, как люди строят мосты, дороги, склады, а согласно древнему правилу: "Если долго мучиться, что-нибудь получится", а случайно проистекло из сложности системы. Как когда-то генетическим репликаторам понадобилась подходящая среда, ареал, забор, домик и различные инфраструктуры.
Считывание инфы идет в отделах мозга (волнами электротока, пошагово). Фотоснимки с глаз обрабатываются, простите за каламбур, нейросетями. Если там нормальная среда, сверяется с датабазой (памяти) и кодируется в сигнал для нейромедиаторов (химический - для тела: не мутируем). А мутации это же вроде - получил 100 ренген - клетки закричали ололо, катастрофа, разрушение - ДНК меняется, надо штопать. Или там, падает метеорит - виды скукоживаются. Щитни - нам пофиг мы размножаемся по 10 раз в день.
>Он САМ в детстве к этому приходит.
Это не оправдание по которой можно было бы родителям избежать ответственности. Если твоё дитё дрочит в женских колготках то, ты как родитель к этому причастен. Ты либо воспитываешь пидераста или ты дисфункционально себя ведёт, и поэтому он идёт в подвал и его там ебут старшаки и он становится гомодрилой (читал монографию с анонимными примерами)
И ребёнок до 18, а то и после, будучи юношей и взрослеющим человеком с окончательной кристаллизацией 25 лет не растёт как маугли, его окружают люди, медиа, такие или сякие родители, родственники, какие-то знакомые, социальные институты.
Личинус буквально чистое окно журналирования смартфоновского приложения диктофон. Ты записал с пару сотен раз записи с повествованием: " - Ты щегол, сука, ебаный!", " - Ты ничтожество!", " - Чтобы ты сдох!" и диктофон будет воспроизводить на триггеры ахуительные фразочки из трек-листа и даже проецировать их на действия и других людей, на объективный мир и на виртуальный мир (пример: Дота).
ведёшь фикс*
>Хуита. С чего бы это такого не может быть?
Что такое отсутствие? Это потенциал для появление в ней чего угодно , а не отсутствие конкретных вещей . Как возможно отсутствие авьвь если его вообще никогда не было? Авьавь должно сначало актуализироваться как реально существующий объект, действие, явление или смысловая конструкция и только после этого у нее появляется потенциал отсутствия.
Доквантовый период, ВЕРОЯТНО, представляет собой бесконечный потенциал, без всяких ограничений по времени, без всяких причин и следствий, ведь время и соответственно причнно-следственная связь появилась уже после создания вселенной.
Так вот все вероятности разом проявилась, т.н. "большой взрыв", существующая вселенная – это лишь одна из вероятностей.
>Здорово, Парменид!
Нет, я не читаю книжки. Особенно античную философию. Я ленивый и тупой человек, мне все скучно.
>У вселенной уже люди внешние наблюдатели
Ну да, я чёт немного ебу дал.
>если долго мучиться - что-нибудь получится
что-то с тянами не работает
Само это правило происходит из закона Сохранения Энергии. Нужно чтобы были условия для мучения и индивиды-мучающиеся. Все это единая цепь, согласно другому Правилу - "Бог создал Сам Себя из пустоты Хаоса"
Мы все и всё - и есть Бог.
>Считывание инфы идет в отделах мозга
Я понимаю, что ты хочешь поделиться своим виденьем этого механизма. Но я - пожимая плечами и разводя в сторону руками хочу сказать, что не знаю, как это на самом деле происходит.
Нужно больше пруфов, таких как - регистрационные свидетельства различных электромеханических детекторов деятельности клеток и её модулей (органелл).
>что-то с тянами не работает
Чел, это уже не ко мне. По меньше читай Двач и западный интернет и начни посещать психолога или по возрастающей если вдруг выяснится специалистом, что у тебя что-то более серьёзное, чем психологический загон.
Какой-то хуевый бог. Подгнил че-то.
Посты мёртвого человека
>Само это правило происходит...
Кхе. Может поэтому у тебя траблы с бабами. Лол)
Пениксы
Какой есть. Ты представь какого это - быть абсолютно одному. Я не уверен даже, что у него изначально сознание было какое-то, потому что сознание рождается когда можешь отделить себя от чего то. А если ничего кроме тебя нет, то и отделить нельзя. А вот мы - люди, как часть его единого Я познали самоосозание и, возможно, это станет шагом к пробуждению единого Я в будущем. А может и было изначально, но специально "уснул" и "разорвал" себя из-за скуки.
@monkey
ну идея норм, типа панпсихизм или богочеловечество по гегелю, где абсолютный дух сам себя познает через историю. одиночество бога - классика, шопенгауэр там тоже мутил про волю как слепую силу, которая скучает и множит иллюзии чтоб не сдохнуть от энтропии.
но тетрис? это уже слишком упрощенно, анон. если мы пиксели в его игре, то свобода воли - чистый рандом фигурок, а бог жмет паузу когда скучно. а если seriously, то наше самоосознание реально может быть эволюцией его сознания, как нейросеть учится на данных. только вопрос - проснется ли он счастливым или разочаруется в своем же фарсе.
Органеллы связывают ядра клеток в единую цепь, которая просто так скукожена в форму "человек", а на самом деле ее можно растянуть на цепочку клеток (которая обогнет многоэтажку). Митохондрии добывают энергию из продуктов пищеварения, РНК сидит в ядре (крепости) и заведует ДНК-библиотекой (запись/копирование). Лизосомы патрулируют это королевство на наличие неприятелей. Рибосомы и всякие ферменты лазают по цитоплазме из клетки в клетку - был такой сериал: Оззи и Дрикс. Ну и наверное, приходит сигнал от нейромедиаторов по этой цепи -передай дальше- записать в ДНК мутацию - Две соседние клетки радостно принимают, а еще одна радостно самотерминируется и эти две - ее клеточным генезисом заменяют - уже с мутацией, под копирку. Приблизительно, ну.
>свободы воли нет,
>мы тетрис для бога
Sa k genyen mal nan sa?
Ты скозал?
База: все люди представляют собой одномерную развертку из молекул, начиная со "стартовой" и заканчивая "конечной".
>свободы воли нет
Не захотел, и не написал в твой тред. Свобода воли.
>все люди представляют собой одномерную развертку из молекул
Человек на 72% вода и, если 100 раз пописать в унитаз, то 72% массы тела человека утечёт в канализацию и постепенно заместится на воду, которую он пьёт.
Человек это молекулы только в текущий наносек. Человек полностью регенерирует на клеточном и атомарном уровне раз в 7 лет. Тех клеток и того вещества, из которого ты состоял в 2019 году, в твоём теле больше нет.
Хорошо, что мы будем с этим делать?
>Человек полностью регенерирует на клеточном и атомарном уровне раз в 7 лет. Тех клеток и того вещества, из которого ты состоял в 2019 году, в твоём теле больше нет.
Значит за 7 лет он протягивается в этом одномерном измерении полностью! Как пленка в кассете при проигрывании.
Жопка муравья кислая
Во славу Христа!
Ave Christus Rex!
Deus vult
>Значит за 7 лет он протягивается в этом одномерном измерении полностью! Как пленка в кассете при проигрывании.
Нормальная такая теория. Мне по нраву.
Человек за 70 лет жизни полностью регегерирует 10 раз.
Посмотри на свои детские фотки из начальной школы. В твоём теле сейчас осталось меньше одного процента тех молекул, которые зафиксировал фотоаппарат на фото N лет назад.
Ты очень медленно постепенно регенировал и в тебе не осталось ни тех клеток, ни того вещества, из которых ты состоял в детстве.
Свобода воли есть, мы бог для тетриса
>Ты очень медленно постепенно регенировал и в тебе не осталось ни тех клеток, ни того вещества, из которых ты состоял в детстве.
Что в общем и не особенно важно, потому что все элементарные элементы ничем друг от друга не отличаются, это одно из основных их свойств. Атом водорода на Земле и атом водорода на другом конце вселенной - буквально один и тот же атом. То же самое относится и к молекулам в наших телах.
Ну, может, ты и тетрис, но я точно вот эта вилка. Мною даже говно не почистить.
Да как ты заебал, философ 15-тилетнний, срирен это кал, съеби нахуй
Обосрался.
Сажи говну ебаному
>протягивается
Можно ещё ноги протянуть и пиздарики - тушите свечи.
В чём смысл протягивания? Чо-то не могу имагинировать. Типа ты проводишь аналогию клеточной репликации с магнитофонной кассетой? Разжуй, Анон, и насссы мне в мозг.
>Атом водорода на Земле и атом водорода на другом конце вселенной - буквально один и тот же атом. То же самое относится и к молекулам в наших телах.
Ачовсмысле? На другом конце Вселенной есть другой ты, состоящий из тех же атомов, что на Земле?
Я не понял посыл. Ты это элементали, молекулы Молекулы вымылись из организма с потом, мочой, говной. А где теперь ты? Ты теперь это новые молекулы? А вчерашний ты где? Продиффундировал в каждую точку атмосферы планеты и воды мирового океана за 20 лет?
Если Вселенная конечная то там скорей всего ты увидишь начальные две пару хромосомных оснований соединяющихся для того, чтобы синтезировать уникального генетического репликатора, который вырастит в тебя.
>А где теперь ты?
Всё зависит о каком отрезке времени ты говоришь. Берём достаём магнитофонную ленту с одномерной протяжённой линией снимков того, как генетические репликаторы осуществляли свою функцию, тыкаем пространственно временную координату и определяем момент начала и заканчивания выссывания мочи на отрезке в 7 лет.
Получаем продолжающуюся версию тебя, биологически старше, но всё ещё ведомая генетическими репликаторами, чтобы добывать еблю, жрачку, бить, бежать, прятаться. пить и спать, а бонуска поиграть в Рвоту 2, на дваче покапчевать о том, как работают генетические репликаторы, что такое я и есть ли водка в Пятёрочке.
>Ты теперь это новые молекулы?
Тебя нет. Если говорить о биологической машине генных репликаторов то, это будет обновлённая машина прошедшая полный семилетний цикл сборки-распаковки. Ты, как сознание - побочка эволюции. Сейчас сидишь и задаёшь вопросы. Ты - это ты, но ты не тело, ты не весь этот жизненный опыт, ты не твой статус, ты - энергия, ты - дух. Ты - искра находящаяся в матричном триплексе отношений: генные репликаторы, биологическая машина и эго машина. Твоё даже Эго всего лишь фасад на который ты надрачиваешь, которым ты защищаешься и которым иногда приносишь себе и окружающим боль потому и машина. У оператора слетает прошивка и остаётся только эго машина - оболочка души.
>Продиффундировал в каждую точку атмосферы планеты и воды мирового океана за 20 лет?
Это будут не более чем сигнатура информационного шлейфа генетических репликаторов, которую в далёком будущем будут изучать, как историю.
Это не предопределенность, это здравый смысл.
как и то что няшил ее после.
Хуймысл
Сажи говну
>Сажи
Смысл знаешь довен?
>довен
Знаешь довен смысл?
Без смысла хуета, жри сажу
Я знаю
мимо-ОП
>Человек это молекулы только в текущий наносек. Человек полностью регенерирует на клеточном и атомарном уровне раз в 7 лет. Тех клеток и того вещества, из которого ты состоял в 2019 году, в твоём теле больше нет.
Что остается с нами навсегда?
Некоторые части вашего тела в 2026 году — это ровно те же самые молекулы, что были у вас в 2019-м и даже в день вашего рождения:
Кора головного мозга: Большинство нейронов не делятся. Те клетки, которыми вы сейчас думаете, были с вами в детстве.
Хрусталик глаза: Клетки центральной части хрусталика формируются в утробе и не меняются всю жизнь.
Зубная эмаль: Она не регенерирует. Это статичная кристаллическая структура.
Яйцеклетки: У женщин весь запас яйцеклеток формируется еще до рождения.
