1с тред стартует здесь

Аноним 24/03/16 Чтв 15:39:20 #1 №1611

Прив, Аноны. Обслуживаю два обьекта как сися админ.
Заметил принципиальную разницу:
1) На первом обьекте 1с расположена на мини-сервере. С него же люди и работают.
2) 1с и базы на сервере, работают локально, со своих компов. Скорость так себе.

Какой вариант пиздаче? Есть ли смысл переносить базы на ssd?
И есть ли возможность отключить графическую оболочку? Чтобы интерфейс был как вин 93 например.

инбифо: гугл. Нет, Сосаны. Насчет ссд много статей, от 13 года, и мнения варьируются. Кто-то говорит годнота, а кто-то не согласен

Аноним 24/03/16 Чтв 15:40:23 #2 №1612

>>1611 (OP)
лол, жопой написал. Забыл сказать. На первом варианте 1с летает просто. Хотя железо такое же, как и на втором

[mailto:sage] Аноним 29/03/16 Втр 11:18:27 #3 №1616

>>1611 (OP)
Что ты мелишь, мудак?

[mailto:sage] Аноним 04/05/16 Срд 23:24:07 #4 №1702

>>1612
Тягать по сети немного картинок или вести постоянный обмен с бд? Еще наверняка и сдьмая стоит.

Аноним 06/10/16 Чтв 15:30:59 #5 №1874

ОП, расскажи плз как 1С запилить в собственное облако?
Какая архитектура у всей этой хурмы, есть ли мануалы/туториалы, какие подводные камни?

Аноним 14/10/16 Птн 22:12:55 #6 №1880

>>1611 (OP)
На сервак ссд и всех в терминал
/тред

Аноним 18/10/16 Втр 17:10:36 #7 №1882

>>1880
1с в sql

Аноним 31/10/16 Пнд 10:08:40 #8 №1891

>>1882
Он же сисяадмин, а не 1сбыдло чтобы базу на sql переносить.

Аноним 03/11/16 Чтв 14:35:20 #9 №1893

>>1611 (OP)
Нихуя блядь не понятно. 1С в клиент-серверном или в файловом исполнении? 8.* или 7.7?
SSD оправдан только для огромных баз в клиент/сервере.
1C работает быстрее через shared memory, т.е. разносить SQL-сервер и желтую не стоит. Желтая любит оперативку и проц, конкретно, тактовую частоту. В 8.4 с этим что-то сделать обещают, но обосрутся как всегда.

Аноним 03/11/16 Чтв 21:42:44 #10 №1895

>>1893
А чем можно раскочегарить 7ую версию?
Мимопроходил

Аноним 10/12/16 Суб 22:10:04 #11 №1922

>>1893
>шел 2016 год
>серверное приложение для всея бизнеса работает в однопоточном режиме
Когда блядь вас там всех перевешают к хуям, ебланы? На пыхе свою ОДИНЭС пишите и не выебывайтесь, бляди.

Аноним 13/12/19 Птн 16:19:21 #12 №2523

>>1893
>SSD оправдан только для огромных баз в клиент/сервере.
Не слушай этого чухана. С SSD в любом случае будет быстрее, лично у меня производительность ЗАМЕТНО возросла, хотя базы не большие.
Если 1с юзают больше 10 пользователей, имеет смысл перевести из терминала в скул, тоже даст прибавку к производительности.

Аноним 28/01/20 Втр 16:13:07 #13 №2544

>>2523
Через три года ответил, понимаю

Аноним 11/07/22 Пнд 16:01:44 #14 №2688

>>1874
Понекропощу
Что ты понимаешь под облаком?
У 1с сейчас есть свое облачное решение: 1с Фреш.
Если хочешь своё, то на вскидку приходят 2 решения:
1) доступ через веб на postgrese (опционально мускул) + apache + 1c. Мануалов куча в сети.
2) либо разворачиваешь стандартный кластер 1с + мускул на Винде и отдаёшь его через RemoteApp куда хочешь. Опять таки Мануалов по развёртыванию сервера 1с куча и мануалов по RDS столько же.