Если дерево падает в лесу, и возле него нету наблюдателя, издаст ли дерево звук?
Издаст
да
И ДАВАЙТЕ ЗАКОНЧИМ НА ЭТОМ!
И ДАВАЙТЕ ЗАКОНЧИМ НА ЭТОМ!
Когда мы закрываем глаза сидя в своей комнате, пропадает ли комната?
Ты никогда это не докажешь.
Каждый человек видит то, что хочет видеть.
не стоит вскрывать эту тему
Издаст и его услышат к примеру белки, белку считаем наблюдателем.
А с чего ты взял что белка услышит звук?
ОП, СУКА, НЕ НАЧИНАЙ! ДАВАЙТЕ ПРОСТО НЕ БУДЕМ СЮДА ОТВЕЧАТЬ, ИЛИ ТОЛЬКО С САЖЕЙ.
диктофон кароч оставить в лесу
прослушать запись
потом
блять, сам сажу то забыл
Лол а если белка существует только в твоем сознании?
Ребят,не стоит вскрывать эту тему...
Диктофон это наблюдатель.
Я вскрою
>Блять
Безграмотность, а первую очередь связана с неправильной работой твоего мозга. Ты заменил свойство к грамотности чем то другим.
и чем он наблюдает интересно?
Школьник пошел нахуй.
этот фелосаф порвался
несите следующую
Она съебется от шума в дупло.
Я не просил что бы меня рожали. Почему я должен гнить в своем подсознании. Я должен выйти из цикла механического самовоспроизведения.
Вены себе вскрой за щеку
Когда нет наблюдателя нету и белки.
Тогда иди нахуй, мамкин солипсист.
Ее наблюдает ворона.
Переведу.
Никто не узнает, что ты умер.
Наслаждайтесь "анонимностью", сученьки.
Давайте сначала определимся с понятиями. Что такое дерево?
Конечно нет. И если ты поссышь, так, чтобы никто (даже ты сам) этого не увидил - ты не поссышь.
Нету никакого солипсизма, как только ты аргументируешь тот факт что белка существует. Я съебу.
Нинада.
Набор сигналов.
Иди физику учи, философ мамкин.
Она орешки ныкает, орешки сами себя не сныкают.
Но что генерирует эти сигналы?
Бамп
>блять
Ахахахахахахах
Я обязан учить законы человека которому на голову упало яблоко? Каждая наука это лишь ради убийства скуки. Каждая наука фантазия какого то учёного.
roll, на чет издаст, на нечет не издаст
>Каждая наука это лишь ради убийства скуки
йоу-йоу
ролл сказал, что не издаст
/thread
Я откуда знаю.
дерево шрёдингера
Реролл.
Хм. А ты сам, собственно, кто такой?
Издаст, иди нахуй.
Ты бля, сначала научись составлять предложения как человек, а потом уже требуй аргументации.
Приведи хоть один пример почему наука важна?
Мне другое интересно, если звук это распространение вибрации в пространстве, то с какой частоты начинается понятие звука ? С самой мельчайшей ?
Батя твой.
Ты открыл древний портал
Я сознание.
Без нее комплуктены не будут создавать.
Давай наоборот.
Поясни за
НАУКА НАХУЙ НЕ ВПАЛА
@
МНЕ И ТАК ЗБС
А теперь представьте, что дерево это вы.
Издаст, т.к. объективные физические законы существуют независимо от твоего сознания.
Ультразвук, инфразвук и все, что между.
У меня встал. Беззвучно.
Типичный заложник общества. Тебе любую хуйню готовы говорить а ты будешь с упоением запоминать.
Звук - передача энергии. Так или иначе все мы станем свидетелями последствий этого падения.
>объективные физические законы
Хахаха. Ебать ты дерево.
А как эти дела взаимодействуют с вакуумом и почему существуют какие-то ограничения ? Чем тогда звук измеряется как категория?
Ну как бы все физические законы это законы созданные кем-то. Их можно обойти.
Конечно, ведь законы физики еще никто не отменил.
Вибрирует там хуйня какая-то. Я тебе чо, бля, ученый, штоль?
Открыты и созданы - разные понятия, епта. Законы существовали до их открытия.
А что если вселенной не существует? И всё что мы видим это лишь текстуры.
Их описывали, а не создавали.
Нет ты
Тебе 15?
РОЛЛИМ ВСЕМ ТРЕДОМ!
ЕСЛИ ПЕРВЫМ БУДЕТ ТРИПЛ - ДЕРЕВО ИЗАСТ ЗВУК!
ЕСЛИ ПЕРВЫМ БУДЕТ ДАБЛ - ДЕРЕВО НЕ ИЗДАСТ ЗВУК!
ЕСЛИ ПЕРВЫМ БУДЕТ КВАДРИПЛ/ПЕНТИПЛ - ДЕРЕВО ИСЧЕЗАЕТ КОГДА НА НЕГО НЕ СМОТРЯТ И УПАСТЬ НЕ МОЖЕТ ВОВСЕ!
ЕСЛИ ВДРУГ БУДЕТ СЕКСТИПЛ И ВЫШЕ - ТОРТИК - ЛОЖЬ!
Ну доказать это никто не может. Твои законы идут нахуй. Что если без наблюдателя нету и законов?
Охуенные текстурки, фотореалистичные.
Ролл
> Ну как бы все физические законы это законы созданные кем-то. Их можно обойти.
Нельзя, тупая голова. Человеческие законы то ты не обойдешь, потому что ебанистически туп. Рано или поздно это вскроется.
А законы физики дадут тебе пососать моментально
Ну не знаю, у меня мыльные вот.
Ультразвуковой ролл
Ролл
Рубль
Сначала докажи, что ахиллес черепаху догонит
Вакуумный ролл
Двачаю
Я хуй ложил на твои законы дегенерат.
Издаст. В чем прикол?
Да. Ты прочитай определение слова звук. У тебя может нет органа слуха, но звук будет..
РОЛЛ ВО ИМЯ НАУКИ!
да
Как ты докажешь что издаст?
Да, но бога нет
Что значит доказать никто не может? Кто-то опровергает?
> что если
Не плоди сущностей, своими маняфантазиями.
> Я хуй ложил на твои законы дегенерат.
Мамкин бунтарь думает, что умнее всех, ахах
У меня тоже мыльные, но это проблема не текстурок, они охуенные, если прибор с линзой на ебальник надеть.
Пойдём уроним дерево, сам услышишь.
ПЕРДНЕТ X----D
Ты ведь не докажешь что звук будет. Никогда.
Нобелевку уровня /б/ в тренд!
ИТАК У НАС ЕСТЬ ПОДЕБИТЕЛЬ И ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ™:
ДЕРЕВО НЕ ИЗДАСТ ЗВУК!
СЧИТАТЬ ВЫШЕИХЗЛОЖЕННОЕ ИСТИНОЙ ОТНЫНЕ И ВО ВЕКИ ВЕКОВ!
/ТХРЕАД
А ЕСЛИ МАЛЕНЬКОГО РЕБЕНКА НАСИЛУЮТ В ЛЕСУ И ЭТОГО НИКТО НЕ СЛЫШИТ, СЧИТАЕТСЯ ЛИ ЭТО ИЗНАСИЛОВАНИЕМ?
@
Я НЕ ЛЮБЛЮ ХОДИТЬ С ТОБОЙ В ПОХОДЫ, ПАП
В суде у прокура доказательств будешь просить.
Гуманитарий?
А что если маняфантазии у тебя? Ты мне скажи, как ты докажешь что дерево издаст звук при наблюдателе?
1. У нас тут не безвоздушное пространство, звук таки распространяется в воздухе.
2. Наличие, или отсутствие наблюдателя никак не влияет на звук, как он был, так он и останется.
Евrей?
Можно поставить микрофон с записью звука.
Сергей?
Быдло соси.
Наука это маняфантазия? Ты не тот ли случайно долбоеб, который пару дней мне доказывал, что наука - это вера?
> А что если маняфантазии у тебя? Ты мне скажи, как ты докажешь что дерево издаст звук при наблюдателе?
Я поссу тебе в рот, потому что ты еще не узнал в школе про существование аксиом
Даун малолетний.
Нещитово. Микрофон, считай, наблюдатель. Ты что квантовую механику не курил?
>Микрофон, считай, наблюдатель
ты считай пидор
тупой
А если блиннный кот съест все блинчики, пока никто не видит, будет ли он считаться довольным во время поедания?
Наука это и есть вера. Соглашусь с тем дауном которое это тебе доказывал.
А хуй издаёт звук когда кончает?
Школьник, маму ебал.
Пиздец. Просто пиздец.
Наклонись да послушай. береги глаза
Да.
Или нет?
Просто если наблюдателя нет, то я издам такрй звук что ты охуеешь как я могу.
Мимодерево.
Нет, да.
Типичный школьник заложник общества.
Да.
Эйнштейн в гробу от вас переворачивается, спать идите. Мамкины теоретики, папкины практики.
Каждый конфликт в этом мире это попытка навязать одну сторону конфликта свое мировоззрение другой стороне. Как вы не поймете что это будет вечно.
У тебя есть пруфы, что дерево не издаст звук? Нету? Вот и иди нахуй.
Насмотрются своего научпопа, а потом наблюдают, как их ябут в жопы, или не в жопы.
Если нет наблюдателя, то дерево никогда и не упадёт.
>Эйнштейн
Распиаренная бестолочь. Дерево.
В некоторой степени он прав. Ты доверяешь научным фактам без самостоятельной их проверки. Мы все конечно же знаем, что почти всё, что есть в физике и было доказано, применено и проверенно, но с другой стороны, ты сам многое не проверял, отсюда и идёт вера в правдивость результата.
Анимублядь, вот это пиздец, ты отброс.
Тогда взлети
А никто не замечал, что если резко обернуться, то отражения в зеркале может не быть? Иногда, когда получается самого себя наебать, отражение запаздывает.
Но будет ли оно вообще существовать?
Если совсем совсем нет наблюдателя. Тогда и дерева нет и леса никакого нет. Вернее он может быть и есть, но его как бы нет.
А у тебя есть пруфы что издаст? Анимублядок малолетний.
Скорость света конечна так-то. Это нормально.
Ты йобнутый.
Зарепортил аватароблядка.
Какого хуя дерево делает в лесу, почему оно должно упасть.
Звук разумеется будет издан, нет никакой связи между этим дерьмом и наблюдателем.
Звук разумеется будет издан, нет никакой связи между этим дерьмом и наблюдателем.
Есть. Падающее дерево при наблюдателе издает, значит, и без наблюдателя издаст. Не наблюдатель генерирует звуковые волны, а удар дерева о землю. Так что обосрись.
Что за платина в б? Как всегда
Ну тупые. Природе похуй есть ли наблюдатель или нет. Дерево стояло? Ничего не изменилось от наблюдателя. Дерево покачалось? Наблюдатель стоит и ни на что не влияет. Дерево наебнулось? Наблюдатель стоит и слышит звук, а значит если бы его не было, звук все равно издался бы. Без прямого участия наблюдателя все происходит так если бы его вообще не было и наоборот.
> доверяешь
Нет, я просто знаю, что это работает. Если ты кинешь мяч на пол - он упадет. Или ты веришь, что он упадет? Также и с другими опытами. Все опирается на факты.
Пошел нахуй.
Не маняврируй, манька. Так есть у тебя пруфы или нет?
Открываем СТО итт.
Волновой дуализм наверни, школьник.
Я заметил что если не высыпаешься, то всякие интересные события происходят. То тачку крутую другу подгонят, то родители предлагают крупную сумму на свой биз. Интересно короче. Тянки с потока, любая на выбор - сами начинают липнуть и через три дня вы уже спите с ней.
а вот звук это волна, волна состоит из колебаний частиц в среде, в среде без частиц звук невозможен? Если так, то звук от дерева в лесу есть, так как лес - среда с частицами, такими как деревья, земля.
зачем мне что-то тебе, обрыгану, доказывать изначально? верь хоть в анальных феечек блять. допустим, ты преуспел в развитии своей сука, спзиженной ведь идеи, что без наблюдателя всё дозволенно - что делать будешь? практического применения - никакого. разве что соционику для девочек ещё одну напишешь. алсо, тебя НЕЛЬЗЯ ОПРОВЕРГНУТЬ и Поппер уже шлёт тебе привет.
>ну типа кароч за мкадом жызни нету
Вата опять сломалась
Если хоть один прибор или живое существо наблюдало это дерево, то дерево существует.
>Природе похуй
У тебя какое-то мещанское представление о природе. Не научное.
Без наблюдателя ничего в этом мире не происходит, маня.
Всё опирается на факты, но ты сам лично не разгонял электрон до скорости света, чтобы проверить, превысит ли он её или нет. Ты доверяешь чужим расчётам и чужим экспериментам.
>теория в квантовой механике
>теория
:) я практик, маня.
Село блядь.
Эй дебики. Ключ на поверхности. Раз наша реальность существует, значит есть некий убернаблюдатель, который держит реальность нашу в поле своего зрения. А человек или диктофон в качестве наблюдателей вторичны. Если убрать всю биосферу Земли, и оставить только одно дерево - останется тот самый убернаблюдатель, и при падении это самое дерево ещё как захрустит, просто этого не будут слышать люди. Ну или диктофоны/белки. С чего вообще вы взяли, что человек/белка/диктофон/видеокамера - конечный наблюдатель?
Только это равносильно тому что ничего нет. Потому что никто не наблюдает. Представь что ты не рождался никогда, но жизнь свою приживаешь на автомате. У тебя бы не было ни осознания ни воспоминаний. Было бы ничего.
Это такая же теория, как и то что весь твой окружающий мир реален.
И что?
> У тебя какое-то мещанское представление о природе. Не научное.
Потому что я пытаюсь хотя бы разговорным языком пояснить.
>Эй дебики. Ключ на поверхности. Раз наша реальность существует, значит есть некий убернаблюдатель, который держит реальность нашу в поле своего зрения. А человек или диктофон в качестве наблюдателей вторичны. Если убрать всю биосферу Земли, и оставить только одно дерево - останется тот самый убернаблюдатель, и при падении это самое дерево ещё как захрустит, просто этого не будут слышать люди. Ну или диктофоны/белки. С чего вообще вы взяли, что человек/белка/диктофон/видеокамера - конечный наблюдатель?
>веробляди подъехали.
Чужие расчеты опираются на факты, с которыми ты можешь ознакомиться.
А если говорить как ты, то можно вообще в школьный солипсизм удариться, лол.
У меня иногда во время фапа шипит как когда соду с уксусом мешают
Школота подгорела
С точки зрения твоего сознания это равносильно, что ничего нет. А с точки зрения молекулы воздуха, которая пролетала мимо падающего дерева, всё вполне себе существует. А объективно оно вообще существует всё сразу
>есть некий убернаблюдатель
היה
Опять в треде столкнулись 3 силы
Вероблядки
Солипсистодебилы
Наукодебилы
Вероблядки
Солипсистодебилы
Наукодебилы
Что такое "реален"?
Я аметист ваще-то.
Блядь. И всему этому ты ДОВЕРЯЕШЬ, ты сам лично не проводил расчёты, сам не проверял теорию. Прими это как факт, ты не можешь ЗНАТЬ то, чего сам лично не проверил. Ты можешь только доверять чужим данным. Это не хорошо и не плохо.
ТРЕД СОЗДАН ШКОЛЬНИКОМ-ДОЛБОЕБОМ.
SAGE AND HIDE.
SAGE AND HIDE.
Сложно короче и просто одновременно.
Какая вера, ущербный? Для тебя нечто высшее = бог = религия = веруны? Раздвигай свой узкий лоб, прежде чем заходить в подобные треды.
> Только это равносильно тому что ничего нет. Потому что никто не наблюдает. Представь что ты не рождался никогда, но жизнь свою приживаешь на автомате. У тебя бы не было ни осознания ни воспоминаний. Было бы ничего.
Бла бла бла. Маняфантазии. Ты заменил реальный мир, который твои теории в хлам разъебывает, бессмысленными доводами без пруфов?
Че такое что?
Согласно законам классической физики дерево издаст звук, согласно квантовой механике - принципиальный вопрос утыкается в наблюдателя.
Чо?
Зачем ты что доказываешь анимублядку
Выпрыгни с окна, мань.
Проверь на себе.
Я тебе за щеку уткну, быдло ебаное.
Вот и обосрался теоретик.
Того кто верит в материализм маму ебал.
>ВРЁТИ
Блять, тогда, по-твоему, ВСЕ в мире это вера. Это уже солипсизм какой-то. Но наука это не вера, а знание. Причины и следствия. И все сложные физические явления, как разгон электрона, можно рассчитать зная законы физики, действие которых ты можешь проверить и УБЕДИТЬСЯ, что они работают.
Иди нахуй, школьник.
Микропроцессоры в твоем компутере, с которого ты пишешь такую ересь, есть сложные устройства, выполняющие логические операции, состоят, например, из транзисторов, полупроводниковых приборов, которые представляют собой 3 области p-n-p или n-p-n, а именно эмиттер, коллектор и базу. Принцип действия полупроводников почитай сам.
Мамке своей уткнёшь.
Ну анус твой на весь тред разворотило...
Репорти его тоже, пусть моча не только картинки удаляет, либерально слишком к этому анимеблядку относится.
Анимублядок, твои посты ничего не значат, ты биомусор.
Хули вы вообще развели тут. Законы квантовой механики не применимы к объектам, подобно дереву. Всё это пиздовыверты и софизм.
> ета боль подгоревшего шкальника)00
Не надо так шутить. Это моя мама все-таки.
А что, если каждая частица материи - наблюдатель?
Манька, слив защитан. А теперь иди в школу нахуй.
А ты корми его, говна кусок
В школе учился вообще?
Никакого солипсизма. Да, многое это вера. И что в этом плохого? Если бы каждый лично должен был проверить всё, что было открыто, мы бы из пещер до сих пор не выбрались. Благо мы можем наблюдать, строить умозаключения и на веру принимать то, что видим или видели до нас многие
Что такое материя? И что такое наблюдатель, собственно?
Щас роутер будешь перезагружать. Мне всегда в радость таким чмохам поднасрать.
Ты дегенерат, из атомов состоит весь твой мирок.
У ХОХЛОВ ЕСТЬ ГЛАЗА
Колебание частиц среды, в вакууме звук не распространяется.
еще бы, че за солипсизм
А я не знаю.Просто тут про каких-то наблюдателей говорят, которые не видят дерево.
cyka
Состоит. Но законы квантовой механике нельзя применять к такой огромной совокупности атомов.
ТРОЕ В ЛОДКЕ НЕ СЧИТАЯ ХОХЛА
Кончил тебе в рот.
> И что в этом плохого?
Я не говорил, что это плохо. Но вера - это вера, а факт - это факт. Факт, который ты можешь проверить.
Ой, баюсь баюсь((9 Пошел нахуй.
Пруфы?
Чо?
наблюдателю не обязательно видеть
наблюдатель — получатель неких сигналов от дерева
Школьник аватаркодебил. Кек
Да в лесной
Может издаст, а может не издаст.
Можем лишь предположить то, что с вероятностью очень-очень близкой к 100% дерево издаст звук, исходя из того, что все деревья, которые мы наблюдали до этого издавали звук.
С минимального возможного колебания. А заканчивается максимально возможным (со скоростью света и максимально возможной амплитудой).
Школьник ананим-легивон. Кек.
Слив защитан, манька.
>а может не издаст
Пиздос просто(00......
Ты тупой? А я придерживаюсь иного мнения, докажи мне обратное.
Иди нахуй феласаф, сколько таких даунов по весне оттаяло, верят во всякие бредни.
Спамь мочебляди этого уебка, пусть обе мрази просрутся.
Есть факты, которые ты знаешь сам. А есть в которые ты веришь, потому что до тебя сотни умных людей проверили и просчитали всё, ты склонен довериться, что они скорее всего не ошиблись.
Иди нахуй феласаф, сколько таких даунов по весне оттаяло, верят во всякие бредни.
Конечно да, кто считает иначе - пидорас ебаный.
Ответил, аргументировал, победил.
Зарепортил твои посты. Анимублядь малолетний
если, лол, нет наблюдателя, то и дерево не упадет и звука не издаст, и леса нет
/тред
филолог кун
/тред
филолог кун
И тебя нет
Если наблюдатель глухонемой?
Что тогда маньки?
Что тогда маньки?
Уносите этого гуманитариеблядка.
Быдло отсоси. Бредни это то что твой манямирок не воспринимает?
Вибрация.
собстна, по сути так и есть, ведь частица будет калебаться от звуковой волны, если лес не из частиц, то его нет, если частицы не колеблются от подающего дерева, то дерево упало так, что звука не издало.
А вдруг там падает другое дерево, звук от падения которого будет в противофазе? Ты ведь не знаешь этого, тебя там нет.
Уважаю тебя.
Срать я хотел на тебя и твое мнение.
> Ты тупой? А я придерживаюсь иного мнения, докажи мне обратное.
Пошел на хуй со своим мнением. Никто не обязан ничего тебе доказывать.
Хуярь несколько раз, много не мало. Может мочеблядина заебется.
Хуй те в ротеш манька, шоб голова не касалась.
Лол
Так какого хуя пишешь что дерево издаст звук?
>Если наблюдатель глухонемой?
>Что тогда маньки?
К тому же анимэдэбил?
Тебя в школе обижают, манька? И поэтому ты тут самоутверждаешься?
Нет. Все "сложные" факты состоят/опираются на более легкие. Например, чтобы разогнать электрон, нужно знать скорость/ускорение и т.д. А это можно узнать из школьного курса физики, и проверить.
Репорти еще, мань.
Зачем ты так взорвался?
СУКА БЛЯТЬ, квант мех предназначен исключительно для микрочастиц, начитаются азуительных историй про котов шредингера которая, кстати, адекватная, не воспринимая всю суть, приравнивают события макромира к неопределенностям в микромире.
Издаст, однако, ты этого не заметишь, ведь ты наблюдатель, которого не существует, так что, конкретно для тебя дерево может вообще стоять на месте
Матрицы нету уроды.
А существую ли я если нет наблюдателя?
Ну так выключи компьютер и спать ложись, хуле ты используешь технологии? Без науки их бы не было.
если ты упадеш
дерево узнает об этом, наукоблядки?
дерево узнает об этом, наукоблядки?
Ну ок, ты будешь знать, что теоретическая модель не противоречит предыдущей физике. Тем не менее, пока ты не проверишь на практике, ты не будешь знать, соответствует ли она реальности.
Уносите анимублядка. Ты тредом ошиблась маня, анимублядский вебмтред не тут.
> Так какого хуя пишешь что дерево издаст звук?
С такого, что те люди, которые открыли законы физики, они доказали это неоспоримыми фактами. А единственное, что сделал ты это вскукарекнул про ВРЕТИ А ЧТО ЕСЛИ ЭТВ НИ ТАК ФИЗИКА ВРЕТ КУДКУДАХ
Кот Шрёдингера же мысленный эксперимент, показывающий несостоятельность применения принципа неопределённости на макромир.
Как упасть надо?
Нахуй ты ему отвечаешь? Спамь репорты.
если звуковая волна от твоего падения достигнет дерева, то оно узнает что ты ебнулся
Почувствует вибрацию.
> Свойство к грамотности
> к грамотности
> к
> еще что-то пиздит про грамотность.
>возле него нету наблюдателя
По твоей логике, если я пойду посрать, а моя собака будет сидеть под дверью, то пока он не посмотрит посрал я или нет, я буду обосравшимся и нет одновременно?
Ты что дебил блять, хуйню какую-то придумал.
Мой пост ты никогда не сможешь воспринять, гуманитарный выблядок.
Мой пост ты никогда не сможешь воспринять, гуманитарный выблядок.
ну у тебя и аналогии
я лучше про дерево еще поразмышляю
Но теоретическая модель состоит из расчетов, которые можно проверить. И логично сделать вывод, что и она соответствует реальности. Причина и следствие.
Не, не ошибся.
Мань, меня забавляет твой бугурт.
Типичная хуесосина. Которое любое мнение которое понравится твоему манямирку ставит в штыки. Никак ты не докажешь что дерево издаст звук. Потому что леса в котором дерево стоит вообще не существует без наблюдателя.
тебе с 9тиэтажки падать надо
>9тиэтажки
неграмотное быдло
Слава вибрации!
Ну поразмышляй, а толку? Всё равно обосрёшься.
Солипсист хуже пидораса.
lf
>нету
НАХУЙ ИДИ
Манямирок потуши. Всем похуй на твое мнение как и на мое.
Мнения не существует.
как я тебе обосрусь, если наблюдателя нету?
Т.е ты не можешь срать пока на тебя не смотрят?
Если есть частицы, которые могут взаимодействовать - есть колебания.
Для меня ты быдло и скам, а я для тебя пидорас. Дискусс закончен?
Тут-то ты и обосрался, манька, в пеках используют полевые транзисторы, а значит у них нет эмиттера, коллектора и базы, а вместо них сток, исток и затвор.
> Типичная хуесосина. Которое любое мнение которое понравится твоему манямирку ставит в штыки. Никак ты не докажешь что дерево издаст звук. Потому что леса в котором дерево стоит вообще не существует без наблюдателя.
Пиздоблюдателя. Вернись с небес на землю и ответь, с каких хуев должен доказывать я а не ты?
А правда, ты же даже сам не видишь, обосрался ты или нет. Только чувствуешь. Вот серьезный вопрос, а не хуета в ОП-посте.
Обосрался или не обосрался?
ты сам себе наблюдатель
1) Дерево издаст звуковые колебания, которые никто не услышит.
Всё, это единственный правильный ответ. Сосите хуй, заебали с этим тупым вопросом.
Дискусса не существует.
Ты ничего не должен маня. Я придерживаюсь своей точки зрения а ты своей.
все ваши проблемы от того, что головы у вас засраны школьными знаниями, тоталитарной естественнонаучной картиной мира. Всякие эти атомы, притяжение, вселенная, человек, и прочая абстрактная ерунда, которой не существует. Школа, на самом деле, очень сильно влияет на человеков, увы...
филолог кун
филолог кун
Вот и ответ. Я сам себе наблюдатель! Значит я решаю, упадёт дерево или нет. Я царь и бог, кланяйтесь мне до пола.
Маму ебал.
честно говоря, никогда не пробовал срать, когда на меня смотрят
так что я могу, хотя может и не могу
тут надо поразмышлять
Однохуйственно, напряжение ток, один хуй коммутация сигналов.
0/10
Слишком толсто.
колебания волн будут, а звука нет
>и возле него нету наблюдателя
А слушатель есть?
паскод оплатил уже, царь комнатный?
няша, эта глупость твоя давно уже опровергнута учеными!
мейясу по реликтовому излучению доказал существование мира без человека...
Но ведь не в этом проблема, проблема в том что звука нет
Философия, это даже не наука, даун. Это мировозрение человека. А теперь проснись ты обосрался. Ты годами учил мировозрение других лхдей
ты можешь решить только упадёт ли твоё говно или нет, дерево одному тебе неподвластно
Гиде он? Только что был
Я этого и ждал. Школьники слишком агрессивны, им сложно думать, потому что, как у членов любой тоталитарной секты - их мнение им представляется единственно верным.
ты сейчас спросишь аргументы. А вот и хуй - идеи "логики" и необходимости "доказательств" - мертвый выпердыш мира науки, поэтому сразу нахуй.
Далеко не всегда всё, что соответствует предыдущим моделям, будет соответствовать реальности. Та же ТО отличный показатель. Она не сходится с ньютоновской механикой. При очень грубом приближении мы получаем ньютоновскую механику, но это не значит, что она верна, это просто приближение.
И это при том, что ньютоновская механика вполне себе использовалась ранее и ничему особенно не противоречила.
Один толще другого
Что я делаю не так, Господи?
Я не слышал этого, значит не ебал
спишь
Лол, что?
Это мои личные мысли, если что. я фелософию не люблю.
Давайте дауны подумаем, а что такое дерево? Дерево это лишь сигналы которые принимает ваш мозг, а что генерирует эти сигналы? И это уже нихуя не солипсизм
тот, кто ебал - наблюдатель
Невысыпаюсь три года, из всех уникальных событий, одни раз едва не пернул с подливой.
>что генерирует эти сигналы
Наблюдатель вестимо. Других действующих лиц нету.
Такс, такс, про ТО. Что вообще значит ТО?
ТО - это теория относительности. То есть, это просто ТЕОРИЯ. Разницу между неоспоримым фактом и теорией знаешь?
----
я тут почти описал, что такое дерево
Дерево это просто дерево. Это мы идем и видим дерево. Или не видим. и т.п.
я тут почти описал, что такое дерево
Дерево это просто дерево. Это мы идем и видим дерево. Или не видим. и т.п.
Твои мысли это кучка слов из разных мыслей, так что их нет нихуя
а что если сигналов нет, а мозг сам придумывает их ?
>одни раз едва не пернул с подливой
Или все-таки пернул?
Задвинь про всерод и скорость света, равную нолю
но я же...студент...не высыпаюсь...сколько ещё нужно?
Дебил, блеать, не способный мозгом пользоваться. А чем по твоему пахнет чеснок, когда его никто не нюхает?
рандомный пост
>убернаблюдатель
НИЦШЕ, ЗАЛОГИНЬСЯ
ролл
Издаст, но звук услышат только те, кто будет поблизости.
Ты долбоеб или да?
Это только тебе кажется, что из разных.
да
Этого не может быть.
Анус твой пропадает, пёс.
тест
Что?
мимо-оп
Докажи
Быдло.
Я думал там биполярные, но это не так важно, ведь мы все равно по одну сторону баррикад.
где?
>кто будет поблизости
Никого не будет поблизости.
Для колебания воздуха не нужен наблюдатель.
/thread
вук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде. В узком смысле под звуком имеют в виду эти колебания, рассматриваемые в связи с тем, как они воспринимаются органами чувств животных и человека[1].
Я считаю, что нельзя говорить о строении чего-то вообще.
вот шкаф - это шкаф, он не "состоит", он просто стоит и меня радует.
строениебляди не нужны нахуй вообще
Что такое воздух?
Анус твой наблюдатель, пёс.
Анус себе вскрой, пёс.
Потому что у слепого человека нихуя мозг не генерирует.
> То есть, это просто ТЕОРИЯ. Разницу между неоспоримым фактом и теорией знаешь?
Когда я был молодым и шутливым я как-то сказал эту самую фразу в кругу очень умных людей, умнее меня. Меня тут же обоссали. Ты в терминологию не можешь. Неоспоримых фактов нет, есть похожие на истину. То - самая правдоподобная
ну да, ведь мы придумываем только те объекты, что увидели ранее
Ага, а в ускорителе частиц выше скорости света разгонать пучки протонов мы не можем потому что.... ваши версии?
Тем не менее, звук все равно будет создан. Не важно, услышишь ты его или нет.
Тут дерево падает, а они съебались. Быдло ебаное.
МИКРОБЫ! СУКА! ОНИ ВЕЗДЕ! ОНИ ВОКРУГ ТЕБЯ! ОНИ В ТЕБЕ! ОНИ СЛЫШАТ КАК ТЫ СРЕШЬ, ОНИ СЛЕДЯТ ЗА ТОБОЙ И ТЫ СУКА НИКУДА НЕ ДЕНЕШЬСЯ, МИКРОБЫ ЭТО УБЕРУБЛЮДОЧНЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ.
Толстый вброс. Вот объяснение, которое поймёт даже школьник-дегенерат:
https://www.youtube.com/watch?v=vFMqWpfZUSw
Тред не читал.
https://www.youtube.com/watch?v=vFMqWpfZUSw
Тред не читал.
Хуй в очко, вот что.
Звук - это ощущение. Но звуковые волны - это механические колебания упругой окружающей среды. "Издаст ли дерево звук?" - вопрос, подразумевающий наличие субъекта, его ощущающего. Породит ли дерево звуковые волны? Определенно, да.
И чё? Может он специально не генерирует, потому что думает, что он слепой.
среда, содержащая частицы, способные взаимодействовать
Лол, нет. Гугли атомы.
Молекулы газа.
>Не важно, услышишь ты его или нет.
Вероблядок ебаный.
Дерево оставит астральный след после окончании своей жизнедеятельности, в астрале ведутся подробные логи всех событий, не только критических, которые привели к изменениям энергий, но также и обычных варнингов типа - дерево хотело упасть, но не смогло, или дерево хотело упасть, но упало в другом пространстве, без звука, со звуком, с блекджеком и лесорубами, которые не родились
У микробов нет ушей, но колебания они чувствуют.
А если ребёнка с малых лет держать в изоляции. Допустим в комнате без света. А потом выпустить на улицу, вместо привычного пейзажа он по твоему увидит что то другое?
Можно ли назвать дерево средой, содержащей частицы?
О Господи, неужели адекваты на моих бордах?!
Может быть. Но тогда, что есть истина? Как ее определить?
Мы в матрице, очевидно же. На самом деле нет.
Страус вскукарекнул.
>но колебания они чувствуют
Вот и всё, идите все нахуй, со своими срачами.
Гугли анус, пёс.
Да. Докажи обратное.
Аваков -Михаил Николозовичь, я реагирую на то что вы сказали. Я тут несколько вещей записываю;
. -Ну я внимательно слушаю ваше выступление, там..., и резюме поо... то-что у вас был на вашем одесском, антикоррупционном форуме;
. -Щас выступаете гораздо мягче..., я понимаю, вы сказали что кабмин возглавляет коррупцию, сказали это бездоказательно- ясно, четко, недведвусмысленно;
Саакашв -Очень доказательно
А -Ну, давайте я скажу
C -Очень доказательно, очень доказательно и буду ещё больше доказывать и буду это общественности доказывать
A -Господин призидент?
C -Я вас не боюсь
А -Мы по порядку выступаем?
С -
С -Что значит что? Да бандит Мартынников ваш,
А -Вы говорите как в таких случаях: бэ бэ бэ бэ бэ- так говорите,
С -Что значит?...
А -Дайте мне ска...
С -бЕ БЭ БЭ БЭ- ТАК СО МНОЙ ЕЩЁ НИКТО НЕ РАЗГОВАРИВАЛ!
А -Я С ВАМИ БУДУ ТАК РАЗГОВАРИВАТЬ!
С -А МНЕ...-НАПЛЕВАТЬ, КАК ВЫ БУДЕТЕ СО МНОЙ РАЗГОВАРИВАТЬ!
. (БАБАХ!!!)
А -НУ ВЫЙДИТЕ ОТСЮДА ВОН и наплевать вам тогда.
Порошенко -Арсен Борисовичь, я...
C -Я, я призаваю вас, призываю вас- к вежливости!
А -...Замолчите...
C -!!!В ОЛИЧИЕ ОТ ВАС У МЕНЯ МИЛЛИОНОВ МИЛИАРДОВ НЕТУ!!!
А -Я не для вас выступаю...
C -Нет, я ещё раз говорю...
A -За свои милиарды будете отвечать в другом месте.
C -У МЕНЯ... ЗА МОИ МИЛЛИАРДЫ, ЕЩЁ РОССИЯНЕ ИХ ИКАЛИ! ПОИЩИТЕ ХОРОШЕНЬКО..., ПОИЩИТЕ ТАМ...,(БАБАХ!) ПОИЩИТЕ...,(БАБАХ!) ПОИЩИТЕ ХОРОШЕНЬКО... поищите!!!
Порошенко -Д..., я..., я..., одну минуту...я, ВСЕ...я, ВСЕМ...- ОСТАНОВИТСЯ!... Ми..Михайл Борисовичь...
C -Я не буду с корумпированным министром иметь разговор.
П -Ми...Михал...
А -Рот закрой, корумпированный губернатор.
. ...
C -ЧТОО?
П -Я прошу вас.
А -ТООО!
. ...
А -Ворьё, блин.
П -Арсен Борисычь...., можно без мата?
А -Мат запрещен.
П -да, был мат.
. ...
П -Арсений Петровичь я ваш прошу, так сказать...
А -Я хочу закончить.
П -Да прошу вас, по сути, по повестке дня, а не по...
А -Кхм, Кхм! Да конечно. Когда мы говорим про целый ряд вещей, которые были сказаны- конечно приватизация, конечно полная приватизация, в том чиле и ОПЗ;
, в том числе и для того что-бы, максимально все вывести на белый свет и немедленно приватизировать весь ОПЗ..., только у меня вопрос: вы своими- действиями господин Саакошвилли, припядствуете ГОНСПО ОНПЗ или нет?
...
П -Прошу...
C -Я не собираюсь сейчас НИЧЕГО ОБСУЖДАТЬ ПОСЛЕ ВАШИХ РАЗГОВОРОВ!
А -Все равно...
C -ПОСЛЕ ВАШИХ РАЗГОВОРОВ Я С ВАМИ...,Я БУДУ, Я СВАМИ БУДУ СПОРИТЬ ОБЩЕСТВЕННО, Я ДОКАЖУ ВАМ ЧТО, ВЫ- ВОР ЛИЧНО, Я ДОКАЖУ ЧТО КАБМИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО- ВОЗГЛАВЛЯЕТ КОРРУПЦИЮ!!! И Я НИКТО... И У МЕНЯ НИКОГДА... И Я НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛЮ, И У МЕНЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС- ДЕНЕГ НЕТ, НО ЗАТО У МЕНЯ ЕСТЬ СОВЕСТЬ И РЕПУТАЦИЯ(БАБАХ!)(БАБАХ!)!!! <ANGST>И Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЧТО Б КАКОЙТО аваков, КОТОРЫЙ ПРОВОРОВАВШИЙСЯ, КОТОРОГО ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО- НЕ РАБОТАЕТ(БАБАХ) И НА СХЕМАХ СИДИТ- РАЗГОВАРИВАЕТ С СААКАШВИЛЛИ, ДА ЕЩЁ С ТАКАМ ТОНОМ!!! И Я НЕ СОБИРАЮСЬ(БАБАХ)... И Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЧТОБЫ КАКОЙТО ПРОВОРОВАВШИЙСЯ ЧИНОВНИК,
КОТОРОГО ВСЕ ЗНАЮТ(БАБАХ), КОТОРОГО ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ОН ВОР..
А -(Финт Жириновского).
П -Мхайл Никлзвчь... В ся
С -FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUU(БАБАХ)КОТОРОГО ВСЯ СТРАНА ЗНАЕТ(БАБАХ)...
А -Он сам..., Что он...
C -И Я НЕ СОБИРАЮСЬ(БАБАХ!)!
П -Я...
А -...МЕРЗАВЕЦ! Ну наведите порядок.
П -Я не...я закрываю заседание.
А -МЕРЗАВЕЦ...МЕРЗАВЕЦ БЛЯДЬ... ТВАРЬ ВОСЛЕДНЯЯ!
. ...
C -(БАБАХ!) ВОР(БАБАХ!), И ТАКИХ КАК ТЫ- БУДЕШЬ СИДЕТЬ Я СКАЗАЛ!FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUБЛЯДЬUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!
А -СВОЮ СТРАНУ ДОВЕЛ!!!... КАТИСЬ К ЧЕРТУ ИЗ МОЕЙ СТРАНЫ!!! НЕГОДЯЙ...
. ...
. ...
. ...
С -ИЗ ТВОЕЙ СТРАНЫ!?
П -Арсен вичь...ну
С -ИЗ ТВОЕЙ СТРАНЫ, Я УКРАИНЕЦ!!! между прочем.
А -И Я УКРАИНЕЦ!
С -ДА!
А -ДА! Я УКРАИНЕЦ, А ТЫ ТРЕПЛО И АРТИСТ!!!... ТРЕПЛО И АРТИС БЛЯДЬ!(FFFUUU), ЦЫРКАЧЬ- СВОЛОЧЬ!
С -ВЫ ВОР! И ВЫ ВОР! И ВЫ...
А -ГАСТРОЛЕР..., ГОВНЮК, БЛИННН!
С -И ВЫ ВОР!...
- FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUБЛЯДЬUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
. -Ну я внимательно слушаю ваше выступление, там..., и резюме поо... то-что у вас был на вашем одесском, антикоррупционном форуме;
. -Щас выступаете гораздо мягче..., я понимаю, вы сказали что кабмин возглавляет коррупцию, сказали это бездоказательно- ясно, четко, недведвусмысленно;
Саакашв -Очень доказательно
А -Ну, давайте я скажу
C -Очень доказательно, очень доказательно и буду ещё больше доказывать и буду это общественности доказывать
A -Господин призидент?
C -Я вас не боюсь
А -Мы по порядку выступаем?
С -
С -Что значит что? Да бандит Мартынников ваш,
А -Вы говорите как в таких случаях: бэ бэ бэ бэ бэ- так говорите,
С -Что значит?...
А -Дайте мне ска...
С -бЕ БЭ БЭ БЭ- ТАК СО МНОЙ ЕЩЁ НИКТО НЕ РАЗГОВАРИВАЛ!
А -Я С ВАМИ БУДУ ТАК РАЗГОВАРИВАТЬ!
С -А МНЕ...-НАПЛЕВАТЬ, КАК ВЫ БУДЕТЕ СО МНОЙ РАЗГОВАРИВАТЬ!
. (БАБАХ!!!)
А -НУ ВЫЙДИТЕ ОТСЮДА ВОН и наплевать вам тогда.
Порошенко -Арсен Борисовичь, я...
C -Я, я призаваю вас, призываю вас- к вежливости!
А -...Замолчите...
C -!!!В ОЛИЧИЕ ОТ ВАС У МЕНЯ МИЛЛИОНОВ МИЛИАРДОВ НЕТУ!!!
А -Я не для вас выступаю...
C -Нет, я ещё раз говорю...
A -За свои милиарды будете отвечать в другом месте.
C -У МЕНЯ... ЗА МОИ МИЛЛИАРДЫ, ЕЩЁ РОССИЯНЕ ИХ ИКАЛИ! ПОИЩИТЕ ХОРОШЕНЬКО..., ПОИЩИТЕ ТАМ...,(БАБАХ!) ПОИЩИТЕ...,(БАБАХ!) ПОИЩИТЕ ХОРОШЕНЬКО... поищите!!!
Порошенко -Д..., я..., я..., одну минуту...я, ВСЕ...я, ВСЕМ...- ОСТАНОВИТСЯ!... Ми..Михайл Борисовичь...
C -Я не буду с корумпированным министром иметь разговор.
П -Ми...Михал...
А -Рот закрой, корумпированный губернатор.
. ...
C -ЧТОО?
П -Я прошу вас.
А -ТООО!
. ...
А -Ворьё, блин.
П -Арсен Борисычь...., можно без мата?
А -Мат запрещен.
П -да, был мат.
. ...
П -Арсений Петровичь я ваш прошу, так сказать...
А -Я хочу закончить.
П -Да прошу вас, по сути, по повестке дня, а не по...
А -Кхм, Кхм! Да конечно. Когда мы говорим про целый ряд вещей, которые были сказаны- конечно приватизация, конечно полная приватизация, в том чиле и ОПЗ;
, в том числе и для того что-бы, максимально все вывести на белый свет и немедленно приватизировать весь ОПЗ..., только у меня вопрос: вы своими- действиями господин Саакошвилли, припядствуете ГОНСПО ОНПЗ или нет?
...
П -Прошу...
C -Я не собираюсь сейчас НИЧЕГО ОБСУЖДАТЬ ПОСЛЕ ВАШИХ РАЗГОВОРОВ!
А -Все равно...
C -ПОСЛЕ ВАШИХ РАЗГОВОРОВ Я С ВАМИ...,Я БУДУ, Я СВАМИ БУДУ СПОРИТЬ ОБЩЕСТВЕННО, Я ДОКАЖУ ВАМ ЧТО, ВЫ- ВОР ЛИЧНО, Я ДОКАЖУ ЧТО КАБМИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО- ВОЗГЛАВЛЯЕТ КОРРУПЦИЮ!!! И Я НИКТО... И У МЕНЯ НИКОГДА... И Я НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛЮ, И У МЕНЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС- ДЕНЕГ НЕТ, НО ЗАТО У МЕНЯ ЕСТЬ СОВЕСТЬ И РЕПУТАЦИЯ(БАБАХ!)(БАБАХ!)!!! <ANGST>И Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЧТО Б КАКОЙТО аваков, КОТОРЫЙ ПРОВОРОВАВШИЙСЯ, КОТОРОГО ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО- НЕ РАБОТАЕТ(БАБАХ) И НА СХЕМАХ СИДИТ- РАЗГОВАРИВАЕТ С СААКАШВИЛЛИ, ДА ЕЩЁ С ТАКАМ ТОНОМ!!! И Я НЕ СОБИРАЮСЬ(БАБАХ)... И Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЧТОБЫ КАКОЙТО ПРОВОРОВАВШИЙСЯ ЧИНОВНИК,
КОТОРОГО ВСЕ ЗНАЮТ(БАБАХ), КОТОРОГО ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ОН ВОР..
А -(Финт Жириновского).
П -Мхайл Никлзвчь... В ся
С -FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUU(БАБАХ)КОТОРОГО ВСЯ СТРАНА ЗНАЕТ(БАБАХ)...
А -Он сам..., Что он...
C -И Я НЕ СОБИРАЮСЬ(БАБАХ!)!
П -Я...
А -...МЕРЗАВЕЦ! Ну наведите порядок.
П -Я не...я закрываю заседание.
А -МЕРЗАВЕЦ...МЕРЗАВЕЦ БЛЯДЬ... ТВАРЬ ВОСЛЕДНЯЯ!
. ...
C -(БАБАХ!) ВОР(БАБАХ!), И ТАКИХ КАК ТЫ- БУДЕШЬ СИДЕТЬ Я СКАЗАЛ!FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUБЛЯДЬUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!
А -СВОЮ СТРАНУ ДОВЕЛ!!!... КАТИСЬ К ЧЕРТУ ИЗ МОЕЙ СТРАНЫ!!! НЕГОДЯЙ...
. ...
. ...
. ...
С -ИЗ ТВОЕЙ СТРАНЫ!?
П -Арсен вичь...ну
С -ИЗ ТВОЕЙ СТРАНЫ, Я УКРАИНЕЦ!!! между прочем.
А -И Я УКРАИНЕЦ!
С -ДА!
А -ДА! Я УКРАИНЕЦ, А ТЫ ТРЕПЛО И АРТИСТ!!!... ТРЕПЛО И АРТИС БЛЯДЬ!(FFFUUU), ЦЫРКАЧЬ- СВОЛОЧЬ!
С -ВЫ ВОР! И ВЫ ВОР! И ВЫ...
А -ГАСТРОЛЕР..., ГОВНЮК, БЛИННН!
С -И ВЫ ВОР!...
- FFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUБЛЯДЬUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
ХА-ХА! Я закрыл глоза и уши, и ПСА НЕТ! Где твой пёс теперь?
Трудно быть идиотом, живя в веке интернета?
видимо есть какое-то сопротивление, электромагнитные волны земли, космоса, твоей самки, что своей массой притягивает планеты.
Нет, ведь дерево само стоит из частиц и находится в какой-то среде
Пожаловался на вайп.
УСЛЫШИТ ЛИ ДЕРЕВО ХЛОПОК ОДНОЙ ЛАДОНЬЮ??
Обоссал этого зеленого с ног до головы
И да, если вы живёте в 2015 году и не знаете английского языка, то вы хуже школьника-дегенерата.
У тебя за щекой. Проверяй.
Ты даун? Но ведь ребёнок покажет на дерево и скажет что это? Он не знает что это но видит его так как мы.
А если там был наблюдатель, и он тебе сказл, что оно издало звук, он пиздит или нет? А если ты сам видел, как дерево упало, тебе послышлось, что оно издало звук или нет?
А где тогда находятся частицы дерева? Не в среде что ли? Или ты эфироблядок?
Звук, строение, атомы, волны, колебания... Вот вы тут все мудаки-то собрались пиздец. Как будем школьное говно из мозгов вычищать, м?
Обернись.
>но видит его так как мы
Пруф?
Разумеется, но тут имелся ввиду воздух
да, оно полностью заполнено частицами
>Как будем школьное говно из мозгов вычищать, м?
вилкой
или нет?
В анусе у тебя находятся, пёс. Ну или за щекой.
Ты бы и собаку вскрыл
Попроси его описать то что ты видишь тут. Или нарисовать.
Но тогда как их различать? Где кончается воздух и начинается дерево?
Интернет, надеюсь, скоро отключат. Ибо не нужен. Совсем. Вот.
А вообще не знаю, сам ответь, трудно тебе?
филолог кун
Вычистил залупой у тебя за щекой.
Всё есть Дзен/Дао
А я о чем, но воспринимают хомяки все как раз наоборот.
Я нигилист, мне на всё похуй.
>Я: дерево само стоит из частиц и находится в какой-то среде
>Ты: А где тогда находятся частицы дерева? Не в среде что ли?
>Я: дерево - частицы, находящиеся в среде
>Ты: А где тогда находятся частицы дерева? Не в среде что ли?
Да хуй знает)))))
Ну это уже ближе, но тоже не совсем. Но вероятнее атомов, да.
фк
Ебать дебил.
Нет доказательств, что то, что он скажет и то, что я услышу - одно и то же. Аналогично и с рисунком.
Алсо, нет доказательств, что ребёнок и сам существует.
Я уже вычистил. Ангелы небесные поставляют мыслеформы непосредственно в ядро следорождения. Может ли издавать звук то, что не падает и падать то, чего нет? Ответь сперва.
То есть воздух=дерево. Ясно, но нужно копать глубже.
Назовем некую гипотетическу элементарную частицу Дзен, а её античастицу Дао и торжественно объявим их основой всего сущего.
Существование элементарных частиц доказано экспериментально, что на это скажешь?
В анусе у тебя дао, пёс.
Переменное магнитное поле рождает электрическое, а переменное электрическое - магнитное. Удивительно, но система уравнений максвелла имеет нетривиальное решение даже в отсутствии зарядов, и не зависит от системы отсчета. Преобразования Лоренца, очевидно, напрашиваются, и вывод прост: так устроено наше пространство.
Ты ошибся.
Пёс
ссылочку на rt, пожалуйста
А как же теории которые говорят о том, что свободной воли нет и всё, что мы видим предписано...
Кот Шрёдингера.
все можно назвать средой, нужно лишь расставить границы этой среды
Легко, различие в плотности молекул и их строении.
Уже обсуждалось много раз. Есть научный труд, в котором написано, что звук будет, потому что ты пидор. Закройте тред
> дерево
Прочитал как "дерьмо". Я обдвачевался?
Ехидная Частица Дзен с тобой не согласна.
Я не ошибаюсь.
Дао
Это не его идея, а идея Юма. И её несостоятельность доказал еще Кант. Так, что ты ему можешь нечего не доказывать.
>все можно назвать средой
Является ли наблюдатель средой?
А вот и школьник порвался.
На этом языке нет. Этот язык (и мышление, им возбужденное) болен 19 веком и всеми вытекающими проблемами. вот когда создадим язык, не описывающий
DA, который отсылает только к самому себе, тогда я отвечу. (но я походу тут один такой, как всегда)
филолог кун
Да.
Если тебя ебут в лесу, и возле нету наблюдателя, издашь ли ты звук?
Тебя нет.
Пёс
да
>пикабу.ру
Сраный ты эквилибрист.
Как уронить астрал?
И как ты сможешь проверить различия этих молекул, м? Особенно если не наблюдателя. Про некое "строение" я вообще молчу.
Вы тут все быдло, кек. Законв физики же есть
>нету наблюдателя
У ОПа стерильный лес в вакууме видимо, там "наблюдателей" больше, чем было хуев во рту его мамаши-проститутки
У ОПа стерильный лес в вакууме видимо, там "наблюдателей" больше, чем было хуев во рту его мамаши-проститутки
Разное строение молекул их плотность в веществе. Чем выше плотность, тем быстрее распространяется звук в теле. почему ты не учил физику в школе, ну почему, спрашивай, что хочешь, пока я здесь, помогу, чем смогу
Да. Оно говорит "Еб твою мать!". А когда кто-то рядом, то стесняется.
если рот замотать, то не издам
>плотность в веществе
В каком еще веществе? Среда же была и частицы.
Встречный вопрос. Когда возле него появится наблюдатель, издаст ли дерево звук?
А Если вы вычисляете протеины?
Есть ли гарантия что вы не вычисляете биткойны?
Это "Властелин Колец" тред?
такого быть не может
они в разных средах находятся
Ну ты можешь визуально определить агрегатное состояние вещества.
Гугли теорию химического строения молекул, там подробно про это говорится.
Хоть как это называй, суть не меняется
> Никто не узнает, что ты умер.
> Наслаждайтесь "анонимностью", сученьки.
А как много народу узнает о том, что умер ты?
И какому количеству тех, кто узнает, будет не похуй?
Наслаждайся общением, социоблядок.
МАААМ! ДВАЧ УПАЛ!
Дерево=воздух, стало быть.
А как можно вообще узнать: упало дерево или нет? Считаю, нужны средства объективного контроля, иначе невозможно понять произошло падение или нет.
прийти потом и проверить, упало или нет
Только дудосом бога. Но дудосить надо не отсюда, а при жизни создавать ботнет из одновременных противоположных по действию событий в разных измерениях разным собой, чтобы при одновременном переходе (смерти) несколькими собою одновременно нажать ф5, спросив у бога - а нахуя вот это всё? Тогда есть маза падения, правда оно настолько краткосрочным будет, что дерево не успеет записать логи
И нужно как-то сформулировать точное определение понятия "упало".
>точное определение понятия "упало".
не стоит
внимание я мудрый анон и я скажу:
этот уберанон дал единственно верный ответ
Может оно уже лежало. До начала эксперимента.
Ну если смотреть на атомарном уровне, то между атомами разных веществ разница лишь в количестве нуклонов в ядре и электронов на стационарных орбитах.
Мать твоя лежала, до начала эксперимента.
упало - совершало движение под действием силы притяжения из точки А в точку В
Ну если смотреть на атомарном уровне, то между атомами разных веществ разница лишь в количестве нуклонов в ядре и электронов на стационарных орбитах.
мы проверяем дерево, которое до начала эксперимента стояло, мыж проверяли его до падоения
тогда зачем жить,если все умрут?
Дерево не падает в лесу, так как наблюдателя нет. Оно представлено вероятностями того, что стоит или лежит. А когда он появляется материализуется.
Мимобор.
А я люблю обмазываться несвежим солипсизмом и...
Кхшшшптшшш
>падоения
мои пальцы до сих пор не привыкли к сенсорной клаве лопаты
Пошел нахуй, никому ты не нужен, чтобы тебе что-то навязывать, особенно такое фундаментальное, мир не вертится вокруг тебя.
а по-твоему дерево и лес - не наблюдатели? С хуя ли?
Только анус твой наблюдатель, пёс.
Анус твой вертится, пёс.
Да. Это как если бы ты перднул в пустой маршрутке и сразу же из нее вышел - вонь осталась бы в ней преположим штаны с увеличенной пропускной способностью или даже без них, каждый зашедший это бы почувствовал.
Анусом своим обмажься, пёс.
Анус твой умрёт, пёс.
В анусе своем проверь дерево, пёс.
Анус твой на атомарном уровне, пёс.
проверил, нету, бля че делать?
Анус твой совершил движение, пёс.
Анус твой лежал, пёс.
относительно твоего рта, с трением об него
ой блять сколько ответов, как вы заебали
Анус твой относительно рта твоего, пёс.
Анус твой заебали, пёс.
сэр, у вас ус отклеился
Анус у тебя отклеился, пёс.
Белка мыслит, следовательно она существует.
мимо_Декарт
мадам, в вас нога в пустоту провалилась
Школьники приводят аргументы про воздух, как среду распространения. Говорят, что событие не зависит от нашего сознания. Доказывают, что падение дерева обязательно вызовет колебания вещества. Школьники.
Есть только наше сознание и наша интерпретация мира. Все остальное - выдумка. Реальный мир не такой уж и реальный, если ты, школьник, хоть раз об этом задумаешься.
Как ты вообще можешь доказать, что окружающие тебя люди не боты с хорошим ИИ, которые знают, как реагировать на твои слова и поступки? Как ты можешь доказать, что улица, на которой ты живешь, на самом деле реальна, а не является галлюцинацией или сном? Как ты докажешь, что мир не создается под твоими шагами и существует вне зависимости от тебя с миллиардами судеб и забот? Как ты докажешь, что Вселенная не создана полтора часа назад вместе с историческими данными и воспоминаниями людей?
Твоя реальность очень мала. На расстоянии вытянутой руки и в пределах пары секунд, а может даже меньше. Может быть и ты сам - плод чьей-то фантазии и исчезнешь, как только взойдет Солнце.
Реальность - это пустота, которую заполняет наш разум в соответствии с поступающей информацией. Прекратишь мыслить и моментально исчезнут миллионы галактик и планет, тысячи инженеров и врачей, сотни постов на дваче и гигабайты твоего порно. Потому что все это - в твоей голове и полностью от тебя зависит. Не существует дерева, леса, белки и звуков, пока ты не осознаешь это, а чужой опыт - это чужой опыт и он мало имеет общего с твоей реальностью.
Есть только наше сознание и наша интерпретация мира. Все остальное - выдумка. Реальный мир не такой уж и реальный, если ты, школьник, хоть раз об этом задумаешься.
Как ты вообще можешь доказать, что окружающие тебя люди не боты с хорошим ИИ, которые знают, как реагировать на твои слова и поступки? Как ты можешь доказать, что улица, на которой ты живешь, на самом деле реальна, а не является галлюцинацией или сном? Как ты докажешь, что мир не создается под твоими шагами и существует вне зависимости от тебя с миллиардами судеб и забот? Как ты докажешь, что Вселенная не создана полтора часа назад вместе с историческими данными и воспоминаниями людей?
Твоя реальность очень мала. На расстоянии вытянутой руки и в пределах пары секунд, а может даже меньше. Может быть и ты сам - плод чьей-то фантазии и исчезнешь, как только взойдет Солнце.
Реальность - это пустота, которую заполняет наш разум в соответствии с поступающей информацией. Прекратишь мыслить и моментально исчезнут миллионы галактик и планет, тысячи инженеров и врачей, сотни постов на дваче и гигабайты твоего порно. Потому что все это - в твоей голове и полностью от тебя зависит. Не существует дерева, леса, белки и звуков, пока ты не осознаешь это, а чужой опыт - это чужой опыт и он мало имеет общего с твоей реальностью.
Я просто верю слово ВЕРА подчеркнуть, точно также, как верю, что рак когда-нибудь уйдет с моих двачей.
парадокс, в том, что это тоже слова
Какой в этом смысл? Культура двача мертва, скоро наступит закат и этому уродцу, – сосачу.
а во-вторых если мир лишь интерпретация, то и интерпретация про "воздух как среда распространения" тоже возможна
Как ты можешь оперировать информацией, которой у тебя нет?
оперировать информацией которой нет - невозможно. Всё что здесь есть - та или иная схоластика. Набор перцептивных впечатлений с экрана монитора. А это всё мягко говоря подозрительно
ну сказал же вербицкий, что гуманитарии не мыслят, лишь составляют предложения более или менее гладкие (контекстные)
так что все эти треды = 0
филолог кун
так что все эти треды = 0
филолог кун
Осознаваемый живым существом мир — отражение пустоты ссущего ОП-у в рот посредстом чувственного восприятия.
так ты сам гуманитарий, долбоебушка
Анус твой существует, пёс.
В анус твой нога провалилась, пёс.
Как ты можешь доказать свой анус, пёс?
Твой пес пес, пес.
Да, но его не услышат. Механические колебания затухают сильно, но они будут. Даже за несколько километров.
В анус твой рак уйдет с двачей, пёс.
В анусе твоём парадокс, пёс.
Так значит не издает звука.
Пёс твой анус, пёс.
Ануса твоего закат наступит, пёс.
А вот с этим уже не поспоришь!
Определи "звук".
В анусе твоем воздух как среда распространения, пёс.
Анусом твоим я оперирую, пёс.
Издаст, почему бы не издать?
Структура для восприятия информации в виде ощущения
В анусе твоём механические колебания, пёс.
В анусе твоём впечатления, пёс!
Анус твой не мыслит, пёс!
А в каком еще виде бывает восприятие?
Анус твой - отражение пустоты, пёс!
Дебильный тред наполненный дебилами.
Молодец, что зашел, тут все свои.
Восприятие только в одном виде. Через нейроны мозга. Биолога зови, если ты про это.
Нет такого варианта, что бы не было наблюдателя.
Анус твой не издает звука, пёс.
Без тебя еще не был наполнен. Теперь норм.
Анус твой наполнен дебилами, пёс.
test
Короче, если речь о восприятии, то дерево не издаст звук.
В мамку я твою зашел, но звука как я это сделал ты не услышишь, потомушта ты ни наблюдатиль.
В анус себе биолога зови, пёс.
В реальности все то же самое что и в сознании, то что человек слышит это зеркальное отражение реальности
В анус твой зашел, пёс.
А я и не мыслю.
Я использую стилевые стратегии. и все. Главное, осознавать это.
В анусе твоем то же самое, пёс.
Если не существует наблюдателей, как и обсуждалось выше. Но сам факт, что в эфирном состоянии, где существует только дерево и земля, звук то будет?
Ленин, залогинься!
не будет, блядь, не будет!
совсем.
Бля, чет так сложно. Как ты с уверенностью можешь так говорить?
по методу Оккама - нельзя верифицировать - значит отрицаем
На месте анус! Я его даже подергать могу с закрытыми глазами! Где твое дерево теперь, ммм?
Подергай себе анус, пёс.
Когда ты не дергаешь и не думаешь дергать, то твоего ануса не существует. Ты даже перестаешь быть псом.
Подёргай дерево в своём анусе, пёс.
Душа считывает информацию через мозг
Он возникает от желания подергать? Он мгновенно материализуется или приобретает видимую и осязаемую форму, ммм?
Ты душу не видишь - не существует. Наблюдателя души нет
Анус твой считывает информацию через мозг, пёс.
Анус твой приобретает форму, пёс.
Если ты будешь в стазисе, где твой анус не будет использоваться организмом, то его существовать не будет, когда наблюдатели исчезнут. А там ты и не подергаешь, в стазисе.
Когда ты сидишь за компом и играешь в ммо, твой перс не может увидеть тебя в реале, понимаешь? Ты что ебанутый что ли?
Так перса и не существует.
КОК ПОК ПУАНКАРЕ БАХ ИНШТИЙН ЛАХ))0
вы с этим наблюдателем заебали.
Абсолютно скучная идея. Придумайте новое что-то, дерриды.
Абсолютно скучная идея. Придумайте новое что-то, дерриды.
Твой перс существует лишь потому что ты сам так думаешь, ты сам это придумал или тебе это внушили разработчики. Это просто набор пикселей.
Какие наблюдатели, Маня, когда я в труханах сижу, ммм? Кто скажет, есть ли у меня анус или нет ануса, когда я в труханах и не дергаю его, ммм?
Мозгов твоих не существует имбицил
Естественно, ведь есть универсальный наблюдатель - всевышний аллах, иншалла.
Твой анус все равно используется организмом. Ты и есть наблюдатель своего ануса.
Плачу 100 рублей на кошелек, кто придумает новую систему онтологии, без DA :3
-кун
-кун
Пока все уверены, что у тебя есть анус, он и есть. Это же теория Шреддингера.
Перс реальные, имеет форму и характеристики, если ты даун конченый можешь думать что ничего нет, а я над тобой посмеюсь
доказать что-то экспериментально нельзя же
Не мыслит - не существует. Иди на хуй.
Твоя вера и дает идею его существования. Он существует лишь только для тебя, потому что ты долбоеб и шизофреник.
двачую!
ты почитай латура или фуко (если совсем энтри лвл)
Логика отсталого дцпшника
Логика Декарта > Логика битарда
он часть некой мат. структуры следовательно существует, но иначе, чем наш мир
Все видят перса и функционируют с ним, даже нпц, даже квестовые итомы, только не ты, ведь ты деградант, думающий, что ничего нет
Нет. Декарт тупой имбецил по сравнению со школьником современным
начнем с того, что он ТЕОЛОГ
В физическом мире его нет. Он существует лишь в среде данной игры для инфантильных пидарасов.
Но ты то хуй обычный.
Теолог > Хуй
физический мир не приоритетен
фройд говорит, что нет
Сука, запрещенный прием!
Изображение передаваемое фатонами света от монитора реальное и физическое, пососи хуй
А кто на изображение смотрит? Инфантильные пидарасы? Вот для них и существуют. Для остальных нет. Тут опять как с деревом. Не будет пидараса - не будет твоего перса.
дифайн риалити
