Поправка: главным тут является именно третья часть текста , а не вторая. Именно она мне кажется главной и именно её я хотел бы выделить.
Дополнение:
Также есть ещё сценарий ОАЭ и подобных стран, когда приезжих 90%, но они находятся в ежовых рукавицах. Это тоже может быть вариантом, но я довольно скептично к нему отношусь, так как власть коренных жителей там по сути чисто на нефти и иностранной поддержке держится. Без этого коренные жители вполне могут быть посланы найух. Впрочем, саудиты под боком может и помогут, если что.
Также есть ещё сценарий ОАЭ и подобных стран, когда приезжих 90%, но они находятся в ежовых рукавицах. Это тоже может быть вариантом, но я довольно скептично к нему отношусь, так как власть коренных жителей там по сути чисто на нефти и иностранной поддержке держится. Без этого коренные жители вполне могут быть посланы найух. Впрочем, саудиты под боком может и помогут, если что.
>Хочется задать вопрос: и что? Ну уполовинится наше население
Хз что тебе не понятно. Ну давай от более важного к менее важному.
1) Современные более менее развитые государства являются заложниками своих пенсионных систем из 19-20 века, когда ты рожал 2-4 ребенка, а отправляться в деревянный макинтош через пару годиков после выхода на пенсию. Сегодня ты рожаешь 1.3 ребенка, а а деревянный макинтош да даже в рашке если ты женщина отправляешься лет через 15-20 после окончания работы. Отказаться от пенсионного обеспечения власти не могут по множеству причин любого даже самого крутого пыпу после этого вздёрнут на рее, а значит тебе при снижении трудоспособного населения и роста числа пенсов придется сначала повышать пенсионный возраст, а потом увеличивать налоги. Причем если население у тебя не слишком здоровое, то подняв пенсионный возраст ты особого результата не получишь. А увеличение налогов вкупе с сокращением трудоспособного населения создают порочный круг стагнации в лучшем случае.
И да, поясню тут, что у тебя типа пенсы не помрут по нажатию одной кнопки, ты не получишь пирамиду с хорошим возрастным соотношением с населением в 2 раза меньше. Ты получишь ту же самую говнопирамиду, где через N лет население еще сократится в два раза.
2) Хуй с ним, допустим ты какая-нибудь Норвегия, у которой триллиарды лежат в акциях для кормления пенсов. Но типа денежки без рабочей силы в товары и услуги не превращаются. А у тебя пенсов много, а работников нет. Кто будет кал за ними убирать, дороги ремонтировать, рыбу ловить, бороды брить и так далее. Кто этим будет заниматься, если людей нет?
3) Чем меньше у тебя населения, тем меньше экономика, тем меньше эффект масштаба, тем дороже и менее конкурентоспособны товары и услуги.
4) Поддержание и развитие инфраструктуры. Ну типа тебе никто в село скоростную железку не проложит. И газификацию мертвого села не проведет. И даже трубы в каком-нибудь усть-пиздюйске чинить будет по остаточному принципу.
Да, сокращение населения ведёт к заметному ухудшению экономического состояния.
И именно поэтому нужно, сглаживая кривую падения, адаптироваться к сокращению населения. Например, переселяя людей (не считая сельхозрабочих, которых тоже стоит кучковать ближе друг к другу) из сёл в города, а затем в города больше, чтобы сохранять эффект масштаба, забросив эти усть-пиздюйски нахрен.
Но совсем-то все пенсами не станут? Да и снижение качества жизни старики наверняка затерпят, пока не удастся плюс-минус выправить ситуацию благодаря прививанию здорового, разумного, вечного населению (хоть и уйдёт на это не одно и не два поколения). Да и технологии могут нам помочь.
Плюс является ли ухудшение комфорта жизни слишком высокой ценой для сохранения? Ответ действительно неутешителен: да, так и есть
А так хорошие возражения, спасибо. Без дозированного завоза по контрактам (по возможному минимуму), пожалуй, действительно не обойтись. Я тут мечтаю просто. А так понятно, что люди (и я наверное тоже, хоть и не так сильно) слишком зависимы от комфорта и благосостояния, чтобы отказаться от него ради сохранения нации от растворения в инородцах.
>на момент 1897 года составляло 67,5 млн человек, к 1914 году оно достигло 89,9 млн человек. Жили же как-то.
1. Жили хуже
2. Из этих 60-80 миллионов 70-80-90% была молодежь. Ты не представляешь, что это за мир, где 70-80-90% старичье ебаное
1. Тогда и технологий таких не было. Да и потерпеть ради самосохранения народ наверняка сможет, и не такое терпел.
2. Ну до таких показателей дело не думаю что дойдёт. В России сейчас 28%, в Японии — 30. Думаю в крайнем случае на миску риса и 17 градусов в квартире бюджета хватит даже при 40 процентах. Эта социальная группа в целом весьма терпеливая. Да и повышение возраста и развитие медицины вместо сами-знаете-чего поможет справиться.
Да и с полным ограничением миграции я погорячился. Процентов 20 (по контрактам и под абсолютным контролем вплоть до чипов в мозгу) страна выдержит.
Почему тебя ебет население сраны? Ты долбоеб-бездельник, школопердикс или тупое гавно? Иди лучше двор своей хрущобы подмети, хуета пустословная.
Ебёт, потому что хочется, чтобы МОЯ нация не растворилась в других и сохранилась (пусть и в виде реликта) или хотя бы умерла достойно, а не так, как умирает сейчас (в Европе с их тахаррушем это более выражено, но и нас это стороной не обходит).
Обидно и гадко видеть нынешнее положение дел. Но гаже всего осозновать, что нарожай моя потенциальная девушка хоть 10 детей, кардинально это ситуацию не изменит.
покормил
>Одним из главных аргументов за миграцию является
Поддержание высоких цен на квартиры, в которые вложились уважаемые люди.
Нахуй пошел. С такими ресурсами росияне могли бы на пенсии чилить с 50 лвл. И не сдыхали бы в проммасштабах. Пенсии от демографии не зависят. Тебе в ВШЭ напиздели маленько. Просто надо чтоб пролы сдыхали быстрее. Пенсия 15-20 к это смешно просто.
А причём здесь ресурсы, если пенсии зависят от экономики.
>Отказаться от пенсионного обеспечения власти не могут по множеству причин любого даже самого крутого пыпу после этого вздёрнут на рее
Нет, они не хотят просто отменять налог, который приносит практически 100 процентную прибыль. И опять русачки думают, что кто то бунтовать будет ахахп. У вас на сво людей обнуляют и в мясные штурмы кидают, и всем просто похуй. А тут отменят какие то пенсии которые наоборот улучшат жизнь спидоруса, т.к не придется отчислять с зп в фонд который по несколько лет пиздят чинуши на свои фонды
>и что?
Пиздец экономике, для начала.
Нужно не адаптироваться, а повышать рождаемость русских. В 1920-е в РСФСР рождалось по 4М детей в год, а теперь едва больше 1.2М.
>Да и с полным ограничением миграции я погорячился. Процентов 20 (по контрактам и под абсолютным контролем вплоть до чипов в мозгу) страна выдержит.
Страна выдержит и 90%, если миграм не давать укореняться. В ОАЭ это работает.
Капиталистическая экономика построена на малоэффективной эксплуатации рабов. Меньше рабов — меньше денег для кабана.
Эффективность они повышать не умеют, поэтому завозят больше рабов.
> Повышай рождаемость?
> ХТО, Я?
Бля какие же дегенераты
>что население многих стран (возьмём к примеру Россию, так как нам наша страна ближе) неуклонно сокращается
Проблема в том, что привлечение мигрантов приводит к тому, что сокращение местного населения лишь ускоряется.
Местное население, реагирует на это тем, что отключает плодячку, ведь их этос, сообщество разрушается, они рассматривают этот момент как неблагоприятный фактор, а значит плодятся еще меньше чем до привлечения мигрантов.
Факт.
Как этот факт можно легко проверить, по районам мигрантов, где плодячка среди местных просто обваливается.
> МОЯ
Здесь твоего ничего нет, не было и не будет хуйня рабская вонючая пидорашкинская. Ты хуйня из под ногтей.
>Эффективность они повышать не умеют, поэтому завозят больше рабов.
Большинство мигров работает курьерами, в общепите, бандитами и сосут пособия всеми силами, т.к. многодетные. Мигры нужны только на стройке и дворы мести. Выгод нет никаких. Пыпка просто так решает проблему депопуляции, чтобы ниже 140М население не падало. У нас только из-за мигрантов население до 130М не упало. Естественная убыль −18М с 1991 года.
От одного человека ничего не зависит. Это не призыв, а констатация проблемы.
> От одного человека ничего не зависит. Это не призыв, а констатация проблемы.
А Путин вот один смог всю Россию раком поставить.
>Ну уполовинится наше население к концу века, ладно.
Там реальные требования не в 2 раза, а буквально раз в 20. С 8 млрд., примерно до 400 млн.
Они с этим еще к 80-ым годам прошлого века уже четко определились.
Тут еще с десяток ковидов и сво потребуется, чтобы влезть в такие нормативы без ядерки.
И уж тем более, какие там еще нахрен могут быть "миграции" при таких раскладах. Когда и своих девать некуда.
Она сама встала. Его выбирали всей страной много раз.
>Они с этим еще к 80-ым годам прошлого века уже четко определились.
Мусульманам и неграм на их определения посрать. Плодятся и плодятся. Даже в Индии ежегодный прирост 12М потому что стариков мало.
Его поставили, а помощь в выборы было ещё когда Ельцин на второй срок шёл
87% говна, я полагаю?
Будут завозить, потому что это выгодно. Щас либерахи перейдут на ультравизг, но я тебе скажу одну крамолу, это потому что экономика колосится. А потом тебе через путинские СМИ будут говорить, что мигранты постоянно совершают преступления, потому что это тоже выгодно. Вот так пыневласть будет всегда держать общество в напряжении и укреплять свою власть. И путин2 так делать будет, и путин3 тоже
В 2004 его уже никто не ставил. Дрюкали на него всей страной. Такие как я были маргинальны.
Ты отрицаешь народную поддержку Путина? Расскажи как чиновники и силовики давятся и хотят свергнуть Попыта, но злая магия чёрного властелина им мешает.
Если такая высокая поддержка, то почему он постоянно прячется за охрану и везде его окружают ФСОшники в штатском в роли граждан? Зачем ему чемоданчики для дефекации?
>это потому что экономика колосится.
где она колосится? Мигры не идут на заводы и фермы работать. Максимум на стройки (~15%), а так кто куда, ничего не производят.
Потому 1% хейтеров всегда найдётся. Не говоря уже про хохлов.
А чего тогда на дебаты не ходит?
Тупой потому что. Да и его поддерживает 70% населения. Кстати, как раз потому что население старое. Молодых мало.
>>его поддерживает 70% населения. Кстати, как раз потому что население старое. Молодых мало.
Это такой же ватный пиздёж как скоро Америка развалится.
Когда в экономике много денег и кредиты на хороших условиях, тогда мигранты в спросе, потому что мелкобизнесы экономят на всём, у них не налажена кадровая политика, им просто нужно тело за прилавок готовое 16/7 работать без больничных и отпусков.
Поэтому сейчас правительство двигает тазом и подыгрывает порвачкам с этими ужесточениями миграционной политики. По факту просто экономика немножечко стухнум и они пока что действительно не нужны. Как только станет хоть чуть получше завоз снова пойдет с утроенной силой.
Какие 70, ты в своём уме?!
Там 15-20 максимум.
Этого долбаёба поддерживают лишь бюджетники и пенсия. Эти дегенераты почему-то полагают что пенсии и зп им лично путин платит.
>бюджетники и пенсия
Больше половины населения РФ, если вычесть несовершеннолетних.
>С такими ресурсами росияне могли бы на пенсии чилить с 50 лвл
Долбоёб? Пенсионный фонд и бюджет в принципе несопоставимы, ФПСС на 2025 это 17 триллионов, а общий бюджет рососсии в районе 40, ты не можешь одно другим затыкать.
>не придется отчислять с зп в фонд
А ты думаешь, обычный рабси эти деньги увидит в своей платёжке? Лол, пынявое говносударство их цап-царапнет и всё.
>В 2004 его уже никто не ставил. Дрюкали на него всей страной. Такие как я были маргинальны
Не имеет значение что там дрюкали в 2004. Выборы выигрывал бы кто надо.
Хочется задать вопрос: и что? Ну уполовинится наше население к концу века, ладно. По данным Росстата, население на территории, соответствующей современным границам РФ, на момент 1897 года составляло 67,5 млн человек, к 1914 году оно достигло 89,9 млн человек. Жили же как-то.
Почему сохранение России и русского народа как таковых ставится выше, чем экономико-демографические показатели?
Так-то понятно почему: отсутствие у рядового Василия (Джона, Луи, Ганса и т.д.) национального чувства. И именно поэтому помимо национально-ориентированного воспитания необходимы жёсткие меры, чтобы будущее народа для бизнеса значило больше, чем лишние проценты к прибыли.
Только практически полное закрытие для "иностранных специалистов" въезда в страну (за единичными исключениями самых талантливых из них).
Это также означает увязку всякого рода льгот и мер поддержки для облегчения родительства (которые надо всемерно расширять вместо траты денег и людских ресурсов на всякую хуйню (ну вы понимаете о чём я)) именно с тем, что человек принадлежит к ядру российской государственности — русскому народу.
Вдобавок к этому нужно разработать меры для того, чтобы если и не получится возродить российскую демографию (скорее всего, так и будет), приложить усилия для того, чтобы сокращение населения не было болезненным. Нужно будет адаптироваться к этому и выйдя на плато численности (в идеале), начать жить, тотально огородившись от всего мира и пиздеца, что перманентно в нём происходит (не считая науки и технологий, конечно же).
А если помрём все (вернее, сократимся до такой степени, когда даже с технологиями будущего станем беззащитными перед ордами варваров) — так и хуй с ним, при миграции мы и так растворились бы, так хоть дольше прожили, без того позора, которым обычно сопровождается уничтожение нации изнутри. Хоть и не хотелось бы такого исхода.
Правда, к сожалению, с нынешней пловонамазной системой управления (назовём это так), всё это не более чем мечты.