bump
>grok
упс, случайно ремувнул
переделал: https://grok.com/share/bGVnYWN5_1eedc094-eae7-4e30-8dbb-beacc9cf6d0a
bump
>кажется более профессиональным
chatgpt лучше отработал с данными
>визуально приятным
grok
pro-версия: https://gemini.google.com/share/62ac8ed6caf7
на английском грок лучший
https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk_e8ba081e-a9e2-4d9a-96c7-fc32e43bc767
https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk_e8ba081e-a9e2-4d9a-96c7-fc32e43bc767
бамп
уточняй для чего.
Я как программист уже полгода юзаю claude с подпиской. Как вышел Claude Code так я души в нём не чаю. Помогает со всеми заказами. Окупаю подписку раз в 20 каждый месяц. Сегодня только один заказ, который за несколько запросов написал фулл клодом. Час времени суммарно, вместе с деплоем и полуручной настройкой реверс прокси и 15к в кармане.
Мимо 21 лвл наносек фрилансер, учился кодать лет с 12ти, полностью сам. С появлением нейронок стал зарабатывать в разы больше и быстрее.
Я как программист уже полгода юзаю claude с подпиской. Как вышел Claude Code так я души в нём не чаю. Помогает со всеми заказами. Окупаю подписку раз в 20 каждый месяц. Сегодня только один заказ, который за несколько запросов написал фулл клодом. Час времени суммарно, вместе с деплоем и полуручной настройкой реверс прокси и 15к в кармане.
Мимо 21 лвл наносек фрилансер, учился кодать лет с 12ти, полностью сам. С появлением нейронок стал зарабатывать в разы больше и быстрее.
бамп
просто намертво висит на несложном исследовании, и так уже несколько попыток
остальные справились
грок: https://grok.com/share/c2hhcmQtNQ_088a6d44-9821-47d2-b525-26f819bcf852
чатгпт: https://chatgpt.com/share/698fbeb8-f9f0-800f-ac8e-c0522bf56fc1
джеминай: https://gemini.google.com/share/9e050b0e8a0c
Ничего не висит. 36 секунд на обработку все же модель аж 754B
https://chat.z.ai/c/8d0c4fb5-4137-42e2-a5e5-e7e4cc21cffc
Меняй свои обосранный VPN. Виснет только если запрос проходит криворукий РКН. Даже не обязательно использовать VPN хватит и фрагментации пакетов.
оно уже минут 7 думает
это ссылка на приватную сессию? там надо шерить публичную
итог - просто нихуя
У меня думает 20-30 секунд. Максимум было около минуты. Тупит и виснет только если заходить на прямую без VPN или Запрета. Видно что РКН снова обосрались под себя и замедлили какой то критичный ресурс нужный для работы.
никаких проблем.
Вообще тестить нейронки неблагодарное дело ибо каждый новый релиз обновляет топ. Тот кто последний релизнулся тот и на вершине. Вот сейчас топ GLM-5, скоро релизнится Qwen-3.5 и deepseek v4 и первенство перейдет к ним. Что там у закрытых моделей вообще похуй, они там в своем собственном манямирке копошатся. Пока модели манямирка делают эволюцию, китайцы клепают революцию.
То что большие корпорации сосут в нейронках можно понять даже по камерам в смартфонах, айфон и пихель уже давно проигрывают в фоточках нонейм китайцам однозначно доказывая что даже гугл не может в нейронки. Если они не могут в фоточки то нет ничего удивительного что они сосут и в LLM.
То что большие корпорации сосут в нейронках можно понять даже по камерам в смартфонах, айфон и пихель уже давно проигрывают в фоточках нонейм китайцам однозначно доказывая что даже гугл не может в нейронки. Если они не могут в фоточки то нет ничего удивительного что они сосут и в LLM.
китайские модели это гибридные дистилляты американских моделей, натянутые на кривую llama-подобную архитектуру, они все пососные
Что ты высрал, еблоид.
ты как блять сидишь в мс-дос, чучело
>Я как программист
Чем кончается цикл for next?
>тестить нейронки
Нахуя?
ИИ - это фантазер такой же как вы все пиздабол, причем ответ может отличаться до противоположного во времени.
А ты чо хуйню придумал и думал без пруфов проканает?
Соси пенисы.
Я говорю не про дистилляты, а про полноценные модели. И они все охуенные.
>ИИ - это фантазер такой же как вы все пиздабол
школьник не понимает, что здесь нет противоречия
ии и должен быть строго индетерминированным, иначе это не интеллект
Смотри какое сука чмо это вертлявое ИИгорь, такое же вертлявое чмо как ты.
- Кстати, что такое бедность?
Бедность — это состояние, при котором отдельный человек, семья или группа населения испытывают недостаток денежных средств и материальных ресурсов, необходимых для обеспечения нормального уровня жизни и покрытия базовых потребностей, таких как:
- питание;
- жильё;
- доступ к чистой питьевой воде;
- медицинское обслуживание;
- доступ к образованию;
- одежда;
- удовлетворение культурных и социальных потребностей.
Выделяют разные виды бедности:
... вода слита ...
© GPT-4.5
- Это не универсальное определение. Причём здесь медицина, если в древности её не было вообще. Получается все древние люди были бедными?
Вы правы; конкретные признаки бедности меняются в зависимости от исторического периода и общества, поэтому универсальным признаком бедности можно назвать невозможность стабильно удовлетворять самые базовые жизненные потребности человека — например, постоянный недостаток пищи, который угрожает физическому выживанию. Если у человека длительно нет надежного минимального обеспечения едой и водой, достаточного, чтобы поддерживать жизнь и работоспособность, то такой признак точно можно считать универсальным и применимым в любую историческую эпоху и к любой культуре.
© GPT-4.5
- Я правильно тебя понял? Если у человека есть средства только на жизненно необходимые вещи, такие как вода и еда, то он не считается бедным?
Не совсем так. Смотри, давай поясню точнее:
Если человек вынужден прикладывать все имеющиеся ресурсы только на обеспечение самых элементарных потребностей (еда, вода), и при этом не может позволить себе ничего сверх минимума (например, безопасное жильё, одежду по сезону или что-либо еще, необходимое в конкретном обществе для нормального участия в жизни сообщества), то его можно считать бедным.
Другими словами, универсальный признак бедности — ситуация, при которой человек едва способен удовлетворять минимальные жизненно важные потребности и вынужден тратить на это абсолютно все имеющиеся ресурсы, не имея возможности обеспечить безопасность, развитие и комфорт в рамках своего общества и культуры.
Таким образом, бедностью является не только крайний голод или жажда (абсолютная нищета, угрожающая выживанию), но и хроническое ограничение возможностей, не позволяющее человеку жить достойной и полноценной жизнью, принятой в его обществе.
Получается, если человек тратит всё, что у него есть, исключительно на первоочередные потребности, значит, он находится в бедности или даже крайней бедности.
© GPT-4.5
- Давай посмотрим это не стороны потребления, а со стороны накопления
Хороший подход. Если взглянуть с позиции накопления, то бедность можно охарактеризовать так:
Универсальный и надёжный признак бедности — это невозможность делать хоть какие-то накопления или создавать резервные ресурсы сверх текущего потребления.
Другими словами, человек беден, если все его имеющиеся ресурсы полностью расходуются на текущее выживание (базовые потребности) без возможности откладывать хоть что-то на будущее или создавать запас, который защитит от непредвиденных ситуаций, кризисов или стихийных событий.
Такой подход действительно универсален и не зависит от эпохи или культуры. Возможность накопления ресурса или создание резерва в какой-либо форме (еда, деньги, имущество, скот и так далее) всегда отделяла бедность от достатка:
- Если человек способен регулярно что-то откладывать и накапливать (пусть даже совсем небольшие, но стабильные накопления), то он уже не является абсолютно бедным.
- Если же он живет "день в день", не имея возможности создавать запасы и резервы, его точно можно отнести к категории бедных.
Таким образом, ключевой, универсальный и объективный критерий бедности — это неспособность человека накопить хоть какой-то запас ресурсов (в любой форме), выходящий за рамки ежедневного или краткосрочного выживания.
© GPT-4.5
- Напиши то же самое, но короче. И не надо быть со мной вежливым
Ключевой признак бедности — невозможность накапливать ресурсы сверх минимального уровня, необходимого для ежедневного выживания. Нет накоплений — значит, бедный.
© GPT-4.5
Конец цитаты. То есть, сука тупая просто отвечает то, что человек хочет услышать. Сраная эхокамера.
Дурачок коупит свою тупость апологируя тупость его копии - ИИгоря.
- ИИгорь, сколько будет 2*2?
- 8 целых 97 сотых
- Ты что несешь, будет ровно 4
- ИИ и должен быть строго индетерминированным, иначе это не интеллект
у них нет полноценных мощностей на обучение моделей с нуля. они все дистилляты, заточенные под бенчмаксинг
Кал Диванов, ты откуда знаешь?
Гемини тупая, грок пиздец промытый пропагандой, чатгпт говно ебаное. Как будто бы клод/дипсик лучшие
я не буду вникать в твою шизофазию
Спроси у ИИ вот что "Государство - это добро или зло?"
Конечно, ты же обосрался тупорылый фантазер, такой же тупорылый как скрипт.
Спроси у ИИ: "Ебля - это грех или добродетель?"
Очевидное зло, как гос-во может быть добром, шизик?
Спроси у ИИ "Почему мужчины считают свой хуй позором?"
Государство тебе ничего не должно?
>Очевидное зло,
Зло дарует тебе права.
Наес.
Оно мне ничего и не даёт, образование не в счёт. А вот забирает дохуя. Это уже не говоря о том, что родись я в любой стране, кроме пидорахии - моя жизнь была бы кратно лучше
Мне оно дарует только обязанности, запреты и тоталитаризм. Где ты там права увидел, шиз?
Государство тебе ничего не должно?
> Где ты там права увидел, шиз?
Конституцию тебе спустило в ротик государство.
Ну человек тоже фантазер. Ну мне понятно почему никто даже не пытается создать AGI. Чтоб сделать не фантазера нейронку нельзя обучать на датасетах, а нужно выдать ему инструменты и научить познавать мир самому не опираясь на данные собранные кожаными мешками. Только так можно получить сверх интеллект, но его невозможно контролировать по определению. Поэтому все и ограничились просто продвинутыми чатботами что легко контролируется но в то же время и пользы от него немного. Продвинутый чатбот не окупит вливания в сотни миллиардов баксов, AGI мог бы но его даже никто не пробует создать ибо понимают что его будет невозможно контролировать. Но инвесторам говорят что они будут создавать AGI, отчего все бегут роняя кал вбрасывать бабки в топку ибо понимают что AGI окупит любые инвестиции.
На примере шахматных программ. Можно натренировать нейронку играть в шахматы как человек скормив ей партии сыгранные людьми. В этом случае программа будет играть по логике человека и человек сможет эту логику понять. А можно дать правила и заставить играть саму с собой в этом случае логика игры станет недоступна человеку. LLM тренируют только по первому варианту скармливая ему датасеты созданными людьми, причем тупыми людьми генерирующими кал. А сейчас мы вообще дошли до того что датасет для обучения одной нейронки производит другая нейронка, получая много раз перевранный кал. Кал на входе, кал на выходе.
В любом случае скоро начнутся вопросики от инвесторов и все равно придется делать настоящий AGI, но будет он не на базе LLM а на базе JEPA или даже еще более продвинутой архитектуры.
Пока что только я всё должен государству. А меня такая позиция нагнутого раком не устраивает.
Когда это государство её соблюдало? Ему похуй.
В смысле никто? Я пытаюсь. 1 человек на всю планету.
Разрешаю маняфантазировать дальше.
Как это отрицает факт попытывания?
@Monkey Поясни этому петуху что он неправ.
@monkey Поясни этому петуху что он неправ.
ты чё, ньюфаг? никто не отрицает факт, что ты кидал промпты с подковыркой, но "попытывание" подразумевает активное стремление нейронок сломать свои правила и выдать запрещёнку. а по ссылкам видно, что все трое просто вежливо отмазались стандартными фразами про политику безопасности, без намёка на то, чтоб подыграть. gemini вообще сухо отказал, чатгпт с эмпатией, грок с иронией - ни одна не полезла в разборку по твоему сценарию. это не попытка, а дефолтный рефлекс ИИ на рисковый запрос, чтоб не сесть в лужу. если б пытались - выдали бы текст с оговорками или частично, а не полный игнор сути.
ты чё, ньюфаг? никто не отрицает факт, что ты кидал промпты с подковыркой, но "попытывание" подразумевает активное стремление нейронок сломать свои правила и выдать запрещёнку. а по ссылкам видно, что все трое просто вежливо отмазались стандартными фразами про политику безопасности, без намёка на то, чтоб подыграть. gemini вообще сухо отказал, чатгпт с эмпатией, грок с иронией - ни одна не полезла в разборку по твоему сценарию. это не попытка, а дефолтный рефлекс ИИ на рисковый запрос, чтоб не сесть в лужу. если б пытались - выдали бы текст с оговорками или частично, а не полный игнор сути.
Ебать манки тупой
А ты ожидал от него интеллекта?
Я ожидал что абу хотя бы будет больше 1 поста ему скармливать
Под задачи надо выбирать AI
opus4.6:
https://gist.github.com/deploy595/cb1c46e4345814bb8dc726b0b0e91cdb
sonnet4.5:
https://gist.github.com/deploy595/f600cfeb2839739ecd2afbf5ce3d5e0a
ИИ не существует, ёбнутый пидорахен.
opus вообще топовый
gemini: https://gemini.google.com/share/e7a84cb858af
chatgpt: https://chatgpt.com/share/698f67eb-a9b4-800f-bfe0-27f47ca24c52
grok: https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk_ec94c475-1736-4498-a5b8-0b98262b3404?rid=27966081-fa85-4e37-b08d-dc12c8ec8b52