Проблема двача в том, что аноним по умолчанию воспринимается как такой мудрый, опытный человек к которому можно прислушиваться. Хотя по факту двач наполнен неудачниками всех сортов, и ждать от них каких то мудрых советов по жизни, это всё равно что ждать совета от бомжа по финансам.
>>329739100 (OP) Ну ты то не такой умнее нас всех не иначе залетный перепутал вкладку с биржей ценных бумаг или новыми исследованиями по борьбе с раком
>>329739163 У тебя сколько айсикью пидор. Проходил официальный тест на сертификат? И вечно какой-то чмошник блядь считает себя выше других, может ты уровень еще до нормисов уронил
>>329739100 (OP) Проблема двача в том что нормисы себе чего то нагоняли и теперь дуются на двачеров что они не соответствуют их шизо представлениям о себе.
>>329739100 (OP) Ты не прав, выборка среди отношачей - априори неправильная, всё таки борда инцелов. А в остальном у двача спрашивать не то что можно, а нужно, притом по любой хуйне, чтобы избежать человеческого фактора.
Захотел купить холодос - выбрал модель - спросил на дваче. Никогда не ошибался с этими действиями, всегда помогали как-то улучшить свой выбор. На всяких писрабу и прочих говнах такого нет, двач это буквально лучшая версия любой нейронки.
>Проблема двача в том, что аноним по умолчанию воспринимается как такой мудрый, опытный человек к которому можно прислушиваться. Кто воспринимает? Ты? Может быть... Лично я всегда относился к аноны как к долбаебу который как и я приходит сюда поугорать.
>>329739100 (OP) >Проблема двача в том, что аноним по умолчанию воспринимается как такой мудрый, опытный человек к которому можно прислушиваться. в твоем совкопидорашьем мирке, мартыха свинорылая?
>>329739100 (OP) Проблема нормисов в том, что они двач воспринимают в лучшем случае как конфу. В худшем - "ответы мейл". Никто тебе не обязан. Скажи спасибо что вообще ответили.
Хотя по факту двач наполнен неудачниками всех сортов, и ждать от них каких то мудрых советов по жизни, это всё равно что ждать совета от бомжа по финансам.