>Аудиофилы
Была такая же фигня, где на фестиваль сомелье принесли дешевую бармотуху, сказав что это норвый сорт вина выращенный на убер редкик почвах. И как начали нахваливать..
Где-то в столице также нахваливали какую-то бытовую химию и туалетный освежитель, когда им сказали, что это элитный парфум.
>когда им сказали
Ну так сказали же. На эффекте новизны могло и зайти, не каждый день же стиральный порошок предлагают понюхать, но потом быстро заебало бы. На самом деле, если бы не сказали, а просто попросили поставить оценки, то нормальный парфюм, без сомнений, победил бы.
Пиздеж. У мня самого провода S2 Dramaturga Polin(это S2 + nnp3.2, кристаллы), дешевые. В прошлом году в руках держал PauPollini Exceterratti Bri (L2+S2+cr-np-p4/ar2), они стоят конечно в 4 раза дороже($12к за комплект) но там разница в звуке небо и земля. Не знаю насколько глухим надо быть чтобы не отличить.
Как комары пердят слышишь? Нет? Ну а хули тогда выёбываешься?
Зоофилы не различили наощупь очко барана и очко аудиофила! Срочно в номер!
это чё за провода такие, которых ни в одном поисковике нету?
Эта аудиофильская хуйня хотя бы привлекает тянов или такие додстеры только в очко друг с другом порются?
У меня подозрения, что все эти аудиофильские штучки - не более чем средство отмыва бабла. Организовываешь конторку по производству и продаже аудиопедофильского оборудования за миллионы денях с себестоимостью в пару баксов. За свою "лишнюю" наличку покупаешь у себя кабель за 10к долларов, платишь все налоги, и вот у тебя отмытые пусть 8к долларов, профит. Нанимаешь в штат клиентов с деньгами, платишь им "зарплату" с их же отмытых денег.
>подозрения
Буквально 4к дебилы на мониторах та же аудиофилия. Дай им сухой тест меж 4к и фулхд хуй кто что обнаружит. С фпс так же, меж 40 и 60 никто разницы не почует.
Толсто.
Между идеально плавными 40 и 60 может и не почувствуешь. Но в реальных играх фпс плавает, любой тест показывает макс мин и авг. И вот когда у тебя средний фпс 40 с проседаниями до 20 или средний 60 с проседаниями до 40, тут уже разницу между 20 и 40 очень даже видна. А потому и общее ощущение что 60 гораздо плавнее.
Все геи помрут
А как же классика с водным сомелье?
>Через 180 см профессионального «звукового» медного кабеля.
>Через 20 см мокрой грязи.
>Через 240 см старого кабеля, припаянного к монетам, а также банан длиной 13 см.
> только 13,95 % ответов оказались правильными.
Спешу заметить, что звук подавался через откровенное говно. Если бы сравнение было с нормальным дешевым медным кабелем из соседнего хозяйственного, хуй бы кто угадал.
Вот лопух – забыл пластинку размагнитить.
>Не знаю насколько глухим надо быть чтобы не отличить.
Тогда получается, что как минимум половина "аудиофилов", задействованных в эксперементе – позёры голимые без слуха.
Вначале трусонюи старались честно улучшить схемотехнику. У них получалось.
Потом, когда улучшать стало нечего, стали мутить подобные схемы. На производстве, кстати, тоже проворачивали кульбиты с дешевой комплектухой и хайэндом.
>звук подавался через откровенное говно.
Так в этом и смысл, что даже так не угадывали.
НЕЕЕЕТ! КАК ТАК Я ЖЕ ЭЛИТААА!!!!11
шизики, шизики не меняются
Слышал что-нибудь про эффект плацебо?
А вот и сородич Эбштейна подъехал.
Попроуй через банан там походу тоже звук топ
У меня почему то сомнение, что через банан можно качественно передать звук.
Где пруфы что все кто проходил тестирование имеют топовые наушники и являются аудиофилами, а не просто мимо крокодилами с наушниками за 20 баксов которые решили пройти тест.
Вот и выросло поколение которое не знает про тест тремпелем.
Просто после банана шла патентованная подставка для кабеля.
>аудиопедофильского оборудования
Орнул.
А ты в курсе, что плацебо работает, даже если пациент знает, что применяет плацебо?
Из костей Тутанхамона?
Есть ещё древний прикол, где один чел заморочился и завернул дешёвый кетайский электролит в упаковочную бумагу, на которой напечатал, будто это ультраредкий древний конденсатор времён Хитлера. И дал его на тест удифилу. Естественно удифил обмалафился от такого подгона. Сразу и сцена выстроилась, и низы всё обволокли, и средние стали мёдом, льющимся в уши, и тарел_очки защекотали анус...
Аудиофилы не ебутся, они только нюхают свой пердеж и дрочат.
Думаешь, все аудифилы из Сан-Франциско?
Треды про "аудиофилов" - это тест на IQ.
<60 IQ ватники даже не могут текст сообщения прочитать, зато начали ресентимент изрыгать. Какой-то Васёк чё-то там записал(по его словам), дал ФОРУМЧАНАМ послушать на их затычках с Алиэкспресс, пьяные латрыги естественно никакой разницы не заметили, потому что уши забиты коростой с малафьёй, на основе этого какая-то ватанская новость высрана. Местные латрыги с коростой и малафьёй в ушах довольны, в восторге. Победили буржуев. Как всегда начали высираться, что и герцовки мониторов не существует и разрешения экранов не существует и прочий бичёвский копиум.
Ахахахаха. Чернь как всегда, копиумом заряжается.
>Сразу и сцена выстроилась, и низы всё обволокли, и средние стали мёдом, льющимся в уши, и тарел_очки защекотали анус...
Причем это все правда и такое может выдавать современное китайское железо
>60 IQ ватники даже не могут текст сообщения прочитать, зато начали ресентимент изрыгать.
Плебеи... плебеи никогда не меняются...
САмое смешное, что десятилетиями одни и те же темы вызывают в массе своей одни и те же комментарии.
Что как бы смешно, но печально...
Размагнитил ОПТИЧЕСКИЙ диск? Что? Как? Зачем?
>Ну так сказали же.
Вы действуете ровно по инструкциям той хуцпы, которую вам скормили.
Немногие знают, но оптический диапазон -- это электроМАГНИТное излучения.
Он, впрочем, допустил ошибку, сперва нужно было освящённой Патриархом тряпочкой протереть устройство. А так возможно попадание зашкварофотонов (если ты шаришь за тему).
>стиральный порошок
Если бы. Емнип, там был дихдофос
Фото явно не из 93 года - в те времена такой грим делать если и умели, то голливудские умельцы за хорошую плату. И как можно сделать вид, что накладываешь крем, отрывая грим, и при этом чтобы девка не заметила, что на самом деле с нее снимают грим? Я просто имел дело со съемками загримированных актеров. Незаметно снять качественный грим невозможно, потому что это неприятный (а с непривычки даже болезненный) процесс. Тем более, когда речь идет о правдоподобных шрамах.
Банан не прогрели анусом своим тухлым аудиофильским
дерево нынче недёшево
Pano, организатор эксперимента, пригласил участников форума прослушать различные звуковые фрагменты в четырех разных версиях: одна взята из оригинального файла на компакт-диске, а три другие были перезаписаны разными способами:
Через 180 см профессионального «звукового» медного кабеля.
Через 20 см мокрой грязи.
Через 240 см старого кабеля, припаянного к монетам, а также банан длиной 13 см.
Модератор перезаписал множество 30-секундных фрагментов треков разных музыкальных жанров. Результаты тестов оказались неожиданными — только 13,95 % ответов оказались правильными. Вероятность получения такого же или меньшего количества правильных ответов, если бы слушатели угадывали случайным образом, составляет 6,12 % — это лишь немного выше порога значимости в 5 %, используемого многими статистиками. Проще говоря, слепой тест показал, что маркетинговые утверждения о «магических» Hi-Fi кабелях сильно преувеличены.
https://club.dns-shop.ru/digest/165574-audiofilyi-ne-otlichili-mednyii-provod-ot-banana-i-mokroi-gryazi-v-t/