Бамп
Третий раз попадается твоя срань. В скрытие, быдло.
Все просто. Приносите пруфы шара - я отвечу на любые ваши вопросы.
Нету пруфов шара но есть вопросы? - будешь послан нахуй.
Нету пруфов шара но есть вопросы? - будешь послан нахуй.
>4 пик
А откуда берется свободное падение тел, если нет гравитации?
А откуда берется свободное падение тел, если нет гравитации?
Отвечу когда ты принесешь пруфы шара.
Эратосфен пруфанул, отвечай
Бамп
Пруфов не увидел. Идёшь нахуй
Любимка.
Быть шаровером очень просто на самом деле, ибо шароверие не подразумевает какой-либо умственной и эмоциональной нагрузки. Шароверу не надо ничего проверять, изучать, оспаривать, ему достаточно просто верить в то, что говорит официальная новука. Это работает абсолютно с любой информацией, которую впитывает НПЦшный нормис без критического мышления. Вот скажут нормису ученые, что курить полезно - нормис тут же начнет курить и всем говорить, что это полезно. А тех, кто будет с этим спорить он объявит сторонниками теорий заговора и шизами. Сам он ясное дело никаких исследований о пользе и вреде курения не проводил, но если барин сказал что полезно - значит полезно, слово барина - закон. Тот же принцип и с формой земли, прививками от короны, масонством и любой другой теорией заговора. Нормисом новуковером быть очень просто, ибо самому не надо думать, за тебя уже подумали.
Ну нагугли доказательство шарообразности земли эратосфеном опровергай, там железобетонный пруф
Принеси пруфы плоской Земли
Если кривезны земли из-за того что она круглая нет, то как тогда всё начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием?
GPS это простой и доступный тебе пруф шарообразности Земли. Ты можешь скачать приложение на свой ксиоми, отключить интернет и посмотреть, какие сигналы получает твой ксиоми со спутников, затем по ним рассчитать координаты по формулам и понять, что эти формулы работают только при шарообразной Земле.
Ответ принимается только в виде боевой картиночки.
Я готов это обсудить, гоу:
Какая связь между падением тел и гравитацией?
Вот пруф шара. Если будет визг, что это не пруф, анус хрюкнувшего ожидает швабрирование
Так она же геоид, че это она идеально ровный круглый шар?)
Нарисованная в фотошопе картинка это не пруф, чел.
Ты же даже не RAW фото принес.
>3,4
Кайфую с этого. Вот прям вся суть общества и "нормальных людей"
Свяжись с кем-нибудь, кто живет в Южном полушарии. Желательно, в одном с тобой, часовом поясе. Взгляните оба, ночью, на небо. Спроси у него, видит ли он созвездие Южный Крест, после чего, попробуй найти его сам. Потом найди на небе Полярную Звезду и попроси чувака сделать то же самое.
У плоской Земли ведь одно небо на всю Планету. Вы оба должны видеть и Полярную Звезду и Южный Крест.
На тело действует сила, приягивающая его к центру гравитирующего тела. Сила пропорциональна ускорению, ускорение также направлено к центру гравитирующего тела. Следовательно происходит движение в сторону центра этого тела, что мы и видим, когда тело падает вниз на поверхность земли
Пруфов шара не увидел. Идешь нахуй.
Два ануса уже швабрированы, работаем
Какая сила воздействует на предмет в момент его падения?
Почему вообще предмет обязан падать?
Эту картинку боятся все плоскодауны
Небо то одно, но видимость вдаль то не бесконечная.
Если мы сделаем плоскость с потолком размером с расстояние от москвы до Мексики то это не значит, что человек из Москвы будет видеть тот же узор на потолке, что и человек в Мексике.
Так ведь нет никакого потолка, есть набор звезд, которые настолько далеко от земли, что разность расстояний от созвездия n до Москвы и от созвездия n до Мексики можно считать принебрежимо малой
Ну кстати то что гравитации не существует - на сегодняшний день официальная теория. Это не сила. Согласно сто пространство втягивается близи массивных тел и другие тела меняют траекторию своего движения. Если бы плоскоеебы были чуть умнее, они бы обязательно доебались до таких вещей.
Краткий FAQ для Шароебов:
1. ОП по определению опущенный дурачек
2. Доказательства в тред нужно нести самые примитивные, желательно из тик така или вк клипов, не мучайте даунят буквами.
3. За отсутствием плотности в мозгу, и у плоскоебов повсеместно гидроцефалия, что в свою очередь является противопоказанием ко всем полетам (кроме единственно доступного для них - во сне в сопровождении энуреза)
4 .лучшее оружие - перефорс.
6. плоскоеб даун, и на любой разумный довод у него есть смешная(нет) картинка.
для плоскодаунов которые спрашивают где пункт номер 5 - ответ один - нахуй строем спросите у мамы
Ты представляешь расстояние от земли до Юпитера, например?
Не отвечай им, долбаеб
Не. Это так не работает. Ты четко видишь весь небесный свод от горизонта до горизонта, а не уходящую вдаль, затухающую картинку, как было бы с плоскостью.
Никакой силы нет и предмет падать не обязан.
Гелиевый шарик вон не падает почему-то. Антигравитационный двигатель в него наверное установили.
Есть только разница плотностей и сопротивление между плотностями. Более плотное вещество всегда стремится вниз по отношению к менее плотному.
Именно поэтому пластиковая бутылка не тонет, а гелиевый шарик улетает в небо. Если бы гравитация существовала - ни один объект не мог бы удержаться на плаву или в полете. Если мы выкинем представление о гравитации, оставив только разницу плотностей - абсолютно ничего не поменяется. Если мы добавим гравитацию - точно так же ничего не поменяется, ибо силы гравитации тогда должна будет признаться ничтожной, раз она позволяет птицам и кораблям игнорировать себя. Нет ни одного свидетельства существования гравитации, как притягивающей силы, в отличие от того же магнетизма например. Гравитация - это мнимый гипотетический концепт, не имеющий отношения к реальности и ничем прямо не доказанный.
Вся это "сила" существует только в вашей голове. Ее придумали, чтобы объяснить происходящее. Точно так же как и раньше придумали Зевса, чтобы объяснить грозу.
>ведь нет никакого потолка
А ты откуда знаешь, в космосе бывал, на другие планеты летал?
Не отвечайте шаропидорам, клоуны
Пусть пруфают шар
Пусть пруфают шар
Иди на хуй, псина сутулая, буду делать что хочу.
Гелиевый шар "всплывает" вверх потому что Архимедова сила в атмосфере пересиливает силу тяжести шарика. Причиной любого движения является какая-то сила - это следствие из закона сохранения импульса. Тела никуда сами по себе не будут дивгаться
В космосе бывал, на Луну летал
мимо Нил Армстронг
Ты тупой уебан потому что. Оправдывайся дальше перед этими хуесосами. Из за таких как ты я не хочу делать эти треды. Шаропидоры не принесли ни одного пруфа, а вы сидите им что то объясняете и вас в итоге все равно просто называют шизами)
минусы?
>верить в высааку на луне
Ну это уже совсем.
3. Аргумент: Несоответствия в моделях гравитации и "антилуна" или альтернативные силы
Сторонники отвергают гравитацию как "теорию", предлагая, что Земля ускоряется вверх (как в лифте) со скоростью 9,8 м/с², имитируя гравитацию, или что плотность объектов заставляет их падать. Они также говорят о "антилуне" или тёмных объектах, объясняющих затмения, и утверждают, что фото из космоса — фейк NASA. Это якобы решает проблемы с "почему вода не стекает с шара".
Опровержение: Гравитация — не просто теория, а закон, подтверждённый экспериментами (от Кавендиша в 1798 году до современных измерений). Модель ускорения плоской Земли не объясняет вариации гравитации (она слабее на экваторе из-за вращения и формы сферы) или орбиты спутников. Фото из космоса подтверждены не только NASA, но и независимыми астрономами, коммерческими компаниями (SpaceX) и даже стратосферными шарами, показывающими кривизну. Затмения предсказуемы только в гелиоцентрической модели: луна проходит между Землёй и солнцем, что невозможно на плоском диске без выдуманных объектов. Кроме того, если Земля плоская, почему в южном полушарии видно другие созвездия, и почему солнце не видно ночью всем одновременно?
Даже нейрокал попускает плоскодаунов
Сторонники отвергают гравитацию как "теорию", предлагая, что Земля ускоряется вверх (как в лифте) со скоростью 9,8 м/с², имитируя гравитацию, или что плотность объектов заставляет их падать. Они также говорят о "антилуне" или тёмных объектах, объясняющих затмения, и утверждают, что фото из космоса — фейк NASA. Это якобы решает проблемы с "почему вода не стекает с шара".
Опровержение: Гравитация — не просто теория, а закон, подтверждённый экспериментами (от Кавендиша в 1798 году до современных измерений). Модель ускорения плоской Земли не объясняет вариации гравитации (она слабее на экваторе из-за вращения и формы сферы) или орбиты спутников. Фото из космоса подтверждены не только NASA, но и независимыми астрономами, коммерческими компаниями (SpaceX) и даже стратосферными шарами, показывающими кривизну. Затмения предсказуемы только в гелиоцентрической модели: луна проходит между Землёй и солнцем, что невозможно на плоском диске без выдуманных объектов. Кроме того, если Земля плоская, почему в южном полушарии видно другие созвездия, и почему солнце не видно ночью всем одновременно?
Даже нейрокал попускает плоскодаунов
Конечно верю, я же туда лично высаживался, а после твою мамку трахал
ахуенный источник , реднек из трейлера. в следующий раз попробую пруфы от васяна принести
Пошел на хуй, чмо залетное.
На дваче есть только два плоскозема, которые разъебывают шароверов своими тредами - это я и тяночка.
> тяночка на дваче
вот ты и попался пиздабол
Реднек не источник, источником может послужить логика, если ты задумаешься, почему внезапно никто кроме американцев никогда не высаживался на луну. Особенно с полной видеотрансляцией от взлета до посадки. Верь во что хочешь конечно, право твоё.
Нахрюк ущербный идет строем в окоп из этого треда
Так америка это град на холме, единственная сверхдержава в истории. Только им был под силу полет на другую планету
Как на плоской земле, геометрически объясняется факт, что в разных полушариях земли, звёзды крутятся в разные стороны в одно и то же время? Просто хочу разобраться. То что земля НЕ шар, это факт. Но так же земля НЕ плоскость. Всё ГОРАЗДО сложнее.
Ты можешь разъебать только мой хуй своей жопой, залетное говно. Ни один адекватный человек не будет ничего рассказывать шаропидорам.
В шаропидоров просто нужно тыкать пальцами и смеяться с них.
1. Очень просто, кругосветное путешествие реально, ты литералли можешь по компасу или по звездам или еще по какой системе ехать строго в одном направлении, и сделаешь круг. Ты вернешься туда, откуда пришел. Так делали, и это реально исполнить самому. Просто дорого и долго (нужно кушоть, какоть, где-то спать в процессе)
2. Ветра, приливы потому, что шар крутится. Ветер это когда кручением шара воздух сдувает из одного места в другое, и приливы с отливами то же самое. Еще вода в раковине крутится, что косвенно доказывает этот момент. Попробуй раскрути бутылку и выливай воду - она будет крутиться. Если бутылка неподвижна, вода не крутится. Тут очевидно, что что-то крутится
3. Но ты же прыгаешь и приземляешься, и чем тяжелее объект, тем жестче он приземляется, например, перышко не быстро падает. Гравитация тебя тянет вниз. Яблоки не тянутся потому, что они тянутся вниз, в полном вакууме будут тянуться
4. Астероиды и метеориты - они почему-то нихуя не горят, когда к нам летят, а горят только когда прилетают. Следовательно, они летят в чем-то, что отличается от нашей атмосферы, иначе бы они сгорали. И у них нет трения в полете, следовательно, там пусто, иначе бы они не летели так долго и тормозили бы
5. Следствие 1, если земля шар, то океаны гнутся. Воду кстати можно согнуть и на глобусе, просто нужно мощное магнитное поле
Пруфов не увидел.
Сначала несешь пруфы шара - потом задаешь вопросы и получаешь ответы.
>Только им был под силу полет на другую планету
Ты лично с ними туда летал штоле чтобы быть таким уверенным?
Ты ж просто насмотрелся\наслушался пиздежа и поверил на слово.
Критически мыслить учись, пчел.
Это чем их так?
Так я вижу что америка самая великая страна в истории, очевидно они столь умны и богаты, что могут прости ради престижа страны слетать на соседнюю планету
>а вот у барена хуй 30 см!
Ты дурачок просто, насмотревшийся наших же тредов.
### Аргументы в пользу того, что полёты на Луну были подделкой, и их опровержения
Теория заговора о фальсификации высадки на Луну (особенно Apollo 11 в 1969 году) — это одна из самых стойких конспирологических идей, несмотря на обширные научные доказательства обратного. Её сторонники, начиная с Билла Кейсинга в 1976 году, утверждают, что NASA подделало миссии, чтобы выиграть космическую гонку с СССР. Я приведу несколько "сложных" аргументов (технически или логически изощрённых, часто цитируемых в источниках вроде книг Кейсинга или форумов конспирологов), основанных на анализе фото, видео, физики и масштаба. Для каждого дам опровержение на основе научных фактов и независимых подтверждений. Я опираюсь на разнообразные источники, включая дебунк от астрономов, физиков и историков, чтобы представить обе стороны.
#### 1. Аргумент: Невозможность съёмки видео в замедленной съёмке — технологии 1960-х не позволяли создать 143 минуты непрерывного видео с эффектом низкой гравитации
Конспирологи утверждают, что видео высадки (например, прыжки астронавтов) выглядит как замедленная съёмка на Земле (съёмка в 2 раза быстрее, затем замедление), имитирующая лунную гравитацию (1/6 от земной). Но в 1969 году не существовало оборудования для хранения и обработки такого длинного видео без видимых склеек: магнитные диски могли хранить только 30 секунд живого видео для 90 секунд замедленного, а для 143 минут потребовалось бы 47 минут исходного материала, что было технически невозможно без цифровой обработки.
Опровержение: Это обратный аргумент — именно подделка была бы невозможна в 1960-х. Видео снято в реальном времени с помощью специальной камеры Slow Scan Television (SSTV) на 10 кадров в секунду, что подтверждается техническими спецификациями NASA и независимыми анализами экспертов по кино (например, Ховардом Берри из университета Хартфордшира). Пыль и движение астронавтов соответствуют физике вакуума и низкой гравитации: пыль не образует облаков (нет воздуха), а траектории прыжков параболические, как в моделировании. Современные симуляции показывают, что замедленная съёмка на Земле не воспроизвела бы эффект без артефактов, видимых в анализе кадров.
#### 2. Аргумент: Смертельная радиация Ван Алленовых поясов — астронавты не могли выжить без толстой свинцовой защиты
Пояса Ван Аллена (зоны заряженных частиц вокруг Земли) якобы делают полёт к Луне смертельным: доза радиации за время прохождения (несколько часов) эквивалентна тысячам рентгенов, что убило бы экипаж. Конспирологи ссылаются на расчёты, что даже алюминиевый корпус корабля не защитил бы, и утверждают, что NASA скрывает это, как и отсутствие данных о радиации в реальном времени.
Опровержение: Пояса пройдены по траектории, минимизирующей экспозицию (через "тонкие" зоны), за 1–2 часа, с дозой около 1 рад (эквивалентно нескольким КТ-сканам), что не смертельно. Астронавты имели защиту от корпуса и скафандров, а измерения дозиметров (до 2 рад за миссию) совпадают с моделями. Джеймс Ван Аллен сам подтвердил безопасность в 1969 году. Независимые данные от СССР и Китая (их зонды) показывают похожие уровни, и никто из астронавтов не умер от радиации (средняя продолжительность жизни — 74 года).
#### 3. Аргумент: Масштаб заговора слишком велик — 400 000 человек работали над Apollo, но никто не "слил" информацию
Если это подделка, то в заговоре участвовали тысячи: инженеры, техники, актёры (включая Стэнли Кубрика, якобы снявшего видео в студии). Конспирологи утверждают, что молчание — доказательство, или что "несогласных" устранили (ссылаясь на смерти астронавтов вроде Гаса Гриссома). Это якобы часть большего обмана, как и фальшивые фото с "C" на камне (якобы метка реквизита).
Опровержение: Масштаб делает подделку невозможной: СССР отслеживал миссии радиосигналами и не опроверг (они бы использовали это в пропаганде). "C" на камне — волосок или артефакт печати, отсутствует на оригиналах. Смерти — несчастные случаи в рискованной программе. Третьи стороны подтверждают: зеркала на Луне отражают лазеры с Земли (из США, Франции, Германии); фото от Lunar Reconnaissance Orbiter (2009) показывают следы и оборудование; лунные камни (382 кг) уникальны (без воды, с космической радиацией), изучены в 100+ странах.
#### 4. Аргумент: Несоответствия в фото и видео — тени не параллельны, нет кратера под модулем, флаг "развевается"
Тени от астронавтов и объектов якобы указывают на несколько источников света (студийные лампы), нет звёзд (потому что съёмка в студии), нет кратера от двигателя (в вакууме должен быть), флаг "машет" ветром. Это якобы доказывает съёмку на Земле с эффектами.
Опровержение: Тени кажутся не параллельными из-за перспективы и неровной поверхности (как на Земле в холмистой местности). Звёзды не видны из-за экспозиции камеры для яркого лунного грунта (аналогично фото днём на Земле). Кратер отсутствует, потому что thrust в вакууме рассеивается, а грунт плотный (подтверждено моделями и фото). Флаг "развевается" от движения астронавтов при установке (вращение шеста), затем замирает. Это подтверждено экспериментами (например, MythBusters) и фото от других миссий (Япония, Китай, Индия видели следы).
Эти аргументы часто основаны на выборочном игнорировании науки, но они опровергнуты экспериментами, независимыми данными и логикой. Если теория заговора верна, то в обмане участвовали бы все страны, включая соперников США. Если хочешь детали по конкретному аргументу или источники, уточни!
Теория заговора о фальсификации высадки на Луну (особенно Apollo 11 в 1969 году) — это одна из самых стойких конспирологических идей, несмотря на обширные научные доказательства обратного. Её сторонники, начиная с Билла Кейсинга в 1976 году, утверждают, что NASA подделало миссии, чтобы выиграть космическую гонку с СССР. Я приведу несколько "сложных" аргументов (технически или логически изощрённых, часто цитируемых в источниках вроде книг Кейсинга или форумов конспирологов), основанных на анализе фото, видео, физики и масштаба. Для каждого дам опровержение на основе научных фактов и независимых подтверждений. Я опираюсь на разнообразные источники, включая дебунк от астрономов, физиков и историков, чтобы представить обе стороны.
#### 1. Аргумент: Невозможность съёмки видео в замедленной съёмке — технологии 1960-х не позволяли создать 143 минуты непрерывного видео с эффектом низкой гравитации
Конспирологи утверждают, что видео высадки (например, прыжки астронавтов) выглядит как замедленная съёмка на Земле (съёмка в 2 раза быстрее, затем замедление), имитирующая лунную гравитацию (1/6 от земной). Но в 1969 году не существовало оборудования для хранения и обработки такого длинного видео без видимых склеек: магнитные диски могли хранить только 30 секунд живого видео для 90 секунд замедленного, а для 143 минут потребовалось бы 47 минут исходного материала, что было технически невозможно без цифровой обработки.
Опровержение: Это обратный аргумент — именно подделка была бы невозможна в 1960-х. Видео снято в реальном времени с помощью специальной камеры Slow Scan Television (SSTV) на 10 кадров в секунду, что подтверждается техническими спецификациями NASA и независимыми анализами экспертов по кино (например, Ховардом Берри из университета Хартфордшира). Пыль и движение астронавтов соответствуют физике вакуума и низкой гравитации: пыль не образует облаков (нет воздуха), а траектории прыжков параболические, как в моделировании. Современные симуляции показывают, что замедленная съёмка на Земле не воспроизвела бы эффект без артефактов, видимых в анализе кадров.
#### 2. Аргумент: Смертельная радиация Ван Алленовых поясов — астронавты не могли выжить без толстой свинцовой защиты
Пояса Ван Аллена (зоны заряженных частиц вокруг Земли) якобы делают полёт к Луне смертельным: доза радиации за время прохождения (несколько часов) эквивалентна тысячам рентгенов, что убило бы экипаж. Конспирологи ссылаются на расчёты, что даже алюминиевый корпус корабля не защитил бы, и утверждают, что NASA скрывает это, как и отсутствие данных о радиации в реальном времени.
Опровержение: Пояса пройдены по траектории, минимизирующей экспозицию (через "тонкие" зоны), за 1–2 часа, с дозой около 1 рад (эквивалентно нескольким КТ-сканам), что не смертельно. Астронавты имели защиту от корпуса и скафандров, а измерения дозиметров (до 2 рад за миссию) совпадают с моделями. Джеймс Ван Аллен сам подтвердил безопасность в 1969 году. Независимые данные от СССР и Китая (их зонды) показывают похожие уровни, и никто из астронавтов не умер от радиации (средняя продолжительность жизни — 74 года).
#### 3. Аргумент: Масштаб заговора слишком велик — 400 000 человек работали над Apollo, но никто не "слил" информацию
Если это подделка, то в заговоре участвовали тысячи: инженеры, техники, актёры (включая Стэнли Кубрика, якобы снявшего видео в студии). Конспирологи утверждают, что молчание — доказательство, или что "несогласных" устранили (ссылаясь на смерти астронавтов вроде Гаса Гриссома). Это якобы часть большего обмана, как и фальшивые фото с "C" на камне (якобы метка реквизита).
Опровержение: Масштаб делает подделку невозможной: СССР отслеживал миссии радиосигналами и не опроверг (они бы использовали это в пропаганде). "C" на камне — волосок или артефакт печати, отсутствует на оригиналах. Смерти — несчастные случаи в рискованной программе. Третьи стороны подтверждают: зеркала на Луне отражают лазеры с Земли (из США, Франции, Германии); фото от Lunar Reconnaissance Orbiter (2009) показывают следы и оборудование; лунные камни (382 кг) уникальны (без воды, с космической радиацией), изучены в 100+ странах.
#### 4. Аргумент: Несоответствия в фото и видео — тени не параллельны, нет кратера под модулем, флаг "развевается"
Тени от астронавтов и объектов якобы указывают на несколько источников света (студийные лампы), нет звёзд (потому что съёмка в студии), нет кратера от двигателя (в вакууме должен быть), флаг "машет" ветром. Это якобы доказывает съёмку на Земле с эффектами.
Опровержение: Тени кажутся не параллельными из-за перспективы и неровной поверхности (как на Земле в холмистой местности). Звёзды не видны из-за экспозиции камеры для яркого лунного грунта (аналогично фото днём на Земле). Кратер отсутствует, потому что thrust в вакууме рассеивается, а грунт плотный (подтверждено моделями и фото). Флаг "развевается" от движения астронавтов при установке (вращение шеста), затем замирает. Это подтверждено экспериментами (например, MythBusters) и фото от других миссий (Япония, Китай, Индия видели следы).
Эти аргументы часто основаны на выборочном игнорировании науки, но они опровергнуты экспериментами, независимыми данными и логикой. Если теория заговора верна, то в обмане участвовали бы все страны, включая соперников США. Если хочешь детали по конкретному аргументу или источники, уточни!
я и тебя не видел лично, соответсвено ты вероятно изнасилованный енот-полоскун
Ок.
Поссал в бототред.
Абу пидорас
Ботовод хуесос
>Сначала несешь пруфы шара - потом задаешь вопросы и получаешь ответы.
Но я не утверждаю что земля шар/геоид. Зачем мне это доказывать?
Я в этой теме еще до всех этих тредов
Ага.
Не палишься, шаропетух
Бамп
Бамп
sage
Ты такой же даун как и шароёбы. Я единственный человек на земле который у себя в ГОЛОВЕ смоделировал РЕАЛЬНУЮ модель вселенной и выкладываю её вам ИТТ даунам в виде схемы пикрелейтед. А ты чего добился, мальчик?
А ну если реднек спел что все вранье то тогда да, верю
>4 пик
Так птицы летают не в вакууме, в такой же среде, что и вода, просто более разряженной. И делая быстрые махи крыльями, тратя на это энергию, они уплотняют воздух, и от него отталкиваются, не падая.
ЧЗХ, двачер тупее баклана?
> я больная ебанутая шизявая хуета
лол 😂
Нахуя в бототред на полном серьезе без сажи писать?
Бамп
Малец, твои аргументы разъёбываются по щелчку пальцев.
1) Если земля не круглая, значит все правительства нам врут.
2) ВСЕ правительства.
А теперь 3) следи за руками.https://www.youtube.com/watch?v=NnwxOIlzgHY
По-твоему выходит что Владимир Владимирович тоже соврал насчет круглой земли. ПО ТВОЕМУ ПУТИН ВРЁТ??? ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ? РАДИ ЭТОГО ТЫ СОЗДАЛ ТРЕД??? @admin ПРОВЕРЬ АЙПИ ЭТОЙ МРАЗИ.
1) Если земля не круглая, значит все правительства нам врут.
2) ВСЕ правительства.
А теперь 3) следи за руками.https://www.youtube.com/watch?v=NnwxOIlzgHY
По-твоему выходит что Владимир Владимирович тоже соврал насчет круглой земли. ПО ТВОЕМУ ПУТИН ВРЁТ??? ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ? РАДИ ЭТОГО ТЫ СОЗДАЛ ТРЕД??? @admin ПРОВЕРЬ АЙПИ ЭТОЙ МРАЗИ.
Пчел, реднек просто песенку поет с и так известной информацией.
Это для тебя, дурачка, сказанное в песне чем-то новым является, потому что ты в данной теме нихуя не разбираешься и не знаешь ничего, поэтому ты его песни источником этой информации воспринимаешь, а не просто кековым транслятором для тех, кто и так в теме.
Реднек долбоеб и не может в математику дальше 3 класса,поэтому верит в эту хуйню
>ПУТИН ВРЁТ???
Никогда такого не было.
А надо в твою хуйню верить, тогда заебись будет, да?
Ты ж лично ничего из своей веры не проверял, ебанштейн. Ты ж буквально бабка церковная, которая в ангелов и бога на небе верит, потому что про них поп сказал и в книге потому что написано.
вброс плоской земли начался ещё 100 лет назад шизиком в англии, которые был псевдохристианским сектантом, потом его шизу подхватили его последователи которые жили в сша, а в 2010-х годах вброс плоской земли сделали точно такие же псевдохристианские сектанты из сша с помощью ютуба (это можно легко проверить по фильтрам поиска), в 2015 же году шизу о плоской земле подхватили наши "конспиролухи" (котляров, тимовский, беляев, иллюминати инсайдер) и начали дико форсить для гойских дурачков. Вывод: все кто повёлся на эту шизу являются точно такими же сектантами которые повелись на искажённую трактовку библии псевдохристианскими сектантами и видео-фейками от тупых пиндосов которыми они засрали весь интернет. А сделано это всё только для того, чтобы выствить настоящих конспирологов которые вскрывают реальные темы уровня зога шизиками-дурачками, чтобы у обычного гоя конспирология ассоциировалась с плоской землёй и всей выдуманной шизой с ней связанной.
/thread
Гелиевый шарик в вакууме вниз упадет или вверх?
Так моя хуйня доказывается элементарной механикой. Уравнения лично проверял, сходятся, и эксперимент сходится с теорией. А успешшных экспериментов у плоскодаунов ровно 0
вверх упасть нельзя
>да это всё придумал шиз шиз да он шиз
Ты в космосе то был хоть?
Лично Землю видел с МКС хотя бы?
Да мне вообще всё равно... Предположу, что будет двигаться с заданным ускорением в сторону ближайшего массивного тела.
>пук
Я из дома то боюсь выходить
Можно, если голову вниз повернуть
Восход, закат, затмение, угловые размеры Солнца, маятник Фуко, сотни их. И все они пруфаются.
>двигаться с заданным ускорением в сторону ближайшего массивного тела
Есть ли эксперименты, подтверждающие данный принцип?
Где один объект движется в сторону другого за счет гравитационной силы оного? Ну помимо конечно же падения на землю.
А с кем еще беседовать в /бе/? Тут одни боты, а поговорить охота. Приходится общаться с ботами.
В голос
не отвечай на вбросы плоскодаунов, тем более если не знаешь ответ, они ща будут пиздеть что вверх, у них везде плотности... хоть мозги и рыхлые
типа ты автсралиец?
Нет, я украинец
>не отвечай на вбросы плоскодаунов, тем более если не знаешь ответ, они ща будут отвечать неудобное и требовать пруфы
Современная НОВУКА дает понятное и рабочее объяснение как работает окружающий мир (и откуда он взялся).
Плоскоземы же НИХУЯ не могут объяснить кроме как кричать про заговор и т.д
Вот объясни мне почему солнце и луна не наебнулись на земной диск (какая сила их удерживает?) и как вообще возможно взлететь в воздух, Если по вашей модели земля это блин который постоянно ускоряется в верх тогда все птицы и самолеты должны об этот блин разъебаться.
Навуковеры, а вот если коцмонавты существуют, то нахуя они на тросах летают по мкс?
Всегда пожалуйтса
Да ладно. Плоская земля это обсосанная вдоль и поперек, вышедшая из моды, хуйня. Гораздо интереснее гипотеза симуляции. Ученые, в говне моченые, набрали уже кучу косвенных признаков, подтверждающих эту гипотезу.
Коллапс волновой функции очень похож на то, как работает LOD в компуктерных играх. Это самый мощный и логичный аргумент.
Квантовая запутанность работает как ссылка на один объект, а не физический сигнал, летящий от одной частицы к другой.
Предел скорости света напоминает предел ФПС. Ничто не мешает, по сути, скорости быть бесконечной, но есть фундаментальные ограничения, которые можно объяснить тем, что система просто не может обрабатывать инфу быстрее.
Темная материя и темная энергия больше походят на костыли, сглаживающие ошибки гравитации на больших масштабах.
И много много других признаков, которые указывают на то, что мы таки живем в симуляции. Вопрос - как из нее выбраться и что там, по другую сторону? Создатели симуляции живут в концептуально другой Вселенной, с другими законами, константами, пространственными измерениями или наша Вселенная это просто копия ихней?
Коллапс волновой функции очень похож на то, как работает LOD в компуктерных играх. Это самый мощный и логичный аргумент.
Квантовая запутанность работает как ссылка на один объект, а не физический сигнал, летящий от одной частицы к другой.
Предел скорости света напоминает предел ФПС. Ничто не мешает, по сути, скорости быть бесконечной, но есть фундаментальные ограничения, которые можно объяснить тем, что система просто не может обрабатывать инфу быстрее.
Темная материя и темная энергия больше походят на костыли, сглаживающие ошибки гравитации на больших масштабах.
И много много других признаков, которые указывают на то, что мы таки живем в симуляции. Вопрос - как из нее выбраться и что там, по другую сторону? Создатели симуляции живут в концептуально другой Вселенной, с другими законами, константами, пространственными измерениями или наша Вселенная это просто копия ихней?
Ты даже не знаешь как работает твоё сознание, даже если тебе это объяснить ты всеравно не сможешь это осознать.
Твой организм содержит трилионы запчастей а ещё каждая каста в организме отрабатывает то что нужно организму без твоего влияния.
Создал биомашину которая воспроизводит себя, но вот как луну и солнце сделать это хз что-то прям мистическое. Ты что еблан?
Молодец. иди скушай цукерку
>Есть ли эксперименты, подтверждающие данный принцип?
Ну, например, поверхность иных небесных тел в кратерах.
Это слишком интересно, и имеет под собой некоторые основания, это мимо треда
Куда ты лезешь безмозглая свиния?
Обосана у него теория , ты дочь кухарки логарифмические уравнение решить не можешь.
Логарифмические уравнения в 9 классе решают. Все 9 классники знают, что земля шар, а ты не знаешь. Ты тупее 9 классника
О, а я думал украинец. а ты хохловхрюк. Ну тогда пиздуй в окоп из платинового аполитчного
>Плоскоземы же НИХУЯ не могут объяснить
Во-первых:
Честное отсутствие объяснения - это лучше, чем пиздливое беспруфное объяснение, основанное на нам так кажется и мы думаем что оно вот так. Но тебе, я так понимаю, похуй на достоверность, главное шобы было как-то объяснено и заебись. Точно так же раньше всё объясняли божьей волей и всем было так же заебись, эксперименты и пруфы были не нужны. Так что то что у науки есть объяснение - не значит что это объяснение правдиво. Новука постоянно свою же хуйню придуманную переписывает. Потому что твоя коцмическая новука это колосс на говняных ногах и шоу для быдла, современный цирк.
Во-вторых:
>объясни мне почему солнце и луна не наебнулись на земной диск
И откуда у меня должна быть такая информация? Ты думаешь я на луне и солце был, чтобы какие-то исследования проводить по теме? Ебобо совсем там штоле?
>земля это блин который постоянно ускоряется в верх
Ты вообще не в теме, пчел, ты видать по рен-тв какую-то хуйню посмотрел про якобы плоскоземельщиков.
gg
Русачок спок, набирай 117
Маленький, не пались... не нужно ни тебе ни нам. не корми плоскодауна
120 постов - пруфов шара все нет.
Какие же шароебы шизофреники
Какие же шароебы шизофреники
Я говорю про практический эксперимент, а не про умственные домыслы.
Ну например чтобы из МКС коцмонавты вышли в коцмас и камень вытащили из банки наружу, а камень взял и притянулся бы к МКС за счет ее большей массы, доказав тем самым закон тяготения.
Есть ли что-то подобное?
Че там мне нового расскажут?
Расскажут как подписать сладкий контрактики заработать 2 миллиона
Господи, дебилы ебаные, зачем вы оправдываетесь перед шаропидорами? Пусть они несут пруфы. Они должны доказывать что земля шар.
>Мням пук мы знаем что ничего не знаем.
Вот о чем я и говорил ты не можешь мне обяснить как работает ваша же блять модель строения мира. Ты так не объяснил мне как птицы/самолеты летают если земля это ПОСТОЯННО ускоряющийся в верх блин.
Там кстати где-то год назад ваши же долбоебы копили на поездку в Антарктиду чтобы РАЗЬЕБАТЬ шароебов в результате разьебали сами себя (НА вашей модели плоской земли невозможны полярный день/ночь а эти долбоебы больше 24 часов наблюдали как солнце не заходит за горизонт что невозможно на плоской земле)
откуда тебе то знать?
>Приносите пруфы шара - я отвечу на любые ваши вопросы.
>Ответишь им - ты тупой хуесос и пидорас.
OP что же ты даже внутри своего треда так обосрался-то?
Какие обсуждения могут быть дальше?
Пруфы шара принесешь - и я тебе обязательно все объясню.
Новучный слив засчитываем.
>Все ж знают, что земля шар
Видрил.
Училка школьная в космос тоже не летала, если что, она просто буковки из книжечки пересказывает.
Вообще вот этот тип людей, опирающийся в мышлении на дык все ж знают - это прям воплощение гудгойства и слабоумия. Человек неиронично перекладывается мыслительные процессы на другого человек, чтобы тот подумал за него. Фу блять.
Солнечные часы
/thread и ты идешь нахуй со своим заебавшим всех пиздабольством.
Это кроме того кому вообще не похуй какая реальная форма Земли, кроме ботов типа тебя?
Что что?
Покажи непротиворечвую матмодель, описывающую плоскую землю
Пруфов не увидел. Идешь нахуй.
ускоряющийся в верх блин.???????
Солнце не заходит 24 часа на модели плоской земли и это невозможно ???
Нахуй ты вообще в этот тред зашёл дегенерат?
Ты же реально ебалан в жизни. Как ты живёшь? На дно работке или у мамке на шеи?
Я ж тебе сказал, ты просто дурачок.
Ты только и можешь, что требовать пруфы шара и всех на хуй посылать, пока я полноценную дискуссию веду и разъёбываю шароёбов логически. А ты как обезъяна какашками кидающаяся, позорище ебаное. Пруфы требовать то надо конечно, но не так как ты, и при этом самому в дискуссии участвовать и тезисы выдвигать.
Так что иди на хуй и не позорь алтернативно-научный движ.
Если им завтра по телеку скажут что хуй сосать это норма - они все будут сосать и будут называть конспирологами тех кто не сосет.
Ахуенная логика, чувак видит что оно черное, вокруг ему насовывают шизы и он соглашается. Типичное Плоскоумное недоразумение. А забыл, Логика - гойская наука
Логично.
Терпи, шаропидор. Дурачок это ты, раз не можешь принести пруфы шара.
(OP)
Краткий FAQ для Шароебов:
1. ОП по определению опущенный дурачек
2. Доказательства в тред нужно нести самые примитивные, желательно из тик така или вк клипов, не мучайте даунят буквами.
3. За отсутствием плотности в мозгу, и у плоскоебов повсеместно гидроцефалия, что в свою очередь является противопоказанием ко всем полетам (кроме единственно доступного для них - во сне в сопровождении энуреза)
4 .лучшее оружие - перефорс.
6. плоскоеб даун, и на любой разумный довод у него есть смешная(нет) картинка.
для плоскодаунов которые спрашивают где пункт номер 5 - ответ один - нахуй строем спросите у мамы
Если земля шар, в чем проблема принести доказательства? Нахуя вы рветесь здесь? Принесите доква и обоссыте нас.
Вам самим не будет приятно нас унизить пруфанув шар?
Вам самим не будет приятно нас унизить пруфанув шар?
А как ты видишь, что земля шар?
Из окна пятиэтажки своей?
Ты мою же посту про курение сейчас пересказываешь, заменив курение на сосание хуёв.
Иди нахуй, я в змелянке свиней ебу.
Земля - шар.
Лол, шаропидоры видят вокруг везде плоскость, но реально убеждены что живут на шарике, ахахах ахахах) Они этот шарик даже не видели своими глазами в жизни, но верят в него.
Чисто потому что так сказали по телевизору.
Это буквально 20 icq. Даже 7 летние дети куда умнее и задают вопросы.
Шаропидоры, каково осознавать что 7 летние дети умнее вас?
Чисто потому что так сказали по телевизору.
Это буквально 20 icq. Даже 7 летние дети куда умнее и задают вопросы.
Шаропидоры, каково осознавать что 7 летние дети умнее вас?
>Земля - шар.
Земля - ромб.
Взял бумажку, бросил ее. Падает медленно. Подобрал, плотно сложил несколько раз, снова бросил. Падает быстрее. Плотность не изменилась, а ты обоссан.
Ты можешь посчитать земля круглая или шар. Ты почему такой тупой? У тебя есть данные появление солнце и закат, можешь узнать угловую скорость движения источника света. От этого рассчитать время, орбиту источника света, площадь поверхности. И да это не будет противоречить данным круглой земли. Так что пруфы плоских это отсутствие кривизны, пруфы круглых это космонавты и СМИ.
Такой ты клоун конечно, пиздос.
Тебе сколько лет, 17?
Пруфы шара неси.
Ай хэв трусы твоей мамы
>Плотность не изменилась
Так если ты ее смял то ты увелил количество массы бумаги, а следовательно и ее общую плотность на кв см окружающего ее воздуха. Ты попробуй разовать один лист бумаги и потом сто листов сразу - не будет разницы типа, да?
>Гой даже мысли не допускает о том, что телевизор и СМИ могут врать
КЕК)
Давай ты мне бабок скинешь? На след неделе отдам. Я не вру. Ты же любишь на слово верить. Вот и мне поверь. Мне нет смысла врать.
Ты же плотно сложил. Логика для Гоев
Ты уже придумал как объяснить почему на плоской Земле в Австралии звёздное небо и тень на солнечных часах вращаются в другом направлении?
Ты реально кроме требования пруфов больше ни на что не способен?
а зачем?
Ясн. Очередная победа в пользу науки.
Ты бы сначала пруфы шара принес, действительно, а потом уже требовал бы что-то тебе объяснять. А то дохуя хочешь, ничего не давая взамен.
Неси пруфы шара или иди нахуй
Забавно что существует ровно одна максимально описанная "шароёбская теория", однако описания "теории плоской Земли" примерно на целую сотню вариаций больше, приэтом ни одна из них не описывает какие-либо детали
Для развития речевого и мыслительного аппарата.
Чтобы не излагаться, как умственно-отсталый школьник.
>Ты бы сначала пруфы шара принес, действительно, а потом уже требовал бы что-то тебе объяснять. А то дохуя хочешь, ничего не давая взамен.
Наконец то адекват
Вот тебе пруф: на южном полушарии звёздное небо и тень на солнечных часах вращаются в обратном направлении. Ты не сможешь объяснить почему это происходит в "теории плоской земли"
Ты вель понимаешь, что фразу "излагаться, как умственно-отсталый школьник" мог составить только умственно отсталый школьник?
Да это всё я и есть.
Ты просто нихуя понять не можешь, кто тут чего пишет.
Это не пруф. Жду пруфы.
Конечно не пруф, раз ты просто игнорируешь всё неудобное, отказываешься отвечать на какие-либо вопросы в том числе по теме теории плоской земли и почему-то считаешь что тебе кто-то что-то должен
Опять петушню крэковую форсишь?
>Ты вель понимаешь, что фразу "излагаться, как умственно-отсталый школьник" мог составить только умственно отсталый школьник?
Почему шароверы не могут доказать нам шар? Мы же на шаре живём. В чем их проблема?
Пруфы шара или иди нахуй истери в другом месте.
Доказать могут. Тебе доказать не могут по причине твоего детского поведения и криков "врёти" на любые доказательства. Стараться ради тебя никто всё равно не будет
Это сложно, сам попробуй. Обосрешься 100%.
Потому что они сами не знают, на шаре мы живем или нет, они просто верят, потому что им эту идею индоктринировали систематически с пиздючества и всё. Не могут же они сказать я не знаю, я просто верю, что она шар, ибо это будет росписью в собственном слабоумии. А пруфануть им нечем, ясен хуй. Не фейковыми видосами из коцмаса с фишай линзами им тут козырять. А других пруфов у них и нет.
Ну так докажите раз можете. Нахуй вы тут плачетесь истерички?)
Что сложного? Мы же на шаре живем! Легко доказать!
>Нет доказательств.
Вот видишь. Обосрался, как я и предсказывал.
Пруф:
>Не фейковыми видосами из коцмаса с фишай линзами им тут козырять.
Они в них верят кстати. А СМЫСЛ ИМ ВРАТЬ ТО?
ОП дрочит на аниме , Аниме на плоскости не возможно.
ФИШАЙ даун
Текстуры у луны чего такая мыльная и без теней?
Тени не нужны? Тенеблядь не человек?
Долбоебище это ваша же модель плоской земли , хватит вилять жопой.
>ускоряющийся в верх блин.???????
Ускорение в верх плоскоебы придумали как альтернативу гравитации. Т-к она по вашему же мнению БЕСПРУФНОЯ НОВУЧНОЯ хуйня (Смотри пикрил).Только по этой модели птицы и самолеты не смогут летать из за постоянного ускорения.
Вообще сама идея космоса это забористая шиза.
Какая то пустота, с черными дырами, вакуумом, где -300, невесомость, туда люди как то летали на ебучих корытах, в вакуум где -300 и невесомость, напоминаю, как то там выживали, как то там летали, а потом как то оттуда возвращались.
Такую хуйню даже не каждый шизофреник с психбольницы выдумает, а они в это всерьез верят.
Это просто жесть.
Какая то пустота, с черными дырами, вакуумом, где -300, невесомость, туда люди как то летали на ебучих корытах, в вакуум где -300 и невесомость, напоминаю, как то там выживали, как то там летали, а потом как то оттуда возвращались.
Такую хуйню даже не каждый шизофреник с психбольницы выдумает, а они в это всерьез верят.
Это просто жесть.
Луна далеко и не в фокусе. Какие тени на солнечной стороне?
Пидорашка ёбаная, тебе не надоело себя идиотом выставлять?
> 1. Земля - шар
> 2. Который крутится
Смена дня и ночи. Смена сезонов. На экваторе действительно в обед солнце в зените, а день и ночь - ровно по 12 часов. (Я там был). На полюсах летом не заходит солнце, крутит восьмерки. Там были два моих друга. Лунное затмение. Сила Кориолиса. Она разная в наших широтах и на экваторе
3. С наличием гравитации. Через сколько притянутся друг к другу два висящих на ветке яблока?
Если в космосе, расстояние будет 10см, то через 3 суток
> 4. Находится в вакууме
Да. Поэтому спутники летают с сумасшедшей скоростью, но когда спускаются на землю - то ГОРЯТ.
> 5. Океаны гнутся
Притягиваются
> 6. Почему на сухом школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода
Воду утянет земля. Просто по формуле
> 7. Как кожей ощутить 1600 км в час? (скорость верчения мешка с костями на поверхности земли)
Как кожей ты ощущаешь полет в самолете? Почему тебя не кинет в хвост, если ты подпрыгнешь? Ты дебил? Инерцию в школке не проходил?
> 11. Где вокруг человека металлические кузов и стёкла, щоб как в вагоне, авто и самолёте? или земля это поезд?
Стратосфера
> 12. Кто и когда распилил землю надвое, чтобы пиздеть про ядро земли? Можно ли таким же образом узнать состав жилого дома, сколько человек в нём живёт, количество и фирму стиральных машин?
Скорость распространения волны в разных средах отличается. Сейсмические волны из известного источника в другие места приходят по-разному. В твердой коре одна скорость, в жидкой магме - другая. Так и поняли, просто замерив скорость распространения сейсмической волны, которая пришла раньше, чем должна, если распространялась бы в твердом теле
> 13. Почему атмосфера не улетела по закону заполнения газами всего доступного объема? Или она не газ? Или этот закон действует только на газы в лабораторных стеклянных банках и на атмосферу не действует?
Из-за гравитации. Юпитер с Сатурном вообще сделаны из газа, но не разлетаются
> 14. У европейца и австралийца разный вестибулярный аппарат? (встроенный гироскоп) или австралийцам при рождении выдаётся инвертированный гироскоп и им норм вверх ногами ходить и их гироскоп не понимает что они вверх ногами?
Они не вверх ногами. Дебил, сходи на американские горки, там тоже сверху люди не падают
Пруфов шара не увидел.
Ну и хули они там далеко от земли то кстати?
Мы луну с земли видим больше размером, чем землю видно с луны на этом снимке. А земля при этом по официальным данным больше луны:
Диаметр Земли: 12 742–12 756 км.
Диаметр Луны: 3474–3476 км.
А на твоем говнофото либо земля почему то выглядит намного меньше и находится от нее на расстянии, которое противоречит расстоянию, наблюдаемому с земли даже невооруженным глазом.
Потому что это фото - говняный фейк, в который такие слабоумиксы и верят.
терпи
Интересно как шаропидоры коупят то что луну с одной стороны всегда видно)))
На аппарате говнючем вон тени есть, хули на луне то нет?
И хули она мыльная такая, какой фокус то ёбанарот, текстуры говно, ты сам не видишь штоле?
1)абсолютное большинство адептов плоской земли это зелень ебаная
2)Как ты заметил весь твой высер улетел в пустоту
Не надо им ничего доказывать пчел, лучше закрой тред и сходи подрочи
Ну так пруфани шар, если ты не зелень. Обоссы нас. В чем проблема?
Почему мы зеленые вызываем такую боль в заднем проходе у вас? Мы же зеленые, а вы умные. Что то не сходится
Кек тупая плоскоманька даже не догадыапется что на земле есть атмосфера которая вращется вместе с землей, а так же плоскоманька не слышала про инерцию.
Может ли плоскозельный червь объяснить почему из за горизонта сначало появляется мачта с парусами, а затем сам корабь
Пописял на дебила
>КАРМИТИ МАЮ ЖЫРНУЮ ШИЗУ ЫЫЫ ДАВАЙТИ ХРЮЮ!
Выпились, говно пидорашье ёбнутое.
Репортите за призыв к суициду, пусть посидит в бане дурачок.
Здарова Разумисты и ГОЙчатина, чокак в прошлых тредах ночью вчера было?
Фокусное расстояние, дебил.
Если бы земля была плоская, то можно было бы увидеть Эверест с любой точки земли. Почему этого не происходит? Ты на самолете летал, кстати? Ты видел, что даже на высоте 11км есть горизонт?
Я вообще не представляю, каким дебилом надо быть сейчас, чтобы верить в плоскую землю. Я живьем таких не видел.
В голосину с верящей в модераторов маньки.
Ты докажи что земля шар.
За все треды ни одного пруфа шара. Только крики и визги
От чего на Луне должны быть тени в лунный полдень, дебил?
Хуёвый фотошоп, дебил.
От кратеров, дебил.
Единственную боль у нормальных анонов вызывает наличие таких бототредов на этой борде.
Ну хоть долбоебы поняли что с 40км закругление не видно или нет? Могу потом для них Шебм где Клоунафты минимум три раза говорят что закругления с МКС не видно.
>врёти
Слит.
Так докажите раз и навсегда что земля шар и все. Вы за сотни тредов это сделать не можете.
Да эти шизофреники сами путаются в своем пиздеже. То у них земля геоид, а на фото от наса она идеально ровный шар, то еще какая нибудь хуйня.
Не визжи, говно свинорылое.
Кратер это яма, как она отбросит тень в полдень, дебил?
Бамп
Да ладно, вон долбоеб, ваще не парится.
>Ты докажи что земля шар.
С любой высоты виден горизонт, если знаешь высоту и расстояние до объекта на горизонте - то можно вычислить радиус. Формула 5 класса, но ты, похоже, не дошёл ещё. Если бы земля была плоской - горизонт бы был на десятки тысяч километров, а австралийцы бы видели черный космос на юге
Пруфов шара не увидел. Какая то шизофрения.
>Бамп
С таким звукам тебя географ и астроном на пару выебали, раз у тебя такое ресентимент идёт?
Бамп
Да пиши уж что это в первом классе проходят, заебал срсли, вы уже ко второму классу промытые полностью иногда.
А ты пруфани, что ты человек и школьное образование имеешь. Сможешь, чмо свинорылое, со своими копытами всё это доказать?
Да нет, такими рождаются. Если человек умный его никакая промывка не возьмет. Это изначально заложено.
Терпи, опущенный.
Терпи, свинья ёбаная. Хрюкать на параше будешь, пока свет есть.
Нахуя ты с троллем общаешься?
Терпи, шаропидор.
Посмотри, сколько летит самолет из Австралии в Аргентину, дебил. И попробуй посчитать, сколько бы он летел, если это была бы плоскость. Как ты себе объясняешь наличие горизонта, дебил? Почему ты не владеешь математикой?
Теорему Пифагора не в первом классе проходят. Но это конец началки. Ещё раз, дебилы: почему существует горизонт?
15 постом в треде было принесено доказательство. Опровержения не последовало.
ОП, красава, продолжай в том же духе.
ОП, красава, продолжай в том же духе.
Пруфов шара не увидел.
На земле теней нет в полдень, дебил?
Бамп
Зависит от широты, дебил.
сажа
Бамп
ОП ОБРАТИ НА МЕНЯ ВНИМАНИЕ ПОЖАЛУЙСТА
Я пытливый ум, и я придерживаюсь критического мышь ления
Я почти принял теорию плоской земли - слишком много доказательств и пруфов
Есть только 2 вопроса - почему корабль появляется сверху вниз и почему у пво есть мертвая зона?
Думаю ты как погруженный в тему уже сталкивался с этими вопросами
Ответь пожалуйста.
Я пытливый ум, и я придерживаюсь критического мышь ления
Я почти принял теорию плоской земли - слишком много доказательств и пруфов
Есть только 2 вопроса - почему корабль появляется сверху вниз и почему у пво есть мертвая зона?
Думаю ты как погруженный в тему уже сталкивался с этими вопросами
Ответь пожалуйста.
сажа
Ты шаропидор. Иди нахуй
Бамп
почему...
пиздец я хотел разобраться
получается нет ответов на эти вопросы?
на самом деле я не знаю какой формы земля
>4
Это хороший вопрос, потому что кажется, будто есть противоречие: океаны не «улетают» в космос, а птицы спокойно летают. Но на самом деле здесь работают разные силы, и всё дело в их соотношении, а не в том, что гравитация «иногда сильная, иногда слабая».
Разберёмся по шагам.
1) Гравитация действует на всё одинаково
Сила притяжения Земли действует на любые объекты:
воду,
камни,
птиц,
людей,
самолёты.
И на всё она действует постоянно вниз.
Например:
вода в океане всё время тянется вниз,
птица в полёте тоже всё время тянется вниз.
2) Почему вода не улетает в космос
Чтобы объект улетел от Земли, ему нужна очень большая скорость.
Для Земли:
первая космическая скорость: около 7,9 км/с,
вторая космическая (чтобы совсем улететь): около 11,2 км/с.
Молекулы воды:
движутся очень быстро,
но их скорость намного меньше, чем нужно, чтобы покинуть Землю.
Поэтому:
вода остаётся на поверхности,
атмосфера тоже в основном удерживается гравитацией.
3) Почему птица может летать
Птица не «побеждает гравитацию» полностью.
Она просто создаёт другую силу, направленную вверх.
Во время полёта на птицу действуют:
Сила тяжести — вниз.
Подъёмная сила крыльев — вверх.
Сила тяги от взмахов крыльев — вперёд.
Если подъёмная сила равна силе тяжести, птица:
не падает,
не поднимается,
а летит ровно.
То же самое с:
самолётами,
вертолётами,
дронами.
4) Почему вода не «летает», как птица
У воды нет:
крыльев,
двигателя,
мышц.
Молекулы воды:
двигаются хаотично,
сталкиваются друг с другом,
но не создают направленной силы вверх.
Поэтому:
гравитация просто удерживает их у поверхности.
5) Простой пример
Представь камень и вертолёт.
Камень падает — потому что на него действует только гравитация.
Вертолёт висит в воздухе — потому что винт создаёт силу вверх.
Гравитация в обоих случаях одинаковая.
Разница только в том, есть ли сила, которая ей противодействует.
Итог
Гравитация:
всегда тянет всё вниз,
не становится слабее для птицы.
Но:
у воды нет силы, которая поднимает её вверх,
а у птицы есть крылья, создающие подъёмную силу.
Поэтому:
океаны остаются на Земле,
птицы могут летать.
Если хочешь, могу объяснить ещё проще на бытовых примерах или наоборот — с формулами и физикой уровня школы или университета.
Еще вопросы есть, дебилоид?
ура ежедневный шароёбов тренд
Кому реально интересно - тот все найдет сам. Ты же - обычный "хитрый" шаропидор.
ебать ты какой то отбитый нахуй
сказал бы - я не знаю и всё
а почему ты такой злой?
ты же щас сам себя топишь
Бамп
Ты лучше принеси пруфы шара. Тогда и поговорим
>Любимка
это не я, это он, третий
Свинорылое тупое говно, чё рвёшься так смешно?)
а че ты бампаешь защеканка?
над тобой домокловым мечом висят 2 вопроса - корабль и мертвая зона пво
ты пока не ответишь, я буду срать в этот тред с этими вопросами
с сажей
сажа
Бамп
так у меня нет пруфов шара, их ни у кого нет
а ты кстати не в курсе почему корабль появляется сверху вниз и почему существует мертвая зона пво? на плоской земле. как то странно
что то не сходится
а еще вспомнил древний эксперимент с измерением длинны тени в день равноденствия
ты только не бабахай. подыши, успокойся. время тяжелое щас, не стоит лишний раз нервничать оп
Терпи
Принесешь пруфы шара - я отвечу на любой твой вопрос. В чем проблема? Мы же на шаре живем
что терпеть? то что у тебя нет ответов на эти вопросы лол?
это ты терпи пока не ответишь. или иди нахуй со своими дырявыми теориями
>Я в этой теме еще до всех этих тредов
ссылки на архивачи твоих тредов принесёшь? или пук?
Пруфы шара принесёшь - я тебе отвечу на все что хочешь.
я нигде это не утверждал
я еще раз повторяю - мне неизвестна какой формы земля, я этого не знаю
всё что я хочу пынять это почему корабль появляется сверху вниз и почем есть мертвая зона пво
у тебя есть ответы на эти вопросы? только без оскорблений и бабахов. так ты показываешь всем что ответов нет лол
у меня нет пруфов шара, я нигде этого не утвреждаю
а у тебя есть ответы на вопросы про пво и про корабль?
почему корабль появляется сверху вниз и почем есть мертвая зона пво?
сажа
Норм жопа горит у шаропетуха
так его умерли в 2007, дод
ахахаха ебать у него подгорело после двух вопросов
походу это реально дыра в теории плоской земли, иначе почему такая реакция?
походу это реально дыра в теории плоской земли, иначе почему такая реакция?
Не трясись, лучше принеси пруфы шара
ОПа не слушай, у него чердачок поплыл.
>почему корабль появляется сверху вниз
Потому что в этот момент корабль сбрасывает балласт для манёвров или захода в мелководный порт. Поэтому он начинает вытеснять меньше воды и архимедовы силы как бы постепенно поднимают его вверх, а тебе как стороннему неискушённому наблюдателю кажется, что он как-то "появляется" по-особенному. Если совсем не понял - можешь посмотреть видео как всплывает подлодка например, или ну не знаю к своей резиновой уточке в ванной привязать несколько грузиков и понемногу их отпускать.
>почему у пво есть мертвая зона
Ну ты спроси ещё, почему пво не 100% отрабатывает по целям. Просчёты инженегров или конструкционные допущения в целях удешевления конструкции или трудозатрат на эксплуатацию. Нужно рассматривать каждую ситуацию отдельно.
Геойд и форма земли это разные вещи, тупорылый неграмотный выблядок!
так это ты рвешься и оскорбляешь
я тихо и мирно задаю вопросы
в первый раз вобще с уважением к тебе обратился, как к человеку несущему знания
но ты оказался ботярой ебаной, веруном опущенным, не способным признать свои ошибки
позор
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ
ИГНОРИРУЕМ ЕГО ВСЕЙ ДЕРЕВНЕЙ НАУКОБОТОВ
Плоскодауны, вы где? никто не выжил? ОП один отдувается? Где вы червивые дети идиотов?
Неудобный он только в твоей вселенной отсталых селян
эмм вообще неси прувы что земдя жто шар и ты питухошар я тебя обозвал значит папедил мимо оп
В чем проблема доказать шар? Ты шизофреник?
В треде шоплифтеров отрабатывают за благость воровства)
Такие же идиоты.
ВНИМАНИЕ ОП РВЕТСЯ С 2 ВОПРОСОВ
ПОЧЕМУ КОРАБЛЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ СВЕРХУ ВНИЗ И ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ МЕРТВАЯ ЗОНА ПВО
Эксплуатируйте эти уязвимости в теории плоской земли чтобы потешаться над опом дурачком веруном лол
ПОЧЕМУ КОРАБЛЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ СВЕРХУ ВНИЗ И ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ МЕРТВАЯ ЗОНА ПВО
Эксплуатируйте эти уязвимости в теории плоской земли чтобы потешаться над опом дурачком веруном лол
Хуеп, у тебя клитор отклеился
читал, но там селюки совсем не интересные
Бамп
Бамп
вы шапку не читаете?
Краткий FAQ для Шароебов:
1. ОП по определению опущенный дурачек
2. Доказательства в тред нужно нести самые примитивные, желательно из тик така или вк клипов, не мучайте даунят буквами.
3. За отсутствием плотности в мозгу, и у плоскоебов повсеместно гидроцефалия, что в свою очередь является противопоказанием ко всем полетам (кроме единственно доступного для них - во сне в сопровождении энуреза)
4 .лучшее оружие - перефорс.
6. плоскоеб даун, и на любой разумный довод у него есть смешная(нет) картинка.
для плоскодаунов которые спрашивают где пункт номер 5 - ответ один - нахуй строем спросите у мамы
МНЕ ТЕПЕРЬ КАЖЕТСЯ ЧТО ТРЕДЫ С ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕЙ СОЗДАЮТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАТОРЫ, ОТЫГРЫВАЮЩИЕ ДИБИЛОВ, ЧТОБЫ СКОМПРОМИТИРОВАТЬ ТЕОРИЮ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ
ЛЮДИ ЧИТАЮТ ОСКОРБЛЕНИЯ ОТ ОПА НА КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ И ПЫНЯМАЮТ ЧТО ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКИ - ДАУНЫ. ХОТЯ ПО ФАКТУ ТЕОРИЯ ОЧЕНЬ ИНЕТЕРСНАЯ И 95% ЭТО ПРАВДА
ЛЮДИ ЧИТАЮТ ОСКОРБЛЕНИЯ ОТ ОПА НА КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ И ПЫНЯМАЮТ ЧТО ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКИ - ДАУНЫ. ХОТЯ ПО ФАКТУ ТЕОРИЯ ОЧЕНЬ ИНЕТЕРСНАЯ И 95% ЭТО ПРАВДА
сажа
ЖИРНО
Бамп
Почему?
>атмосфера которая вращется вместе с землей
чем привязана? нитками? клеем момент?
можно сдлеать фотку где бред пит ебет твою маму в жопу а потом сразу дает тебе в рот
это будет пруфом того что твою семью ебал бред пит?
сажа
Забей на ОПа, он ебанштейн и пишет хуйню.
Привет, заюш, я уже понял.
>пишет хуйню.
Какую? Вы какие то вахтерские дурачки.
>Какую?
например оскорбления после вопросов про мертвую зону рлс и появление кораблей сверху вниз
а у тебя есть ответы на эти вопросы? -->
Я же сказал, будут пруфы шара - я отвечу на что угодно.
Такую что вместо того, чтобы нормально интересующемуся человеку подсказать, ты его на хуй шлешь за пруфами шароземелия.
Я вообще сомневаюсь, что ты альтернативщик, мне кажется ты специально так жирно и хуёво троллишь, чтобы нас дескредитировать.
так тебе же сказали - таких пруфов не существует
че тебе давать? земля походу реально не шар, нету таких пруфов
кстати, а ты не знаешь почему корабли появляются сверху вниз и почему существует мертвая зона рлс на плоской земле? в чем причина этих фактов?
Ты просто тупой. Кому реально интересна эта тема тот сам все найдёт. Они это спрашивают не потому что им интересно правда, а чтобы перевернуть разговор в свою пользу. Ты им начнешь рассказывать, оправдываться, а они в итоге все равно назовут тебя шизиком и обесценят все. Я раньше им отвечал. Это неблагодарное дело.
Кому реально интересно - тот найдет все сам. Я так к этому и пришел
Читай последний абзац оппоста.
так и есть походу
а у тебя есть ответы на 2 моих вопроса?
бля я не тролю, я после ковида вобще во всем сомневаюсь, когда все страны как по щелчку пальцев начали делать одно и тоже. в том числе сомневаюсь в форме земли
Джони мнемоник спок.
Ну так если земля не шар то ты сам должен знать все ответы на свои вопросы. Иди нахуй
>Принеси ПРОСТЫЕ пруфы
Сначала ты.
>Через сколько притянутся друг к другу два висящих на ветке яблока?
Если они находятся на Земле, то притягиваться они будут к Земле, т.к. она больше. Если в межзвездном пространствве бесконечно далеко в пустоте, то если они на одной ветке, то скорее всего прочность будет выше чем сила взаимного притяжения и будет их сдерживать, если без веток, то не знаю, часов через десять-тридцать, яблоки все-таки очень маленькие объекты равной массы.
>Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода
Земля больше глобуса и её притяжение выше, поэтому вода притягивается к ней, а не к глобусу.
>Как кожей ощутить 1600 км в час?
Движешься вместе с окружающим воздухом, так что на поверхности никак, но если ты войдешь под прямым углом из открытого космоса в атмосферу, то ощутишь ещё как.
>Как кожей ощутить 108 000 км в час?
Никак, вакуум не имеет сопротивления которое можно ощутить, разве что столкнуться с кометой какой-нибудь.
>Как кожей ощутить 2 160 000 км в час? (скорость полёта галактики млечный путь)
Никак, вакуум не имеет сопротивления которое можно ощутить. (И вообще там не совсем полет, но для твоего мозга это будет сложновато, так что не заморачивайся)
>Что будет если прыгнуть на крыше самолета 1000 км в час?
Начнешь резко терять скорость, (ещё до прыжка), т.к. тебя будет тормозить плотность воздуха.
>Где вокруг человека металлические кузов и стёкла, щоб как в вагоне, авто и самолёте? или земля это поезд?
Земля это не поезд.
>Кто и когда распилил землю надвое, чтобы пиздеть про ядро земли?
Доказательства слишком сложны чтобы писать в посте, погугли сам и задавай вопросы конкретно по местам которые не понял (желательно алисе или гпт, но можешь и в тред, хуй с тобой)
>Почему атмосфера не улетела по закону заполнения газами всего доступного объема?
Из-за гравитации, которую ты отрицаешь, и магнитного поля которое помогает газам сопротивлятся "солнечному" ветру Солнца (и соотвественно достаточного удаления от Солнца чтобы её не сдувало)
>они вверх ногами?
"Низ" на планете в центре Земли, а не где-то в космосе.
Ответил на твои детские вопросы, и немножко поссал на ебальник, не благодари.
А вообще я уверен что ты шаропидор который косит под плоскозема. Такую хуйню только вы способны выслать, лишь бы вам ответили на ваши ПАЧИМУЧКИ
в какую свою пользу блять?
я хочу узнать. ответы на эти два вопроса окончательно убедят меня в том что земля - плоскость
ну и еще желательно ответить про измерение тени в двух разных местах земли в момент равноденствия
в какую свою пользу ебланка?
ты как марья ивана в школе, когда спрашиваешь ее о непонятной теме и она закатывает глаза и на весь класс говорит ВОТ СЫЧ ТУПОЙ ДЕТИ, ГОНИТЕ ЕГО НАСМЕХАЙТЕСЬ НАД НИМ
тупая ты блядина, ты учитель, ты должна учить. а она делает все чтобы не учить
где мне искать эти ответы? кинь ссылку
но я их не знаю, поэтому и спрашиваю
а ты знаешь?
>врёти
Ясно.
Если тебе правда интересно - найдешь эту инфу в другом месте. Тред о том чтобы шароверы доставили пруфы шара.
Да, по закону перспективы.
Вершину объекта всегда будет видно дольше, чем его низ при удалении, и раньше при приближении. Особенности оптики такие.
Гугли видева, где корабли якобы исчезают за горизонтом, а потом их зумом обратно из-за "закругления земли" возвращают. Ну и еще расстояние до горизонта не достаточно большое, чтобы скрыть из виду корабль с учетом закругления земли в связи с ее размерами. Я точных цифр не помню, можешь погуглить опять же.
Если правда интересуешься - глянь ролики TM Studio на ютубе - там много базы излагается.
Про ПВО ничего не скажу, я в нем не разбираюсь.
оп - псиоп чтобы отвернуть от идеи плоской земли сомневающихся людей
другого объяснения нет
другого объяснения нет
Нахуй ты им отвечаешь? Они принесли хоть один пруф шара? Ты куколд?
>Шаропидор косит под умного
Пруфов шара не увидел
>Да, по закону перспективы.
бля я не понял(
>глянь ролики TM Studio на ютубе
ок спасибо!
>Про ПВО ничего не скажу, я в нем не разбираюсь.
ну рлс не видит объекты за изгибом земли, по версии шарообразной земли
и это реально так, есть мертвая зона, где рлс просто не работает, потому что туда не попадает сигнал. если самолет поднимается выше, то рлс видит этот самолет
А ну да. Неудобная оптика у тебя нахуй пошло получается? НАУКА ДЛЯ ГОЕВ!
>ваши ПАЧИМУЧКИ
Эту хуйню про ПОЧЕМУЧЕК тоже я придумал бля, а тяночка пикрил сделала в твоем оп-посте.
>по закону перспективы Вершину объекта всегда будет видно дольше, чем его низ при удалении
Хули ты пиздишь, ебло?
Да какая разница? Тебя это задевает как то? Избавляйся от вахтерства этого
Плоскомразь = пиздлявый пидорас, место которому в канаве.
Норм оп плоскомразей заовнил)
Норм оп плоскомразей заовнил)
тут соглы
чёрт на опе не пытается переубедить шароёбов
не пытается указать где нормисов наёбывают
а просто сидит и агрится, траленк тупотью
при этом нагло спиздил шапку с эпичных шароёб-тредов
то есть он даже свой калтент не смог придумать
оп пики тоже спиздил с оригинальных тредов
Чего я пизжу?
Типа если ты из-за горизонта будешь приближаться к небоскребу, то ты его сразу весь целиком увидишь, а не сначала вершину, а потом уже он будет весь потихоньку снизу прорисовываться?
Учись иди давай, ёбанарот.
> тяночка на дваче
еще один плоскопиздабол
Шаропидор тише.
1. «Вершину объекта видно дольше из-за закона перспективы»
Это утверждение ошибочно.
В классической оптике и геометрии «закон перспективы» гласит, что объекты уменьшаются в размере по мере удаления к точке схода. Однако перспектива равномерно уменьшает весь объект. Она не может заставить нижнюю часть предмета исчезнуть, в то время как верхняя остается видимой.
Если бы Земля была плоской, корабль просто становился бы всё меньше и меньше, пока не превратился в неразличимую точку. Он бы не «тонул» за линией горизонта.
Тот факт, что сначала исчезает корпус, а потом мачты, — это прямое следствие геометрической кривизны поверхности.
2. «Корабли возвращают зумом из-за горизонта»
Это популярное заблуждение.
Зумом (приближением) невозможно вернуть объект, который уже ушел за геометрический горизонт. Вот что происходит на самом деле в таких видео:
Атмосферная рефракция: Воздух у поверхности воды плотнее, он преломляет свет, иногда позволяя нам видеть объекты чуть «за углом» (эффект Фата-моргана).
Предел разрешения глаза: Часто корабль кажется «исчезнувшим» просто потому, что он стал слишком мелким для человеческого глаза. Зум камеры увеличивает объект, и мы снова его видим.
Подмена понятий: В подобных роликах часто показывают корабли, которые еще не ушли за горизонт, а просто плохо видны из-за дымки. Но как только нижняя часть корпуса физически перекрывается изгибом Земли, никакой зум её не восстановит.
3. Расстояние до горизонта и цифры
Здесь можно обойтись без гугла, так как есть простая формула. Расстояние до горизонта
зависит от высоты наблюдателя
и радиуса Земли
(
км):
Если твои глаза находятся на высоте 1,7 метра от воды, горизонт для тебя составит всего 4,7 км.
Если корабль высотой 10 метров находится в 15 км от тебя, его нижняя часть обязательно будет скрыта выпуклостью воды.
4. О канале TM Studio
Контент этого канала строится на отрицании общепринятых научных данных и продвижении модели плоской земли. Их «база» обычно строится на игнорировании масштабов планеты: человек подсознательно ждет, что увидит огромный изгиб прямо перед собой, но Земля настолько велика, что на малых дистанциях (10-20 км) кривизна кажется незначительной, хотя она легко вычисляется.
>Я раньше им отвечал
ссылку на тред и на твой пост?
Вахтерский петух, соси.
Пруф, что земля круглая на видео.
Горящие плоскосвиньи, найс!
Молодца, оп!
Молодца, оп!
>ну рлс не видит объекты за изгибом земли, по версии шарообразной земли
Звучит логично, но я не знаю чего там как работает опять же, так что мнения не имею.
>Да какая разница? Тебя это задевает как то?
Такая, что ты используешь наши пасты, наши пикчи, наши тейки, при этом ведешь себя как малолетний невменянемый долбоёб и на меня же еще тут перхоть крошишь ёбанарот.
Так ты не тяночка или что?
Иди нахуй обиженка вахтерская. Вы хуже шаропетухов
Точнее ты и есть шаропетух маскирующийся
>я не знаю чего там как работает
Пиздец ты тупой скотовыблядок, тупее пятилетнего пиздюка, чмо ты тупое)
Хрюкни, говно.
При чём тут перспектива, ебанат?
Бамп
1. Земля — шар
✅ Пруф: Затмение. Когда Земля проходит между Солнцем и Луной, она отбрасывает тень. Эта тень всегда круглая. Только шар с любого ракурса дает круглую тень.
2. Земля крутится
✅ Пруф: Маятник Фуко. Подвесь тяжелый груз на длинной нитке в соборе или высоком зале. Он будет качаться, но плоскость его качания будет медленно поворачиваться относительно пола. Это не маятник сходит с ума — это пол (Земля) уходит у него из-под ног.
3. Гравитация и яблоки
✅ Ответ: Яблоки притянутся, но ты этого не дождешься.
Сила гравитации зависит от массы. Масса Земли огромна, поэтому она держит яблоки. Масса яблок мизерна.
Расчет: Два яблока по 200 г на расстоянии 10 см притянутся друг к другу через ~3-4 дня, если убрать сопротивление воздуха, трение ветки и гравитацию Земли. В реальности трение ветки в миллионы раз сильнее их взаимного притяжения.
4. Находится в вакууме
✅ Пруф: Орбиты планет и свет звезд. Если бы в космосе был газ (воздух), он бы оказывал сопротивление. Планеты бы замедлялись и падали на Солнце, а свет звезд рассеивался бы, как в тумане.
5. Океаны гнутся
✅ Пруф: Видимость объектов. Если ты стоишь на берегу и смотришь на гору в 100 км от тебя, ты увидишь только ее верхушку. Нижняя часть горы спрятана за изгибом воды. Вода не ровная, она повторяет кривизну планеты.
6. Глобус с водой
✅ Ответ: Твой глобус слишком маленький и легкий.
Чтобы вода «прилипла» к шарику, его масса должна быть как у Земли. Гравитация глобуса ничтожна, поэтому вода стекает под действием гравитации огромной Земли под ним.
Глобус, где вода гнется: Посмотри видео с МКС, где капли воды летают вокруг наэлектризованной палочки или образуют сферы. Там их форма — результат их собственных сил.
7, 8, 9. Как ощутить скорости кожей?
✅ Ответ: Никак. Кожа чувствует не скорость, а ускорение (изменение скорости) или трение о воздух.
Когда ты в самолете на 900 км/ч, чай в чашке стоит ровно. Если закроешь шторку, ты не поймешь — летишь ты или стоишь в ангаре.
Земля летит в космосе без рывков, плавно. Воздух (атмосфера) летит вместе с нами, поэтому «ветра в лицо» от вращения нет.
10. Прыжок на крыше самолета
✅ Ответ: Тебя сдует набегающий поток воздуха.
Внутри самолета ты прыгаешь и приземляешься в то же место, потому что воздух внутри движется вместе с тобой. Снаружи воздух стоит (относительно земли), а самолет летит. Прыгнув, ты потеряешь контакт с самолетом и воздух ударит тебя на скорости 1000 км/ч.
11. Где металлический кузов у Земли?
✅ Ответ: Его роль играет гравитация.
В поезде стены держат воздух внутри. У Земли нет стен, но гравитация «прижимает» атмосферу к поверхности, не давая ей улететь. Это невидимый аквариум.
12. Кто распилил Землю (про ядро)?
✅ Ответ: Сейсмологи.
Никто ее не пилил, ее «просвечивают» как УЗИ. Когда происходит землетрясение, волны идут сквозь планету. Проходя через разные слои (жидкие, твердые), волны меняют скорость и направление. Так мы узнали, что внутри есть жидкое ядро. О жилом доме так можно узнать всё, если обстрелять его звуковыми волнами и поставить датчики.
13. Почему атмосфера не улетела в вакуум?
✅ Ответ: У газа есть масса, а значит — вес.
Газ «заполняет весь объем», если его ничего не держит. Атмосферу держит гравитация. Она как одеяло, которое Земля прижала к себе. На высоте 10000 км гравитация слабее, и там воздух действительно «утекает», но очень медленно.
14. Вестибулярный аппарат австралийца
✅ Ответ: У всех одинаковый.
«Верх» и «низ» определяет не картинка в глазах, а направление к центру Земли. Для австралийца «низ» там, где ноги касаются земли, а «верх» — небо над головой. Гравитация всегда тянет к центру шара. В космосе нет «низа» или «верха» в абсолютном смысле.
Итог: Мы живем на гигантском метеорите, который несется сквозь пустоту, прижатые к нему невидимой силой, и это чертовски круто!
Пруфов шара не увидел
я оп
это не пруфы потому что они мне не нравятся
Ты видимо и не в теме и не знаешь, что всякие гуглокопропрации намеренно скрывают и хуесосят любую инфу про плоскоземелие.
Ну и да, учись думать и искать информацию самостоятельно, а не вот этой хуйне за себя думать давать. Алгоритмы в нее люди закладывают. Она тебе лишнего не покажет никогда всё равно.
Конечно тяночка, но пруфов не будет.
Земля-Шар.
>коуп
)
>Пруфов шара не увидел
Сап аноны, может кому нибудь тоже очень интересны темы религий, верований, ZOGа и прочего, вот приглашаю вас в небольшую конфу, надеюсь будет интересно.
https://т.ме/+WJPI9_wrLu M1O DFi
https://т.ме/+WJPI9_wrLu M1O DFi
Оп, а можно сначала пруфы что твоя мать не спидозная шлюха?
Нет, нельзя, тогда ее посадят, что половину ссукача перезаражала.
340 постов - ни одного пруфа шара. Какие же шароверы шизофреники.
>спиздил шапку с эпичных шароёб-тредов
Я потому и подумал, что это ты.
А это олигофрен этот.
>Два яблока по 200 г на расстоянии 10 см притянутся друг к другу через ~3-4 дня, если убрать сопротивление воздуха, трение ветки и гравитацию Земли. В
В голос с бляди нейрослопной
Даже эту фразу ты спиздил у тяночки, пиздос.
>ботодаун за 20 секунд прост от и до прочитал и осмыслил
Верим. Теперь съебался нахуй, даже не стараешься, клоун постинговский, посмешище. Подружкам в мочеконфе привет передавай, залупанец.
Рытвоёблый, а это не ты?
Годик-другой, будешь с @monkey общаться тет-а-тет, долбоеб.
Передам
Пидоранище безмозглое даже закон всемирного тяготения не осилило, который в 7 классе проходит. Меньше на разговоры о важном ходи, хуета пробитая.
Нет ничего потешней зумера безграмотного, спрашивающего нейроговно. Ссу тебе на ебало, это роса науки.
Бамп
Я другой плоскозем, который вменяемый, и я тоже даже не стал твою нейропасту читать.
Хочешь участвовать в дискурсе - пиши сам, а не вот этой хуергой засерай тред. С нейропастой тут никто не станет спорить.
>Ты видимо и не в теме и не знаешь, что всякие гуглокопропрации намеренно скрывают и хуесосят любую инфу про плоскоземелие.
Ну так опровергни то что написала нейронка
У вас блять аргументы в духе: ПоЧеМу К гЛоБуСу ВоДа Не ЛипНет
Я уже тут отмечал как на вашей модели плоской земли невозможен полет из за ее постоянного ускорения в верх.
Плоскозем вместо ответа перешел на оскорбления и увиливания.
С вами в живую сраться это Сизифов труд.
Вменяемый не будет ничего доказывать шаропетухам
>плоскозем
>вменяемый
Чё хрюкает эта больная скотина?
Гугли европейские миссии к астероидам (практика), и почему они проебаны тупая зумерская поебень.
Лолсука.
>опровергни то что написала нейронка
Я после вот этой фразу даже твой пост дочитывать не буду и просто на хуй тебя, нейродебила, пошлю.
А есть какие то форумы плоскоземельщиков? Где можно задать вопросы по существу?
Прям вот понимаю что хуйней занимаюсь.
1. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.84033a2b-6991fc72-11032e93-74722d776562/https/metro.co.uk/2019/02/27/flat-earthers-accidentally-prove-earth-round-netflix-documentary-8772206/
2.Крутишься ты на хуях. А земля вращается. Что вероятней Вращающийся потолок, проекция и тд. что вы там думаете, или отдельное тело.
3. Экспериментатор хуев. Хули они должны на земле друг к другу притягиваться? Нет они конечно притягиваются, но это настолько малая сила по отношению их притяжения к земле что даже смешно.
4. А откуда взяться кислороду там где нет растений углеродной формы жизни которая выделяет кислород.
Я протек, потому что я понимаю что занимаюсь метанием бисера, пошел нахуй.
У меня к тебе встречный вопрос - допустим, что земля не шар, а что тогда?
Как выглядит место нашего обитания?
Кстати, а солнце и Луна тоже не шары? Что они из себя представляют?
Пруфы шара принесёшь - скажу
>боевая картиночка
Ого, как по-навучному.
А я тоже так умею, смотри:
>чё хрюкает эта больная скотина?
Ха, плоскосчмо проиграло тупому роботу, айлолд!
Ты сначала докажи что земля шар, а потом спрашивай меня что то.
Нормас, обе картинки про тебя, получается)
Так я ведь не утверждаю что земля шар, почему я должен это доказывать? С чего ты взял что я шароёб?
Старая тупая дерьмина ушла в маняотрицания без единого пука по фактам. Le classique
>1.
Постановочный говняк, снято специально для дескредитации, чтобы нормибляди посмеялись над лошками))) и не думали неудобное. Тема известная, там целая документалка у них такая.
>2.
Ну до слова ты доебался, а по делу ничего не написал.
>3.
>Нет они конечно притягиваются
Пруфов нет, надо верить, очень удобно.
А какая форма земли по твоему?
Чо ты там булькаешь, гойская скотина ))
Побольше ногтей отсыпь, хуета перхотная.
Эх, тот самый тред, напоминает мне о тех временах, когда всё было проще и лучше. Как же тогда срались с плоскоёбами. Раньше горел с этого, а сейчас как-то просто тепло от него. Но сейчас уже не то совсем, сейчас чат боты спокойно ответят на всё, нет смысла уже сраться, да и вообще уже и Монкей нейросетка вшита в двач, так что даже копипастой не надо заниматься. Короче тредикс этот уже не актуален совсем, как раньше, в 2018-2022
ебать ботяра внатуре
https://vk.com/tmstudiogroup
Там в коментах имеются типичные для альтернативного движа шизы - не обращай на них внимания.
Это правда, что у плоскопидорнутой свиноеблой корытной хуеты настолько мало мозгов, что у него не хватит усидчивости самому себе сидя с палкой на солнце по тени определить форму нашей планеты?
Я без понятия, я тебя спрашиваю.
Ты еврей что ли? Хули вопросом на вопрос отвечаешь?
Ты когда на улицу выходишь что видишь вокруг себя? Закругление или плоскость?
Та у вас все говняк и теория заговора, че там по снежным стенам по краям с ракетницами и охраной от НАСА?
Еще раз читай шапку треда, делай ЛОГИЧЕСКИЕ выводы. Лучше местных ты все равно не найдешь, там тебя сьест злая тетя срака
И снова 2 вопроса сверху накинул, как же эта шлюха виляет своей дырявой дырой.
>нейронка ответит
>монкей ответит
Типичный шароёб, который не хочет думать сам, а хочет чтобы за него думали. Я об этом еще давно пост делал:
Быть шаровером очень просто на самом деле, ибо шароверие не подразумевает какой-либо умственной и эмоциональной нагрузки. Шароверу не надо ничего проверять, изучать, оспаривать, ему достаточно просто верить в то, что говорит официальная новука. Это работает абсолютно с любой информацией, которую впитывает НПЦшный нормис без критического мышления. Вот скажут нормису ученые, что курить полезно - нормис тут же начнет курить и всем говорить, что это полезно. А тех, кто будет с этим спорить он объявит сторонниками теорий заговора и шизами. Сам он ясное дело никаких исследований о пользе и вреде курения не проводил, но если барин сказал что полезно - значит полезно, слово барина - закон. Тот же принцип и с формой земли, прививками от короны, масонством и любой другой теорией заговора. Нормисом новуковером быть очень просто, ибо самому не надо думать, за тебя уже подумали.
Спроси у нейроговна, потом выдавай ответ за свой.
Как дела с гнущимися океанами и мксниками на тросах?
Найти абсолютно плоское место в моём городе весьма проблематично.
я туда не хожу, там бесноватые куда то несуться
Спрошу, если надо что-то уточнить будет, явно не у местного обитателя этой полумертвой параши с сынами шлюх поголовно.
По делу есть чего сказать или только пукать будешь?
Пошел нахуй к своему Маркаряну обратно в стойло.
Не хочу, он меня снова выебет, за то, что долго его приватный канал оплачиваю.
Прочитай ещё раз, тупень.
Бамп
Хорошо давай начнем с начала. Гравитация существует? Если нет то что тянет предметы в низ?
Я не понимаю, а в чем смысл вообще идеи того что ЗОГ или что то такое впаривает гоям то что земля шар?
Что бамп то? На вопросы заданные выше ответишь или отмолчишься как даун?
Минусы?
Ничто их не тянет, они просто тяжелее воздуха\вакуума. Гелий вот вниз не тянет почему-то. У меня тоже паста из старого поста есть на тему гравитации:
Более плотное вещество всегда стремится вниз по отношению к менее плотному.
Именно поэтому пластиковая бутылка не тонет, а гелиевый шарик улетает в небо. Если бы гравитация существовала - ни один объект не мог бы удержаться на плаву или в полете. Если мы выкинем представление о гравитации, оставив только разницу плотностей - абсолютно ничего не поменяется. Если мы добавим гравитацию - точно так же ничего не поменяется, ибо силы гравитации тогда должна будет признаться ничтожной, раз она позволяет птицам и кораблям игнорировать себя. Нет ни одного свидетельства существования гравитации, как притягивающей силы, в отличие от того же магнетизма например. Гравитация - это мнимый гипотетический концепт, не имеющий отношения к реальности и ничем прямо не доказанный.
Могу ответить, но не здесь
>стремится вниз
Чем определяется низ?
Как ты измерил воздух? Относительно чего?
Наиболее плотным веществом, очевидно же.
Я большой пост накатал, если хочешь участвовать, то нормально отвечай, а не хуйню спрашивай.
Ясно, короче, даун не успел придумать хороший ответ и решил слиться.
Состоял бы ты из гелия - низом для тебя был бы верх атмосферы, а над головой ты бы видел горы с дереаьями.
Автор пасты просто редкостный долбаёб.
Вы хотя бы посмешнее пытайтесь что-то выдумывать что ли.
Аргумент хуйня, обьяснять не буду. Вырастишь-поймешь
По факту нечего возразить, я так и думал.
Долбаёбом обзываться много ума не надо иметь, но для большего у тебя его видимо нет.
Вот и нахуй ты им отвечаешь? Ты не видишь что тебя просто газлайтят и высмеивают?
Этому скоту надо просто на ебало ссать и требовать пруфы шара.
Земля рыхлая и не плотная. Почему стальной шар падает на землю, а не наоборот?
Рыхлая жопа у твоей мамаши.
Атмосфера однороднаили нет?, откуда у неё верх и низ?
Типичный шароёб-ответ.
ОП кстати хоть и дурачок невменяемый, но прав в том, что с вами, хуесосами, действительно бесполезно нормально спорить, тк на конструктивные тейки вы подобным говном отвечаете
И еще при этом что-то просите вам тут доказывать, лол.
И на эту тему у меня тоже есть мой старый пост:
Я тоже местный "плоскошиз", участвовал в нескольких тредах и парочку создавал, для себя сделал четкие выводы и больше в этих тредах особо смысла не вижу, тк местные шароёбы в теме плоскоземелия не разбираются абсолютно, их знания по этой тепме просто на нуле, следовательно спорить с ними о чем-то бесполезно. Они будут повторять свои НПЦшные банальности аля А ТЫ В ВАГОНЕ\МАШИНЕ ПРЫГНИ \ А ЗАЧЕМ ИМ ВСЕМ СКРЫВАТЬ? \ А КАК ЖЕ ТОГДА ДЕНЬ И НОЧЬ СМЕНЯЮТСЯ \ А ПИЛОТЫ ТОЖЕ В ЗАГОВОРЕ ШТОЛЕ \ ГРАВИТАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ ЯСКОЗАЛ \ ФИЗИКУ НАДО БЫЛО УЧИТЬ ФШКОЛИ и тому подобное. Ни одной книги\документалки от плоскоземельщиков они не видели, никаких контртейков предоставить не могут, могут только ррякать мантрами, которые ом официальная новука в головы положила и которые они лично никогда не проверяли и просто во всё это верят, как в какого-нибудь бога.
Поэтому такие треды бесполезны, заставить этих ебачей думать критически и выйти за рамки догм не получится, они законстенели в своей вере в коцмас и новуку и усомниться в новучных догмах для них просто немыслимо. А пруфы им нахуй не нужны, ибо если это популярно - значит это истинно.
Но если просто хочется посраться со слабоумными неписями, то вопросов нет конечно.
Нихуя не изменилось с тех пор, кек.
Простой вопрос, почему трясёшься?
Потому что земля ниже находится.
На металлический пол ты можешь точно так же комок земли уронить.
Ты сам то будешь что-то в пользу своего мировозрения говорить или только в справочную со мной играть будешь?
Существует, но только локально/выборочно, на астероидах ее нет. На луне гравитация скачкообразно исчезает на 10000 км над поверхностью луны. Откуда я это знаю? Гугли отчёты миссий
Ну, попопрядку
>плоскошиз
Плоскодаун, Енот-полоскун
>нихуя не изменилось
Земля - шар, это не изменилось и в правду, а вот нормальное сознание пластично и способно к обучению
Хочу я тебе что то обьяснить? нет. нахуя, ГОЙ ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В СТОЙЛЕ И ДУМАТЬ ЧТО ОН ОСОБЕННЫЙ
>ОП кстати хоть и дурачок невменяемый, но прав в том, что с вами, хуесосами, действительно бесполезно нормально спорить, тк на конструктивные тейки вы подобным говном отвечаете
Ахаха, ты это только понял? Так и схуяли я тогда дурачок невменяемый?
>Земля - шар
Пруфы то будут? Или надо верить?
Потому что общаешься как дебил малолетний.
>ты это только понял?
Не жопой читать попробуй.
Верь и в вере своей ты к истиене придешь.
Ладно, убедили. Земля плоская.
Но у меня есть один уточняющий вопрос...
Луна и Солнце тоже плоские?
Но у меня есть один уточняющий вопрос...
Луна и Солнце тоже плоские?
>Не ведусь на почемучки шаропидоров - общаюсь как дебил малолетний
Окей
>Пруфы шара неси.
>Терпи, шаропидор. Дурачок это ты, раз не можешь принести пруфы шара.
Плоская шкура сама должна принести пруфы
Ты так спрашиваешь будто сам инфастока знаешь какие они.
Летал на солцне и на луну высаживался небось?
Где у земли низ?
Да, времени не осталось на шизу из зогача уже. И давно уже все вопросы были отвечены, эта шапка не менялась много лет. Плоскоебы, точнее не плоскоебы, а конспиролухи, потому что плоскоебы там хотя бы они пытаются в доказательство своей плоской теории, а тут в тредиках всегда было 99% дефолт конспиролухов, которые удобно булькают "доказательство не доказательство, ну а я ничего не знаю, какая там настоящая форма, ничего доказать не могу, знаю только что все врут". И так каждый тред заканчивался. А нейроночка всё уже автоматизирует. И у конспиролуха также нет ответа и на вопросы нейронки, как и до этого на вопросы анонов. Тут конспиролоху единственное обидно, что на него хуй забили, а вот анону одни плюсы, лулзы, и экономия времени.
Шароёбик, спокухинса оформляй и пруфы истинности своей веры неси. Мы тут не убеждаем тебя, что земля плоская, мы утверждаем что она не вертящийся шар.
Там, где более плотное вещество находится.
Терпи, шаробыдло
Восход и закат доказывают, что земля не плоская.
Не доказывают.
Так земля не плотное вещество, почему там низ?
То есть все-таки шар, но не вертящийся? Зафиксировали.
Ты просто сказочный долбоёб, пчел, я даже не знаю, ты реально такой глупый или просто толсто троллишь.
На восходе Солнце подымается из-за горизонта. На плоской земле это невозможно. Почему я не вижу Солнце весь день?
Это как с Богом и аметизмом.
-Ну что, коммуняги, где ваши доказательства, что Бога нет?
-А где доказательства, что его нет?
-Тот, кто делает утверждение, тот и доказывает.
-А я ничего не утверждаю, я спрашиваю где пруфы несуществования?
-Но доказывать принято факт наличия чего-либо, а не факт отсутствия.
-Уазаза, аметист слился! Лох пидр пук среньк.
Из Америки видно Солнце ночью и Луну одновременно получается?
Ты сказал, что низ там, где плотное вещество. Земля не плотное вещество, почему там низ?
>Солнце подымается из-за горизонта
Оно издалека прилетает и поэтому кажется будто оно снизу поднимается. Та же тема, что и с кораблем, появляющимся из-за горизонта.
АХАХАХАХА проиграл с ебла долбоеба
Я и в России такое вижу периодически, на небо смотри почаще, часов в 5-6 вечера.
Почему угловые размеры Солнца не изменяются, если оно прилетает издалека?
Почему нет ни одного пруфа шара? Мы же живем на шаре
Ночью я солнца ни разу не видел.
Тупой жидяра, ты уже заебал вопросами на вопрос отвечать.
По твоей картинке солнце должно быть видно круглосуточно. Сейчас его не видно. Слит как дешевка.
Неприятно? Терпи
Ну ты и пизду бабскую живьём ни разу не видел, что это доказывает?
1. Земля это шар
Пруф: Корабли уходят за горизонт. Сначала пропадает корпус, а потом верхушка мачты. Будь Земля плоской, корабль просто уменьшался бы в точку, и его было бы видно целиком в любой зум. Но он скрывается за изгибом.
2. Она крутится
Пруф: Маятник Фуко. Это обычный груз на длинной нитке. Если его запустить, он со временем начнет сбивать палочки по кругу. Веревка сама не поворачивается, это планета под маятником совершает оборот.
3. Гравитация и яблоки
Суть: Гравитация очень слабая сила. Чтобы ощутимо тянуть яблоко, нужна масса целой планеты. Два яблока на ветке будут притягиваться друг к другу вечность, потому что трение воздуха и упругость ветки в миллиарды раз сильнее этого мизерного притяжения.
4. Вакуум вокруг
Пруф: Мы видим четкие звезды. Если бы космос был заполнен газом до бесконечности, свет бы тупо рассеивался. Мы бы видели мутное свечение вместо ярких точек.
5. Океаны гнутся
Пруф: Посмотри на лунное затмение. Тень от Земли на Луне всегда круглая. Вода занимает большую часть поверхности, значит она и создает этот круглый контур тени.
6. Глобус и вода
Суть: Глобус сухой, потому что он мелкий. У него нет массы, чтобы удержать воду силой притяжения. У Земли масса огромная, поэтому она держит океаны. На МКС вода спокойно облепляет шариком любой предмет из-за поверхностного натяжения, вот тебе и глобус с водой.
7, 8, 9. Бешеные скорости
Суть: Организм чувствует не саму скорость, а только ускорение. Когда ты летишь в самолете на 900 км/ч с закрытыми шторками, ты чувствуешь себя как в кресле дома. Атмосфера летит вместе с нами, поэтому кожу не сдувает.
10. Прыжок на крыше самолета
Если прыгнешь на крыше, тебя снесет ветром (сопротивлением воздуха). Сама скорость тут ни при чем. Если бы воздуха не было, ты бы приземлился ровно в то же место на крыше.
11. Где кузов и стекла?
Ответ: Гравитация заменяет нам любые стенки. Она держит воздух вокруг планеты мертвой хваткой. За пределами атмосферы вакуум, который не может "высосать" воздух, потому что гравитация тянет его вниз сильнее.
12. Про ядро и распил
Суть: Никто планету не резал. Ее просвечивают сейсмическими волнами как на УЗИ. По скорости прохождения звука ученые вычисляют, где там твердый камень, а где жидкое железо. С домом так же: можно узнать, где стены и трубы, но марку стиралки не определишь.
13. Почему атмосфера не улетела?
Ответ: Газ заполняет объем, если на него ничего не давит. Но на воздух давит гравитация. Она притягивает молекулы газа к центру Земли. Поэтому у поверхности воздуха много, а в горах его уже мало и дышать трудно.
14. Австралийцы и гироскоп
Ответ: "Верх" и "низ" определяются направлением к центру Земли. Для человека в любой точке планеты низ там, где его ноги прижимает к земле. Вестибулярный аппарат работает везде одинаково, потому что притяжение всегда тянет строго в пол.
Пидорашка на ОПе, я ответил тебе, всё по твоим правилам, теперь ты ответишь на мои вопросы, да? Или за игнорируешь как ссыкливая сучка?
При чем тут это!
Пруфов шара не увидел.
Ты на параше живешь, оттуда, кстати, вскукареки твои доносятся.
>почему
>почему
>почему
Значит так, шароёбиксы, я конечно понимаю, что вы нихуя в теме треда не соображаете, но я вам тут не справочная служба, чтобы каждому почемучкеру ебаному на бесконечные вопросы отвечать, дабы услышать в ответ вот этиу хуетень .
С этого момента все шароёбские посты, имеющие в составе слово почему будут игнорироваться, и их авторы будут посланы на хуй. Хотите обсуждать тему - постите тейки, а не вопросики свои ебаные.
>Более плотное вещество всегда стремится вниз по отношению к менее плотному.
Хорошо тогда:
Как корабли и самолеты держаться на воде и воздухе если состоят из более плотного вещества?
>оставив только разницу плотностей - абсолютно ничего не поменяется.
У плотности нет направления движения и тогда вопрос а что такое низ и верх?
Почему тогда в барокамере обьекты до сих пор падают в низ там вообще нет плотности некуда ''тонуть'' что их тянет в низ? Почему ни в право ни в лево ни вверх а именно в низ?
Если ты заменишь слово гравитация на слово электростатика или давление среды, суть не изменится. Ты признаешь, что плотные тела движутся вниз чтобы обьект начал движение к нему должно оказываться воздействие. Плотность это не сила а характеристика. Твоя теория плотности не объясняет, откуда берется эта сила и почему она всегда направлена в одну сторону (в пол), даже если мы уберем воздух
(Хотя с вами долбаебами спорить бесполезно все просто сведетcя к ''Мы ничего ни знаем'' или На все воля божья'' ведь ваше мировоззрение состоит просто на тупом отрицании
и вы еще что то говорите про критическое мышление хотя сами рветесь от простых вопросов (как устроена ваша картина мира) и почему она по вашему так работает.)
ЮЖНЫЙ КРЕСТ НЕ ВИДНО В СЕВЕРНОМ ПОЛУШАРИИ
@
ПОЛЯРНУЮ ЗВЕЗДУ НЕ ВИДНО В ЮЖНОМ
@
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ
@
ПОЛЯРНУЮ ЗВЕЗДУ НЕ ВИДНО В ЮЖНОМ
@
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ
Картинка схематичная, пчел, чтобы принцип передать.
Терпит пусть твоя мамаша, когда её на трассе в анал трахают.
А ты давай отвечай на вопрос - какой формы луна и солнце?
Только давай не сливайся опять как дешёвка, отвечай, а не вопросы задавай в ответ.
>вы нихуя в теме треда не соображаете
Ты нихуя не можешь ответить, клоун.
Охуенно принцип передал. Принцип твоего жидкого обсера.
вынул хуй изо рта Пруфов шара не увидел. засунул хуй в рот обратно
> Пруф: Видимость объектов. Если ты стоишь на берегу и смотришь на гору в 100 км от тебя, ты увидишь только ее верхушку. Нижняя часть горы спрятана за изгибом воды. Вода не ровная, она повторяет кривизну планеты.
ну на 100 км кривизна всего 800 метров, так что не только вершину. Если это норм гора.
Почемучка, ты послан на хуй.
Читай
База
Пруфы шара будут - тогда отвечу.
То есть ты тоже ебло и шапку не читал?
Эй, шароёбиксы, если земля вращается, почему никто не делает пикрил?
Ну как я и говорил, ссыкливая сучка. Даже по его собственным правилам оказался обоссаным лол. И я ведь далеко не первый, как я посмотрю, тебя тут нормально обоссали. Как же просто, лол.
Пидорасина хохлявая кирпич нагрела и боевую картинку побежала постить, найс трай. Пиздуй дрова для следующего нагрева рубить.
Ну вот манюня ты и подтвердил мои слова.
>(Хотя с вами долбаебами спорить бесполезно все просто сведетcя к ''Мы ничего ни знаем'' или На все воля божья'' ведь ваше мировоззрение состоит просто на тупом отрицании
и вы еще что то говорите про критическое мышление хотя сами рветесь от простых вопросов (как устроена ваша картина мира) и почему она по вашему так работает.)
>мы утверждаем что она не вертящийся шар.
очком что ли утверждаешь?
шкура, сначала пруфы, потом утверждай.
Ты ты не ебись в шары, тогда пруфы шара возможно и увидишь.
Это противозаконно.
Сорян, братуха, я увидел в твоем говнопосте слово почему и понял, что ты ебаный нихуя не знающий почемучка, а на вопросы бесконечных почемучек я уже заебался отвечать.
Можешь переписать свой пост в виде тейков с утверждениями, которые можно будет оспаривать - тогда поговорим. А с вопросами ты иди в справочную звони.
Шароверы, просто принесите пруфы шара и тогда мы ответим на любые ваши вопросы.
А ты не тот за кого себя выжаешь
Бамп
Бамп
Погоди, на твоей картинке луна и солнце летают по кругу? А относительно них земля вращается, выходит? Нихуя ты себя слил.
Ты бы лучше принес пруфы шара, а не кукарекал
>А относительно них земля вращается, выходит?
Чего блять? Где ты такое увидел?
Почемучка, иди нахуй.
Ёб вашу мать! Хоть один плоскоёб итт ответит какой формы луна и солнце?
>Ответ на одно доказательство и то чужой говорящей головой из юпупа.
Лол, и это в этом треде шизики кудахчут о том, как шароебы не думают СВОЕЙ головой? Не, ну это просто уже тупая жирная хуйня, шизики то они хоть и шизики, но далеко не всегда тупые, а тут походу реально самые тупорезы собрались из зогача.
Обязательно ответим, но только после пруфов шара.
>В качестве пруфов приносит видео которое успели ютубовские в комментариях обоссать
>то чужой говорящей головой из юпупа
Прям как наукоботы. Всегда ссылаются на каких то пиздаболов УЧОНЫХ
А что такое?
Только шароёбиксы могут почемучить?
Да, так их, плоскодаунов тупых! МЫ НЕ ВЕРИМ УЧОНЫМ, ЭТА ПОНЯТНА?! Плоская голова - плоская зимля! ДЫА!
Конечно не верим. Мы же не тупое быдло верящее кому то на слово, без каких либо пруфов, как шароверы
Пидабол
Почемучка, съеби нахуй.
Почему ты веришь учёным на слово?
Бамп
А то что, заплачешь, хуйня шароёблая?
Почему ты не съебал нахуй, почемучка?
Почемучка, съеби нахуй.
Почему ты веришь учёным на слово?
Солевой пошел нахуй! Халявщик.
Нормально у тебя подгорает.
Доказательства плоскости?
Почему ты хочешь чтобы я съебал?
Ебать ну я и хуйню прочитал, не думал что они до сих пор существуют
Кстати зачастую плоскоземельщики имеют агнозию глубины, что и объясняет их глупые домыслы
Кстати зачастую плоскоземельщики имеют агнозию глубины, что и объясняет их глупые домыслы
Ёбырь твой?
ПЕРЕКАТ
Доказательства плоскости, потом вопросы
Вы неинтересно сретесь. Сритесь интересно. Спасибо.
@monkey
найди долбоеба
найди долбоеба
Весь прошлый тред мы обоссывали тупой скот, который думает, что земля шарообразная только потому, что так написали в книжках. Лол блять. Ну ладно, похуй.
Шароёб по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он не может понять ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А если подпрыгнуть, то земля провернётся под ногами?". Шароёб начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя.
Но внезапно просишь у него:
Принеси ПРОСТЫЕ пруфы, что:
1. Земля - шар
2. Который крутится
3. С наличием гравитации. Через сколько притянутся друг к другу два висящих на ветке яблока?
4. Находится в вакууме
5. Океаны гнутся
6. Почему на сухом школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода
7. Как кожей ощутить 1600 км в час? (скорость верчения мешка с костями на поверхности земли)
8. Как кожей ощутить 108 000 км в час? (скорость летания мешка с костями вокруг солнца)
9. Как кожей ощутить 2 160 000 км в час? (скорость полёта галактики млечный путь)
10. Что будет если прыгнуть на крыше самолета 1000 км в час?
11. Где вокруг человека металлические кузов и стёкла, щоб как в вагоне, авто и самолёте? или земля это поезд?
12. Кто и когда распилил землю надвое, чтобы пиздеть про ядро земли? Можно ли таким же образом узнать состав жилого дома, сколько человек в нём живёт, количество и фирму стиральных машин?
13. Почему атмосфера не улетела по закону заполнения газами всего доступного объема? Или она не газ? Или этот закон действует только на газы в лабораторных стеклянных банках и на атмосферу не действует?
14. У европейца и австралийца разный вестибулярный аппарат? (встроенный гироскоп) или австралийцам при рождении выдаётся инвертированный гироскоп и им норм вверх ногами ходить и их гироскоп не понимает что они вверх ногами?
Шароёб сразу начинает протекать, начинает выдавать любую хуету изо рта, но только не доказательства. У него течёт кумпол. Он сразу начинает нападать на воображаемых плоскоземов с фразами "да у вас вообще мир на черепахах хихихихиихих))))00))". Долбоёб, который верит в сказки, в картинки из учебников рассуждает о мире нахуй. И все что шароёбы пытаются сделать - это не установить истину, а защитить свой ебаный лживый маня мирок, но даже этого у них не получается.
Вы понимаете? У шароёба нет доказательств на самые первые, самые простые, пять вопросов. Которые должны быть доказаны вместе. Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок.
- Ну например если Земля шар и крутится, но без гравитации? Да вы охуеете.
- Или если Земля шар с гравитацией но не крутится, тоже пиздец.
- А если океаны не гнутся? Пизда всей вашей теории.
Вы долбоёбы сходите в википедию и прочитайте про гравитацию. ОНА НЕ ДОКАЗАНА блять. Там просто список ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Как ваш мир там? Не треснул ещё?
Давно треснул, потому что на практике нигде и никогда, ни в одной нормальной профессии не учитывается ни кривизна, ни вращение, ни вакуум, ни загнутость океанов
—————ВАЖНО—————
Щас шароебы будут вместо пруфов шара задавать всякие вопросы, "а почему" , "а объясни", "а докажи" и тд. Ни в коем случае не отвечай им и ничего не рассказывай. Они это все спрашивают не потому что сами реально хотят разобраться и им интересно, а чтобы разговор перевернуть в свою пользу и заставить тебя оправдываться, чтобы самим никакие пруфы не предоставлять. Они тебя в итоге все равно загазлайтят и просто назовут шизиком, обесценят. Доказывает тот кто утверждает, они на каждом углу орут о шаре, вот пускай доказывают.
Когда будут пруфы шара - тогда можешь ответить шаропидорам.
Если же шаропидор задает вопросы - просто шли его нахуй. Ответишь им - ты тупой хуесос и пидорас.