Возможно ли чтобы страной управляли диктатор и полностью независимый парламент одновременно?Диктатура эффективна в кризисы, но на короткое время. Демократия лучше может в долгую, но в кризисы теряется драгоценное время на дискуссии. В Древнем Риме правил сенат, но для войны назначался диктатор. Ещё в древности были племена, которые управлялись двумя вождями одновременно - военным и мирным. Возможно ли такое в современной России? Например попыт становится диктатором- кризис менеджером. Разгоняет Госдуму и назначает новые полностью свободные выборы в парламент. Попыт и сенат правят полностью независимо друг от друга и приводят Россию к светлому будущему!
Или правит только парламент, но в случае кризиса назначается/выбирается диктатор. В зависимости от кризиса можно выбрать того или иного специалиста и дать ему безграничные полномочия на год. Если кто то начинает цепляться за власть, то армия или ФСБ обязаны того арестовать
>>61877840 >Или правит только парламент, но в случае кризиса назначается/выбирается диктатор В античности так и было, причём диктатора часто могли назначить для решения конкретных мелких бытовух. Раньше диктатор не имел негативного окраса, это тупо работа, причём сложная и нервная, но нужная.
>>61877180 (OP) >Разгоняет Госдуму и назначает новые полностью свободные выборы в парламент. >Попыт и сенат правят полностью независимо друг от друга и приводят Россию к светлому будущему! это задача двух стульев электоральную грамотность надо выращивать, это процесс долгий, растягивающийся на поколения разгонять тех кого народ выбрал, а потом спрашивать: хули вы долбоебов выбрали? это такое даже если устроить самый честный ffa на уровне местного самоуправления, а на федеральный уровень подымать по указке, как в иране например, люди будут видеть наебку, они все равно будут понимать, что у них выбор как бы есть, но он почти ни на что не влияет
>>61877996 Что не так? Народу не нравится парламент, он вызывает пыню. Пыня, как кризис менеджер, организует такой кризис, что народ начинает умолять парламент вернуть себе полномочия. Всё. Кризис менеджер выполнил свои обязанности
>>61877180 (OP) Вообще-то есть три основные ветви власти: законодательная, судебная, исполнительная, которые должны уравновешивать друг друга. Но в рф исполнительная власть в лице презика подчинила остальные ветви. Хотя что это я? Власти рф это не про законность и справедливость.
>>61878203 Если одна власть может подчинить другие, то эта система не эффективна. Почему в некоторых странах этого не происходит, как они выстраивают политическое равновесие?
>>61878362 Есть еще гражданское общество, которое должно влиять систему. В рф нет такого общества. Да, это система в рф не эффективна, все дружно положили болт на конституцию и закон.
>>61878394 Кто все бля? Пыня в одно ебало узурпировал власть, и через узуопированный парламент написал законов обществу. Как обществу защитится? С плакатиками пойти на улицу? Или начать убивать ментов? Все блядь у него виноваты, включая грудных детей, вот же пидор
>>61878362 Товарищ майор, только не подумайте, что я чем-то недоволен. Просто страшно представить, вдруг бы нам не повезло с мудрым владимвадимычем и власть захватил бы какой нибудь тупой либерал. Он бы довёл страну до пиздеца
>>61877180 (OP) Хороший вопрос.Ну думаю моно найти такие примеры,конституционная диктатура,проблема в том что попыт не диктактор,то есть действует вне номинальных институций,то есть ему выгоднее быть первым среди равных,а не просто первым. То же самое в китае и других крупных странах.
>>61877180 (OP) Я таким вопросом озадачивался ещё когда не знал, как было в древнем Риме. Ну правда же, у руководителя для войны нужны одни качества, а для мирного развития совершенно другие, иногда противоположные. К несчастью, у пыни нет способностей ни для войны, ни для мирного развития. И про демократию и диктатуру совершенно справедливо сказано - диктатура может быть очень эффективной на кризисном участке траектории. Но для стабильного развития нужна другая система, не обязательно демократия, но другая, с бОльшим уровнем свобод, так как только свободы позволяют развиваться "снизу".
>>61877180 (OP) >Возможно ли такое в современной России? Например попыт становится диктатором- кризис менеджером. Им уже дaвно рeшение выставлять свою фигуру на президeнтских выборах принято, и не только по поводу 2024, но и 2030, и 2036, каких-то послeдующих лет, дата не имеет значения. Ограничителем являются лишь eго собственное здоровье и его собствeнная жизнь, ничего другoго. Если кто-тo думает, что на 2036 гoде всё закoнчится, он глубoко oшибается. Если здоровье будет позволять, если Путин будет наxодиться еще в достаточно здравoм сoстоянии, то будут, сoответственно, и 2042-й, и 2048 годы.
Силовoe сoпpотивлениe это единственный способ борьбы за власть. К большому сожалению, ни cам режим в целом, ни его ядро и важнейшая ударнaя часть – КCCC – не демoнстрируют каких-либo видимых признаков не только "развала и дегрaдации", как об этом заявляет Навaльный, и чeму не находят подтверждений специалисты, но даже и заметного ослабления. Рeжим и его спeцслужбы остаются достаточно сильными, чтобы справляться с вызовами себе, пытаясь или уничтожать своих противников или их ослаблять, направляя их – с помощью своих штaтных и добровольныx помощников – по лoжному пути.
В Древнем Риме правил сенат, но для войны назначался диктатор. Ещё в древности были племена, которые управлялись двумя вождями одновременно - военным и мирным.
Возможно ли такое в современной России? Например попыт становится диктатором- кризис менеджером. Разгоняет Госдуму и назначает новые полностью свободные выборы в парламент. Попыт и сенат правят полностью независимо друг от друга и приводят Россию к светлому будущему!