Потому что харизма первостепенна.
Харизма либо есть от работы до политики - как у комиков, актеров, рестлеров, шоуменов.
Либо харизма нарабатывается пиарщиками, снимающих видосы о лидерах и борцах.
Управленцы же нахуй никому не нужны.
Под что ты всё это выстрал? Под Жупеля? Под бесмысленность выборах на местах? Или пр ото, что выхода нет - надо идти голосовать иначе Ната завоюет?
Потому что компетентный управленец не ставит власть и историческое величие самоцелью и хочет спокойно пожить как человек, такому чтобы на самый верх полномочий попасть надо тоже быть ебанутым психом, только в "хорошем" смысле, буквально святым мазохистом, который готов свою жизнь разменивать ради благополучия других людей.
>Управленцы же нахуй никому не нужны
Они нужны как сантехники.
Ты просто идиот, высокие должности это говорящие головы поставленные партией. Все решения коллегиальны, сначала обусждается с своими знакомыми моченными и экспертами из бизнеса, а потом на закрытом договорчке в офисе партии
Потому что задача президента - это представлять народ, а не быть эффективным управителем, для последнего он назначает министров. Президент должен быть связующим звеном между народом и правительством.
А пыня че? Разве он не представляет нарот и не говорящая голова правящей тусовки? Че тогда ему все образ поехавшего диктатора рисуют?
>харизма первостепенна
Ты просто пояснил, что у "политиков" есть такой инструмент, который хакает сисему. Допустим, что это так.
Нахуя нужна такая система?
Хуй знает, методичку скинули, Алиса накидала макет, обработал и запостил.
А ты что, активность имитируешь? Тоже дело полезное.
>компетентный управленец не ставит власть и историческое величие самоцелью
Бисмарк или Витте вполне ставили. У любого политика такого типа в подчинении всегда было полно компетентных управленцев, работавших на эти цели.
Это не так, что прекрасно известно по всяким мемуарам. Политики просто решают, исполнители исполняют. Какой-нибудь наркоман Кеннеди вполне мог ёбнуть ядеркой по Кубе, военные еле удержали.
>задача президента - это представлять народ
Бессмысленная фраза. У президента есть набор должностных обязанностей, это чиновник. На выборах в современных странах (а не в полисах каких-нибудь) норот всего лишь дает формальное согласие на то, чтобы сменился чел на избираемой позиции.
Это ритуал подчинения государству. Как тех, чей кандидат победил, так и сторонников проигравших - в этом весь их смысл.
Что-то вроде "воинского приветствия", когда нижестоящий делают ку перед мундиром вышестоящего, такая тренировка подчинения.
Возьмем США: сенатор - губернатор - актер - сенатор - телеведущий. Казалось бы, вот оно, губернаторы. Но их было меньшинство (17 из 45 президентов), из них реально успешными было только несколько (вроде Франклина Рузвельта), и то это оспаривается в каждом случае.
Вместо управленцев в демократиях на лидерские позиции попадают какие-то "политики", т.е. люди, профессионально умеющие... устраиваться на высокие позиции. Это буквально так - политик - это по определению тот, кто добивается места в руководстве государством, больше ничего.
Почему так?