Если пидорашки вымирают, хули я постоянно вижу это говно на улицах? ШАХ И МАТ!
>пидорашки
>говно
>рашки-говняшки
Обидно что у России нет достойных ненавистников, шпана даже не может пост оформить.
Бестолковый модератор это говно не трет, понимая видимо что это и есть уровень параши.. ну как так.. старайтесь лучше
>Скоро рашки-говняшки небудет.
Шо, опять?
Я уже давно среди своих знакомых по другому пидоросию не называю, года с 12-13 го. Некоторые воняют поначалу типа тебя.
Сраной пидорахе неприятно. Уже не знает, к чему придраться.
>146 млн.
>ВЫМИРАЕМ!111
>ВЫМИРАЕМ!111
Опять выдуманые либерастные графики.
Кстати, говоря, хочу итт развеять один миф, которым нас пичкают либералы.
2 РОДИТЕЛЯ, 1 РЕБЕНОК => РОССИЯ ВЫМИРАЕТ
На деле же, имеет значение только количество созданных из спермы родителей человек в течение жизни родителей. Т.е, если пока живы родители, их дети наплодили внуков - они тоже записываются на счет родителей.
А абсолютная смертность считается как количество рожденных минус количество умерших в день/месяц/год.
2 РОДИТЕЛЯ, 1 РЕБЕНОК => РОССИЯ ВЫМИРАЕТ
На деле же, имеет значение только количество созданных из спермы родителей человек в течение жизни родителей. Т.е, если пока живы родители, их дети наплодили внуков - они тоже записываются на счет родителей.
А абсолютная смертность считается как количество рожденных минус количество умерших в день/месяц/год.
Ну да. Миллион эстонцев не вымирает. Пять миллионов датчан их численность устраивает. Десять миллионов чехов живут и в ус не дуют. Сорокамиллионная Польша страдает от переизбытка населения. Шестьдесят миллионов французов считают себя центром мироздания, и у них столько энергии, что они рулят полутора или двумя десятками иностранных государств. Восемьдесят миллионов немцев просто нагоняют соседям ужас своей многочисленностью. Сто сорок миллионов русских... вымирают.
Блядь, что этим долбоебам не нравится? Ельцин же был либералом? Либералом. Путин — ставленник Ельцина? Так и есть. А значит вся нынешняя власть — либеральная.
дело не только в количестве, а еще и в качестве.
А тут все сложно.
Это я тебе как врач с медкомиссии говорю
Медик-кун.
А теперь сравни площадь территории государств
А, мы вымрем потому что территория большая? А Новая Земля например сколько человек убьет? Ну и боюсь спросить, что будет с Канадой.
При чем здесь площадь, даун? Или у тебя от площади растет уровень благосостояния и количество рабочих мест? Для России 50 млн человек - это потолок,для Украины - 20 млн, для Беларуси - 3 млн.
>Ведь вымрем и просрем великую страну под названием Россия, а не какую-то там Германию...
Поссал на фашика.
Поссал на фашика.
- в силу хуевого качества жизни
- в силу того что стандартны здравохра это копипаст из 56 года и врачи низахуй не отвечают, трупом не воняешь значит здоров
- русское народное достояние бухашечка
- говно в мозгах населения о стандартах жизни, до 60 дожил заебца долгожитель
Не валнавайся, совсем скоро вообще никого не будет. Останется что-то 1ккк.
ОП, не дождёшься. Россиябудетстоять до конца. А вот креаклов на Колымускоро отправим.
да хакир, я смотрю
По идее, население России надо, наоборот, сокращать. Потому что слишком мало плодородной земли, только не юге считайте, климат плохой - не может эта земля нормально выдерживать 145 млн людей. И нет ничего плохого в сокращении населения. Улучшать нужно качество, а не количество. Материнский капитал свелся к тому, что нищеброды народили детей, которых потянуть не в состоянии (особенно при нефти по 37). Страшно представить, что будет, когда эта "путинская голыдьба" станет подростками - лишние дети, нищие. Когда это будет? Лет через 10-12 мы начнем вкушать плоды такой демографической политики.
Я считаю, что, наоборот, нужно вводить имущественный ценз на рождение детей. Да, несправедливо, что чайки смогут рожать по 10, а 99% населения россии - по 1. Но в конечном счете это приведет к успеху.
Я считаю, что, наоборот, нужно вводить имущественный ценз на рождение детей. Да, несправедливо, что чайки смогут рожать по 10, а 99% населения россии - по 1. Но в конечном счете это приведет к успеху.
Ну всё. На сосаче написали, на ютубе написали, теперь в лж написали - теперь-то точно всё.
Xуево осознавать, что ты не доживешь до этого момента, ахтунг желчный?
>2015
>мало плодородной земли
В гугл введи "расия пладародная зимля)", ебан. Её площадь, внезапно, не равна площади суши рашки даже близко. Можешь нажать "картинки" сразу если с цифрами тяжело.
А ты что думал? Мелкая гнилая картошка, выросшая в ссаной Перми - это не плодородная земля. В современном мире гораздо проще и логичнее заказать картошку из настоящей южной аграрной страны, где по два урожая в год, чем тратить время и силы на ссаную Пермь с ее болотом и тундрой. В России нормальной земли едва на Францию набирается по площади.
никаких рисованных 146 лимонов нет ...я думаю реальная численность что то в районе 125-130 лимонов из которых миллионов 30 это мусульмане
Давайте убьем Абу, он мусульманин.
Но ведь 90ые были благополучным временем, свобода, все дела, жрать наконец-то вдоволь начали после голодного совка...
В ближайшее 5-10 лет произойдут две серьезное вещи:
1. В возраста деторождения вступит поколение 90-х. Которых чоень мало. В сочетании с ухудшающейся экономической ситуацией можно ожидать радикального снижения рождаемости в абсолютно выражении. В краткосрочном плане это даже хорошо - меньше иждивенцев. Но в долгосрочном плане волновая возрастная структура общества только усилится и будет заложен фундамент для дальнейшего серьезного снижения населения РФ.
2. В пенсионный возраст вступают многочисленная волна 50-ти летних женщин. Не компенсированная вхождением на рынок новой рабочей силы (тоже что и с деторождением, провал численности в подростковым возрасте). Нагрузка на пенсионную систему резко увеличиться. Нужно поднимать женский пенсионный возраст до 65 лет , чтобы система не упала.
P.S. Путин покатался на положительных трендах во всем - и в цене на нефть, и объемах ее производства в РФ и в демографии, но ничего сделано не было, только увеличили коррупционную нагрузку на экономику. Теперь все тренды разом пошли вниз вниз, ну вы поняли. Дна нет.
Скоро наши ученые изобретут исскуственную матку. Ты думаешь зачем такие инвестиции в науку делаются?
Очевидна ваевать некому будет.
Опять выдуманные ватниками выдумки.
Нужно смертность снижать, а то как в Африке. Пиздец какой позор.
Плиз, обьясни мне почему ВОВ сказывается именно в виде эха, спада только в конкретный период, а не спада в целом? И почему она до сих пор действует?
Хрущёва в президенты.
Идиот? Благосостояние еще больше упадет, если рождаемость будет такой же
И какой нахуй спад рождаемости? Помирали-то мужики в основном, то есть по идее ничто не должно было препятствовать бабам рожать. Ка кизвестно один Ашот запросто может осеменить 1к шлюх.
Эх, если бы пидорахи реально вымирали, было бы заебись. Но сегодня это говно плодится
Вообще вот интересно в связи со старением населения. Это ведь не только российская проблема, еще и японская, европейская.
По интернету гуляет статья, называется, кажется, "Вселенная 25". И вроде даже не фейк, вроде даже в википедидии про это есть. Суть в том, что какой-то ученый провел эксперимент с мышами. В общем, их поместили в большую площадку, давали есть и пить, сколько влезет. Они там сначала активно размножались, потом, когда их количество достигло определеного числа, рождаемость упала. В общем, там много интересного, правда выводы дурацие.
Но самое главное, там все закончилось тем, что старые мыши хуесосили молодых. Они себе выбили лучшее место у халявной кормушки, а молодых мышей сгоняли в центр площадки и время от времени проявляли агрессию к ним. Старых было тупо больше. А молодые мыши были в роли омежек.
Вот, короче, та же ситуация вырисовываетс. Стариков дохуя. Сидят на шее у молодых. Да еще и за путина голосуют. За цензуру, за рпц, за мизулину - то есть за за все, что ненавистно молодежи. А дальше будет хуже. Дальше их станет совсем много и они примут законы, по которым молодые обязаны будут работать на них, как рабы.
Надо только чуть-чуть подождать!
Когда молодых дохуя случаются мировые войны и ИГИЛ. Молодые слишком глупые, что хорошо видно на твоем примере.
Кстати, аноны, а заметили сколько лоль нынче? Парни вообще не рождаются что ли? У меня у знакомых один мальчик родился один еще в процессе, если узи не врет на шесть(!!) девочек. Недавно был в фудкорте торгового центра, там было много мамаш с личинками, так вот, все были лольками, ни одного парня не увидел.
Папки у них омежки.
>Вторичное соотношение полов и интенсивность половой деятельности
>Интенсивность (частота) половой деятельности у животных может влиять на вторичное соотношение полов. Она непосредственно связана с физиологическими параметрами организма. Низкая интенсивность половой деятельности у самцов и самок равносильна тому, что в процессе оплодотворения участвуют, как правило, более старые спермии и яйцеклетки. У семи видов животных принадлежащих к шести семействам (кур, мышей, кроликов, няш, лошадей, баранов и крупного рогатого скота) при уменьшении половой деятельности самцов или старении спермы наблюдалось уменьшение числа рождений мужских особей.
>Для человека увеличение рождаемости мальчиков при повышении интенсивности половой деятельности мужчин доказано на большом статистическом материале в работах Джеймса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соотношение_полов
Ноуп, статистика говрит четко и ясно: кунцов рождается чуть больше, чем бап. Так как должна поддерживаться внутривидовая конкуренция. В этом-то и смысл разделения полов. До пизды должны добираться не только лишь все, а самые успешные. Ну это грубо говоря.
ты какую-то ересь антинаучную говоришь.
Основания?
Почему соотношение полов почти всегда 1:1? У подавляющего большинства раздельнополых животных поддерживается соотношение полов, очень близкое к 1:1. Это вполне рационально для моногамных видов, у которых образуются устойчивые брачные пары и самцы участвуют в заботе о потомстве вместе с самками. Однако моногамия - весьма редкое явление в животном мире. Гораздо больше существует видов, у которых о потомстве заботятся только самки, а роль самца ограничивается спариванием. Например, самцы павлинов тратят кучу энергии на отращивание своих прекрасных хвостов, едят пищу, которая пригодилась бы самкам и птенцам, короче говоря, только зря топчут землю и занимают жизненное пространство. Животноводам прекрасно известно, что на большое стадо коров вполне достаточно одного быка, всех остальных самцов можно смело пускать на мясо. Никакого вырождения породы от этого не происходит - скорее наоборот. В природе у стадных копытных самцы могут быть полезны для коллективной обороны стада от хищников, но гораздо чаще самцы не делают и этого. Даже если рассмотреть виды, у которых от самцов есть какая-то польза, кроме производства спермы, все равно нет абсолютно никаких оснований полагать, что при любом образе жизни, способе питания, экологической обстановке и т.п. соотношение полов 1:1 является оптимальным для любого вида животных. Если бы соотношение полов определялось интересами вида, мы бы наверняка наблюдали разное соотношение полов у разных видов. Однако мы за редчайшими исключениями везде наблюдаем одно и то же соотношение 1:1 - у моногамных и полигамных видов, у заботящихся о потомстве и у тех, кто бросает потомство на произвол судьбы, у хищников и их жертв, у тех, кто организует коллективную оборону от хищников, и тех, кто этого не делает, и т.д. Это совершенно непохоже на разумный дизайн и необъяснимо с позиций пользы для вида или биосферы. Эволюционная теория, напротив, дает четкое и красивое объяснение этому феномену. Дело в том, что равное соотношение полов является в подавляющем большинстве случаев единственной эволюционно стабильной стратегией (Evolutionarily stable strategy). Это значит, что только при таком соотношении полов никакая мутация, меняющая эта соотношение, не окажется выгодной для ее носителя. Рассмотрим воображаемую ситуацию, когда у некого вида самки рожают не 50% детенышей мужского пола, а, скажем, только 20%. Соответственно, в популяции на каждого самца будет приходиться 4 самки. Допустим, что это соотношение является оптимальным с точки зрения "интересов вида". Но такая ситуация эволюционно нестабильна, и вот почему. В нашей воображаемой популяции хоть самцов и меньше, чем самок, каждый детеныш все равно имеет только одну мать и только одного отца. Допустим, популяция состоит из 1000 особей, из них 200 самцов и 800 самок, и каждый год в популяции рождается 1000 детенышей. Тогда получается, что каждая самка оставит в среднем 1000/800=1.25 детенышей, а каждый самец - 1000/200=5 детенышей. Самцы размножаются в 4 раза эффективнее! Иными словами, в такой популяции быть самцом в 4 раза выгоднее, чем самкой. Теперь посмотрим, что произойдет, если в популяции появится мутантный аллель, носительницы которого рожают больше детенышей мужского пола, чем остальные самки - например, не по одному сыну на каждые четыре дочери, а по одному сыну на две дочери. Очевидно, что самка, несущая этот аллель, оставит больше внуков, чем прочие самки, и, следовательно, мутантный аллель начнет распространяться в популяции. Вскоре он неизбежно вытеснит конкурирующий (старый, "немутантный") аллель, заставляющий самок рожать детей в соотношении 1:4. В итоге соотношение полов в популяции изменится: теперь самцов будет не вчетверо, а только вдвое меньше, чем самок. Нетрудно увидеть, что подобные мутации будут до тех пор менять соотношение полов, пока оно не станет равным 1:1. Только при таком соотношении никакая новая мутация, меняющая число рождаемых мальчиков и девочек, уже не станет полезной для самки и не будет поддержана отбором.
Итак, в популяции установится соотношение полов 1:1, и никого не волнует, что вид в целом от этого только проиграет. Вид может в конце концов даже вымереть - что ж, тем хуже для него. "Межвидовой отбор" слишком медлителен и слаб, чтобы воспрепятствовать действию отбора на уровне аллелей в популяции. На самом деле виды не вымирают из-за неоптимального соотношения полов прежде всего потому, что это их общая проблема - они все в таком положении. Соотношение полов 1:1 - это почти неизбежный побочный эффект раздельнополости, следствие конкуренции между эгоистичными генами (особями), не имеющий отношения к благу вида или биосферы.
Упомянутые выше "редкие исключения" из общего правила только подтверждают его. Например, у некоторых насекомых (бабочек, мух, жуков) доля самцов в популяции может быть резко снижена из-за деятельности весьма любопытной паразитической бактерии вольбахии. Вольбахия живет внутри клеток насекомого-хозяина и не может передаваться горизонтально, т.е. заражать других насекомых. Вместо этого она передается вертикально, то есть наследуется, причем только по материнской линии. Она проникает из материнского организма в яйцеклетки, и таким образом передается потомству зараженной самки. В сперматозоид бактерия проникнуть не может - он слишком мал, и поэтому бактерии, живущие в самце, обречены погибнуть вместе с ним. С точки зрения бактерии, хозяева-самцы - это тупик, западня. Поэтому "эгоистичные интересы" вольбахии состоят в том, чтобы в популяции хозяев стало побольше самок и поменьше самцов. Вольбахия "научилась" достигать этой цели, избирательно убивая эмбрионы мужского пола. В результате в некоторых зараженных популяциях насекомых на сотню самок может приходиться всего 1-2 самца. Как ни странно, такие популяции, судя по всему, чувствуют себя отлично и вовсе не собираются вымирать. Некоторые эксперты предполагают, что эти популяции на самом деле выигрывают от того, что вольбахия помогает им поддерживать оптимальное соотношение полов. Сами насекомые не могут этого добиться из-за конфликта интересов своих "эгоистичных генов", но бактерия приходит на помощь (см. наш обзор: Бактерия вольбахия - повелитель мух).
http://evolbiol.ru/evidence11.htm#sexes
Итак, в популяции установится соотношение полов 1:1, и никого не волнует, что вид в целом от этого только проиграет. Вид может в конце концов даже вымереть - что ж, тем хуже для него. "Межвидовой отбор" слишком медлителен и слаб, чтобы воспрепятствовать действию отбора на уровне аллелей в популяции. На самом деле виды не вымирают из-за неоптимального соотношения полов прежде всего потому, что это их общая проблема - они все в таком положении. Соотношение полов 1:1 - это почти неизбежный побочный эффект раздельнополости, следствие конкуренции между эгоистичными генами (особями), не имеющий отношения к благу вида или биосферы.
Упомянутые выше "редкие исключения" из общего правила только подтверждают его. Например, у некоторых насекомых (бабочек, мух, жуков) доля самцов в популяции может быть резко снижена из-за деятельности весьма любопытной паразитической бактерии вольбахии. Вольбахия живет внутри клеток насекомого-хозяина и не может передаваться горизонтально, т.е. заражать других насекомых. Вместо этого она передается вертикально, то есть наследуется, причем только по материнской линии. Она проникает из материнского организма в яйцеклетки, и таким образом передается потомству зараженной самки. В сперматозоид бактерия проникнуть не может - он слишком мал, и поэтому бактерии, живущие в самце, обречены погибнуть вместе с ним. С точки зрения бактерии, хозяева-самцы - это тупик, западня. Поэтому "эгоистичные интересы" вольбахии состоят в том, чтобы в популяции хозяев стало побольше самок и поменьше самцов. Вольбахия "научилась" достигать этой цели, избирательно убивая эмбрионы мужского пола. В результате в некоторых зараженных популяциях насекомых на сотню самок может приходиться всего 1-2 самца. Как ни странно, такие популяции, судя по всему, чувствуют себя отлично и вовсе не собираются вымирать. Некоторые эксперты предполагают, что эти популяции на самом деле выигрывают от того, что вольбахия помогает им поддерживать оптимальное соотношение полов. Сами насекомые не могут этого добиться из-за конфликта интересов своих "эгоистичных генов", но бактерия приходит на помощь (см. наш обзор: Бактерия вольбахия - повелитель мух).
http://evolbiol.ru/evidence11.htm#sexes
Но ведь все Ашоты померли на войне.
>Ашоты
> померли на войне
Толсто. Померли ваньки, а Ашоты в тылу отсиделись, барыжа тушняком со складов.
А вот хуй, Ашотов брали оче неохотно даже во время тяжелых поражений.
Набирались в основном Ваньки, их слегка разбавляли Тарасы. А все остальные были в незначительных количествах.
Нет, рашка будет, более того, русские продолжут вырезать хохлоскот.
А что насчет Ашотов?
>соотношение полов 1:1 плохо
>один самец должен ебать 100 самок
>И тогда придется коммунизм и жволюция
просто в голос с этого псевдо научного высера. Напомнило мне трактаты советских экономистов, которые пытались подогнать научную под плановую экономику
Арсенов.
Но плановая экономика научна. Экономика просто не может быть другой. Любая экономика основана на строгих математических расчетах, иначе она просто не будет работать.
>Но плановая экономика научна
Примерно так же научна, как живой мертвец
Безосновательное сравнение. Чем же все-таки она не научна?
>Любая экономика основана на строгих математических расчетах, иначе она просто не будет работать.
А вот тут я просто проорал с совка. Экономика - это гуманитарная наука, и любая попытка её контролировать или измерять в цифрах приводит всегда во всех только к одному финалу - к развалу экономики. Потому что строится она не на цифрах, а на человеческих потребностях и отношениях
Вот поэтому в мире говно вместо экономической системы. Ёбаные гуманитарии.
> Экономика - это гуманитарная наука
Чтож, открой учебник экономики и поразись обилию математических задач.
Экономика - это математика. Это строгое планирование и расчет. Цифры, цифры и еще раз цифры.
А чем научен живой мертвец или магия? Плановая экономика не может существовать, все рассказы о неё так же "научны", как существование параллельных вселенных
Плановая экономика существовала 70 лет. Строго говоря, ничем она от рыночной экономики не отличается, те же законы спроса и предложения. Отличалась структурная составляющая. Экономика работала так будто была одна огромная корпорация в стране.
>так же "научны", как существование параллельных вселенных
Вроде как передовые теории в физике предполагают их существование.
>Экономика - это математика
В Совке так было.Даже наличие 40% природных ресурсов не спасло эту параш уот нищеты и развала, тогда как порождение анархии, свободный рынок, удивительным образом умеет саморегулироваться без вмешательства государства.
Мир ссатывается в нищету как из-за того, что 99.9% государств являются подобием Совка, особенно Европа, Африка и США. Квоты, запреты, контроль. Всего за 10 лет некогда сильные экономики скатились в непроглядное говно, а дыры в бюджете не может заткнуть даже работающий 24\7 печатный станок, мировые корпорации давно вывели производства из развитых стран в Азию, подняв уровень её жителей до невероятных высот, даже при том, что там адское перенаселение.
И это мы еще легко отделались. Если бы в правительстве сидели теходебилы, а не коммунисты,от экономики уже давно остались бы одни воспоминания, так как у технодебилов экономика всегда плановая с внедрением своих тупых заскриптованных машин, которые понимают человеческие потребности примерно так же хорошо, как я понимаю язык инопланетян.
>кунцов рождается чуть больше, чем бап
Проиграл. Скажу по знакомым. У двоих дети учатся в школе. В классе на 10кунов по 20 тянок. У ВСЕХ. Есть даже где кунов по 6-7 ост тянки. В Инситуте тоже самое. На 1-2-3курсах почти все группы из тянок, кунов очень мало.
Катаюсь на метро каждый день. В Вагоне десяток молодых тянок, и дай бог пару молодых кунов. ВСЕГДА.
> В Совке так было
Смотрел ли ты "Игры разума"? Там Джон Нэш математик разрабатывает экономическую модель конкуренции на основе математического просчета. Реальный Джон
Нэш Джон Форбс Нэш-младший (англ. John Forbes Nash, Jr.; 13 июня 1928, Блюфилд, Западная Виргиния — 23 мая 2015, Нью-Джерси) — американский математик, работавший в области теории игр и дифференциальной геометрии. Лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года
Кто соснул? Ты соснул.
А ещё он был шизофреником, так к слову.
Ты совсем ебан? Твои субъективные наблюдения субъективны. А статистика нам точно говорит, что кунцов рождается чуть больше. Статистика. Обработали все данные о новорожденных из которых видно, что кунов больше родилось. Спик ит, тупой петух?
В Совке не было плановой экономики больше 1 месяца. Потому что через месяц после её введения оказалось, что объем выпущенной продукции мало того, что не соответствует запросам рынка, так еще и нахуй никому не нужен. Совок был адским днищем, самой импортозависимой страной за всю историю человечества, где импортной была даже картошка, потому что выращенной в самом СССР хватало на удовлетворение от силы 10% потребностей населения.
Тебе мамка про продуктовые талоны никогда не рассказывала? А про десятки умерших от голода за всю историю существования Совка? А про то, как на войне на 5 солдат приходилась 1 винтовка? А про то, как стояли в очередь даже за сраной люстрой десятками лет?
Твоя статистика говно. Потому что когда выходишь на улицу, видишь реальную статистику. Если бы твоя статистика была права, то я бы везде видел одинаковое количество кунов и тянок, а не подавляющее большинство тянок везде.
Может, это потому что в старших классах многие куны уходят в технари. Поэтому в школе их меньше остается.
Может, это потому что в старших классах многие куны уходят в технари. Поэтому в школе их меньше остается.
Тем не менее детей в этом голодном совке рождалось больше. А мои родители бесплатно получили 3х комнатную квартиру в столице, понаехав из сел.
Могут сказать, что, мол, был скрытый кредит, все дела. Пусть так. Но в наше время они никогда не получили бы кредит на такое жилье, не имея ничего по сути.
Ты сам говно.
Не знаю, что тебе так забомбило. Привел лишь то, что вижу глазами. А ты прям на говно изошел.
Да не исходил я на тебя.
>Лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года
И почему бесполезные регалии должны вызвать у меня чувство преклонения? Этот поц как-то повлиял на экономику? Улучшил её? нет,только хуйню нарисовал и рад. Нас сегодняшний день все эти премии и корочки ничего не значат, так как продавщица в магазине и рядовой бизнесмен разбираются в экономике в разы лучше, чем миллион профессоров.
Насмотрелся я на лауреатов нобелевской премии в 90-х, все как один сдохли, спилились или скололись после отсекания от бюджетной кормушки, так как они даже понятия не имели, как в рыночной экономике деньги делаются
>Скоро наши ученые изобретут исскуственную матку.
>Скоро наши ученые изобретут
>наши ученые изобретут
>наши
>изобретут
В африке еще больше детей рождается и что.
Квартиры... Хз, как так получается, что какого комми не спроси, он говорит про бесплатные квартиры, а при этом было распространено ПОВСЕМЕСТНО, когда "молодые" жили с родителями. До смерти.
Сейчас такое распространено еще больше. Очевидно же.
>В африке еще больше детей рождается и что.
Всегда с Африки ахуевал. Абсолютно адская страна. Все мрут от болезней пачками, еды нормальной нет, постоянные войны и геноциды, сред продолжительность жизни лет 35-40, работы нету ни у кого, но даже в таких условиях, у них блядь прирост чуть ли не на миллион в год, в любой стране.
> Всегда с Африки ахуевал
> Абсолютно адская страна
> страна
>Тем не менее детей в этом голодном совке рождалось больше
Что лишь подтверждает мои слова. Чем меньше выживаемость потомства, тем больше рождаемость, доказано Африкой. В Совке была днищная медицина и террор семей с одним ребенком или бездетных, их облагали налогами (налог на бездетность), не давали им путевок, льгот и даже переводили на опасные для жизни и здоровья работы, руководствуясь тем, что раз нет детей. то ты бесполезен для общества и должен сдохнуть
>А мои родители бесплатно получили 3х комнатную квартиру в столице, понаехав из сел
Мои тоже. И мне теперь славить Совок? А десятки миллионов получили залупу, и это при том, что при тогдашней цене на нефть каждый мог иметь по 2-3 квартиры и без всяких очередей.
Ну Континент. Суть моего поста все поняли.
Т.е. у альфачей рождаются мальчики, а у омег - девочки?
>каждый мог иметь по 2-3 квартиры и без всяких очередей.
Для начала, неплохо бы иметь туалетную бумагу и прокладки.
> Что лишь подтверждает мои слова. Чем меньше выживаемость потомства, тем больше рождаемость, доказано Африкой
Но в СССР и с выживаемостью потомства было лучше.
Только вот у людей покруче, появляются специальные крысы-мутанты которые как раз специализируются на сжирании старых мышей и всего их имущества.
Да нифига, сейчас можно снять на худой конец, если родственники остопиздили. Ну или ипотечку. Тоже параша, конечно, но лучше, чем ничего. А тогда лишних квадратов не было, хату не купишь. Приходилось жить с ебнутыми родичами. Я бы застрелился.
Система не позволяет, мало обрюхатить 1000 самок, детей потом нужно растить. Тут бы кто график замутил по количеству семей/браков/разводов.
>Тут бы кто график замутил по количеству семей/браков/разводов.
Ну как-то растили же.
Похоже как в статье ОПа, война понижает количество новорожденных и когда через 20-25 лет подходит время рожать, количество самок оказывается достаточно малым.
В армейке сдохнуть было очень легко. Преступников, маньяков просто дохуя. Несчастные случаи, плохая медицина, рак, алкоголизм. Пропаганда охуенно работала, базару ноль, но сдохнуть в совке было легче, чем даже сейчас
>>на дваче мало у кого есть нормальная тян, большинство не имело отношений
>>в б создают треды про нехватку самок
А ты тут пиздишь, что повсюду дохуя девочек. Долбоеб.
Деблоид судит по количеству самок по двачу. Где посещение 3к человек. Лол
Дебил? Тут 50 тысяч минимум
Нет, у тех кто чаще кончает - у тех выше (если паста не пиздит, конечно) шанс завести пацана. То есть достаточно перед зачатием месяц ежедневного фапа.
Мне одна 55-летняя женщина рассказывала, что в 70-х, 80-х алкоголизм был настоящей эпидемией среди мужчин. Вот реально на работу приходили пьяными. Массово. Большинство мужиков бухало каждый день. Причем не деревня. Город близок к миллионику. Такой вот советский союз был, он подавлял конкуренцию и не было у мужиков стимула жить, как человек. Тотальная безысходность.
А сейчас, я думаю, вообще почти такого не бывает, чтобы пьяными на работу приходили. Хотя алкаши есть, конечно. Но стало моднее потреблядствовать и в луки ебашить.
Ну ты и долбоеб.
Лол, по твоим наблюдениям наверное и Земля плоская, и Солнце вокруг нее вращается.
Мне нравится. Вполне логично и биологически выгодно.
Съеби. Ньюфажина ссаная.
Даже если их подавляющее большинство. Какие это тянки? Вы все так прыгаете вокруг количества тянок и рассуждаете о том, что надо добиваться. А проблема в том что тянок может и хватает, только они натуральный биомусор, даже ксеноморф бы побрезговал. Мне вот лично нужны качественные дети, а не карланы-вырожденцы.
Тянки как раз большинство ахуенны. Что не скажешь о кунах.
Почему 70-летних женщин и мужчин так мало?
Мужчинам сложнее определить привлекательность другого мужчины (даже себя). Лишь бы не было очевидных уродств, на остальное с точки зрения биологии похуй. Телосложение и здоровье больше результат постэмбрионального развития, чем ДНК (она на 99% у всех людей одинакова).
Вынужден воспользоваться аргументацией треда. Я смотрю вокруг и вижу вырожденок, причем всех национальностей. Если ты говоришь про красивых школьниц, так они становятся кобылами не первой свежести уже годам к 23-25. У девушек 25 лет морщины на лбах! А про стигмы я вообще молчу они везде и у каждой, просто стигмы придают женственности в большинстве, вот тебе и кажется что они красавицы. А может быть ты и сам вырожденец и ищешь себе подобное, вот говно тебе и нравится.
Они умерли.
> 1-е эхо 90-ых
Понимаешь, это эхо 90-х УМНОЖИТЬ на очередную производную войны. То есть они наложились.
Ясно, да?
>Я смотрю вокруг и вижу вырожденок
Просто ты типичный битард с завышенной планкой, расслабься и хватит от кого-то что-то требовать.
Косметика. Лично мне как парню свои ебаные следы от прыщей тональником мазать стремно. Ну и похуй, я уже смирился, что бабы у меня не будет, зато есть мамка, двач и игори
>Скоро рашки-говняшки небудет.
Давай сейчас на чистоту
Травили в школе?
Сильно притесняли свободу воли в семье?
Пробовал "мутить" с тянками?
Это не трабование, а констатация факта. Мне от них вообще ничего не надо, я познал дзен.
Бабы везде в 25 лет превращаются в говно. В любой стране.
>Почему 70-летних женщин и мужчин так мало?
Потому что эхо войны, ога.
А мужики?
Ты забываешь, что этот факт - субъективен. Вырожденецам (в ноем понимании) свойственны именно уродства с рождения, ты таких бы даже за людей не считал.
Нет
От образа жизни сильно зависит, наверное.
А с хуяле увеличится? Нефть и газ же качаются. Остальные профессии чисто для галочки.
График ОПА говорит, что до 44. Хотя ладно, это передергивание. Не везде. В развитых странах ебабельны минимум до 30 лет, просто потому-что питание и косметика более качественные, а может и еще потому-что условия труда не такие адские как в пидорахии (сиесты, короткий рабочий день).
Прочитай что такое стигмы. Они то как раз с рождения.
>Стигма — совокупность признаков болезни, позволяющая опытному врачу установить диагноз до проведения подробного исследования
Хуйню ты мне какою-то гонишь.
>Система не позволяет, мало обрюхатить 1000 самок, детей потом нужно растить.
Почему. Ашот осеменяет Наташку и съёбывает. А Наташка говорит, что это ребёнок погибшего ваньки и к Ашоту никаких претензий со стороны системы.
А выращивать его она в соло добровольно станет?
>питание
Это ты про фастфуд из Сахара жиров и Кукурузы?
Ты просто получше в вопрос вникни. Так можно детектить вырожденцев гарантированно.
>Нужно смертность снижать, а то как в Африке.
Мальчик-дебил, схуя ты её как снизишь, если у тя 15-20 лет рождаемость снижена была, м-м?
И с чего ты взял, что Африка-Европа определяет смертность, если у тебя известно, что смертность -- обратное пропорциональное производное от рождаемости за те прошлые годы, уроженцы которых еще слишком молоды, чтобы умирать?
В том числе. Но не только. В рашке есть национальные особенности питания, которые далеки от здорового.
Походу слишком глубоко копать надо. Давай, объясни что ты имеешь ввиду, с фотками.
>>Травили в школе?
Нет
>>Сильно притесняли свободу воли в семье?
Нет
>>Пробовал "мутить" с тянками?
Да
ДА ЧТО ТОГДА С ТОБОЙ НЕ ТАК, КОНЧЕННЫЙ ТЫ МУДАК? ПРИЧИН НЕТ!
Питаться как жиробасы в кето-тредах на физаче на Западе среди молодняка норма тащемта, могут себе позволить сыр, грибочки и вот это все. В рашке остаются только макарошки с маянезиком и картоха
Это, разумеется, всё прекрасно, но по ходу у Святой Украины те же проблемы.
Следы от прыщей, всратое лицо, нищебродство, алсо с недавних пор я еще и официальный псих - состою на учете в ПНД. Но мне похуй, я смирился. С голода не сдохну, благо мамка есть, жить тоже есть где, ну и инет с ноутом естественно
http://www.neuronet.ru/bibliot/b001/stigm.html
Ну неужели так трудно? Поясняю кратко и иду спать. Стигмы признаки нарушения развития на эмбриональном этам, чаще всего генетичеки обусловленные. Причем то что мы видим снаружи внутри еще хуже. Дауны яркие примеры практичеки полных наборов стигм. Но мы не про даунов в треде трем. У большинства населения россии таких стигм на каждого очень много.
Родинка цэ стигма?
Зависит от придирчивости суждения.
Ясно. Понятно.
Вася, неделями не вылезая из гаража, пилил из велика мопед, последние сутки хуярил не разгибаясь, но под утро мопед был готов и вымазанный в машинном масле и усталый Вася не снимая комбеза завалился спать. Петя тем временем выкатил готовый мопед покататься. Грязный Вася лежит на матрасе, а Петя верхом на сверкающем мопеде. Петю в президенты!
Хотя что это я, Петя убил Васю, а мопед спиздил. Вот теперь точно про Сталина и Хрущёва получилось.
> Бестолковый модератор это говно не трет
Откуда к нам этот гость?
Ну, например, у меня похожая на его ситуация.
Считаю, что у меня не будет девушки, потому что я скучный унылый мудак без увлечений.
Алсо, летом случайно познакомился на улице с тян, как-то так получилось, что мне с ней было интересно разговаривать, гуляли часа полтора, когда прощались - она предложила обменяться контактной информацией. Но я так и не надумал ей тогда написать/позвонить, так как я хуй знал что нужно было дальше делать, да и вообще сомневался в успешности попытки подкатить.
Говно твои наблюдения. Ты можешь видеть больше тянок в общественных местах, потому что они либо больше склонны шопиться, либо меньше склонны работать. В школах - потому что куны сваливают в колледжи. И так далее. Каждое наблюдение можно объяснить. А статистика - она есть, и ничего с этим не поделать. Среди моложежи в России кунов больше, чем тянок.
Хуй там было. Экономика базируется на психологии экономических агентов. Математика тут в качестве служанки только.
3 главные вопроса экономики:
1. Что должно производиться - т.е. какие товары и в каком количестве;
2. Как будут производиться товары ,т.е. кем, с помощью каких ресурсов и какой технологии они должны быть воспроизведены ;
3. Для кого предназначаются товары
Тащемта потому у них и пиздец с нехваткой ресурсов
> 1. В возраста деторождения вступит поколение 90-х.
Уже вступило блять давно, у меня половина одноклассниц 90г.р. обрюхачены годы назад.
думать о коликчестве людейженщин-не верный путь
у нас один мусор сейчас в стране, и уебки что не уехали вовремя.
у нас один мусор сейчас в стране, и уебки что не уехали вовремя.
Лол, ты думаешь что на пораше мочи нет, ньюфажек?
>Скоро
>очень скоро
>скоро
поссал на подпиндoху
как же вы заебали эфир засорять
Убейся, тупое животное.
скоро. очень скоро. скоро
сосни хуйца, парашник
Убейся, мудель.
Проснулось, чувырло?
Убейся, животное. Не поняло что ли, говно?
Далбайопы не понимают, что все эти росты смертности и спады рождаемости суть диверсия либералогнили. Что? Лекарства импортные? Ага, только с побочками в виде инфарктов и стерилизации. Еда импортная, да, тот же разрез.
А вы там дальше можете чертить графики и дрочить в присядку на какие-то там эхи хуехи.
А вы там дальше можете чертить графики и дрочить в присядку на какие-то там эхи хуехи.
Ты по всем тредам бегаешь и кормишь эту вниманиеблядь?
Уже б давно настроил скрытие, если так раздражает.
скоро. очень скоро. скоро
сосни хуйца, парашник
Вы заебали с женщинами и детьми. Ебанные дескриминаторы.
Твой график тоже смешной
Наиболее востребованная категория тянок - 20-30 лет. Допустим, что на 100 девочек рождается 105 мальчиков (обычно выше, это нижняя цифра). Получаем +5% мальчиков от каждого поколения. На тянок в возрасте 20-30 претендуют мужчины 20-50 лет.
30 * 5% = 150%. Получается, что 10 девочек в фертильном возрасте хотят оплодотворить 20-25 мальчиков. И всё сразу становится на свои места. Сразу становится понятно, почему 8 из 10 разводов инициируют женщины, а многодетные и разведенки с прицепом очень быстро находят второго и даже третьего мужа. У них очень широкий выбор. А на 10 ребят 9 девочек было только после окончания Второй Мировой
И виноваты в гендерном дисбалансе сами люди, точнее, развитие медицины, которая очень сильно ударила по смертности девочек (селективные аборты) и вместе с этим увеличила рождаемость мальчиков, которые не должны были дожить даже до 10 лет. Природа не знает, что такое медицина, она распределяет гендеры согласно генетической прочности пола. Мужчины значительно слабее женщин в любом возрасте, поэтому природа сделала так, чтобы мальчиков рождалось больше для баланса. Без медицины количество девочек и мальчиков сравнивается как раз к 18 годам. С появлением современной медицины количество девочек и мальчиков сравнивается только к 40 годам, причем каждое следующее поколение слабее предыдущего. Никакая медицина вас не спасет и расплата после 40 лет придет к вам. Если вы дефективная особь (высокий рост, наличие большого количества родинок и т.д.) вас сметет с лица Земли раком, инсультом и т.д.
>Получается, что 10 девочек в фертильном возрасте хотят оплодотворить 20-25 мальчиков.
Запланировал раковый выпил к 50 годам, если сердце в 40 не подведет
У тебя выборка педиковатая.
Учусь на инженера, в группе 18 кунов и 1 тян.
>Катаюсь на метро каждый день.
Метро – зашквар для куна, поэтому их там и нет.
Мне кажется он имел в виду агропромышленность.
Хуету то не неси, игил у него с войнами от переизбытка молодых, вообще охуеть.
Ещё вероятно потому что мальчиков забирают в рабство милитаристы
http://burckina-faso.livejournal.com/1339093.html