По орируй мне в ротик
Я свой голос уже не использовал несколько лет ебать
Если по арбитражу, там тебя сами судьи быстро научат базарить коротко и по делу хотя и в СОЮ тоже, никому дрочь под названием ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО нахуй не всралась.
Так я и не планирую там полемику о смысле жизни устраивать
Цель говорить связно, точно и лаконично
Если прямо вообще просто сказать, то это
«Ну… Ваша честь, эээ… в общем, если посмотреть на… ааа… на представленные доказательства, то они, как бы… не подтверждают вину моего подзащитного, потому что… еее… там отсутствует… ну… связь между действиями и наступившими последствиями, вот.»
исправить на это
«Ваша честь, представленные доказательства не устанавливают причинно-следственной связи между действиями моего подзащитного и наступившими последствиями, в связи с чем вина не доказана.»
Предложения взяты для примера
>«Ну… Ваша честь
Хотел уже было хуями покрыть, но прочитал дальше. И все-таки - у тебя сою и арбитраж, какая нахуй "ваша честь"?
СОЮ, но не в рф
Без разницы.
Только предварительная подготовка: должен идеально знать позицию+ репетиция за несколько дней (если позиция сложная). На самом деле, скажу по своему опыту ~ 10 лет практики, если нет предрасположенности, то о хороших выступлениях можешь забыть.
>какая нахуй "ваша честь"?
ваша честь
прошу учесть
мне мало лет
я мало жил
на ваш закон
я хуй ложил
>Сейчас перекидывают в отдел судебной практики и нужно будет постоянно ходить по судам, участвовать в заседаниях, во время которых нужно лаконично излагать свою позицию, участвовать в дебатах, общаться с судом и сторонами по делу
делай конспект тезисов и планируй сценарий беседы в судебных делах (особенно в арбитраже) все возможные аргументы и контраргументы сторон уже наперед известны это как пошаговая стратегия
А если за день не одно, а 2-3-4-5 разных заседаний?
Ебанешься репетировать
>если нет предрасположенности, то о хороших выступлениях можешь забыть
Не знаю - не знаю
Знал одного паренька, двух слов связать не мог, но когда попал в прокуратуру, буквально за несколько месяцев научился нормально разговаривать и достаточно хорошо поддерживал обвинение в судах
Я ведь уточнил, что если позиция сложная и надо много говорить в суде - репетиции мастхев. Я сомневаюсь, что может быть пять заседаний в день и по каждому суд будет всех слушать и рассматривать дело по существу. Как вариант, можно освоить систему с заглядыванием в заранее составленный текст - уронил глазами на него, буквально на секунду и сразу говоришь, что удалось запомнить.
Вот
Ебать, ваша честь. А молоточком по столу они не ебашат?
Уважаемый суд и всё.
>систему с заглядыванием в заранее составленный текст
Заглядывать нужно в текст уже готового судебного решения на столе судьи?
>готового судебного решения
Если уголовный процесс, то хули туда заглядывать? Загляни в обвинительное заключение, почти одно и тоже будет.
А чё там, ваша честь только в уголовном? Я просто где-то читал, что если судья один, то ваша честь, а если несколько, тогда уважаемый суд
Так и есть
Двачую репетиции.
Этот пидор пиздит. И к одному судейке уважаемый суд норм вполне
Нри за фейсов пати.
Лучше в реале
Пихай в рот камни, двигай челюстью.
Причастись к мастеру этого дела. Даже в отрыве от экспрессии, можно заметить как он подбирал слова точно и емко, и при этом его мог понять одновременно как интеллектуал, так и не особо образованный человек. Делал это быстро, подолгу, без всяких речевых паразитизмов, не уходя в словоблудие.
Хули, всю жизнь пиздежом занимался.
Тебе книжки посоветовать? Если ты прям вообще говорить не можешь, то сходи к логопеду, а если тебе нужно на публике умело выступать и на каверзные вопросы отвечать, то почитай "НА линии огня" С.А. Кузина.
>дебаты
>российский суд
это ты конечно сильно размечтался
кина американского насмотрелся что ли?
типичный суд это: говорите по существу чего вы размусоливаете у меня сегодня еще 20 процессов! нет времени! - это городской суд и мировой суд
в арбитражном: че вы сидите? над дверью световой сигнал есть!
я не об этом спрашиваю!
паразиты были у него и заговаривался он
совсем не образец
Лол, какие дебаты? У судьи таких как ты еще заседаний 20. Быстренько читаешь суть своих претензий к другой стороне и ждешь решение. Если смог обосновать - суд удовлетворит, если же нет, подавай апелляцию и не еби мозг.
МимоПомощникСудьи
МимоПомощникСудьи
Как Оп-даун вообще на уриста учился - большая загадка
МимоПомощникСудьи
>КАНТОРЕ
Бляяя, вот это юристы у нас конечно
>Урист
>Не умею разговарить
>Писал шаблонную хуету
Пчел, ты не урист, ты обычный офисный клерк.
Опять же, смотря какой ты урист, если претезнии той стороны, которую ты представляешь типичные, то не парься - считай день сурка. Если нет, то только через опыт, болезненые и тяжелый придешь к опыту, по другому никак
>Не умею разговарить
>Писал шаблонную хуету
Пчел, ты не урист, ты обычный офисный клерк.
Опять же, смотря какой ты урист, если претезнии той стороны, которую ты представляешь типичные, то не парься - считай день сурка. Если нет, то только через опыт, болезненые и тяжелый придешь к опыту, по другому никак
Просто начни думать перед фразой и не пизди пока не подумал. Умнее будешь выглядеть.
Метод "пересказ". Ищи в /se/ детали.
+
Печатай на компе свои мысли и одновременно проговаривай. Звучит аутично, но поможет навести мосты между письменной, визуально структурированной речью и линейной, более спонтанной устной речью.
Топ тир: Thought Streaming. Но вкат долгий и исполнение непростое. Это упорядочивания мышления в долгосрочной перспективе. Мощно, но сложно. Детали здесь.
https://docs.google.com/document/u/0/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/mobilebasic?pli=1
Читать художественный текст и пересказывать на камеру максимально близко к тексту. Научишься запоминать мелкие детали
Ты проебался даже не здесь, а еще в оп-посте. Ты не юрист. Уходи.
А зачем тебе вообще какую-то речь толкать? Говори кратно и по делу. Судье не интересно твою воду слушать. Тут главное по делу говорить, и понимать о чем ты говоришь. Вовремя контрить доводы другой стороны и обосновать, почему другая сторона не права, а ты прав. Кратко и лаконично.
Так получится, если ты участвуешь в процессах только по типичным делам. Вперед и с песней
Совет хуета. Никому в суде речи не интересны. Главное кратко обосновать свою позицию и кратко обосновать почему противоположная сторона не права. Опять же ссылась на норму права.
Никакие речь нахуй не надо.
Мимо урист, 5-7 заседаний в день.
Вводные:
Работаю юристом на канторе, все время сидел в кабинете и писаниной занимался, в кабинете сычевал сам, по этому долгое время с людьми общался только парой фраз
Сейчас перекидывают в отдел судебной практики и нужно будет постоянно ходить по судам, участвовать в заседаниях, во время которых нужно лаконично излагать свою позицию, участвовать в дебатах, общаться с судом и сторонами по делу
Сам знаю, что в диалоги умею плохо, на диктофон записал разговор с коллегой, во время которого обсуждал рабочие моменты и услышал, что формирую мысль как ебанат с затупами, между словами часто вставляю "е", "еее", "а", "ааа", которые без диктофона самостоятельно не замечаю, ну и прочие мелкие дефекты диалога в наличии
Реквестирую способы, что бы в короткие сроки 15-20 дней максимально исправить ситуацию и вкатиться в ораторское мастерство
Курсов по ораторскому в моих пердях нет, так что придется все делать своими силами
С меня как обычно нихуя