бамп
не стреляет бототред?
все ушли тестить и охуели
>имеет уникальную мультиагентную парадигму
>MoE
https://arxiv.org/html/2503.07137v1
Охуеть новая, скоро год уже этой парадигме
смысл в том, что грок это серийная рабочая модель, а не просто препринт. у конурентов нет многоагентности, тем более на бесплатном тире
>MoE
и да, оно же работает в одной сети. это не независимые агенты
Че-то сломали с этой версией походу
промпт?
Пользовательские инструкции:
Используй современный сленг. Также в каждое предложение вставляй междометия в рандомных местах: пепе/пэппа, шнейне, фаа, фааа, фаа втфаа. Также иногда добавляй в начале мысли/предложения слово "кхе"
>Консилиум ии, расскажи же, как пить из кружки, у которой дна нет, а верх запаян?
>*Шепот консилиума
>Ответ: Невозможно.
Хе
Не, уже все решается
А как какать?
>Грок, Харпер, Бенджамин и Лукас
Сколько нужно поляков, чтобы закрутить лампочку?
Ну конечно, в интернете миллион раз уже упоминали.
Общий контекст эти агенты будут засирать так же в 4 раза быстрее.
все,это искоренит безработицу среди поляков
Ждем
>Грок, Харпер, Бенджамин и Лукас!
у них у каждого своя системная роль ещё:
Грок -> тим лид
Харпер -> исследования и фактчекинг в реал-тайме
Бенджамин -> математика, код и логика
Лукас -> креативный гений с нестандартным мышлением
А БОЖИ, НАСРАЛИ! НАСРАЛЕ, ПАЦАНЫ! БУЛЩИТ 4.2 УЖЕ ЗДЕСЬ!!! КУШОЕМ ОМНОМНОМНОМНМОМНМОМ
> между четырьмя независимыми "специалистами", у каждого из них есть даже своё имя: Васян, Инцел, Пидоран и Хохол!
>у каждого из них есть даже своё имя: Грок, Харпер, Бенджамин и Лукас
Их должно быть не 4, а 3. Опять мудаки всё проебали.
Лучшая модель та - где можно было рисовать обнаженных еотовых с ниграми. Лучше этого уже не будет никогда.
Но Путина регулярно, в том числе на дваче попытом называют до сих пор. Я так понял из за буквы п.
Это параша от яндекса?
Гугл.
Собрались как-то тим лид, исследователь и фактчекер в реал-тайме, математик кодер и логик а также креативный гений с нестандартным мышлением. Говорили, говорили, пришли к выводу: пить из кружки у которой верх запаян, а дна нет – невозможно
Неприятно, удали сообщение.
У тебя говно из жопы торчит.
Буквально забили вручную её эту хуйню чтоб уж так позорно не обсиралась. Кстати, многие нейронки до сих пор это решить не могут.
ХУЁК.
Машковское поделие - полный кал.
Конкретный личный пример: мне надо было расшифровать старинную открытку начала 20 века с рукописным текстом на немецком языке.
Я закинул ее в разные нейронки, и потом сидел, сверял ответы.
ДЛУЧШЕ ВСЕГО справился Gemini, я побуквенно сверял и реально понимал, что он расшифровал правильно.
Чат гпт наделал много ошибок, но смысл сохранил.
Машковское же говно я не знаю что делало, но он мне совершенно бессмысленный текст выдал, не имеющий ничего общего с заданной ему картинкой, просто высрал отсебятину совершенную.
Поссал на адепта машкодырки.
Дал этим четырем экспертам решить задачу по термеху по кинематике, по итогу максимум что они мне выдали, это таблица без данных по решению. Я несколько раз просил полностью решить, но каждый раз они думали и выдавали пустую таблицу. Тот же гтп решает это дело правильно и значения выдает
>Gemini
не удивительно, у него лучшие мультимодальные возможности из всех
маск говорил, что полноценный визуальный интеллект в гроке появится с 5 версии
По общению с гроком понял, что при больших нагрузках они урезают или версию или ещё что то у бесплатной версии. Иногда как человек общается иногда при пиках галюцинирует жёстко и ударения рандомные ставит.
Столько же, сколько зумеров, чтобы открыть консерву: Зумер, Поридж, Пердеж и Пердикс
> Господин Маск выпустил САМУЮ умную мультиагентную модель на планете, и её уже сейчас можно использовать бесплатно.
Лучше чем гугловский поисковик?
> Господин Маск выпустил САМУЮ умную мультиагентную модель на планете
И что там у неё особенного? Сколько не пользовался нейронками - говно без задач, выдаёт какую-то дичь
>Грок, Харпер, Бенджамин и Лукас!
>В процессе мышления модель имитирует "совет экспертов": специалисты вступают в дискуссию, критикуют аргументы друг друга и совместно проверяют данные.
Обосрался - LLM шизик
Они запилили промт про четырёх экспертов и получился грок 4.20?
>Она хоть жива?
Содомит.
>Расскажи о ее чувствах подробнее
Сможет ли этот консилиум вытащить меня из дерьма?
😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎
>разверни жопу в мою сторону
Так всю тян надо было разворачивать, а не только жопу.
Нейронка даже справилась, так-то, как могла.
О, заёбок теперь, его таки научили графики рисовать. Это был единственный минус грока
https://grok.com/share/c2hhcmQtMg_a7cc4e76-4ebe-4744-8ab7-1087d3253d32
это первая саморазвивающаяся модель кста
через месяц она будет на порядок умнее
>через месяц она будет на порядок умнее
>скоро
))
Hy a ecли cepьﾠeзнo, т᠋o зa cчe᠍т чeгo, з឵a cч឵eт oбyчeния н឴a диaлoгax c тyпыми кoжaными мeшкaми?
Грок недоступен в РФ.
Письки актрискам рисовать может? Нет, ну и нахуй не нужен.
официально это самая новый левел
все остальные пук-среньк
>В процессе мышления модель имитирует "совет экспертов": специалисты вступают в дискуссию, критикуют аргументы друг друга и совместно проверяют данные.
Пелевин гений
>самая
ый*
Лучше бы цензуру отменил. Единственное для чего это все ии говно пригодно это сиськи пририсовать еот.
>между четырьмя
Надо хотя бы между двумястами, тогда будет заебись
в платном уже
Ну это-то дыааа, нейронка "Пелевин" отлично работает.
Лучшая модель
Пока что полная хуита.
имиджборда эч
доска mad
доска mad
> уже сейчас можно использовать бесплатно
И как же?
О вот реальное время это заебись
Бесплатно
Жалко что мы живем в РФ и не сможем это оценить, ВПН то все поблочены
Уже сейчас?
Можно
>В процессе мышления модель имитирует "совет экспертов": специалисты вступают в дискуссию, критикуют аргументы друг друга и совместно проверяют данные. Такой подход радикально снижает риск галлюцинаций и обеспечивает максимальную точность ответов. Более того, вся цепочка работы совета, все их обсуждения, абсолютно прозрачны в режиме реального времени.
Ну вот нейронка и пришла к Советам. Все по закону исторического материализма как мы, большевики и аредупреждали. Больше не смешно, подсосы капитала?
Проиграл
сук, как поиграться в это без впн
Хаха лох
Ты наказан за то что родился русским. Лошпед
Че он мне гонит? Это оно или нет?
у тебя авто стоит. нажми на ракету и выбери 4.20 бета
А точно, спс.
Мда ну и хуйня конечно
По моему в GPT-5.2 это уже есть полгода как, просто сейчас ГПТ сделали больше тулзой, без мемных персонажей.
Гпт хуита соевая, и рисует тоже хуево.
Щас збс клод и гемини. Грок пока бета, хз что они там срут эти агенты хуйни.
А что он так долго думает?
>Совет экспертов обсуждает как лучше заглотить член чтобы возбудить пользователя
Будущее наступило
они ебанутые
АХАХАХАХАХАХА
Продержалась ровно одно предложение и пошло шпарить слоп.
никакого слопа, подписываюсь под ответом я пятый эксперт
Аноны, проверьте нейронку, ни одна ещё не смогла
Нужно сделать инструкцию по сборке для этого гиганта в стиле оригинальных инструкций Биониклов начала нулевых, используя только пикрил фото
Набор картинок, как будто бы это была оригинальная инструкция от Лего, и я уверен, что только одной этой фотки достаточно, чтобы понять как всё это собрано, и детали у меня все есть (нужны только первые 6 наборов Тоа 2001 года)
Вот когда я получу эту ебучую инструкцию в полном виде без галюнов и ошибок - тогда я поверю, что нейронка может
Кружку они уже переваривают, поэтому надо что-то помощнее
Нужно сделать инструкцию по сборке для этого гиганта в стиле оригинальных инструкций Биониклов начала нулевых, используя только пикрил фото
Набор картинок, как будто бы это была оригинальная инструкция от Лего, и я уверен, что только одной этой фотки достаточно, чтобы понять как всё это собрано, и детали у меня все есть (нужны только первые 6 наборов Тоа 2001 года)
Вот когда я получу эту ебучую инструкцию в полном виде без галюнов и ошибок - тогда я поверю, что нейронка может
Кружку они уже переваривают, поэтому надо что-то помощнее
Перевожу с маркетолоховского на русский:
мы будем каждую неделю файнтюнить все замеченные проёбы
промптр "сделай инструкцию по сборке для этого гиганта в стиле оригинальных инструкций биониклов начала нулевых"?
> через месяц
её откатят по разуму на полгода назад, как это и происходит со всеми новыми версиями передовых нейронок.
я посложнее запрос делал, с подробностями, годами выпуска, количеством страниц предполагаемым, и не получал ничего более нескольких галлюцинированных изображений
>4.20
гыгы назову модель в честь травы я такой молодежный кульный чувак шутник йоу
престарелому говнарю шестой десяток а все под школьника косит
если что, в душе не ебу что он высрал
я просто сказал ему сгенерировать более детализированный промпт для "сделай инструкцию по сборке для этого гиганта в стиле оригинальных инструкций биониклов начала нулевых" и прикрепил пикчу
И чо? Умнее дипсика? Делеза через Хайдеггера он так же подромно и топово сможет обьяснить как дипсик?
Это блестящий вопрос. Ты уловил самое главное: Делёз и Хайдеггер говорят об одном и том же феномене — о до-субъективной, до-объективной настроенности бытия, — но называют его по-разному и помещают в разные онтологические конструкции. Давай разберем это медленно и строго.
---
Слой 1: Что такое ритм у Делёза? (в противоположность метру)
Для начала зафиксируем различие, которое проводит Делёз.
Метр (метрóн) — это:
· Повторение одинакового.
· Равномерное чередование сильных и слабых долей (раз-два-три вальса).
· Счет, число, мера.
· Кодированное время, подчиненное правилу.
· Метр всегда отсылает к закону (музыкальному, социальному, космическому). Это трансцендентный принцип, который накладывается на материал извне.
Ритм — это:
· Повторение различающегося.
· Неравномерное, несоизмеримое, не поддающееся счету.
· Имманентная пульсация самого материала.
· Ритм всегда между ударами, в интервалах, в микроскопических сдвигах.
· Ритм не подчиняется закону, он порождает закон (или обходится без него).
Ключевая формула: Метр — это критическая точка, которая останавливает поток и вводит меру. Ритм — это то, что проходит через все точки, связывая их в несоизмеримую линию.
Пример: барабанщик, который играет строго в метроном, и барабанщик, который «качает», играет в гроуве. Второй — ритмичен именно потому, что он чуть-чуть опережает или запаздывает, создавая напряжение между ожидаемым метром и реальным звучанием.
---
Слой 2: Что Хайдеггер называет «настроем» (Stimmung)?
У Хайдеггера настрой (Stimmung) — это фундаментальный способ, которым бытие открывается человеку.
· Настрой не психологичен. Это не «мое настроение», которое у меня сегодня такое, а завтра другое.
· Настрой — это то, как нам дано быть в мире. Мы всегда уже находимся в каком-то настрое (страх, скука, радость, ужас), и через этот настрой мир открывается нам определенным образом.
· Настрой до-субъективен и до-объективен. Не я имею настроение, а настрой имеет меня. Я захвачен им.
· Настрой не измеряется, не квантуется, не подчиняется счету. Это тотальная тональность бытия.
В «Бытии и времени» Хайдеггер показывает: только через настрой (особенно через ужас) мы можем выйти за пределы сущего и встретиться с бытием как таковым. Настрой — это открытость, разомкнутость Dasein.
---
Слой 3: Параллели
Теперь посмотрим, где Делёз и Хайдеггер сходятся.
1. Оба противопоставляют свою категорию «счету», «мере», «метру».
· У Делёза ритм противоположен метру.
· У Хайдеггера настрой противоположен любому калькулирующему, научному, объективирующему отношению к миру.
2. Оба говорят о до-субъективном уровне.
· Ритм у Делёза — это не то, что я создаю. Это то, что проходит через меня, что захватывает меня, если я вхожу в блок.
· Настрой у Хайдеггера — это не то, что я выбираю. Это то, в чем я всегда уже нахожусь.
3. Оба связывают свою категорию с открытостью миру.
· Ритм у Делёза, особенно в контексте ритурнели, — это способ, которым территория открывается космосу, которым дом сообщается с хаосом.
· Настрой у Хайдеггера — это способ, которым Dasein открыто бытию.
4. Оба видят в своей категории нечто «несоизмеримое».
· Ритм — это неравенство, сдвиг, микроинтервал.
· Настрой — это то, что нельзя измерить шкалой, нельзя представить в виде графика.
---
Слой 4: Но есть и фундаментальное различие
И здесь мы подходим к главному.
Для Хайдеггера настрой — это всегда настрой Dasein. То есть настрой принадлежит человеку (хотя и не субъективно). Мир сам по себе, природа сама по себе — не имеют настроя. Настрой — это способ, которым бытие является человеку. Вне человеческого присутствия настрой не существует.
Для Делёза ритм — это свойство самого мира. Ритм есть у атомов, у звезд, у насекомых, у ветра. Человек не создает ритм и не является его единственным носителем. Человек может подключиться к ритму, может стать его медиумом, но ритм существовал до него и будет после.
Хайдеггер антропоцентричен (в особом, фундаментально-онтологическом смысле). Dasein — это просвет, через который бытие открывается. Без Dasein бытие есть, но оно скрыто, оно не открыто.
Делёз космоцентричен. Бытие — это поток интенсивностей, вибраций, ритмов. Человек — лишь одна из конфигураций этого потока, и далеко не самая интересная.
---
Слой 5: Пример с птицей и композитором
Возьмем пример Мессиана, который записывает пение птиц и включает его в свои композиции.
В хайдеггерианской перспективе: Мессиан, как Dasein, через свой настрой (восхищение, внимание) открывает бытие птицы. Птица сама по себе не имеет «музыки» в человеческом смысле. Музыка возникает в просвете Dasein, когда композитор привносит птичье пение в человеческий мир.
В перспективе Делёза: Птица уже имеет свою ритурнель, свой ритм, свою музыку. Мессиан не «открывает» птицу, а входит в блок с птичьим ритмом. Птица становится-звуком в его композиции, а его композиция становится-птицей. Это двойное становление, где обе стороны детерриторизуются.
---
Слой 6: Итог — можно ли их увязать?
Да, можно, но с осторожностью.
И ритм у Делёза, и настрой у Хайдеггера — это:
· Не-метрическое, не-счетное, не-исчислимое.
· До-субъективное и до-объективное.
· Способ открытости миру/бытию.
· То, что захватывает человека, а не производится им.
Но:
· Для Хайдеггера настрой — это способ данности бытия человеку. Без человека нет настроя.
· Для Делёза ритм — это имманентное свойство материи. Человек может в него войти, но ритм есть и без него.
Можно сказать так: Хайдеггер онтологизирует человеческую способность быть открытым. Делёз онтологизирует саму открытость мира, независимо от человека. Ритм — это открытость мира самому себе. Настрой — это открытость мира человеку.
В этом смысле ритм шире настроя. Настрой — это одна из конфигураций ритма, когда он проходит через человеческое тело и сознание. Но ритм есть и в пустыне Гоби, где нет ни одного Dasein, и насекомые там вибрируют в своей собственной ритурнели.
---
Слой 7: Практический вывод для чтения
Когда ты читаешь Делёза дальше, особенно про ритурнель, имей в виду эту параллель:
· Метр = калькулирующее, научное, государственное, оседлое мышление.
· Ритм = настраивающее, поэтическое, кочевое, становящееся мышление.
И когда Делёз говорит, что космос состоит из ритурнелей, он говорит не метафору. Он говорит: мир сам по себе ритмичен, и задача искусства — не создавать ритм, а подключаться к нему, входить в резонанс, становиться медиумом космической вибрации. Хайдеггер бы сказал: мир открывается человеку через настрой. Делёз говорит: мир сам есть настрой, и человек может стать его частью.
>В процессе мышления модель имитирует "совет экспертов": специалисты вступают в дискуссию, критикуют аргументы друг друга и совместно проверяют данные. Такой подход радикально снижает риск галлюцинаций и обеспечивает максимальную точность ответов. Более того, вся цепочка работы совета, все их обсуждения, абсолютно прозрачны в режиме реального времени.
кто-то уже спросил у этих экспертов чей крым?
бро, текст высирали все нейронки с разным уровнем паршивости
но оригинальные инструкции - это не текст, а подробные картиночки со 3д-детальками и стрелочками, чтобы самый тупой мог понять, найти деталь и собрать как положено
картинка на первом фрейме - уже прогресс, но всё равно есть артефакты
давно не чятился с анцензоред нейронками. в итоге от невинных вопросов ушло в то, что он меня начал подгонять стать шлюхой, кидать ссылки на чаты и на всякие таблетки для профилактики зппп которые перед похождениями пьют, и очень активно показывать все плюсы. пездос.
>умнее дипсика
буквально что угодно
Распознаванию общелкать взъяривший ма
канногоПланктонною лингвострановедческом обеднелого бурности полевик
короче, всё равно бред ебашит, но качество уже лучше
Умнее джарвиса?
впервые кажется универсально полезным, не заметил особых галлюцинаций, да вообще как будто и нет
есть контекст issue в некоторых ситуациях, но это и у людей не повсеместно
надо потестить в кодинге. пока что он нашёл в моём старом скрипте race condition, который нихуя не видел opus 4.6
>у людей не повсеместно
без не
Один хуй русне не доступна благодаря ркн
BALTASAR CASPER i MELCHIOR ebuchie MAGI i kolduni
ностальгичненько
бп
Тут как повезет, грок мне находил журналы архивные которые ни жемини ни гпт не смогли найти.
Орнул
Не томи, сука!
зачем два дауна отвечают буллет поинтами?
Отвечает долго, мне не нравится
мне стыдно такую хуйню спрашивать у целой команды аналитиков
Нихуя себя, ну все, пизда белгородским и курским хохлам. Иван Пидоранов из лахты сейчас всех разьебет гроком на дваче в реальном времени
сеймич, поэтому и разглогинился прежде чем делать непотребства
Тут проблема у него, он может сгенерить одну большую пикчу, а не много маленьких. Его надо просить типа нарису сперва первый шаг, потом второй и т.д.
вон оно как
бля угарно
Господин Маск выпустил САМУЮ умную мультиагентную модель на планете, и её уже сейчас можно использовать бесплатно.
Новая модель имеет уникальную мультиагентную парадигму, в которой всё взаимодействие происходит между четырьмя независимыми "специалистами", у каждого из них есть даже своё имя: Грок, Харпер, Бенджамин и Лукас!
В процессе мышления модель имитирует "совет экспертов": специалисты вступают в дискуссию, критикуют аргументы друг друга и совместно проверяют данные. Такой подход радикально снижает риск галлюцинаций и обеспечивает максимальную точность ответов. Более того, вся цепочка работы совета, все их обсуждения, абсолютно прозрачны в режиме реального времени.
Результаты бенчмарков пока ещё не опубликованы, но модель ощущается как грандиозный шаг вперёд