Государство - это аппарат насилия в руках правящего класса.
В чем насилие если большинство граждан на стороне этого правящего класса?
Кого здесь насилуют?
То самое меньшинство?
>Допустим власть избрана большинством жителей
>Значит власть выполняет волю большинства
Второе из первого Не следует
>Страна это действующая власть или это её жители?
Семья
>Страна это действующая власть или
Власть это концентрация интересов. Сегодня одни интересы, завтра другие, сегодня социализм, завтра феодализм. А семья это и есть страна.
Надо выбирать президента лотереей среди граждан.
Иди учить теорию и что такое пропаганда.
>>Допустим власть избрана большинством жителей
>>Значит власть выполняет волю большинства
>Второе из первого Не следует
Почему не следует?
Кандидат во власть говорит - "я буду делать "а" и "б" "
Его выбирают
Он делает "а" и "б"
Это желание большинства
>>Страна это действующая власть или это её жители?
>Семья
Ну семья это граждане страны? Каждый гражданин член семьи
>Власть это концентрация интересов
Интересов большинства членов семьи
Страна = государство, а государство = аппарат управления.
>Кандидат во власть говорит - "я буду делать "а" и "б" "
>Его выбирают
>Он делает "а" и "б"
Ты будешь искать со всей силы во всех странах, может одного такого найдёшь максимум. Из тех кого ты знаешь обама не смог свои обещания выполнить, сделал на 20% бог с ним. Трамп на 10% выполнил. Британская премьер на 0% её выгнали нахуй недавно. Пукнум на 5%, медведев на 1%
Да пропаганда тут уже дело второе
Главное что большинство с этой пропагандой согласны
Они считают себя её частью и они за неё
Они за неё не из страха наказания, а потому что видят в этом преимущества для себя
>семья это граждане страны?
Нет, не граждане. Если Страны не будет: захват, порабощение, уничтожение - семья будет всё равно .
> Каждый гражданин член семьи
Что-то на левацком новоязе
>Интересов большинства членов семьи
Нет никакого большинства
От того, что этот народ стал в значительной степени холопским, суть мало меняется. Твои и их права это государство защищает почти никак, а права и собственность правящего класса оно защищает вполне.
Преимущество бюджетников (да и не только) в том, что при этой власти у них есть работа, а при заграничной власти своего куска хлеба они могут лишиться.
Но дело не только в этом. Кроме рабочих есть ещё хулиганы/боевики (вроде черносотенцев и русичей), разные дармоеды (нашисты, львы против), которые кормятся с руки власти. Есть ещё люди (жертвы пропаганды), которым внушён просто всевозможный бред и они действуют в этих условиях практически самоубийственно.
Ты ж сам написал что страна это семья
Кто тогда члены этой семьи?
Ну это как бы понятно что там в этом большинстве есть и приспособленцы и хулиганы и просто введеные в заблуждение пропагандой
Но какого хуя они называют несогласных врагами страны
Они ведь (большинство) считают себя страной, а они обычные граждане
Значит и те граждане которые против власти тоже и есть страна
Или всё таки они считают страной только власть
Походу страна это конкурирующие силы.
Власть давит народ или бывает наоборот. Власть имеет больше ресурсов, но все равно боится людей, банально из-за кол-ва поголовья.
Народ боится власть по понятным причинам и ненавидит. Так и живём!
Говорят что наш мозг и организм тоже друг друга воспринимают как чужеродные элементы, от этого столько внутренних конфликтов и т.д
>Преимущество бюджетников (да и не только) в том, что при этой власти у них есть работа, а при заграничной власти своего куска хлеба они могут лишиться.
В 90е как то бюджетники смогли вписаться в рыночек, а не сидеть на месте ровно.
>Но дело не только в этом. Кроме рабочих есть ещё хулиганы/боевики (вроде черносотенцев и русичей), разные дармоеды (нашисты, львы против), которые кормятся с руки власти
Ну будут новые 90е, если власть их перестанет кормить. Минусы то какие?
> власть избрана
> власть выполняет волю большинства
Все так. Поэтому теория народного суверенитета еще на самом деле в Китае была придумана, пусть и в виде мифического небесного мандата. Власть всегда действует с согласия большинства. Не бывает такого, чтобы население было абсолютно не согласно с ней, но власть была действующей. Как только народ (в том числе элита) перестает видеть власть легитимной и выражающей свои интересы — эта власть падет. Насколько сильно падет — зависит от институтов. Но так или иначе, если конкретные люди у власти — знаяит в большей(!) мере население это устраивает, иначе власть не была бы на своем месте.
Такую логику можно признать спекулятивной, мол, это что получается, как удобно: есть у власти, то значит народ поддерживает, а если нет, то не поддерживает? Да, так и работает. Проверяется это трлько так. Вот сидят Аятоллы, значит в Иране людей это цстраивает — снесут, значит не устраивает.
Такую логику можно признать спекулятивной, мол, это что получается, как удобно: есть у власти, то значит народ поддерживает, а если нет, то не поддерживает? Да, так и работает. Проверяется это трлько так. Вот сидят Аятоллы, значит в Иране людей это цстраивает — снесут, значит не устраивает.
Они могут считать и называть тебя как угодно (если это не воспрещается законом = возведённой в абсолют волей правящего класса), но это ни на что не влияет. И ты тоже можешь называть их как-нибудь (если это не воспрещается законом = возведённой в абсолют волей правящего класса). Они могут тебя даже убить, но могут быть наказаны, если сделают это вопреки закону см. выше. Тебя могут также посадить или убить по закону см. выше, если таковой будет принят. Единственное, что может помешать это сделать - очень высокая степень организации народа/рабочих, своё представительство и свой силовой кулак в том числе.
>Страна это действующая власть или это её жители?
Ложная дихотомия, как и всегда.
Страна - это территория со всем причитающимися материальными ништяками на ней. Леса, поля, горы, минералы, газы, березки, борщевик, вот это все.
Проблема российских либерах в том что не всем людям хочется быть хуйней которая подскакивает кабанчиком чтобы заработать.
В той системе которую они построили в 90е-00е было выгодно либо торговать какой-нибудь хуитой, либо работать на дядю который торговал какой-нибудь хуитой.
В таких условиях те люди которым нравиться заниматься чем-то реально интересным, например быть врачами, изучать там биологию или физику, быть инженером - работы тупо не было, потому что кабану торгашу нахуй это не нужно а это был правящий класс.
А вот в 2010е пошел процесс вымирания кабанчегов, причем начался он с экономического кризиса 2008, когда дохуя проебизнесов тупо сдохло, потом случился крымнаш и кабанов ебнули санкциями и контрсанкциями, потом 22 год когда их ещё сильнее уебали санкциями.
Понятно что унтерменшам которые всю жизнь жили по принципу купи-продай текущая ситуация не очень нравится. Но зато они нравится бюджетникам, ведь именно из бюджета оплачиваются остальные профессии отличные купи-продай.
В той системе которую они построили в 90е-00е было выгодно либо торговать какой-нибудь хуитой, либо работать на дядю который торговал какой-нибудь хуитой.
В таких условиях те люди которым нравиться заниматься чем-то реально интересным, например быть врачами, изучать там биологию или физику, быть инженером - работы тупо не было, потому что кабану торгашу нахуй это не нужно а это был правящий класс.
А вот в 2010е пошел процесс вымирания кабанчегов, причем начался он с экономического кризиса 2008, когда дохуя проебизнесов тупо сдохло, потом случился крымнаш и кабанов ебнули санкциями и контрсанкциями, потом 22 год когда их ещё сильнее уебали санкциями.
Понятно что унтерменшам которые всю жизнь жили по принципу купи-продай текущая ситуация не очень нравится. Но зато они нравится бюджетникам, ведь именно из бюджета оплачиваются остальные профессии отличные купи-продай.
Ну так по этому нужно учитывать интересы всех слоёв, а не выписывать кого то во врагов страны
а уже поздно, либерахи всех бюджетников сделали врагами номер 1 в 93 году, и целенаправленно их душили ради самообогащения.
Сейчас стрелочка повернулась и геноциду подвергают уже либерах, при этом обогащаются за счет раскулачивания уже бюджетники.
Самый большой страх либерах как раз в том что их вырежут нахуй (метафорически) и при этом капитализм в России нихуя не рухнет, их именно пугает устойчивость системы которая может по желанию левой пятки провести какую-нибудь коллективизацию на время, а потом самолиберализоваться БЕЗ СМЕНЫ РЕЖИМА. И так и останется той же РФ.
Их пугает несменяемость даже не путина а несменяемость всей системы, потому что чем дольше система остается у руля, тем сложнее ее сковырнуть.
Причем каждая сложная ситуация из которой система выходит живой делает систему сильнее, она как бы прививку получает. Во сейчас например РФ может спокойно хуярить любые соседние страны и никакой реакции изнутри не последует, СВО дала охуенную такую прививку.
Еще будет черный день у либерах если телегу прикрутят, увидят что протестов нет (их и не будет), а потом открутят, потому что это прецедент для них пиздец, ведь это означает что РФ может прикручивать и откручивать что угодно и нихуя за это не будет.
Тогда почему несогласных с властью называют врагами страны?
Несогласные ведь не против березок и минералов
>бюджетники обогащаются
Зарплатами по 60к при огурцах по 500?
Обогащаются пока только члены Озера и примкнувшие к ним.
Вот кто так называет, у тех и поинтересуйся.
Как ты ловко приравнял несогласное с властью меньшинство к либерахам, а либерах к торгашам, а торгашей сделал ненавидящими бюджетников
Я вот бюджетник и не согласен с действующей властью
Мимобюджетник на зп 52к
Охуенно обогатились
Для этого и тред
Если Страны не будет: захват, порабощение, уничтожение - семья будет всё равно .
Страна будет в этих семьях, в их культуре. Пример: окупация киргизии большевиками
>Кто тогда члены этой семьи?
Имя им легион
>почему несогласных с властью называют врагами страны?
Очевидная пропаганда для придания власти легитимности
Страна - это её жители, государство не более, чем договор между жителями, а все люди что власти - исполнители этого договора.
Страна это ее власть, а жителям просто дают тут пожить в домах которые сделала власть, поучиться в школах которые сделала власть, полечиться в больницах, которые сделала власть. Поэтому для нас власть важнее родителей.
>Допустим власть избрана большинством жителей
это самое непоянтное - почему после такого я должен учитаывать интересы национального, религиозного или сексуального меньшиства, их же меньшство - значит пошли нахуй и их мнением можно принебречь, как принеблегли мнением меньшинства во время выборов президента.
это самое непоянтное - почему после такого я должен учитаывать интересы национального, религиозного или сексуального меньшиства, их же меньшство - значит пошли нахуй и их мнением можно принебречь, как принеблегли мнением меньшинства во время выборов президента.
Допустим власть избрана большинством жителей
Значит власть выполняет волю большинства
Но тогда то меньшинство что эту власть не выбирали получается становятся преступниками, так как они против этой избранной власти
Граждане страны становятся преступниками
Их называют врагами страны, но ведь они не против страны как места где живут её граждане, они против текущей власти, за которую выступило большинство
Большинство называет меньшинство преступниками и врагами страны, но это меньшинство вообще то тоже граждане этой страны и если страна=её граждане, то меньшинство не может быть врагом страны так как тогда получается меньшинство = враг самому себе