> Как понять
В России нужно не понимать, а пынемать. Законы эрэфии - это всегда размытые формулировки, под которые можно подтянуть что угодно, что нужно власти, и ровно также запретить всё, что ей не нравится. Были бы это человеческие законы, а не рф, то тебе сначала выкатили бы полноценный список ценностей, который нужно соблюдать, а уже потом начали бы его защищать. А у нас холоп сам должен додумываться, что же там опять барину в жопу ужалило.
>>Как понять "защита традиционных ценностей"
А никак, зависит от того кто дает определение. Обычно это просто хуета, которая под текущую повестку подходит, такие и "традиционные ценности".
Реальные традиции это то что не в законах или где-то написано, а как люди живут. Большинство людей которые думают что традиции нас всех спасут просто страдают мифологическим мышлением и хотят вернуться в золотой век где по их мнению все было правильно.
Ты что сука самый умный?
Репорт
>Как понять
Понимай так, что государство сильнее, и тебе придётся выполнять любой бредовости приказы
Ну как в древние времена на Руси - за порчу бороды вира 40 рублей, а за убийство - 12 рублей.
К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.
тупоой калмунист на опе
>преемственность поколений
>приоритет духовного над материальным
Ну так предыдущие поколения были материалистами-марксистами, как это уживается?
Этот текст рандомайзер случайных красивых лозунгов
Ну что тебе непонятно? Если царь тебе скажет отказаться от имущества и денег, смириться с высокими налогами и прочими поборами, то ты должен с пынеманием отнестись к ситуации, проникнуться высшей целью бога-императора и сдохнуть ради светлого будущего.
>предыдущие поколения были материалистами
Ну да, поэтому чучело на красную площадь положили
>Как понять "защита традиционных ценностей"?
выдуманные предлоги для блокировки всех анусов в стране. понял? и они никак не относятся к настоящим ценностям или защите детей - просто предлоги испортить пролам жизнь для того что бы хозяева страны были в большей безопасности. чел, у них тряска уже от факта самообороны от алкашни и ценного специалиста, тряска от паспорта со скелетами, тряска от того что кто-то может абсолютно приватно общаться без записи всего и всё, тряска от того что кто-то играет в роблокс лол.
выдуманные предлоги для блокировки всех анусов в стране. понял? и они никак не относятся к настоящим ценностям или защите детей - просто предлоги испортить пролам жизнь для того что бы хозяева страны были в большей безопасности. чел, у них тряска уже от факта самообороны от алкашни и ценного специалиста, тряска от паспорта со скелетами, тряска от того что кто-то может абсолютно приватно общаться без записи всего и всё, тряска от того что кто-то играет в роблокс лол.
Традиционная ценность - это то, что нравится традиционалисту. Все просто.
Так мотив не религиозный, где противоречие
Найди 10 отличий
Тогда само гос-во противоречит этому
Покажи мне материализм в поклонении трупу
Это другое, пынемать надо!
Законы для холопов пишутся, а не для власти и прислужников. Или ты думаешь, что перед законом все равны?
Труп существует физически, а вот бога нет. Так что поклонение Ленину более материально, чем религия.
Аргумент из разряда "оба пьют воду значит одинаковы".
Шествия с символами характерны для разных в том числе противоположных идей
И что? Идея есть, веруны есть, символы есть, ритуалы есть. Одно и то же.
Культ личности - это материализм
Культ бога - нематериализм
Ленин жил недавно и его видели вживую
Так чЛенин это просто труп, который олицетворяют великие идеи мирового калмунизма. Ни один коммунист тебе не скажет, что он поклоняется трупу
они освободили место, создали идеологический вакуум и тут же его заняли. по сути то же самое - опиум для народа.
Называть коммуниста веруном в Ленина это как называть электрика веруном в Николу Теслу блять.
Это не абстрактные божества а реальные личности
Ну а что не так-то? Тебе верующий тоже не скажет, что он целует фотографии покойников и молиться на куски трупа, которые соответственно иконы и святые мощи.
Ну так верующий и не претендует на материализм своего учения
Ну и так и Иисус реальная личность, судя по всему. На него молятся 2000 лет, на Ленина чуть поменьше.
Что в трупе не материального, ты его можешь увидеть и физически прикоснуться. А теперь покажи бога
С хуя ли? Я что-то нечасто вижу верующего, который отказался ото всего, ради высшей цели - единения с богом. Всем им подавай красивую жизнь, семью, детишек.
>Как понять "защита традиционных ценностей"?
Умереть за барена.
>Ну и так и Иисус реальная личность, судя по всему. На него молятся 2000 лет, на Ленина чуть поменьше.
И вообще дело не в личностях, а в идеях, которые за ними стоят, вера в светлое будущее в раю или в жизнь при коммунизме, не особо отличаются.
упд.
Ты тупой? Коммунисты не верят в труп Ленина
Ленин более верифицированная личность и христиане верят в бога и Иисуса, а не в Иисуса в отрыве от бога
Свиноарий, тебя ТЦК волновать должно, а не Ленин
Так я русский, поэтому и волнует труп на главной площади страны
>Ленин более верифицированная личность и христиане верят в бога и Иисуса, а не в Иисуса в отрыве от бога
Более-менее, какая разница, это хронологический аспект. Он несущественен. Иисус это и есть одна из ипостасей христианского Бога. Тут нет разрыва.
Россия - государство модерна, а не традиции. Не бывает у традиции конституционных ценностей.
Че он олицетворяет-то? Это просто труп, бля. И как ему поклоняться, ритуалы поклонения не подскажешь? Я вот ни одного не знаю.
А нахуй его положили то?
Торжественные похороны лидеров во все времена были. Вон в США до сих пор мавзолеи Гранта и многих других стоят.
>похороны
Значение знаешь?
Варьирует.
Иногда труп затаскивают на дерево и скармливают птицам, иногда строят высокую башню и сжигают. Иногда ладью по реке с трупом пускают, тоже сжигая.
>Как понять "защита традиционных ценностей"?
Ты как маленький.
Когда-то это называлось "генеральная линия партии" и самое важно искуссвто было "гибко колебаться" относительно ее
То что барин сказал то и традиция.
Когда Ведмедев с Джобсом в десна чпокался это было традицией, теперь нет.
Пынимание иметь надобно.
Нет никакой защиты традиционных ценностей. До 1917 года традиционно бабы не имели права голоса и по домам сидели. Сейчас у них прав в 3 раза больше, чем у мужчин, а обязанностей меньше, чем у детей даже.
Это просто манипуляция, чтобы прекрывать диктатуру.
Закон изначально не определен и каждое понятие можно трактовать очень различно.
Взять хотя бы Констинуцию - "Права и свободы человека и гражданина". Ну что такое гражданин еще можно прикинуть; типа владение паспортом, рождение на территории страны, гражданство родителей и т.д. А что значит быть человеком? Если я захуярю какого-нибудь мигранта меня посадят в тюрьму, потому что я нарушил право человека на жизнь. Но ни у кого не получиться доказать, что я убил именно человека. По такой же логике человека можно посадить на пожизненное за массовое убийство людей, после того, как он ебнул по муравейнику с ноги. А почему нет? Убил, считай дохуя живых существ, а то что они не являются людьми ты хуй докажешь. Если бы был умысел сделать все досконально понятным, так и написали бы, что "Человек" - это... то...се... имеет такие-то признаки и т.д.
Обязательство военной службы и запрет на принудительный труд, это прямо противоречащие вещи. Понятно что можно доебаться и сказать, что "служба" и "труд" этадругое. Но блять так и обозначили бы термины.
Да и верховенство самой Конституции над другими нпа это как бы не обязательное условие. Вот есть статья про запрет принудительного труда, но так же есть статья про принудительные работы, в уголовном кодексе. Из - за этого рушится иерархия. И ориентироваться на закон дело сомнительное, гораздо важней понимать, то как это будет работать на практике.
Ты конечно же доебешься до того, что есть такой орган, как хуй Конституционный суд и он дает толкование всех законов, но блять в том, то и дело, что какая-та контора решает, как трактовать то или иное. Вы блять напишите в самой Конституции эти трактовки, нахуя отдельное учереждение каких-то пидарасов.
Я бы понял, если бы законы писали умышлено для репрессий, как это было с защитой "чувств верующих", но тут изначально поебота с первых строчек закона. Почему вообще нет какого-нибудь сборника терминов утвержденного тем же Конституционным судом, логично было бы описывать каждое слово упомянутое в законах, даже однобуквенные союзы. Да, рано или поздно произошла бы закольцовка, ведь для определения слов используются слова. Но все, что касается закона должно быть максимально подробно и понятно объяснено, несостыковки должны быть минимальны.
Взять хотя бы Констинуцию - "Права и свободы человека и гражданина". Ну что такое гражданин еще можно прикинуть; типа владение паспортом, рождение на территории страны, гражданство родителей и т.д. А что значит быть человеком? Если я захуярю какого-нибудь мигранта меня посадят в тюрьму, потому что я нарушил право человека на жизнь. Но ни у кого не получиться доказать, что я убил именно человека. По такой же логике человека можно посадить на пожизненное за массовое убийство людей, после того, как он ебнул по муравейнику с ноги. А почему нет? Убил, считай дохуя живых существ, а то что они не являются людьми ты хуй докажешь. Если бы был умысел сделать все досконально понятным, так и написали бы, что "Человек" - это... то...се... имеет такие-то признаки и т.д.
Обязательство военной службы и запрет на принудительный труд, это прямо противоречащие вещи. Понятно что можно доебаться и сказать, что "служба" и "труд" этадругое. Но блять так и обозначили бы термины.
Да и верховенство самой Конституции над другими нпа это как бы не обязательное условие. Вот есть статья про запрет принудительного труда, но так же есть статья про принудительные работы, в уголовном кодексе. Из - за этого рушится иерархия. И ориентироваться на закон дело сомнительное, гораздо важней понимать, то как это будет работать на практике.
Ты конечно же доебешься до того, что есть такой орган, как хуй Конституционный суд и он дает толкование всех законов, но блять в том, то и дело, что какая-та контора решает, как трактовать то или иное. Вы блять напишите в самой Конституции эти трактовки, нахуя отдельное учереждение каких-то пидарасов.
Я бы понял, если бы законы писали умышлено для репрессий, как это было с защитой "чувств верующих", но тут изначально поебота с первых строчек закона. Почему вообще нет какого-нибудь сборника терминов утвержденного тем же Конституционным судом, логично было бы описывать каждое слово упомянутое в законах, даже однобуквенные союзы. Да, рано или поздно произошла бы закольцовка, ведь для определения слов используются слова. Но все, что касается закона должно быть максимально подробно и понятно объяснено, несостыковки должны быть минимальны.
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Ух мля, пытаешься разобраться в резиновых законах. Они на то и размытые, что под низ что угодно привести можно.
Совсем недавно был пережит развал СССР, президент назвал это катастрофой 20 века, но СССР был атеистический, сносил храмы и надругался над чувствами верующих. Так почему у нас принят закон об оскорблении чувств верующих? Это же традиционно для наших отцов и дедов - оскорблять религии.
Дискас