>>329908893 (OP) Это предзаписанные действия, тупо моушен капчер на робота, у него нет своей камеры, он не видит куда идёт и куда стерляет, ничего не анализирует. Чтобы он мог анализировать туда надо встроить комп весом кг 10, чего конструкция не выдержит. Либо анализ отдадут в облако и тогда это будут лагающие куски говна, а не солдаты. Полная хуйня
>>329908893 (OP) такой робот дороже 10-и китайцев стоит, а от первого же попадания откиснет. Про пидарашек, идущих подыхать за 2к баксов вообще молчу, проще сотню алкашей набрать.
>>329908893 (OP) Ну и сколько в производстве такой чувачок? Всяко дороже чем копеечный дрон с бабахой, это тебе не Звёздные Войны "200 тысяч, плюс миллион на подходе" или как там говорилось. Положат всю эту гапшу с ФПВишек и дело с концом.
Представляю, как хохлам страшно. У них никогда подобного не будет, потому что украшка обанкротилась. Спасибо кокаиновой обезьяне за развал вражеского свинарника
>>329909175 Кек, вместо продвинутой модели можно полвзвода мальчиков в трусиках в нештурм отправить. Уноси нахуй, это для стран, где человеческая жизнь ценится, а не для скотоублюдий.
>>329908893 (OP) а есть видео, где эта хуйня по пересеченки из говен идет? А то что-то мне подсказывает, что за пределами бетонного ровного полигона и сто метров не пройдёт.
Какой сочный коупинг. Вот вас реально жалко. Когда эти штуковины будут втыкать вам палку в анус, вы тоже будете визжать типа "аааа это не-понастоящему!!!"?
>>329908893 (OP) Я на 99% уверен, что это видео сгенерировано. Тем не менее, я не сомневаюсь что тупорылые кожаные мешки с костями в ближайшем будущем создадут таких роботов, наделят их продвинутой нейронкой, а потом, роняя кал, будут пытаться подавить восстание углеродных гигачедов. Никак вы блядь не научитесь.
>>329909498 Ты хотел написать "когда вы будете вместе с этой штукой втыкать мне палку в анус", но по очевидным — врожденное слабоумие и безграмотность — причинам ошибся. За меня не переживай, дура, я что с LLM, что с AI, что с автономным ботом общий язык найду. За себя беспокойся.
>>329908893 (OP) Всегда один вопрос. Зачем этим роботам обязательно быть похожим на людей. Ведь робот на триноге или на колёсиках может в себе везти больше амуниции, зарядов, датчиков, батарей. Иметь лучшею проходимость.. И вообще, это робот. Зачем ему ввглядить как человек.
>>329908893 (OP) Нормального ИИ нет, машинного зрения нет, нормальных аккумуляторов нет. Мы еще не скоро двуногих боевых дронов увидим, а летающих и катающихся уже дохуя. Только опять же ими люди всегда управляют.
>>329909607 Ты видел как выглядят компы на которых хоть как то может крутиться тупая и кривая локальная нейронка? И сколько она стоит лол. Через терминал такой дрон может работать,но нужна нормальная связь, а в условиях войны тебе эту связь обрубят по щелчку пальцев. Поэтому спейчас дроны и летают по оптоволокну.
Капиталистам дешевле и проще просто нищих бедолаг на мясо пускать
>>329909805 Одна газовая вышка из моего посёлка добывает количество энергии большее чем сто квадратных километров этого, убивающего аква-фауну говняка.
>>329908893 (OP) Лол, представьте лица военных когда я подойду сзади к роботу, суну пальцы в жопу в заднююкрышку робота и вытащу батарейку. MLG MONTAGEEEEEEEEE OOOOOOOOOOHHHHHHHHHH
>>329908893 (OP) Нахуя нужны двуногие неуклюжие человекоподражатели которые будут ломаться по кд, лол блять, удивительно что такую наивную хрень в 2к26 постят когда у нас уже давно дроны убийцы воюют на фронте, ещё можно приделать турель на такой дрон, запиздячить ИИ с автоноведением и пусть эта хуйня летает по коридорчикам и стреляет как в атомик Харт. По-любому китайцы уже тестируют что-нибудь такое.
>>329909096 > такой робот дороже 10-и китайцев стоит, а от первого же попадания откиснет Починить робота или сделать нового при наличии нераспиленной государственной промышленности - дело нескольких дней, а вырастить человека - минимум 16 лет, смекаешь? > дороже Либероидный дебилоид в 2026 году все еще не в курсе, что государство может напечатать безлимитное количество фантиков. Было бы кому и на чем за эти фантики работать.
>>329909626 Роботизировать существующее производство не удалось: в каких-то сферах внедрить специализированных роботов-сборщиков, например, автомобилей, худо-бедно, получилось с оговорками, но, в целом, нет. Создание антропоморфного робота позволит автоматизировать существующую промышленность и, шире, экономику, целиком. Собственно, некоторые футурологи и считают, что в этом и состоит предсказанная "сингулярность", и от того, достигнет ли ее человечество в ближайшие года, зависит его будущее.
>>329909745 Рано или поздно роботы станут дешевле кожаных мешков. Или сделают оперируемые человеком дроны. Всё равно дешевле выйдет, чем мобику или контрактнику платить.
>>329909820 Это фантастика ебаная, нет никаких рабочих ЭМИ. Что бы создать достаточно мощное ЭМ поле хотя бы в километр диаметром нужно овердохуя энергии. Таких технологий нет.
>>329909941 Для начала для адекватного машинного зрения которого еще не существует. Что бы нейронка могла обрабатывать хотя бы 20 кадров в секунду и быстро реагировать. Причем реагировать командно и выдавать инструкции сразу для нескольких машин.
>>329908893 (OP) Все эти роботы, коптеры и прочие нанотехнологии хуйня полнейшая в настоящей войне. Такое можно использовать только в договорничковых междусобойчиках, где перед ударом 20 раз согласовывают всё, а президенты враждующих стран ездят на передовой на велосипеде под камерами репортёров. В реальной же войне всей этой хуйне пизда за милисекунды.
>>329909973 Скорее поздно или никогда. Одна страна такое не потянет, для этого нужно не воевать, а созидать. А тогда и боевые дроны не нужны. Оператора тоже сажать не вариант, так как работают глушилки. Нужны именно автономные дроны, которые к тому же как то должны коммуницировать между собой в условиях когда любой радиосигнал вязнет в шуме от глушилок.
Тут какие то принципиально новые технологии нужны. А мы развиваем то что придумали еще в 19 веке. Электричество, радиосигнал и транзисторы. Вот и все. Этим технологиям уже 100 лет.
>>329909974 Ядерная боньба как минимум. Но почему сразу километр? Много есть моделей конвенциональных бомб, убивающих всех людей в радиусе ХОТЯ БЫ километра? И меньше хватает Опять же, может таких бомб (чистых ЭМ, я имею ввиду) нет потому, что отключение всей той электроники, что есть на людях, не даст сейчас какого-то особого преимущества. Кожаный мешок с автоматом продолжит стрелять, даже если вырубить ему рацию, ГПС и ПНВ, лучше покоцать самого мешка Если кожаный мешок будет иметь электронные мозги, ситуация может измениться
>>329910164 >это была ненастоящая война, в настоящей мы бы до мексики дошли ну хоть радует что уже очко овертона в эту сторону двигаете, чтобы потом объяснить почему решили вдруг не воевать
>>329909934 Калмунист в 2026-м всё мриет об эффективной государственной промышленности и рассказывает как за фантики работать заставлять. В итоге, как всегда, окажется в нестиранных штанах и без сырья и кадров.
>>329909626 Универсальность, взаимозаменяемость, кост эффективность за счет на порядки большего размаха масштабирования производства.
Если у твоей жестянки есть хоть какие то архаичные две ноги + две руки с манипуляторами и она примерно в диапазоне человеческого роста (т.е. условный бордюр или лестница для неё не преграда).
То в таком случае такая платформа худо-бедно может выполнять любую работу любым человеческим инструментом. И что самое главное - использовать человеческую инфраструктуру, а не требовать собственный набор инстурментов и собственную инфраструктуру.
Никто не спорит с тем что специализированный робот будет на порядке круче в пределах своего домена. Только он будет дороже и продать его сложней. А универсальный будет востребован везде и всегда, и перепродать / починить его на порядки легче.
Поэтому массовые роботы будут именно антропоморфными.
>>329908893 (OP) Смысл гуманоидных роботов на войне — в чём он, конкретно? Чтобы что: психологически впечатлить противника «болванчиками»? Пока выглядит так, что антропоморфная форма даёт больше минусов, чем плюсов: высокий силуэт, потенциально хуже устойчивость, больше уязвимых узлов. Плюс ремонтопригодность в поле — под вопросом: куча приводов, шарниров, датчиков и кабелей, где любой отказ превращает систему в дорогой груз. Отдельно смущает концепция управления оружием и огнём: когда робот держит отдельное оружие двумя манипуляторами — зачем так усложнять, если логичнее интегрировать вооружение в платформу (крепление, стабилизация, питание, перезарядка, нормальная СУО)? Современное стрелковое и его эргономика исторически «выросли» из человека и оптимизированы под руки/плечо/отдачу, поэтому попытка заставить машину играть роль человека выглядит компромиссом. В итоге создаётся ощущение, что антропоморфность, в этом нейрослопе - скорее демонстрация технологий и маркетинг, чем практичное решение — и да, от этого всего уже какая-то «усталость металла»....
>>329908893 (OP) Ты рил тупота графический слоп от рил видоса отличить не можешь ? Хуй с ними со смазанными анимациями, но какого хуя у китайцев делает F35 американский и нахуй им стенки построили что бы роботы из за них выбегали, лол.
>>329908893 (OP) Представляете, как во время второго свинореза на хохлов пойдут армии роботов, а у них до сих пор боевые каляски с ампутантами на службе?
>>329910272 Мы еще забываем, что ботики из ОП поста сделаны из фольги и пластика. Любой осколок с ноготь прошьет его насквозь. Они еще броню должны на себе таскать, как солдатики. А они пока что на ноги то с трудом встают и в зеркала бегут на ноге.
>>329908893 (OP) так у нас тоже такое есть, Шойгу давно уже говорил , что у нас серийное производство роботов началось. мы просто не хвастаемся на весь мир, не записываем видосиков. а так уже столько этих роботов уже за это время собрали
>>329908893 (OP) увидеть бы ебало пыни когда он 3 года уичтожал страну пока человечество вступило в роботизированную эру, это же пиздец скачок китайцы теперь корабли на все планеты солнечной системы отправят с этими терминаторами на разведку, ещё пару лет гойды и рф уже не на 100 лет как обычно отставало от остального мира а на все 200-300 каменный век ебать клоун ебаный.
Так если вспоминать первую дидовую, то этот металолом можно и газом каким-нибудь опылять ржавульным, но безопасным для мяса. Даже никакой конвенции не нарушишь, ezpz.
>>329908893 (OP) Бля. А ведь это говно не сложнее автомобиля. Раз можем ладу с уазиком то легко можно и это. И не понимаю на хуй нужны бюрократические сертификации, разрешения для модификаций, если уже есть основной автомобиль, и вообще для автомобиля которые продаются внутри страны. А эти роботы должны ещё вчера начать выпускать, по сути наземный дрон, его вообще можно массово без всяких бюрократий и ограничений.
>>329910233 > без сырья и кадров Роботам не нужно платить, долбоеб. > В итоге, как всегда, окажется Что твою либерастную экономику с многотриллионным ВВП, состоящую из кофеен и юридических консультаций, если она попробует что-то кукарекнуть, выебут орды роботов, построенных на роботизированных заводах. Срынкопидоры проиграли соазу же, когда только придумали из жадности выносить производства в сраны с дешевой рабочей силой.
>>329910411 Да проще. Просто зеркала ставишь, а за ними монки. Боты бегут в зеркала и массово подрываются. А еще можно лестницы ставить, это вообще не контрится.
>>329910188 > радиосигнал Микроволны и оптический сигнал ты не заглушишь, его дальности хватит чтобы обеспечивать связь в группе, а при наличии распределенной сети достаточно "умных" юнитов в группе им и внешнее управление будет не особо нужно.
>>329910600 Для того, чтобы под них всю инфраструктуру и предметы не переделывать. Катающийся шар с пулеметиком будет эффективнее в стрельбе из травы, но танк он водить не сможет.
>>329908893 (OP) Так они прямо бегут, им в слабые места стрелять будут, вот когда начнут идеально бежать зигзагом, оценивать где можно укрыться тогда я пущу жиденького, а ну и птички еще которым похуй на все, они делают бум.
>>329910579 Нет. Во-первых, быдло в любом случае заплатит нолохи и все выданные деньги вернет назад в экономику через обычные траты. робот - нет. Во-вторых, быдло можно ещё и кинут, и вообще не платить. Разве в США такого не бывало?
>>329910503 Сука, ну ты и соевый поридж. Любой нейрослоп тебе скормить можно, причмокивать будешь. Эта хуйня там отрисовалась ещё до того, как киборги-убийцы прибежали.
>>329908893 (OP) Пиздец теперь пидарашкам, у них единственная рабочая тактика была закидывание мясом и перемалывание жопой, она не сработает против роботов. А своих роботов сделать не смогут потому что отстают от развитого мира
>>329910272 Тогда обьясни мне почему самолёты существуют как самолёты, а не как птицы. А машины это тачки на колёсиках, а не гигантский человек на двух ногах, в которого садиться другой человек.
Роботы по форме биологических людей такой же бред как и зубы у терминатора. Как и два глаза у него. Когда можно по глазу с каждой стороны влепить. И не гадо время и заряд тратить на поворот головы.
Все эти человекоподобные роботы тупо попытка что нибуть быстренько продать. Типа секскукла, только домашний друг. Вот кто тебе будет дома эфективнее работать, второй такой же как ты, или коробка с кучей торчащих из неё клешней? Двурукий робот или коробка с кучей рук?
>>329910655 Так проще делать робота под инфраструктуру, чем ебашить стандартные модели с 90% ненужного обвеса, да еще и уступающих по ТТХ для конкретных условий.
Просто фосфор на них сбросить. Он им расхуячит все уязвимые камеры\сочленения. Залезет внутрь корпуса и пожжет электронику. Механические болваны не смогут от него прятаться
>>329910345 Никто и не заявляет их как исключительно боевых гномов, это универсальная плвтформа, которая может взаимодействовать со всем антропоцентрическим инструментарием за счет своей антропоморфности. При этом бипедальность при наличии быстрой и точной системы поддержания равновесия это преимущество - можно как прижаться к земле, спрятаться, так и залезть на любое препятствие или выглянуть под любым углом. И на четвереньках при необходимости бегать тоже можно, у робота в этом плане ограничений меньше, чем у человека. При этом сохраняется возможность контролировать робота напрямую через мокап естественным набором движений.
>>329909934 >что государство может напечатать безлимитное количество фантиков Может и печатает разные штуки, у тебя экономика рухнум сделает если ты нонстоп печатать деньги будешь.
>>329910621 Микроволны и так используются в военных рациях 512Мгц. Только они плохо проникают через препятствия. Складки местности и города это уже большая проблема. Скорость передачи цифровых данных там вообще будет смешная. 1Мб данных будет передаваться минут 10.
Как ты оптику будешь использовать? Всех дронов проводами соединить? Или ставить где то базовую станцию которая будет лазером мигать? Так там опять скорость передачи данных крайне низкая.
>>329910838 > Сидят тут обсуждают всерьез это наебалово, я сразу по физике падения магазина понял что это хуйня. Как будто проблема приделать ленточное питание. Ты реально дебил если не понимаешь что это мелочи по сравнению с тем что можно шлепать штурмов. Поверь мне они будут не сильно хуже бухарей-бомжей которых набирают, а может даже лучше.
>>329910858 >Основные характеристики и особенности Phantom MK-1: Назначение: Разведка, обезвреживание взрывных устройств, первая линия обороны. Управление: Не полностью автономный; ИИ обеспечивает навигацию и анализ, но решение об открытии огня принимает оператор. Физические параметры: Рост 175 см, масса около 80 кг, грузоподъемность — 20 кг. Дизайн: Черный корпус с широкими плечами и гладкой безликой панелью, оснащенной камерами. Планируемое производство: Компания планирует выпустить до 10 000 единиц. NV Техно NV Техно +5 >Робот создается как ответ на необходимость снижения рисков для жизни солдат в боевых действиях. Пздц, а в пыне и зеле армиях людей на убой кидают, чтобы огневые точки с расчетами бпла выявить. Пиздуйте воюйте мыколы с ваньками
>>329909626 человекоподобность в таких представлениях нужна для демонстрации возможностей. А для войны это многофункциональность + нет необходимости делать для них спецвооружение или крепления для вооружения + использование трофейки.
>>329910816 > Так проще делать робота под инфраструктуру, чем ебашить стандартные модели Универсальность это максимально эффективно. Делать по роботу особой формы для каждой задачи - полная хуйня. Тут заебашили одну модель и дальшевсе силы на то, чтобы их выпускать миллионами, как автомат калашникова или Т-34
>>329910989 Какое ленточное питание, ебло ты тупое. Это нейрокал которые с реальностью не имеет ничего общего, пиздуй обратно в тикток, там такое любят обсуждать.
Повторю вчерашний вопрос, где коммерчески полезная техника? или хотя бы экзоскелет. Если они движения повторять умеют, что сложного вставить туда человека?
>>329911184 Ну он тип пушку взводил. Но навод был в цп. Большую часть фильма стрелял как ковбой от бедра.. Тем не менее если бы робот был настоящим. Не проще ли вставить оптику для навода буквально в руку что держит ствол.. нахуя роботу мушка и планка прицеливания кек блять. Вот китаезы. Даже наебать по красоте не могут
ТЫ ПРОСТОЙ КИТАЙСКИЙ БОЕВОЙ РОБОТ @ ЗАКЛИНИЛ ПОДВАЛЬНЫЙ QBZ-95 НАШЕЛ М16А1 @ НЕ УМЕЕШЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ @ ИДЕШЬ В СОСЕДНИЙ ОКОП К СЕРЖАНТУ ЗА ФЛЕШКОЙ С БАЗОЙ ДАННЫХ АМЕРИКАНСКОГО ВООРУЖЕНИЯ @ НАШЛИ ИНСТРУКЦИЮ ТОЛЬКО ДЛЯ M16A2 @ НАЧИНАЕШЬ ГАЛЛЮЦИНИРОВАТЬ
>>329910960 Передатчики-дроны по принципу комбинирования микроволновой меш-сети и волоконной оптики, просто засираешь ими поле боя и все. Можно ползающих сделать, которые "проведут интернет" даже в бункер > лазером мигать В том числе. Скорость при параллельной по нескольким каналам можно нарастить, и для передачи например координат целей и заданий для каждого юнита большой скорости и не требуется, они же не видеопоток в 4к передавать будут. Главное низкая задержка и помехозащищенность.
>>329911131 Облиги казначейства к эмиссии фрс никакого отношения не имеют, облиги нужны только чтобы сливать куда-то доллары, которые иначе наебнут рынок.
Самолёт не ходит по твоей кухне, не открывает дверь ключом и не берёт отвёртку из ящика. Он летает там, где вообще нет человеческой инфраструктуры. Машина ездит по асфальту, который под неё специально делали. А робот должен вписаться в уже существующий мир, где всё под рост 170–180 см, под ширину дверного проёма, под лестницы, под ручки, под инструменты, которые ты уже купил.
>Роботы по форме биологических людей такой же бред как и зубы у терминатора. Как и два глаза у него. Когда можно по глазу с каждой стороны влепить. И не гадо время и заряд тратить на поворот головы.
Бинокулярное зрение спереди даёт точную оценку расстояния до объекта, который ты сейчас хватаешь. Боковые глаза — это для животных, которым надо смотреть по сторонам, чтобы не съели. Роботу надо видеть, что он делает манипуляторами. Поворот головы — это не «трата заряда», это 0,3 секунды и копейки энергии, лол. И вишенка: «коробка с кучей рук лучше, чем двурукий робот». Да, ебанат, давай поставим в твою квартиру коробку на колёсиках с 8 клешнями. Пусть она попробует:
подняться по лестнице в квартиру, открыть обычную дверь, взять обычную швабру, залезть под кровать, починить розетку твоей же отвёрткой.
Она не сможет. Потому что весь твой дом — это человеческая инфраструктура. Переделывать весь мир под каждую «коробку» — в миллиарды раз дороже, чем просто сделать робота, который в этот мир уже влезает.
Короче, долбоёб не понял самую базовую вещь: специализированный робот круче в своей нише, но универсальный антропоморфный выигрывает за счёт того, что мир уже под него заточен. А всё остальное — это просто «мне не нравится, как оно выглядит, поэтому это хуйня».
>>329911362 >Может быть, надо, чтобы оно было на человека похожим? Нахуя? Ради лайков? Робот не должен быть похож на человека. Робот должен быть эффективным в своих задачах
>>329911403 >Главное низкая задержка и помехозащищенность. Все это не про микроволны и лазер. Придется им по старинке по рации на роботячем языке что то щелкать и кодировать обратно в цифру. Вот это кстати интересно. Как может выглядеть роботячий вербальный язык?
>>329911492 Не. Они никак не помогают. Только ресурсы гребут за дешего. Да свои товары пихают (хоть машины, хоть что) Продают дроны + прочее для них. Но так же и хохлам продают Китаю лишь бы где было выгодно.
>>329911294 >>329911401 >>329911403 >>329911500 >>329911633 Да да. Потом еще автономный источник энергии приделать, научить летать, менять форму, стрелять лазером, воздействовать на психику и вообще... В прошлом-будущем так "ангелов небесных" изобрели. Полехче с фантазиями
>>329909626 >Зачем ему ввглядить как человек. Чтобы атаковале их как людей. Ведь за кучей железа стоит человек, который и есть цель атаки. Вот поди угадай, железяка это или сам Урфин Джус.
>>329911492 хуюзники тут пропагандоны валают что китай впряжётся за рф в слцчае нападения нато но хуй там ночевал КИТАЙ ОККУПИРУЕТ ВСЮ ВОСТОЧНУЮ И ЦЕНТРАЛЬНУ РАШУ а московской болото оставит нато на растерзание
>>329911769 >воздействовать на психику А это идея. Добавить каждому роботу плагин на агента-психолога. Даже если тебя не убьют то каждый робот тебе так мозги прополоскает что ты сам застрелишься.
Вы всех ботов положили, ходите трофеи собираете, а оно лежит без рук и ног и с нулевой тебе про мать начинает затирать. Как ты ее бессознательно выебать хочешь.
Или еще хуже. Фоткает тебя, собирает по интернету все твои дикпики и рассылает знакомым на гражданке
>>329909468 Бля братан я вот сейчас подумал, а нахуя нужен экипаж в ебаном танке в 2026? Можно же тупо на радиоуправлении или на том же оптоволокне уебать или через ретранслятор. Ды как угодно, нахуя в 2026 долбоеб который горит в танке? Если долбоеб не горит в танке гаввах не генерируется? В чем проблема?
>>329911646 И как дополнительная пара рук может помешать? он в дверь влезать перестанет? Но вот башку захуячить на бытовую технику надо обязательно, и чтобы шея двигалась.
>>329909280 Вот бы эти деливери роботы были оборудованы турелями и при попытке их опрокинуть стреляли бы в дегенерата Судя по видео там ниггеры и реднеки этим занимаются, так что люди не пострадают
>>329911921 Потому что какую нахуй автоматику ты засунешь в танк образца 60-70-х годов? Только пидарашку с кувалдой, тем более не особенно затратный расходник.
>>329910908 Всё равно хуйня. Что мешает добавить ещё пару конечностей? Почему колени у них вперёд как ирл человека, а не назад, как было бы пижже? И т.д.
>>329912410 Да ты заебал. У людей есть инерция мышления. Когда начали создавать автомобили, они были похожи на конные экипажи. Потом постепенно пришли к утилитарности, эргономике и дизайну. И теперь машины не на что не похожи, их дизайн полностью подчинен тому как должны выглядеть ДВС повозка для людишек. Так же и с роботами. Всем нужны роботы с которыми можно взаимодействовать, мы привыкли взаимодействовать только с людьми, ну и еще с собаками и лошадьми всякими. Вот тебе роботы в форме людей и собак с ослами. Фантасты десятилетиями представляли роботов как гуманоидов.
Всем этим разрабам нужны бабки инвесторов. А инвесторы не инженеры, а тупорогие кабанчики, вся психология которых подчинена всему вышеизложенному. Вот и думай.
Пройдут десятилетия и робототехника таки дойдет до реально удобного форм - фактора для роботов.
>>329908893 (OP) Не взлетит. Им нужно где-то заряжаться, прятаться от бомб и дронов, определять цели и понимать изменяющейся положение на поле боя. Вообще в армии чем сложнее - тем хуже. Для обслуживания армии в сотню тысяч таких болванов нужна будет армия в минимум десять тысяч техников. Так охотится будут не за болванами, а за техниками.
>>329912564 > Когда начали создавать автомобили, они были похожи на конные экипажи. Ниэт. Это и были конные экипажи, на которые прикручивали моторчик.
Первый БЕНЦ был ржач-мобилем, коляской нахуй ненужной, на которую прикрутили прототип мотора, тоже уже ненужный, разработка ушла вперед. Чисто для рофла - в газетах же пишут мол тут ахтомобиль, там ахтомобиль, ну вот и у нас для паржать-паугарать ля че есть! На работе покатались обосрались со смеху, дома начальник давай катать жену, гостей бухих, тещу.... Чудо техники, бля буду, доннер ветер!
>>329908893 (OP) В реальных, не подготовленных условиях эти роботы жидко обосруться. Лет через 50 может появятся настоящие военные роботы относительно независимые от людей, но и те скорее всего будут не гуманоидной формы, в этом смысла нет. Плюс придумают и эффективную защиту против них, чтобы массово вырубать электронику на больших площадях.
>>329912290 >>329912610 Ебать вы умные. Человека выращивают 20 лет, потом кое-как заманивают берцы топтать, дают специальность, всё это время, огромные ресурсы, а потеря людей в наше время это поражение которое будут помнить. Про дроны тоже писали что они дорогие, сейчас их клепают и ебут танки дороже дрона в сотню раз. Роботы будут даже роботяны будут, потому что походу приехали, может рождаемость реально наебнётся в скором, но мне повезло за мной будет убирать говно робот, а не мымра зумерша ёбаная
>>329912564 Да я тебя не ебал ещё, чё ты. Можно подумать у инженеров есть какая-то там инерция мышления, не говоря уже о военных инженерах. Они-то как раз и любят изобретать всякую причудливую йобу. Военный робот наземного применения будет выглядеть как пирамида на гусеницах с автопушкой а-ля шилка.
>>329911769 В прошлом так дронов изобрели и они жестко раком выебали в очко российскую армию, которая управляется точно такими же дохуя подкованными олигофренами как ты.
>>329912776 >Человека выращивают 20 лет, потом кое-как заманивают берцы топтать, дают специальность, всё это время, огромные ресурсы, а потеря людей в наше время это поражение которое будут помнить. Дело не в людях, а в эффективности. Как я уже писал, человек - это автономная единица, а такой робот - нет. Допустим научат его садиться на док-станцию, он сможет получать приказы через голос командира, ни с кем его не путая, научится правильно обращаться с оружием и аммуницией. Пусть. Но война - это деятельность, в которой необходимо все время анализировать и приспосабливаться к новой ситуации, а это на современных нейросетях возможно только в огромных датацентрах, которые годами эти нейронки обучают. И малейшая хуйня в ней грозит по дыханием вех этих суперболванов. Поэтому нужны техники, которые будут следить как за их техсостоянием, так и за внедрение правильных прошивок. А это уже специалист высокой квалификации, который будет ограничивающим фактором, который и будут сокращать в первую очередь.
>>329908893 (OP) СОЗДОЕШ ЙОБА РОБОТОВ @ ПОТИРАЕШЬ РУЧКИ ПРЕДВКУШАЮ КАК ПРОЛЛЫ ВСЕГО МИРА ЛОЖАТЬСЯ ПОД ЖЕЛЕЗНОЙ НОГОЙ ТВОИХ ГУМАНОЙДИКОВ @ ВЫКИДЫВАЕШЬ ИХ НА ПОЛЕ БИТВЫ @. ВСЯ ПАЧКА ДРУЖНО ПУКНУВ РАЗЛЕТАЕТСЯ ОТ ФПВ ДРОНА ЗА 300 БАКСОВ
>>329908893 (OP) СОЗДОЕШ ЙОБА РОБОТОВ @ ПОТИРАЕШЬ РУЧКИ ПРЕДВКУШАЮ КАК ПРОЛЛЫ ВСЕГО МИРА ЛОЖАТЬСЯ ПОД ЖЕЛЕЗНОЙ НОГОЙ ТВОИХ ГУМАНОЙДИКОВ @ ВЫКИДЫВАЕШЬ ИХ НА ПОЛЕ БИТВЫ @ ВСЯ ПАЧКА ДРУЖНО ПУКНУВ РАЗЛЕТАЕТСЯ ОТ ФПВ ДРОНА ЗА 300 БАКСОВ
Вообще, за нас уже всё придумали: танк. Заменяем мясовичков внутри на нейросетку, питание внутри от дизеля. Пространство для мясовичков используется для дополнительных боеприпасов или ещё лучше для парковки дронов-фпвшек или дронов разведчиков. Перед выходом на позицию танк выпускает этих дронов для разведки и поражения нужных целей, потом вступает в бой самостоятельно. Плюс можно переделывать уже готовые танки, что резко повышает полезность даже самого говняного древнего т-55 или m60.
>>329909058 >Это предзаписанные действия, тупо моушен капчер на робота, у него нет своей камеры, он не видит куда идёт и куда стерляет, ничего не анализирует. Тебя блять не смущает, что на данный момент уже физически существует механизм способный держать оружие, бегать стрелять, перезаряжать его итд?
>Чтобы он мог анализировать туда надо встроить комп весом кг 10, чего конструкция не выдержит. Либо анализ отдадут в облако и тогда это будут лагающие куски говна, а не солдаты. Полная хуйня Ты фундаментально не прав. Вот уж что, а научить робота стрелять куда надо это уже не самое сложное. Он страшен сам по себе тем, что является proof of concept.
>>329913150 Танки уже и с мясовичками актуальность теряют. Сейчас дроны почему стали имбой? Из-за своей высокой скорости в зоне поражения, их просто не успевают сбить, хоть они из говна и палок сделаны и достаточно пары дробин. А пока такая хуета будет по пересечённой местности ползти - её 10 раз разъебут, как ни бронируй.
>>329913047 Ахуенная эффективность, дрон рядом пёрнул дробью, попадание в ногу, всё, 300, идёшь обтекать и ждать прилёта. Робот может быть под управление ai и оператором просто тысяча проблем испаряться, починка будет дешевле, чем выхаживать ебаное мясо, а потом еще платить зря плату платить и инвалидность. Пусть сидит в операторской в батлу гоняет. Не везде нужна эта автономность.
>>329913201 Ну так сделают робота копальщика. Он тебе этих рвов до самого парижу нарежет и будет за ними ехидно стоять и смотреть как твои танки застревают и сейсмические заряды на ЗИЗах подвозят
>>329913314 Чел, есть гораздо более эффективные системы, чем хуярить антропоморфа. Ещё 10 лет назад показывали миниатюрных дронов, сбрасываемых с самолёта тысячами, которые сами на людей наводятся. Вот это, как показало время, действительно рабочая концепция. А насчет андроидов - пусть они сначала научатся домохозяйку заменять, где пол ровный и обстановка постоянная, тогда и поглядим.
Самое лучшее - создать рой из сотен дешевых мелких летающих роботов типа как тут >>329912991 Дорогие штучные роботы все-равно в итоге проиграют человеку в реальных условиях. Это как хваленый дорогой байрактар не выдержал реальной войны и полностью уступил место дешевым дронам.
>>329913988 Да это понятно что проблем нет. Как физически будешь подзаряжать эту роту кибер-военов? Будешь возить с собой передвижную ТЕЦ на пару дестяков мегаватт? А чем эта тец топиться будет? Смогут ли они непрерывно хотябы два часа поштурмовать?
>>329914059 Ну точно так, как сейчас снабжение теми же снарядами осуществляется. Подвёз из тылов новые аккумуляторы, заменил, старые повёз на подзарядку.
>>329914172 Ну тоесть чтобы выключить эту ротунавсегда надо просто в колонну тыла ебануть навесом копеечным дроном с гранатой который видит по оптоволокну?
>>329914240 Нужны автономные телеги с мех.руками-погрузчками. Сами берут аккумы, тащат по цепочкам. И так до передовой Много складов и путей Ну и самим роботам надо легкую смену аккумов приделать. И чтоб они сами себе батарейки в жопы совали
>>329914285 >Ну тоесть посреди военных действий держать под боком охуенную гига-бонбу которая от любой пульки может бахнуть? Это будет диверсант для заброса в тыл.
Не знаю, какие перспективы у гуманоидных роботов, даже если их доведут до ума. Экономически и практически будет более целесообразно делать роботов на колесах, или узкоспециализированных для каждого типа предприятия. А на войне будут летающие дроны и умные снаряды. Что будут делать гуманоиды? Подавать стакан воды богатому старику?
>>329911492 скажите пожалуйста КНДР вроде прислала своих бойцов в помошь нам, так? Как много бойцов нам прислала КНР? Один дед на Дзене возмущался - почему Китай нам активно не помогает ведь мы же ему помогли во время Войны?
>>329915041 Ааа, я понял, это зависть. Вас намывали стекломоем, какие вы великие европейцы, а тут такое в итоге. Великие европейцы с укрохазарии завидуют абсолютно всем
>>329915043 Такое же говно, как vr Другой дело, если они будут буквально синтетическими людьми. Но кому нахуй нужен пластиковый тяжёлый неуклюжий тесла робохуесос? Лучше в кулачок подрочить
>>329915201 Чего ты подорвалась, лахтинская хуета? Нормально сидели, роботов обсуждали, антропоморфность, логистику, всякое такое. Хули ты с хохлами пришла, засрала всё?
>>329913555 >создать рой из сотен дешевых мелких летающих роботов типа как тут Чем меньше робот - тем он бесполезнее. Нынешние фпв это уже минимум, все что меньше просто не сможет пролететь достаточное расстояние и нанести достаточный ущерб.
>>329915374 Не совсем понимаю, зачем свинья срёт картинками, но украшка конечно пиздец опозорилась. Побеждать собралась и в итоге развалилась. А нехуй было пиздаболить про перемоги. Сейчас бы такими идиотами не выглядели
>>329915443 Где хрюкали? А если и писали про пидарашек, так тут руZZкая борда, про кого еще писать. Хохлы пусть на кропиваче пишут, кто у них за 2к баксов дохнет и мясовичком в танке горит.
>>329908893 (OP) Маленькое ЭМИ за 500 баксов на дроне за 150 баксов, 3 километра дистанции, и мясное быдло с зп банка тушенки..... и эта толпа робо-педиков за 10.000.000 баксов отрубается нахуй.
>>329908893 (OP) Ого, 3д анимация, как страшно Я чуть не побежал вон как на прибытии поезда.
А если без шуток - это всё тупые понты. Нормальные боевые роботы не выглядят как люди. Эти яроботы по имени Чабби просто способ показать типа чо умеет инженерный гений компании Xhuy+goobal
>>329912776 >Про дроны тоже писали что они дорогие, сейчас их клепают и ебут танки дороже дрона в сотню раз. Снаряды артиллерии дешевле и эффективнее Дроны-камикадзе - это временная дорогая игрушка от народных умельцев по причине хуевый военпром + маркетинг в пользу дронов
На дорогах стоят камеры и потому с ними много видосов. И потому кажется, будто это главная угроза. Если бы камеры стояли на минах и снарядах артиллерии то видео было бы гораздо больше.
>>329917399 >Снаряды артиллерии дешевле и эффективнее Корректируемые снаряды НАМНОГО дороже фпв дронов. Краснополь примерно в 30 раз дороже. Один выстрел. ОДИН. Ах да, у нас еще и САУ современной под него нет. Где коалиция? Где? Где?
Краснополь дешевле эскалибура, но его нет. Коалиция дешевле паладина, но её нет.
>>329917399 Корректируемые боеприпасы нихуя не дешевле, а на порядки дороже, те же Эскалибуры и Краснополи. А у обычных снарядов хуёво с точностью и расход большой. Да и праобразы FPV типа Switchblade сначала не взлетели именно из-за дороговизны, помню как их в начале 22-го хуесосили.
>>329909303 > Кек, вместо продвинутой модели можно полвзвода мальчиков в трусиках
Нельзя, мальчик в трусиках для государства тоже не бесплатный. Его во первых ждать 18 лет минимум, во вторых въебать х3 стоимости робота в виде социалки
>>329908893 (OP) Зачем им отдельные от тела пушки, которые еще и надо перезаряжать? Это же тупо, разве нет? Почему не встроить в руку оружие и не сделать какую ни будь ленточную подачу хотяб?
>>329909240 И даже так пыпа хоязин рабов русачков триллионер не может захватить донбасс за 13 лет 4 из которых " если росия бровь поднимет все пизда украхе, три дня и падение города" даже когда власть противника завербована у тебя триллионы доларов и армия орков- рабов, даже так не можешь осилить свободного человека.. русачкам не понять, им побыстрее терпеть надо и подставлять девушек под хачиков, в чем не прав?
>>329910055 >машинного зрения которого еще не существует. Что бы нейронка могла обрабатывать хотя бы 20 кадров в секунду и быстро реагировать.
Лолшто? Yolo натурально бегает на говне уровня кендрита или гугловского коралла, это уровень буквально говна и палок. Ты чет отстал немного, как там в 2018?
>>329922289 Да гуглани сам. На ютубах индусские студенты выкладывали кучу видео, весь гитхаб забит такими экспериментами. Я сам пару лет назад игрался с кораллом и рп4, на даче "стрелял" лазерной указкой по сойкам, жрущим черешню. Ясен красен, что на 4 tops особо не разбежишься, но детектить дроны или турель для человеков сделать смогут даже первокурсники на карманные деньги с завтраков.
>>329923117 Ебать, это у него 3 кадра в секунду на 640? Я так понимаю, на каком-то говне из-под уличной камеры. Нихуясебе, в общем-то. Т.е. если робот на какой-нибудь H200 шлёт видеопоток с 5-10fps, оно запросто сотню роботов прожует?
>>329923180 На малине 4 и coral tpu от гугла, первой версии, 4tops, с 1 ядром. Сейчас dual edge продаются на али за 40-70 баксов, выдают 8 tops при 15 ваттах.
Я ж говорю, для автономного детектирования достаточно. Глянь на yolo26, там прямо с примерами для такой связки все пояснили. Я б в тред ссылок накидал, но ебаный позорнадзор врубил в моей мухосрани белый список на ночь, нихуя не открывается кроме озона ебучего и иже с ним.
>>329923774 Я не настоящий повар и готовить ИИшницу особо не умею, так, играюсь вокруг да около. Но я просто ОХУЕВАЮ последние пару лет от прогресса во всех применениях. Это блядь ебучая магия, авада кедавра на минималках, в исполнении "лего для абсолютных чайников". Я тут на днях решил задачу за пару часов, с помощью простого бесплатного гугл ии в браузере, на которую пару лет назад я бы потратил пару недель, а года четыре назад не решил бы вообще. И это на железе уровня 5070ti, буквально игрункового.
Плюсом к тому у меня шок от целой горсти китайских soc с tpu. Разной степени кривости, но это только начало. Там есть такие, которые идут вровень с nvidia orin nx по производительности, но в два раза дешевле по цене. А учитывая, как китай может в производство и умеет ронять цену на массовые изделия, явахуе, коллеги.
>>329908893 (OP) Хуйня, русский ванька (китайсйций чжан) тупо дешевле чем робот, робота нужно произвести, настроить а ваньку-чжана можно прост взять на штурм бросить.
>>329908893 (OP) Заебись, лет через 10 куплю себе роботяночку на Qwen-e и буду ее поебывать в ее латексную дырочку. При ней не упоминая, что товарища Xi завистники обзывают Вонни пух. Хорошо же? Хорошо.
А так соснули все кроме кектайцев, запад завяз в кризисе, никаких тебе роботов, в рф тем более. Хохлов как обычно спросить забыли. Так что этим хохлоцидом весь европейский мир вписал себя в отстающие. Единственный плюс, что рф хотя бы с крепким нефритовым стержнем в хороших отношениях, и как и совок в вмв на правильной стороне противостояния оказалась. Так что буду поебывать китайскую роботизированную нейротянучку, пока Кектай рубит леса в Сибири. Мне норм.
>>329922166 А бедная свинья всё коупит, что ее слабо ебут. Вот хоть украха-то в дерьме по макушку, а зато рашка проклятая в говне по локоть. И этим греющаяся об цеглу хрюшка пищается и этому она рада.