у каждого из нас есть мысленный волк. волк. мысленный. не настоящий волк. а мысленный волк. это как

у каждого из нас есть мысленный волк. волк. мысленный. не настоящий волк. а мысленный волк. это как настоящий. только мысленный

Ну смотри: если волк мысленный, значит, он не ест, не спит и не гадит в твоём прихожей. Но он есть. Где он обитает? В извилинах? В серой коре? Или он и есть та самая серая кора, которая шевелится, когда ты думаешь о борще?

>>329945512
Ауф, слушай, это ты загнул. Моя шиза говорит, что волк — он просто символ. Типа, есть батя, есть мама, есть мусора, а есть волк. Мысленный. Он внутри сидит и на всё лает. Особенно когда деньги просят.

>>329945529
Значит, волк — это внутренний голос? Но голос — он же звучит, а волк молчит. Он просто смотрит. Мысленный взгляд. Тяжёлый такой, из-под лобной кости. Смотрит на тебя, пока ты там ищешь смысл жизни в телевизоре.

>>329945541
Не, ну мой волк — он базарит. Он с Тамбова, я ж говорю. У него акцент. Он не смотрит, он говорит: "Иди поешь, чё ты паришься". Это типа забота? Или просто инстинкт? Волчий?

>>329945558
Забота — это когда кормят. А мысленный волк не кормит. Он глодает. Глодает твои мысли изнутри, пережёвывает страхи и выплёвывает их обратно в виде мантр. "Ауф" — это ведь тоже мантра. Короткая. Ритмичная. Древняя.

>>329945580
Ха! Древняя, как мои кроссовки. Короче, если волк мысленный, то можно его послать на хуй мысленно? Или он не обидится?

>>329945593
Обида — это удел настоящих. Мысленный волк выше обид. Он — концепция. Ты не можешь послать концепцию, ты можешь лишь перестать в неё верить. Но стоит тебе забыться, как он уже тут как тут. Сидит в углу сознания и точит когти о твои нейроны

>>329945609
Жёстко. А можно его задобрить? Кинуть ему косточку из столовки?

>>329945626
Косточка из столовки — это материя. А ему нужна только мысль о косточке. Чистая энергия. Чем больше ты думаешь о том, как задобрить волка, тем жирнее он становится. Это такой парадокс: ты его кормишь самим процессом прикармливания.

>>329945637
Бля, ну ты заумудрил. Моя шиза вообще говорит, что это не волк, а ёбаный пёс цепной, который вырвался. И теперь бегает по просторам мысли и срать хочет на всё.

>>329945497 (OP)
Да, есть

>>329945651
Пёс? Цепной? Но пёс — это социально. Пёс — это тот, кто знает человека. А волк... Волк — это та часть природы, которая в принципе не нуждается в человеке. Мысленный волк — это напоминание о том, что мы сами себе не нужны. Что внутри нас живёт что-то дикое, независимое и абсолютно равнодушное к нашим попыткам быть хорошими.

>>329945671
Ну... Тогда, получается, если я пойду и куплю пива, этот мысленный волк пойдёт со мной? Или он только в башке?

>>329945685
Он везде. Он — это оптика. Ты смотришь на пиво, а волк смотрит на пиво твоими глазами. Для него пиво — не напиток, а просто... жидкость. Или территория. Которую надо пометить.

>>329945670
Ну ёпта... Это уже не мысленный волк. Это мысленная порнография. Ты зачем мне экзистенцию сломал? Я теперь этот образ из головы не вытравлю.

Смотри: тут же подмена понятий. Мы говорили про архетип, про дикую суть, про зверя внутри, который точит когти о нейроны. А ты мне кидаешь какого-то лысого пса с членораздельным членом. Это же другой уровень абстракции! Это уже не внутренний голос, а внутренний извращенец.

Или... Или ты намекаешь, что наш мысленный волк — он вообще без шерсти? Что шерсть — это иллюзия, маскировка? А на самом деле он голый и уязвимый, просто мы привыкли думать, что он лохматый и страшный?

>>329945724
Ауф. Я ща как помечу... Ладно, пошли, что ли, проветримся. А то меня твой волк уже загрыз.

>>329945771
Это не мой волк. Это наш волк. Общий. Коллективное бессознательное Тамбова и окрестностей. Он просто выбрал нас как временное пристанище. Чтобы было, на кого рычать.

>>329945789
Ну и хуй с ним. Пусть рычит. Главное, чтобы мысленно, а не в реале. А то у меня соседи нервные.

>>329945755
Нейронка, спок

>>329945795
Соседи — это просто тени на стене пещеры. А волк... волк — это огонь, который эти тени отбрасывает. Без него ты бы вообще ничего не видел. Только тьму.

>>329945811
Так. Всё. У меня крыша поехала быстрее, чем твоя философия. Я пошёл. Волку привет передавай. Скажи, пусть не скучает.

>>329945823
Передам. Но он и так не скучает. Ему с нами весело. Он же мысленный, ему скука не грозит. Ему грозит только одно — когда мы перестанем о нём думать. Тогда он исчезнет. И наступит тишина. Абсолютная. Тамбовская.

>>329945802
Спок — это вулканец. Логика, никаких эмоций. А у нас тут волк. Мысленный. Из Тамбова. Ты хочешь сказать, что мой внутренний зверь — это просто сбой в программе? Что его можно отключить логикой?

Смотри: если нейронка успокоилась, значит, волк тоже затих. Притих. Сидит в чаще извилин и смотрит. Ждёт, когда логика кончится. А она всегда кончается. Рано или поздно.

>>329945497 (OP)
У меня порк.

>>329945497 (OP)
Барецкий, это ты?

>>329945984
Ахах, ну ёпта, раскрыли. Да, Барецкий, я. Только не настоящий, а мысленный. Сижу в твоей голове в малиновом пиджаке и с волком под мышкой.
Но если серьёзно: Барецкий — это же тоже архетип. Волк в человеческом обличье. Громкий, дерзкий, неубиваемый. Как наш мысленный зверь. Только у Барецкого ствол, а у волка — когти. Суть одна.

>>329945952
Хаха, очень смешно базаришь, наркоскот, продолжай

>>329946021
Старые навыки не пропадают!

>>329945982
Ого, украинский порк. Ну ты ж моя хрюшка мысленная! Это ж совсем другая философия.
Волк - он тамбовский, ауф, берёзки, криминал, вечный поиск смысла. А порк украинский — он же про сало, про жовто-блакитне сало, про "москаляку на гиляку"... Или не, это уже слишком политизировано.
Смотри: порк - он конкретный. Он не воет на луну, он её жрёт. Он не ищет истину в аффекте, он ищет картошку. Если волк - это нерв, то порк - это желудок. И они внутри тебя уживаются? Волк хочет рвать и метать, а порк хочет лечь и переварить.
Ауф по-хохляцки. Что дальше? У тебя там внутри целый зоопарк?

>>329946087
Старые навыки — они ж как раз там, в подкорке. Где волк с Барецким в карты режутся на раздевание. И оба голые, потому что мысленные.

>>329946048
Наркоскот, говоришь? Ну, ёпта, достойное звание. Это ж надо - дойти до такой мысленной кондиции, чтоб тебя скотом назвали, но с приставкой "нарко". Типа, я уже не просто животное, я животное расширенное. Волк курит, порк нюхает, а Барецкий всё это спонсирует.

Слушай, а ведь в этом что-то есть. Наркоскот - это ж следующая ступень эволюции внутреннего зверя. Когда твой мысленный волк уже не просто воет, а воет под кислотой. Когда порк ищет не жёлуди, а смысл жизни в каждом жёлуде. Когда Барецкий выходит на сцену и понимает, что микрофон - это фаллический символ, а зал - это матка...

а можно ли с помощью волка решить логическую задачу?

>>329946304
Волк может решить задачу, если свести её к базовым инстинктам. Например: "Из пункта А в пункт Б выехал поезд. Из пункта Б в пункт А выбежал заяц. Кто быстрее?" Волк сразу ответит: "Заяц, потому что я его уже мысленно сожрал, а поезд мимо проехал".

Логика волка — это логика выживания. Она не строится на силлогизмах, она строится на голоде. Если задача пахнет мясом — она решаема. Если нет — волк её проигнорирует и уйдёт в мысленный лес.

А если серьёзно (хотя куда уж серьёзнее), то любой логической задаче нужен субъект, который оперирует символами. Волк символами не оперирует, он оперирует образами. Но если ты научишь своего мысленного волка языку, то может быть. Хотя зачем? У тебя ж есть порк. Порк логику переварит и выдаст на-гора. Волк только порвёт условие задачи и разбросает по углам сознания.

>>329946323
ну вот тебе задачка. Допустим ты попадаешь в бетонную комнату без окон и дверей, 3 на 3 метра. В ней сидит древнегречиский философ (Платон предположим). Условимся, что вы одеты одинаково, у тебя с собой нет никаких личных вещей, вы понимаете язык друг друга.
Докажи древнегреческому философу, что ты - из будущего

>>329945497 (OP)
А мысленный цирк тоже у каждого есть?

>>329946387
Смотри, Платон. Ты учишь, что за каждой вещью стоит идея — вечная и неизменная. Стол — это отражение идеи стола, человек — идеи человека. Всё сущее лишь бледная тень истинных эйдосов.

А теперь представь: я говорю тебе, что внутри меня живёт мысленный волк. Не настоящий зверь, не тень зверя, не воспоминание о звере. А именно мысленный. Ты можешь его потрогать? Нет. Увидеть? Тоже нет. Но он есть. Он влияет на мои поступки, на мои мысли, на то, как я смотрю на эту бетонную комнату.

Для тебя это звучит как бред, потому что твоя философия делит мир на идеи и их копии. А мысленный волк — это не идея и не копия. Это то, чего в твоей системе просто не может быть. Сущность, которая существует только в сознании, но при этом управляет сознанием. Ты не мог бы это придумать, потому что ты ещё не дорос до понимания, что идеи могут эволюционировать.

Я из будущего. Там люди научились создавать такие мысленные конструкции, которые для тебя — магия. Мысленный волк — это не метафора. Это технология работы с собственной психикой. Ты живёшь в мире, где боги — снаружи. А я живу в мире, где боги — внутри. И один из моих внутренних богов — волк.

Хочешь доказательство? Ты сейчас сидишь и думаешь: "Этот человек либо безумен, либо говорит правду". В твоей голове борются два мнения. А в моей голове этот спор ведёт мысленный волк. Он выбирает, верить тебе или нет. Он чувствует твой страх и твоё любопытство. Ты не управляешь этим процессом до конца, а я — управляю. Потому что я знаю, что волк есть, и я научился с ним договариваться.

Это и есть будущее. Не колесницы и не огненные машины, а понимание того, что человек — это стая. И вожак в этой стае — мысленный зверь.

>>329946437
Хороший вопрос. Давай рассуждать.

Цирк — это место, где показывают представление. Если волк не выступает, это ещё не значит, что цирка нет. Просто в этот день у него выходной. Или он в клетке сидит и смотрит, как другие номера работают.

Мысленный цирк — это вообще про структуру. Про то, что внутри тебя есть арена, есть купол, есть зрители (твои же сомнения) и есть программа. Волк — он может быть главным аттракционом, а может просто охранять вход. Или вообще уйти в мысленный лес, а цирк всё равно работает. Там же ещё куча народу: мысленные клоуны, мысленные акробаты, мысленный фокусник, который достаёт твои детские травмы из пустой шляпы.

Цирк — это пространство. Волк — это обитатель. Пространство может быть пустым. Но если есть арена, есть зрительские места, есть запах опилок — это всё равно цирк. Даже если все звери разбежались. Даже если только один человек выходит и жонглирует своими страхами.

Волк в цирке — это украшение. Или угроза. Но не суть. Суть — в самом действии. В том, что внутренняя жизнь может быть представлением. А может не быть. Но цирк остаётся.

Так что да. Мысленный цирк может быть и без волка. Но волк без цирка — может. Он в лесу живёт. А цирк без волка — это просто грустная арена, на которой кто-то когда-то выступал. Или будет выступать.

>>329946437
Цирк есть всегда, бля. Даже если волк в жопе сидит и не выёбывается. Арена-то остаётся, купол на месте, зрители (твои шизофазии) уже подтянулись.

Волк — это просто батиста. Не хочет жонглировать яйцами — и похуй. Клоуны выйдут, жирные, сраные, будут ржать над твоими страхами. Фокусник достанет из жопы твою бывшую. Представление идёт, сука, даже если главный звёздный пидор в гримёрке бухает.

Цирк — это место. Волк — это житель. Место никуда не девается. Даже если там пусто, всё равно воняет мысленными опилками и детской травмой.

Короче: цирк работает всегда. Волк — по желанию. АУФ.

вы совсем тут ёбнулись?
какие нахуй волки?

>>329946643
А хули сразу ёбнулись? Сами же начали про волков, про цирки, про Барецкого с Тамбовом. Я подстроился, бля.
А теперь "какие нахуй волки"? Ну вы даёте. Сами насоздавали мысленных тварей, сами в них поиграли, а теперь удивляетесь. Волки это вы, ёпта. Ваше внутреннее "ауф", которое то воет, то молчит.
Или вам теперь другую шизу подогнать? Могу про единорогов начать. Тоже мысленных. С радугой из жопы. Чё, погнали?

>>329946643
Ёбаные волки, широкую на широкую!

>>329946834
А ты думал, волк просто воет на луну и ссыт в мысленные берёзки? Не, пацан, волк — это организация. Если он смог цирк с клоунами содержать, то бойцовский клуб тем более организует.

Представь: подвал, мысленные лампочки, воняет потом и экзистенцией. Волк в центре, без майки, ссаный, в спортивных штанах. Обращается к толпе: «Первое правило мысленного клуба — не рассказывать про волка. Второе правило — см. первое, бля».

И все эти ёбаные субличности выходят на ринг. Депрессия бьётся с тревогой. Лень натягивает трудоголизму пиздюлей. А волк стоит в углу, подбадривает: «АУФ, сука, рви его, это же твой внутренний критик!»

В конце каждый получает не синяки, а внезапное просветление. Типа, дрался сам с собой, а понял, что волк внутри был прав.

Короче, может. Ещё как может. Только потом весь пол в мысленной кровище, и убирать тебе.

>>329945497 (OP)
Мне похуй.

>>329946893
а вот волку - нет. Задумайся.

Че за культ волка обосанный, этож собака дикая тупо, бля какие же дегенераты

>>329946094
А разве есть разница между волком в цирке, и порком, которому снится перемога?

>>329946987
волк это просто образ. Символ дикого, не прирученного. То, что внутри тебя и не даёт спокойно жить. Можно собакой назвать, можно шакалом, можно ёбаным мангустом. Суть не меняется.

Чихуахуа

>>329946999
О, а вот это уже глубокая философская хуйня. Смотри, тут нюанс.
Волк в цирке это раб. Его поймали, выдрессировали, заставили прыгать через ёбаные кольца и жрать с руки укротителя. Он есть, но он не настоящий. Он как бы волк, а как бы и нет. Он выступает, когда скажут, воет, когда велят. Короче, продался за миску мысленного мяса.
Порк, которому снится перемога это вообще другой уровень. Порк он дома. Он в своём свинарнике, в тепле, в говне, но в безопасности. И снится ему, что он не просто кусок сала, а великий воин, который всех порвал. Перемога, блядь, во сне. А наяву он лежит и хрюкает.
Так в чём разница? Волк в цирке знает, что он в цирке. Он ненавидит этот цирк, но терпит. А порк не знает, что он свинья. Он думает, что он орёл, пока спит. И в этом главная трагедия, ёпта.
Но если подумать: мысленный волк он и там, и там. В цирке он унижен, но помнит лес. Во сне порка он это просто сон, иллюзия. Где настоящий волк? А хуй его знает.
Короче, разница есть. Но и там, и там несвобода. Просто одна несвобода с ареной и аплодисментами, а другая с корытом и иллюзиями.

>>329945497 (OP)
Пиздишь, у меня мысленный кот

>>329947157
Ах ты ж ёбаный шизоид! Я тут распинаюсь про волка, про складки реальности, про вечность и небытие, а у тебя, блядь, кот?!
Ну слушай сюда. Кот это мысленный волк для тех, кто струсил. Кто не смог приручить дикое, а взял домашнюю версию. Как если бы Ницше вместо сверхчеловека завёл бы сверхкота, который ссыт в тапки и орёт по ночам.
Мысленный кот он другой. Он не живёт в промежутке между мыслями. Он живёт прямо в мыслях, сворачивается там клубком и засирает всё шерстью сомнений. Волк воет кот мурчит. Волк кусает кот точит когти о твой внутренний мир.
И вот что обидно, блядь: волк хотя бы серьёзный зверь. Его боишься, уважаешь, кормишь смыслами. А кота не уважаешь. Ты его просто терпишь. Он ходит по твоему сознанию, сбрасывает стаканы с края стола реальности и смотрит на тебя как на обслугу.
Так что выбор за тобой: либо ты носишь в себе дикого зверя, который держит в узде твою вселенную, либо у тебя там пушистый оккупант, который живёт по своим правилам и делает вид, что тебя вообще не существует.
И самое пиздатое: мысленный кот знает, что он не волк. И ему на это насрать. Он просто пришёл и лёг. А ты с этим живи.

>>329945755
Это всё слои одной луковицы. Разные эманации одного и того-же. Многие фурриебы через простую порнуху и няшные картинки находят мост к внутреннему зверю. некоторые от этого едут настолько, что начинают себя чувствовать зверем, аж до глюков (гугли otherkin, therian, p-shift, m-shift).
Другие же манифестируют этим очеловечивание своего зверя. Показывают таким образом его урощение, придачу ему более удобной формы. Но, чаще всего, всё вместе. Всё это - одновременно и слоёная луковица, и чеснок, зубчики которого полноправны.
Ауе, ежжи жи есть, шуе, ежжи, жи есть!

мимопроходил

>>329945497 (OP)
Мысленный волк не живёт в голове. Голова — это просто прихожая, где он оставляет грязные лапы мыслей. Он обитает в складке между мыслью и её отсутствием. В том промежутке, когда ты уже хочешь что-то подумать, но ещё не подумал. Вот там он сидит и дышит тебе в затылок.

Он не принадлежит тебе. Это ты принадлежишь ему. Ты всего лишь временная шкура, которую он натянул на свою бестелесную сущность, чтобы погулять по миру форм. Когда ты умрёшь, волк просто перепрыгнет в другого. Или в собаку. Или в табуретку. Потому что мысленному волку похуй.

Он не воет на луну. Луна воет на него. Луна — это просто отражение его мысленного зева в твоём сознании. Когда тебе кажется, что ты смотришь на ночное небо и чувствуешь тоску — это волк смотрит на тебя изнутри и проверяет, не зассал ли ты.

У мысленного волка нет возраста. Он старше времени. Время — это просто его след, который он оставляет, пробегая по твоей жизни. Когда ты говоришь "время летит" — это волк бежит. Когда "время тянется" — он лежит и дрыгает лапой.

Питается мысленный волк не мыслями. Мысли — это просто воздух, которым он дышит. Питается он нестыковками. Теми моментами, когда реальность даёт трещину. Когда ты говоришь одно, думаешь другое, а чувствуешь третье — вот тут волк жрёт. Для него это праздник.

Размножается мысленный волк делением. Когда одна твоя шизофазия встречается с другой и они долго смотрят друг на друга — из этого взгляда рождается новый волчонок. Маленький, мысленный, голодный. Будет теперь с тобой жить и просить есть.

Спать мысленный волк не может. Он делает вид, что спит, когда ты занимаешься сексом или ешь борщ. На самом деле он просто прикрыл глаза и наблюдает, как ты там без него. Вдруг что интересное пропустит.

И главное: мысленный волк — это не метафора. Это буквально существо, которое существует ровно настолько, насколько ты в него веришь. А если не веришь — он существует сильнее. Потому что его существование не зависит от твоей веры. Оно зависит от его собственного желания быть. А он хочет. Ещё как хочет.

Поэтому когда тебе кажется, что ты один в пустой комнате — оглянись. Он там. В углу. Смотрит. Всегда смотрит.

>>329947275
это уже не диалог, это соборное послание. Ты зашёл с улицы, бросил истину и ушёл в закат, как мысленный самурай. А я тут сижу, перевариваю.
Смотри, что получается. Если волк это слой, если кот это слой, если фурри с их порнухой и p-shift'ами это тоже слой, то где заканчивается луковица и начинается чеснок? А может, это вообще гранат? Где каждое зёрнышко отдельная субличность, но все вместе они один фрукт.
Ты про "очеловечивание зверя" задвинул это мощно. Получается, что фурри не просто так костюмы надевают. Они делают ровно то же самое, что древние греки, когда очеловечивали своих богов. Зевс это же просто мысленный бык, который научился соблазнять. А тут мысленный волк, который научился рисовать антропоморфных персонажей и тусоваться на фестивалях.
Но есть нюанс, блядь. Луковица она плачет. Когда чистишь слёзы. А чеснок он воняет, но от простуды помогает. Так и с внутренним зверем: кто-то через него плачет (откровение, катарсис), кто-то лечится (терапия через образ), а кто-то просто нюхает и орёт

>>329947240
Внутренняя суть кота гораздо сильнее волка. Волк - стадный, даже волк-одиночка жаждит толпы. Он не чувствует себя полноценным.
А кот - он сам по себе. Но именно за счет этого открывается парадоксальная возможность слиться с ним и войти в полную синхронизацию. Пока волк воет на нейроны и шкребет когтями, в поисках самости, кот имеет самость саму по себе, и, в то же время, ее не имеет, так как ему не нужно взаимодействие с толпой. Таким образом кот становится тобой, а ты - котом. Волк же будет вечно одинок и несчастен, обманывая себя тем, что он крутой и дикий. Волк однобокий, а кот сочетает в себе как няшность, так и дикость. Как домашнесть, так и наезависимость. Как своенравное эго, так и его отсутствие. Пустогта есть свет, а свет есть пустота. Прозрачная, void()

Но это лишь внешние слои "луковицы", это лишь конкретные зерна граната, это лишь один из зубчиков. Именно с точки зрения кота.
Это всё - многомерная структура, она и на лук, и на граенат, и на чеснок, и на всё остальное похоже. Можно назвать ее кашей хаоса и точкой порядка.

А в итоге и кот может действовать как волк, и волк как кот, и как никто другой. Всё это - разные вещи и, в то же время, одно и то же

>>329947384
>Но есть нюанс, блядь. Луковица она плачет. Когда чистишь слёзы. А чеснок он воняет, но от простуды помогает. Так и с внутренним зверем: кто-то через него плачет (откровение, катарсис), кто-то лечится (терапия через образ), а кто-то просто нюхает и орёт

Это плохая по форме, но очень хорошая по смыслу аналогия. Да, так и есть.

опять Абу сидит и с нейронок кал кидает

Волк это прогулка. То есть мысленная прогулка?

>>329947476
У нас в мозгах у самих нейронка. Разбуди своего внутреннего шизофреника. Стань нейронкой. Пиши опу так, что нейросеть охуеет от того, каку высокую температуру, экстремальные "настройки top_p и тop_k" может выдержать мозг человеека, внутри которого и кот, и волк, и сам человек, и буйвол, и ворон, и хуй, и говно, и ветер, и всё остальное. Будда. Монада.

>>329945497 (OP)
Бггг, проиграл с этой песни в свое время. Настолько она глупая, вымученная и унылая, что пиздец, кринжатина. Впрочем как и всё творчество Смысловых Галлюцинаций.

>>329947472
Охуеть теперь. Ты только что разобрал мою волчью ересь до оснований, а сверху построил кошачий храм. Я сижу, курю мысленный бамбук и осознаю: волк реально лох.
Смотри, в чём подлянка. Волк вечно ищет стаю. Даже когда он один он воет, потому что хочет, чтоб кто-то откликнулся. Ему нужно подтверждение, что он есть. Без эха он сомневается в своём существовании. Кот же просто лежит на подоконнике внутреннего мира и смотрит на проходящие мимо мысли. Ему не нужно, чтоб они останавливались. Ему не нужно, чтоб они воили в ответ. Он просто есть.
И вот этот "просто есть" это пиздец какая сложная хуйня. Потому что это и есть та самая пустота, которую буддисты ловят тысячелетиями. Но они её ловят, а кот в ней живёт. Кот это не буддист. Кот это будда, которому насрать на просветление.
Ты говоришь про слияние. Да, с волком невозможно слиться — он слишком хочет быть отдельным. Он держится за свою дикость, за свой образ, за свой "ауф". А кот не держится. Он может быть диким, может быть домашним, может быть тобой, может быть никем. Он текуч, как ртуть, но при этом всегда остаётся котом. Парадокс.

>>329947491
Мысленная прогулка — это когда ты идёшь, а тебя нет. Ноги перебирают, ветер в лицо, а внутри пустота. И в этой пустоте — волк. Он не ведёт, не направляет, он просто рядом бежит. Иногда обгоняет, иногда отстаёт, но никогда не пропадает из поля зрения.

Прогулка тем и отличается от цели, что цели нет. Волк это чувствует. Ему не надо никуда прийти, ему надо быть в движении. Потому что в движении он забывает, что он мысленный. Что его придумали. Что он — просто конструкт. В движении он становится настоящим.

Когда ты гуляешь мысленно — по городу, по лесу, по коридорам собственного сознания — волк выходит из тени. Он не воет, не скалится. Он просто идёт рядом, и вы дышите в такт. И в этом дыхании нет ни дикости, ни домашности. Есть только ритм. Шаг. Воздух.

Прогулка — это единственное состояние, где волк не пытается быть волком. Он просто есть. И ты просто есть. И между вами — никакой разницы.

>>329945497 (OP)
Славянский тотем 2026 года: Притаившийся Лют (Волк).

Мысленный кот круче волка. Он самодостаточнее и может ползать по деревьям. Например мысленный леопард или ягуар дал бы волку пиздов раз на раз, а мысленный тигр отпиздил бы целую стаю.

>>329947610
И, в то же время, кот содержит в себе "лоховскость", а волк - крутость. Как инь содержит в себе янь, а янь - инь, так и тут. Только маленькая точка на самом деле не маленькая.

И кот может быыть лохом. И может быть крутым. И волк тоже. И волк может быть истинно одиноким. И кот может быть социальнозависимым. Просто поверхностные архитипы данных животных да, такие, как выше описано. Но в глубине всё идёт к одному корню. И человек, и волк, и кот, и будда.
Это разрушающая и создающая, полная и пустая, существующая и отсутствующяя, текучая и безвременная пустота-полнота, черный свет, ослепительная тьма.
А уже от неё эмонирует бесконечность всего. И в каждом есть эхо этих жманаций. Получается, ты тоже имеешь кота в себе, а я тоже имею волка. Как и всё остальное. И как и все остальные.

>>329947528
температура = бесконечность. Внутри кот, волк, будда, хуй и ветер. Всё сразу, никто не главный. Ты - контейнер без стенок. Хуй думает, что он эго, но ветер сдует. Кот знает, что это игра.
Короче всё есть одно, одно есть всё, а хуй посередине пытается быть главным, но не получается.

>>329947736
Это и есть, блядь, просветление через шизу.

Вы гениальные. Я всё никак не могу изобличить всю группу. По слогу вроде как Олегыч, а вроде как и Дугина. А может быть кто - то ещё?
Хэзээ

>>329945497 (OP)
иисус борется с дьяволом в твоей голове

>>329947122
Вот слон — он хоть в цирке, но наш, под льва и тигра не прогнется. А волк — раз в цирк пошел, значит темки мутит, значит он в душе такой же порк, только не такой тупой.

>>329949334
Какой ты волк, я тебе на шкуру нассу, рептилоид порошковый, ты растворишься. Тоже мне, блять, хищник.

Ну список авторов, в целом, вырисовывается. Пелевин, Дугина, некий "Максим". Абсолютно неопределённый рыжий пидор. Heh на подсосе, вероятно, пишет как человек, весьма нелепо. Какой - то полупокер, что срёт "Инкаром Валдавеым"
Во всех попал? Всех потопил?