>>1039174 Гносиз хуйня для мамкиных нетакусиков, а по факту суповой набор плоских и пресных концепции. Весь интерес у пориджей только в противопоставлении к христианству, которое с детства из каждого угла орёт. Мёртвое безумное говно.
>>1039204 >не знаю, не понимаю, но хрюкну против Это и есть настоящая философия, истина мира, а не то что тебе привычно из за того что в бошку залили с детства поебень уровня дебильных сказок про няньку на небесах. Реальный мир - холодная враждебная среда где требуется выживать, а не ясельки с опекунами для сопливых инфантилов вроде тебя застрявших в детстве, такие недолюди сдохнут.
>>1039239 Деточка. Да ты походу ещё и читать не умеешь, либо слова в смыслы складывать. Кстати ты как раз и подтверждаешь мною сказанное, в частности, что гнозис привлекает пориджей своей нигилистической структурой в моменте. Будь в тренде "злой чёрный бог" ты бы сейчас с христианством носился, как с абсолютом визжа "филасафия!!! филасафия!!" Не переживай, к 25 годам лобные доли у тебя окончательно сформируются, и ты наконец-то сможешь контролировать свои нонкорформисткие импульсы, и тем самым поймёшь, что нужно сепарироваться от мамки и двигаться дальше. Тогда, перечитав мой пост выше, и поймёшь о чем речь вообще была.
>>1039253 >ти дюрак И стоило этот разрыв сраки размазывать на столько текста? Так рвануло что ли? Ну я сразу так и сказал, рвет сразу >>1039174
Так что зашивайся и только потом пиши - по делу, если есть что сказать, конечно нет. Чем больше бессмысленного визга против, тем больше пруфаешь правильность гностицизма. Философия это не визг, тут интеллект нужен, аргументы.
>>1039258 Про философию есть что сказать? Нет? Как сразу и было сказано, противники истинной философии - имбецилы. Что и требовалось доказать. Ведь разумный человек не будет копротивляться против истины, особенно одним эмоциональным визгом без аргументов, это же красный флаг. Философия не твои базарные склоки где выигрывает кто громче орет, быдло, куда ты лезешь, в науку основу сущности человека, это тебе не игрушки, ничего важнее для человека нет.
>>1039262 На вопрос ответь, бог есть? Варианты ответа: 1. Есть, аргументы 2. Нет, аргументы 3. Не знаю, нет аргументов
Я могу ответить очень подробно, на всё есть четкие и ясные разумные аргументы. Не сказки, не бред, не визги, не цитаты из гугла, не вера в философиюнейм, а аргументы, результат работы разума, интеллектуальное мышление, только такое может в философию. Философия это серьезно, не игрушки. Веруны и дауны неспособные мыслить сразу летят нахуй.
>>1039277 Отказ отвечать на вопрос, значит не можешь. Но не просто тупой, иначе бы так и ответил выбрав вариант 3, но вдобавок лжет сам себе отказываясь признавать самоочевидное, то есть принципиально необучаем, терминальная неспособность мыслить. Это не оскорбление, а философия, наука о сущности человека, серьезная тема, не детские игрушки.
>>1039290 Да, чувачок, ты точно вместо гнозиса нашёл диагнозис. Непонятно только, с чего тебя сейчас так плавит, осень давно кончилась, а весна еще не началась.
>>1039239 > Это и есть настоящая философия, истина мира >истина мира Пиздец, бля. Ты не знаешь, что такое философия. Философия - инструмент, а не истина.
>>1039386 >>1039382 Чмони не в курсе, что все современные науки вышли из философии, лол. Ещё и наверняка считают себя охуенно сайенс-мэнами на основании пролетарского умения дрочить код.
>>1039388 >все современные науки вышли из философии Вы ошибаетесь. Например наука сапожника, сиречь наука изготовления сапог, не была порождена философией.
Только сейчас решила проверить ответы, практически отчаялась после того, как остальные аноны стали вести уже отдельную дискуссию. Правда от всего сердца спасибо! ♡♡♡♡♡
>>1039145 Скорее соглашусь, но здесь уже книга требуется ни сколько для погружения в философию, сколько для тезисных конспектов в угоду преподавателя. Для серьёзного изучения думаю придерживаться другого плана и далеко не скоро
>>1039239 > поебень уровня дебильных сказок про няньку на небесах Если ты только это можешь увидеть во всем множестве доступных рассуждений, вероятно, ты просто ничего и не читал, кроме каких-то смешных агиток, из которых позаимствован такой уровень понимания. В любом случае, это твой взгляд на вопрос, который ты почему-то распространяешь на других людей.
> Реальный мир - холодная враждебная среда где требуется выживать Это тоже просто твой взгляд на вещи, твоё мнение. Не лучше и не хуже всех остальных. Понятно, что риторику про «выживание» ты позаимствовал из десятикратно пережёванного социал-дарвинизма, а гностиками её сдобрил для пышности и самоудовлетворения. Древние до такого современного примитивизма всё-таки не доходили и очень бы удивились, если бы ты с ними заговорил о каком-то «выживании» как самоцели.