Танками ломали и нарушали.
Подходили и говорили, что это несанкционированный митинг, расходимся.
Говорят, что сохранять формацию линии с большим числом людей сложно и это правда.
А вот насколько сложно наступать на фалангу/манипулу/линию ?
Сколько человек для этого нада? В три раза больше?
А вот насколько сложно наступать на фалангу/манипулу/линию ?
Сколько человек для этого нада? В три раза больше?
Слоны, кавалерия
а никак нахуй. опиздюливались и присоединялись к великой римской дружбонародии, вставая под их знамёна и за эти щиты
а если другие пытались каргокультить, то их катапультили
Пиздюлями.
>Танками ломали и керри нарушали.
Ничем.
Они стояли друг на против друга и хуярились.
У кого первого очко дрогнет, тот и проиграл.
Поэтому греки были так сильны в фаланге. Они у них тренированные были.
Ну и лучники с пельтастами были. Плюс говноконница, которая могла обьехать, но ее контрили.
Главная проблема была сделать такую хуйню, чтобы и пехота, и лучники, и конники друга друга дополняли.
Поэтому македонский смог так раздавать пиздов, наладил логистику хуистику, и сделал так чтобы пехоты держали основной удар пока конница ебет при поддержке лучников.
Пока у них есть возможность отьехать не в иссекай, а назад за свою пихтуру дабы отдохнуть, они могут ебашиться очень долго.
Ок.
То есть, сейчас, чисто теоретически .
Если на гипотетической площади в США будет стоят условный батальон маринасов, разбитый на роты с щитами и будет дэфать эту площадь. И теоретической толпе негров из Black Lives Matter предположительно остаётся разбивать строй первых только при помощи легковушек и грузовиков ? ? ?
Тип, а вот можно как-то разбит линию/манипулу/фалангу без кавалерии? Ну, чтобы доблестные мальчики в трусиках остались живы?
В чем смысл баллист, нахуя они нужны? В фэнтези к ним всякая взрывчатка привязана, всякие магические шары, или стреляют они зачарованными стрелами, которые могут пробить шкуру дракона, а в реальности? Это ж просто большой арбалет?
Ну бля прикинь ты идешь такой крутой со своими ребятккми в стене щитов, ебете всех и тут вдруг на тебя летит бревно с большой скоростью
это такой рпг-7 античности. снаряд превращает в фарш всё на своём пути, похуй на щиты
> Просто большой арбалет
Который на сотню ярдов может отправить болт толщиной с небольшое деревце. Родной, тебя камешком маленьким из пращи насмерть уебёт, а такие болты в плотном строю могут нормальный такой шишкебаб из пары-тройки людей сделать.
Кста, кажется, таким способ германцы римский легион разбили в танненбергском лесу
Обычная пехота которая не разбегается с криками ААА ЕБАТЬ СТРЕЛЯЮТ, достаточно устойчивая к обстрелу из луков и арбалетов. Даже говноварвары. Ибо щиты.
Выстрел из этой хуйни сильно дезморалит.
Можно стоять под стрелами или идти под ними, зная что щитом поймаешь большую часть. У тебя еще и шлем есть. И какой никакой доспех.
А если в тебя такая хуйня летит, уже как то страшно.
>Чем ломали построение пехоты с щитами в прошлом ?
>Как нарушали их боевые порядки ?
Усиливали крайний фланг для разрушения строя, кавалерией и лёгкой пехотой в тыл и в бок били, загоняли противника на пересеченную местность, обстреливали противника издалека не сближаясь с ним. В общем дофига способов было, вопрос только в количестве войск, в их качестве доспехов и в моральном духе.
Ничем. Толкались и пиздились. Вершина стратегии - попытаться завести с фланга или тыл кавалерию но там кто уже успеет первый развернуться и какие отряды прикрытия. Помимо толкучки со щитами на миду в средневековье ещё было всё хуёво со связью. В античности было всё лучше организовано, но смысл тот же просто масштаб куда выше.
Можно смять несколько человек на подходе. В целом редко использовалось. Ну или если ты в замке можно сломать вражескую катапульту попроовать. Смысл как и в средневековых говнопушках. Битву не выйграет но несколько фрагов гарантировано сделает.
Там не от количества зависит, а от того у кого более свежие войска и насколько уязвима фаланга. Фаланги вообще это самый примитивный тип формации, так как идеален только для обороны, неудивительно что Рим смог весь античный мир нагнуть.
двощую, еще можно было горящей ссаниной паливать
Не-а, как раз македонская конница и пикинеры выебали греческую фалангу, а позже похоронную отслужил Рим.
Хз, я из высокоразвитой цивилизации, я понимаю что бровь у тебя обратно никак не починить, чтобы не сросшаяся была.
Получается нигры из Black Lives Matter с арматурой и щитам в формации манипулы выебут копов в фаланге?
Кавалерией
/thread
У твоих долбоёбов на пикрилах ноги не защищены, тупо берёшь палку подлиннее и тыкаешь туда, лол.
Если они не будут нарушать строй и будут стойко вместе держаться то да - выебут, но при условии если не будут применять слезоточивый газ, брансбойты и электрошокеры.
двачую этого великого тактика, что родился в неправильное время в неправильном месте
Ну в принципе ты кратко описал появления македонских пикинеров которые раком поставили эллинов.
пон, в общем вся ставка на кавалерию должна быть
Это только работает если противник имеет намного меньше кавы и лёгких стрелков, делая упор на тяжелую неповоротливую фалангу. Поэтому со временем тяжёлая пехота в поздней античности уходит на второй план.
>из пары-тройки
Эта хуйня при везении насквозь построение прошибала, лол. Десяток туш не хошь?
Попой читаешь?
Кого ставили в первый ряд? Можно ли было откосить? Я бы убежал.
Смотрели внимательно (орлиный глаз), если бровь срослась, облысение какое-то, то конечно же вперед в светлое будущее.
Как леф, да, уебище, порычишь?
В какую сторону бегит то хоть понимаиш еще? Смотри не перепутай, беги в сторону экватора, леф там, дебил шваброголовый.
всех ставили, там шла ротация. одни опиздюлились, другие встают на их место
Это же не современная война, шансы выжить в первых рядах были большие.
Плюс больше жалования и почета я думаю.
Ты вносишь разлад в фаланги, ты блять плешивая монобровь, полетишь с пращи бороться с Голиафом.
Танком хуярили танком
В чём проблема зайти на канал "У Жукова" и послушать Уроки по истории?
https://vkvideo.ru/video-157335818_456246918
Во первых построение построению рознь.
В разные эпохи вооружение и бронеамуниция были разные. Соответственно и тактика применения тоже были разные.
Ранние греческие построения с короткими копьями и поздние уже с Гоплитами 2 большие разницы (У гоплитов была уже стена длинных копий в три шеренги).
У Римлян в тандартной амуниции было несколько сулиц (дротиков) которые он метали перед тем как сойтись в рукопашную. Дротики застревали в щитах и сильно мешали и утяжеляли щиты противника.
Легкая кавалерия кочевых племён вообще не вступала в рукопашную с фалангами. Они скручивались в круг постоянно пуская стрелы в пехоту, и быстро отступали при опасности. Тяжелая кавалерия их догнать не могла.
И это только античность.
>В чём проблема зайти на канал "У Жукова" и послушать Уроки по истории?
>
Проблемы?
Сам-то ты мастер биться на холодном оружии и не падал.
А ещё ты наверное историк дохуя? Нет?
Он на фото скорее на разливном бился.
Поэтому тебя бы поставили в первый ряд, чтобы обернувшись и увидев ободряющие лица ветеранов боевых действий ты не подумал дрогнуть духом. Так делали и римляне и греки. Ветеранов и ценных бойцов ставили сзади чтобы они не подохли от дротиков и первого столкновения и удерживали нубов впереди.
Сам свечку держал? Да? ИЛи в интернете одна бабка сказала, а все разнесли?
Да даже если и так? Это ж фестиваль! С друзьями что ж не отметить?
Ты вот наверное не пьёшь нифига? Да?
Гоплиты это и есть те, что с короткими копьями(дори), с пиками точеными(сарисса) была македонская фаланга в эллинистический период.
Там видос где он нахуяреный в хлам кек.
Зилот жукова спок, никто твоего кумира не обижает, просто он часто несет хуйню, видать из за коммунизма головного мозга.
>Чем ломали построение пехоты с щитами в прошлом ?
>
>Как нарушали их боевые порядки ?
Натиском
/тред
Ну я не эксперт, мог и перепутать.
Главное же суть, а не название.
Пиздос.
Влад, ты лучше давай обратно в группу заходи, а то сагрился и убежал.
Всё тебе комуняки виноваты...
Ты меня со своим протыком перепутал.
>Дротики застревали в щитах и сильно мешали и утяжеляли щиты противника
Чо несет.
(про гоплитов уже обоссали)
Конечно-конечно!
И Лексикон тот же.
И вообще - тебе модерировать доску про Гачи не пора, анонимус?
Опровергни.
Обоссать ты можешь только свои штаны, дружок.
Нет, это правда, пилумы действительно были специально задизайнены чтобы застревать в щитах и делать их неюзабельными.
Вот пожалуйста, Фома неверующий.
Я могу путать местные названия, типа Сулиц/Пилумов.
Но я помню суть.
Попой, слишком поспешил.
Блять ты меня перепутал, ебанный ты шизоид.
Ну погладь ее, чтобы не спешила. Пускай пропердится.
Спорно, в фаланге дрогнувшие новички во-первых рядах это плохая затея, стариков врал ли ставили но точно самых сильных и хотя бы с опытом пара сражений.
На самом деле это очень хитрая ебала которую не увидев трудно понять.
https://www.youtube.com/watch?v=33AL7xs91pU
Когда две линии бежали друг на друга легионеры кидали пилумы. Пилум пробивает щит и застревает в нем, свисая и упираясь древком в землю так что бежать с этим щитом ты уже не сможешь нормально, и достать его тоже трудно и некогда.
Ролевики тут причём?
Ну они тоже с палками бегают.
Это не спорно, это то, что они делали ирл. Новички могут дрогнуть но бежать они не смогут. И даже если их перебьют, то вступившие в бой настоящие солдаты порешают уставших противников. А вот если при первом натиске у тебя перебили всех ветеранов то считай всей твоей армии пизда, от побега их ничто не удерживает, а 99 процентов древних сражений шло до того, кто первый побежит, а не до смерти.
Смешная WEBM, жируха и тут нашла себе пиздолиза. Жаль нет продолжения где его отпиздили.
>Чем ломали построение пехоты с щитами в прошлом ?
Тяжолой конницей.
Дети во дворе тоже с плаками бегали, пока компов не было...
Если ты про Жукова, то он участвовал в соревнованиях на холодном оружии околоспортивных (по турнирным средневековым правилам. С судьями, медиками и всей положенной организацией), а не то что на видео делают подростки.
> где его отпиздили
Фу, какой ты грубый. Не "отпиздили", а вступились за честь невинной девы!
Тяжолоя конница(котофракты) была только у чурок парфян.
Просто говорили голова дай удачи и всё
>шансы выжить в первых рядах были большие.
Пиздец какие большие, ага.
Ты может и не подыхал, сразу, но подыхал как муха. Смертность была если не большая, то близко к равной как дефолт челика с расчёта пулика/птура.
Плюсом опять же средневековье ебаное с поголовной дезентерией где любая хуйня = заражение = ампутация (дай бог) = калека с принятой голубиной почтой от бедности.
Тк я защищал на этом форуме такие глобальные организации как ЮНЕСКО, то могу сказать, что с точки зрения глобальной безопасности, брюнеты находятся во встревоженном состоянии, тк варвар лежащий и попедывающий в диван является наиболее более безопасным. Так что этот комментарий в защиту брюнетов, чтобы немножко успокоить так сказать волнения.
Во-первых, тот хуй пиздел не про пилумы, а про дротики в целом, разная малость конструкция.
Во-вторых, дротики (все, пилумы в том числе) это средство поражения, а не какого-то там "застревания".
(и да, все там прекрасно вытаскивается обратно)
В-третьих, "особый дизайн" конкретно пилумов (а именно тонкий металлический стержень от наконечника до древка) сделан для того, чтоб гарантированно поражать укрывшегося за щитом:
Пробив щит, такой дротик пойдет дальше не потеряв слишком много эенергии, и воткнутся уже в грудь.
Заметь, длина стержня выбрана намеренно больше длины предплечья, чтоб уж наверняка
А вся эта хуита про "застревает" или там "стержень из мягкой стали чтоб согнулся после первого использования и его нельзя было метнуть в ответ" - маняфантазии дилетантов
>Я могу путать местные названия
Ну вот и не виляй тогда жопой, а беги скорее стирать обосранные штанишки
Если честно я бы не повёл армию отряд даже если бы у меня была такая же армия с щитами и тд.
Я бы лучше балистами захуярил их с огненными снарядами из гречеческого огня
Брюнет - не бойся меня, белый человек хороший.
>Смертность была
С древнейших времен и до новейшего времени основные боевые потери армия несла в ходе бегства, а не во время "толкания"
Про втыкания в грудь смешно. Ты сам ща придумал? Да?
Это только против Галлов и других племён не носивших броню могло работать.
Но Римляне постоянно участвовали в подавлении мятежей своих собственных провинций. И какое застревание в грудь может быть, когда пилум потеряет силу при пробитии щита, а потом наткнётся на Римскую кирасу.
Ща опять напишешь, мол неправильно доспех назвал, ололо!
Пофиг!
Ты долбоеб ебаный, я тебе специально видео скинул, дебил.
Сука ненавижу таких тупорылых пидоров которые с уверенным ебалом несут ахинею. Википедию почитай хотя бы для начала, там написано все.
балисты еще на колесницы можно поставить для пущей мобильности и устраивать локальные блицкриги
Нет, он тоже прав, пилум даже брошенный скуфом вполне нихуево пробивал щит, кольчугу и гамбезон и входил в тушу при этом, опять же посмотри видео. А кольчуг и гамбезонов у варваров могло и не быть.
С древнейших времён и до новейшего времени основные потери были от старости.
Их закреплять на земле надо.
>
Не пошёл в армиюю, лол!
В ранней Греции и раннем Риме тебя бы изгнали за это. Ибо каждый гражданин обязан с оружием защищать интересы своего полиса!
А Изгой это не просто покинуть город - это персона вне закона. Тебя просто за чертой города можно убить, ограбить, выебать в жопу, и продать в рабство.
Не хочешь сражаться, тебя в античности просто заставят работать в качествераба.
Не пердится, с газами полный пиздец иногда бывает внутри желудка.
Ну короч тактика пидоров к себе не подпускать с их гейскими копьями в виде члена
>Не хочешь сражаться, тебя в античности просто заставят работать в качествераб
А как же торговля, я торговец
Сколько весят баллисты?
Сколько возят колесницы?
"Гений" дохуя?
Математику и физику учить не надо, да?
Первых ставили новобранцев, за ними тех, кто с попытом, а затем дедов. Раньше ещё здраво промывали новобранцев, что они получат земли, кошкожену и скот, лол. Ну кто-то доживал, но далеко не все. Интересно, как децимировали, там же, буквально пиздить палкой другана надо?
Ты товар теперь.
Сам по себе щит, что чичас, что тогда -- это такая передвижная полевая фортификация. Применялись специальными подразделениями. Использовались скорее всего для перекрытия каких-то проходов чтобы прямо наглухо. Ну или для штурма вражеских порядков. Это еще такой старинный индейский трюк, когда они сколачивали фашины, а после ползли и толкали их перед собой, чтобы от пуль защититься. В современности имеется штурмовой щит для этих же задач.
Я сражаюсь просто катапультами упраавляю за 2км от поле боя
Скорпионы вполне легко ставились бы на колесницы если бы их не нужно было закреплять на земле для стрельбы.
Была у меня книжка с первого пика. Не могу вспомнить, как называется
>Скорпионы
Да где ты таких отловиш, максимум с краба размером
Торговцы до эпохи просвещения, то есть даже в средневековье - воины.
Приплывут куда-то. Смотрят, защитников мало - айда грабить! (нахрена покупать, когда можно отобрать)
Защитников много, стены добрые - торгуем пацаны!
Ну и в пути неспокойно. Надо уметь постоять за себя и товар!
Ты не попадешь по движущемуся отряду который ты не видишь со своей катапульты, к тебе кабанчиком подскочит кавалерия и запустит с этой катапульты самого.
17:25:52 = 0,01307692307
Art
Каким кабанчником? там же защитники стоят, меня должны прикрывать копейщики лучники щитоносцы маги
Скорпион это мини-баллиста для поддержки пехоты. Но твоя идея тоже имела место быть, скорпионы собирались в глиняные горшки, запечатывались и бросались баллистой в ебало врага.
Они прикрывают себя от моей пехоты пока ты стоишь в тылу с хуем моего Буцефала в анусе.
>А вот насколько сложно наступать на фалангу/манипулу/линию ?
Не сложнее маршировки на параде.
>Сколько человек для этого нада? В три раза больше?
Это современные представления из-за наличия огнестрела. В тех же условиях рабочей является лишь первая линия, ну мб и чутка вторая помогает.
Нигде нет ист.документов что в первые ряды исключительно ставили новичков, это даже с точки зрения защиты буквально неэффективно. Как раз впереди была огромная честь стоять, так как у большинства были проблемы с доспехами и в первых двух рядах стояли самые лучшие так как хрен ты их просто так пробьешь. Не говоря о том что потери в фаланги были невелики, чаще армии несли потери после повального бегства или полного окружения противника что было редкостью.
Твой буцефал на копье насажан, а тебя уже приносят в жертву нашему местному богу
17:37:15 = 0,03063063063063
Ох лол, троллинг тупой. Как раз до старости редко кто доживал, в основном умирали от болезней и ран.
>не носивших броню
Окэ, почаны, враги в броне, дротики в этот раз можно не брать
Ты так себе это представляешь?
1. Щит, это и есть средство защиты номер один.
2. Если броня такая пиздатая, нахуя тогда (по твоим же словам) дизейблить щит, что-то в него втыкать и прочая чухня, ведь челик все равно в йоба-броне останется. Мм?
>Римскую кирасу
>кирасу
Штаны иди, говорю, стирай, а то от таких наваленных в них килограммов скоро сами спадать начнут
на колесницах тоже вполне можно наколхозить платформу под эти вещи, было бы желание. есть же еще аркбалисты и прочие скорпионы. зато если сотня колесниц прорвется в тыл и начнет выжигать даже шатры военачальников, то на координации действий условного противника можно будет поставить крест, ибо центры принятия решений просто перестанут выполнять свои функции
>Они стояли друг на против друга и хуярились.
На поле боя велись активные маневры подразделениями.
>лучники
У лука не такая уж и большая эффективность. По куче людей можно еще стрельнуть. Или по коннице. Еще можно и вплотную.
А требушеты какие нить они чо
А нахрена рыцарям щиты?
Чтобы укрывать уязвимые места, дружок. Лицо, ноги, руки, например.
Да и в строю щит нужен для правильного боя (тактики).
>В чем смысл баллист
Если предположить, что они реально существовали, то это что-то вроде стационарного пулемета было. Орудовал по плотному строю противника. Мож еще крепостная стена.
>сотню ярдов может отправить болт толщиной с небольшое деревце
Сильно меньше.
Всякие баллисты и прочая инженерная военная техника была эффективна против лагерей и крепостей. Попасть по мобильным отрядам, ау ж тем более по коннице это навероятная удача, я уж молчу что был высокий шанс что после первого же выстрела осадное орудие сломается. Также фигня была с ранними пушками, когда было нормой 2 выстрела в день сделать и там ещё фатальнее ситуация могла быть когда орудия просто взрывались.
Нанимали протоукров, они их в море собственной мочи топили
Ой не пизди, в эпоху Просвещения так же было не мало торговцев-пиратов. Даже сейчас в Юго-Восточной Азии и в Африке пираты-торговцы существуют.
А какие нить колесницы с длинными лезвиями которые короч едут и рубят ноги коням чо думоешь
Ты глупенький как котик с пика?
Вы с братами сжали ягодицы и прикрыли друг друга щитами.
Берете в руки свои длинные копья и долбите ими вражеских врагов.
У тебя шлем, защита тела, скорее всего наручи.
С такой защитой ты до конца сражения скорее всего не будешь даже ранен.
Ты кстати устанешь довольно быстро, тебя заменят сзади стоящие. Вот и все.
Это если вы эти фаланги с копьями.
Римляне вообще изобрели пехотную имбу, застрельщиков в броне, которые еще могут в ближнем бою подраться. Воистину гении.
А вот если вы побежите, ехидная коница вас попустит. И потери будут большие.
>7:42
Что и требовалось доказать.
Я хз чо ты тут с пеной у рта пытаешься доказать, но твой же видос мои слова и запруфал
>Чем ломали построение пехоты с щитами в прошлом ?
>Как нарушали их боевые порядки ?
Никак. В лес заманиваешь и там хуячишь
> Я бы убежал.
Таких при прорыве, т.е. больших потерях, ставили в первые ряды. Типа штрафники.
>Нигде нет ист.документов что в первые ряды исключительно ставили новичков
Ты я вижу дебил, но я попробую в последний раз. Римляне например в первые ряды ставили Гастатов - нубов без опыта, во второй ряд Принципов - сильных воинов и в последний Триариев - лучших ветеранов. Это все документировано прекрасно. У греков было то же самое по причинам которые я описал.
Но не повсеместно.
И сейчас гражданским запрещено вооружаться.
Ну они же показывают блядь как пилум втыкается в щит и как с ним невозможно бежать и как его трудно достать долбоебушка...
Битва при Гавгамелах показала что хуйня эти ваши колесницы, изжиток эпохи бронзового века.
Другой пехотой. Александр Македонский вэтом особенно преуспел со своей фалангой. А других способов нет. Если пехота построена правильно, то ее и тяжелой конницей не пробьешь.
ну хз, это к экспертам надо обращаться, а с дивана можно только предположить что таскать противовесы на колеснице это такое себе, есть же более простые решения. хотя опять же наколхозить какую-либо систему рычагов вместо них вполне было можно
Колесницы имели один огромный минус, эффективно работала только против лёгкой пехоты + шанс слететь с колесницы при столкновении с плотным строем был велик что не оправдывало создания таких боевых единиц - это буквально были одни из самых дорогих вещей в военном деле. Вообще колесницы были всегда не про рукапаш, а про мобильную войну для отстрела противника издалека - в итоге кочевой тип стрельбы оказался эффективней чем с колесниц.
Зыс.
Какой бы плотный строй не был, таранный удар тяжелой конницы не выдержит никто.
>Смотрят, защитников мало - айда грабить
После такого никто уже торговать ни с кем не станет никогда.
Так это ты дибил, нечего обобщать все армии древности. Классическая фаланга это именно про первые ряды ветеранов. А твой пример как раз идеальный так как с такой отсталой армией где не было честью встать впереди привело к множеству поражений против Ганнибала.
>невозможно бежать
С дырой в груди? Ты чо несешь-то вообще?
>трудно достать
Два дебила страдают хуйней, вместо того, чтоб положить его на землю, встань ногами сверху, и дернуть за древко: ряяя вот видишь видишь, трудно достать. Трудна, мам, ну скажи иму
Как только положил на землю, встал ногами и...: и сразу достал
nuff said
P.S. А еще, прикинь, пока тянешь, можно немного покручивать туда сюда, чтоб выпирающие части наконечника гарантированно попали в ранее проделанные "пазы".
200 iq мув просто, ничоси
И этот дегенерат еще меня долбоебом называть пытается, охуеть вообще
Кстати, видос-то и правда хорош, тут и гнутодебилов с "мягким стержнем" головного мозга обоссывают
Легкая пихота и кавалерия ебта, Ганнибал грит нраица.
Смотри есть два строя пик 1 красный и синий большой прямоугольник тяжелая пехота, синий тонкий прямоугольник легкая пехота/кавалерия. Красная пехота, чтобы не попадать в окружение вынуждена будет растащить свой фронт делая построение не глубоким пик 2.
Синие переходят в наступление легкая пехота/кавалерия за счет мобильности атакует как прямо, так и по флангам вынуждая красных держать или еще сильней растягивать свой фронт, в то время тяжелая пехота синих за счет своей массы и глубины построения просто прорывает фронт красных, все гг
Смотри есть два строя пик 1 красный и синий большой прямоугольник тяжелая пехота, синий тонкий прямоугольник легкая пехота/кавалерия. Красная пехота, чтобы не попадать в окружение вынуждена будет растащить свой фронт делая построение не глубоким пик 2.
Синие переходят в наступление легкая пехота/кавалерия за счет мобильности атакует как прямо, так и по флангам вынуждая красных держать или еще сильней растягивать свой фронт, в то время тяжелая пехота синих за счет своей массы и глубины построения просто прорывает фронт красных, все гг
Гражданским не запрещено вооружаться, кто такую глупость тебе вбил? Носить где хочешь оружие нельзя, а вот вооружаться ещё как можно.
>с точки зрения защиты буквально неэффективно
При атаке впереди шло самое дешевое пушечное мясцо.
А вот при защите дело совсем другое. Таких оборванцев, которые могут дернуть и опрокинуть ряды за ними никто вперед не поставит.
Атака и защита это несколько разные вещи. Даже во времена ВОВ никто штрафников отход прикрывать не ставил (т.е. а арьергард).
Историю по Голливуду учил? После 13го века европейские рыцари даже в пределах Европы начали чуркам сосать. Рыцари у него непобедимые.🤣
Не выдержит, но дисциплинированный строй собирается потом опять, и кавалерии теряет при этом людей, а соотношение пехоты к кавалерии обычно минимум 10 к 1, так что пехота просто перетерпит.
Долбоёб шоль? Кавалерия оставалась ключевым фактором вплодь до первой мировой, она стала ненужна только с приходом танков.
>Если пехота построена правильно, то ее и тяжелой конницей не пробьешь
Этого Мартелла при Туре видал, пехотинцами командует
Все так
Хватит смешивать разные эпохи. Есть античность, есть поздняя античность, есть ранее и позднее средневековье и везде там по разному в разных регионах воевали.
Ой бляядь! Ещё один латоеб!
>против лагерей
Это банальная траншея трех метров в ширину и джвух в глубину с валом за ней.
Подобные йоба-луки использовались против пехтуры. Не такая уж она была и мобильная. А шли плотным строем.
>С дырой в груди?
С пилумом в щите, который упирается в землю, идиот.
>Два дебила страдают хуйней, вместо того, чтоб положить его на землю, встань ногами сверху, и дернуть за древко
Ты понимаешь, что пилум кидали во время сближения, когда две линии бежали друг на друга, за секунды до столкновения, кретин? А ты такой, пацаны стопэ все, Васян, помоги пилум достать лол
Зумеры ебаные в тотал вар поиграйте хотя бы
Ну поставь крупняк на крышу своего авто. Я посмотрю, как далеко ты сможешь проехать.
Нельзя устанавливать на корабли орудия и тп.
Только у капитана может быть в сейфе пистолет и всё.
Хотите защиты, нанимайте охрану - а корабли не вооружать!
использовались не по назначению, поэтому и хуйня
А после 13 века изобрели что? Правильно, огнестрел. На чем рыцарство и погорело.
Анон, давай сравнивать юнитов какой то одной эпохи, желательно еще и одного периода.
Интернета не было, прикинь.
Приплыли дядьки с бородами и в шлемах. Паспорта не показывали. Пограбили - уплыли.
Как их должны опознать в других городах и сёлах? По красным никам над головой? Или пять звёзд, как в ГТА?
Он из отрубленных ручек\ножек потом соберется?
1) А откуда у синих "большой квадртат" тяжей, если по изначальному условию только "Легкая пихота и кавалерия ебта"?
2) Если же такая миксовка допустима, по почему красные в твоей задаче лишены этой самой "Легкая пихота и кавалерия ебта"? Как-то нечестно, что ли
3) А что если красных прям дохуя, что глубина построения даже после "растягивания" все равно больше, чем у "квадрата синих", делая прорыв невозможным?
4) А как долго будет продолжаться такое "растягивание"? Пока все в одну thin red line шеренгу не встанут?
Эм... Нет. Кавалерия после появления огнестрела, стала скорее средством доставки юнита к полю боя, а не имбой, которая решала.
Нет, но условно у тебя 1000 пехотинцев, 100 кавалеристов в них вьебались, 100 пехотинцев подохло, 900 собралось в кучу, при этом 20 кавалеристов либо померли, либо проебали коней, в общем уже не в строю. Размен короче не в пользу кавалерии, если пехота не разбегается.
Успокоить страхи, сейчас это важно, умирить волнения.
Долбоёб? Почитай мро Мюрата в наполеоновские войны.
>везде там по разному в разных регионах воевали.
В Фаллоут не играл? Война, война никогда не меняется.
При атаке просто есть куда отступать. Даже если с первого раза не удалось и отступили, то их можно собрать или других вместо них в бой отправить. У них задача не разомить начисто обороняющихся. А просто плацдарм захватить для дальнейшего наступления на позиции. Ну погибнет половина и что? Как только захватят, то сразу же начнут пополнения подтягивать.
А вот при защите это другое. Если отступят, то можно вообще все построение армии нахер спутать.
Я лично применял технологическое преимущество, мушкетеров или сразу выходил в пулемёты гатлинга
Ну тут ключевое слово "если". И почему у тебя размен идет 1 к 1? Там человек 5 только конь потопчет, я уж не говорю про мужика увешанного железом, с кучей острых и тяжелых штук в руках.
>Чем ломали построение пехоты с щитами в прошлом ?
>
>Как нарушали их боевые порядки ?
Кого это ебать должно? Сейчас по полю за каждым пехотинцем гоняется 7 FVP дронов с килограммом пластида. Твои сведени о военном искусстве тысячелетней давности имеют только историческую ценность.
Ну Мюрат был молодец, не спорю. Но он был довольно таки непродолжительное время.
>Сейчас по полю за каждым пехотинцем гоняется 7 FVP дронов с килограммом пластида.
Потужно
>после появления огнестрела
хорошо, но после появления однозарядного мушкета, время перезарядки которого немного меньше минуты, все равно должна была оставаться имбой
Коробки плотные делали как раз на случай если кавалерия решится на атаку - чтобы она завязла в куче тел, проебав инерцию. После этого всадника стаскивают с коня, или самого коня пыряют.
Просто к новому времени пехота уже прочухала что их основное преимущество в числе и если не разбегаться то они будут силой с которой будут считаться. Это не сделало кавалерию бесполезной как тут пишут некоторые, потому что вся тактика пехота строилась вокруг угрозы от кавалерии, но тем не менее пехота уже была полноценным игроком на поле боя.
>который упирается в землю
Это твой уровень интеллекта упирается в нее.
Как об стенку горох. Ты ему про фому дыру в теле после втыкания дротика, а он все про свою землю.
>две линии бежали друг на друга
>две
Уверен? Или, может, бежала лишь одна, в то время как вторая готовилась к "отражению натиска"?
Что мешает не бежать? Вот конкретно тебе, братюни-то пускай бегут дальше
>Васян, помоги
И без васяна все достается (если ты, конечно, не безрукий...
>...Зумер)
>Потужно
В смысле потужно?
На Украхе стейл мэйт уже 4 года, так как бадаются две абсолютно симметричные силы.
За каждым хохлом по полю гоняется 7 дронов Дронармии, за каждым русским по полю гоняется 7 дронов птиц Мадьяра.
С переменным успехом. Скажем так - рыцарям, а чаще всего это были дворяне, т.е. элита, было западло, что их одной пулей может убить вчерашний соплежуй-крестьянин. Ну и перестали воевать. Плюс правителям надоело какждый раз собирать из дворян войско, и они ввели воинскую повинность.
Анон, там много чего друг на друга наложилось. В каждый момент времени свой род войск был имбой, и тот кто изобретал что то новое, мигом взлетал высоко и создавал империи.
Анон, твои "коробки", хороши лишь против относительно легкой конниццы. Тяжелая кавалерия разьебывала любую коробку. Не было во времена господства тяжелой кавалерии, достаточно многочисленной и хорошо обученой и экипированной пехоты.
ну да, много чего наложилось. их внутренние терки тоже сыграли свою роль, это понятно. просто первый огнестрел не совсем имба, ведь вдруг ливень, вдруг туман, вдруг чота там отсырело и уже не играет он роль имбы, а играет эту роль как раз кавалерия. я просто об этом
>Не было во времена господства тяжелой кавалерии, достаточно многочисленной и хорошо обученой и экипированной пехоты.
А как появилась, то и господство закончилось
>Уверен? Или, может, бежала лишь одна, в то время как вторая готовилась к "отражению натиска"?
Какая разница, время от броска пилума до того как до тебя добежит легионер несколько секунд даже если ты стоишь, он до тебя добегает а ты с щитом на земле ковыряешься лол. И если вы не бежите навстечу вас сомнут нахуй сразу.
>И без васяна все достается
Ну я же скидывал тебе в...а пошел ты нахуй короче, даун
>Тяжелая кавалерия разьебывала любую коробку
Ты "храброе сердце" с Мэлом Гибсрном не смотрел что ли?
-нам нужны осиновые колья длинной не меньше 7 метров
-нахуя?
-не спрашивай нахуя, делай.
Потом идет кадр, английская кавалерия в количестве 700 лошадей на полном скаку атакует повстанцев, чтоб на полном скаку втоптать пехоту копытами в грязь. Нс последней секунде солдаты Мэла Гибсона ощетинивают осиновык колья, уложенные под тканью и присыпанные землёй и опирают их об ямы в земле. Все лошалди на скорости 30 км в час нанизываются на семиметровые осиновые колья, шотландцы добивают мечами всадников, повалившихся с мертвых лошадей. Английский король смотрит, как его кавалерия погибла за 10 снкунд и его перекашивает в лице.
>экипированной пехоты
Так ведь против кавалерии роляет длинная пика. Причем лучше, если там несколько линий пикинеров будет.
Однако с тяжелой конницей, используемой для прорыва пехоты, пожалуй соглашусь. Но ее было мало, она была скорее всего чем-то вроде спецназа. Да и не нужно ведь было прорывать весь фронт. Нужно только в каком-то месте прорваьт и все, а после туда пехоту заводить.
Ой вей. Ну ты бы мне еще Звездные Войны посоветовал посмотреть, там ведь звезда смерти есть. Ты сюжетную броню с яичницей не путай.
Разочек попадалась статься об использовании балист при средневековых осадах. За мат часть не поясню, но в целом цимес таков, что фентези и различные эпики исказили идею этой вундервафли. Использовали их буквально, как арбалеты, но с полётом болта на большее расстояние. То бишь это не применялось на практике по массе противника, а скорее, как аналог снайперского оружия - для устранения еденичных целей. В этой же статье был приведен пример из хроник, как удачный залп из такой хреновеный по какому-то графу отправил его к богу на поклон.
>до тебя добежит легионер
А если он не бежит, а стоит, а бежишь на него ты? Ну не беги да и все. Проблемс?
А если и бежит, ты ведь не один, верно? Рядом с тобой есть точно так же бегущие братюни. Пока ты тормознул - братюни убёгли вперед и ентот твой лигиванер уже не добегает до тебя, ибо встречается лицом к лицу с твоим братюней, пока ты спокойно делаешь свои дела.
>И если вы не бежите навстечу
Кина американского (уровня брейвхат) обсмотрелся? Ну посмотри тогда рим от эйчбиоу. Там, наоборот, никто (кроме варваров) просто так на строй не набигает. Будет тебе такого же уровня" пруф", но противоположный
>уже кидал
Говняшку себе в штанишки.
Ты кинул двух ебиков, страдающих хуйней. Чтоб встать на щит ногами и дернуть древко "ассистент моральной поддержки" не нужен.
Хотя, если вытаскивать пытается безрукий зумер...
сколько пориджей нужно, чтоб выкрутить лампочку вытащить дротик из щита?
Ну слушай, этой вундервалей и я не с первого раза открою. Мне проще обычный нож будет взять.
Ну вообще эра лошадиной кавалерии закончилась, когда изобрели лонгэкс, то есть топор с ручкой три метра. Скачет всадник, ему сбоку прилетает в ебло топор.
Коробка из копейщиков это первая контрмера против тяжелой кавалерии, потом просто придумали топор с длинной ручкой, которым вышибали из седла всадника и хуй с ним.
а вот действительно интересно, почему обороняющиеся не применяли фортификационные сооружения, не рыли траншеи, не устанавливали заранее в возможных местах прорыва противокавалерийские ежи из тех же самых осиновых кольев, а тупо выходили в чисто поле биться стенка на стенку? мне даже становится стыдно за такую историю
>роляет длинная пика
Удобное дополнение, но кор фактор. А кор фактор это...
>Причем лучше, если там несколько линий пикинеров будет
... ага, ты и сам начинаешь понимать, да?
Количество. Или, вернее, масса.
Поэтому-то пихоты и собирались в плотные коробочки - такие чарджем смять труднее. В то время как разрозненных пихотов эта самая кавалерия косила как траву.
Это работала что в античности, что в новое время с ружьями (почему линейная тактика и была нужна. Ну еще для плотности огня, но это другая история)
Да и тяжелая кавалерия, она почему тяжелая-то? А потому что конь для оной - тяжелый. Буквально, в киллограмах (или, вернее, в центнерах), т.е..
Потому что при чардже решает масса. Как того, кто чарджится, так и того, в кого чарджатся
Чел, если люди разбегутся то с большей вероятностью будет резня и все. Понятие убегать и бить это не про доспешных. Побеждали наиболее дисциплинированные, по этой причине Рим и зарешал та как солдаты больше всего боялись собственного командира чем врага.
Ты только что гуситские "вагенбурги".
Это первые 100 лет работало, а потом репутация пиратов сыграло свою роль что пришлось либо встраиваться в новые территории в Европе, Нормандия и Русь, либо покорять себе земли, Британия, Ирландия.
Не везде ещё дроны, армии достаточно огромные с обоих сторон.
>почему обороняющиеся не применяли фортификационные сооружения, не рыли траншеи, не устанавливали заранее в возможных местах прорыва противокавалерийские ежи из тех же самых осиновых кольев
Гугли что такое есть "редут".
В 17 веке придумали всё, как ты любишь.
А во времена викингов был скирмиш, рвссыпной строй и гуляй поле, мясорубка все против всех. Скачи, мочи
ну так вагенбурги это одно, а зарыться в землю это другое. сиди в траншее и конница похую будет, или нет?
>пихоты и собирались в плотные коробочки
Не особенно-то в это я и верю. Первый строй дрогнет и опрокинет всю эту коробочку вообще. Есть ведь такое негативное явление как паника. Это когда хомосапиенся как бешенные начинают бежать и метаться.
С этими пиками, а это вообще абсолютная имба. Существует до сих пор в виде штык-ножа. Так вот с ними ведь главное т.с. "ощетиниться" пиками. Это когда 2-3, а то и больше рядов пихоты просто в одну сторону их направляют. Они ведь длинные. На такую хуйню ехать на лошади это вообще-то такое себе. Это как с лисапеда упасть, причем в плотном строю лисапедистов, на плотный строй пешеходов. Да еще и не в обтягивающих рейтузах, а в полном комплекте обмундирования. А лисапед при этом из чугуна. Опасно в общем.
Но, думаю, если на небольшой скорости, слаженным порядком, на хорошо выезженной лошади, да еще и бронировать и лошадь и всадника кругом, то вполне себе можно даже на пики скакать. Но вряд ли это прям как танк на голожопых папуасов.
Щитовое построение оно для любителей в поле выскочить раз на раз.
Если нужно штурмовать крепость или оборонять то абсолютно бесполнезно.
Подсмотрели и импортозаместили гуляй-городом.
Лошади долго ещё были в ходу для перевозки всякого барахла, в первую мировую арту везли всё ещё лошади. А то что изобрели пулемёт сделало кавалерию бесполезной совсем.
Если нужно штурмовать крепость или оборонять то абсолютно бесполнезно.
Подсмотрели и импортозаместили гуляй-городом.
Лошади долго ещё были в ходу для перевозки всякого барахла, в первую мировую арту везли всё ещё лошади. А то что изобрели пулемёт сделало кавалерию бесполезной совсем.
Ну дак тебя обойдут, и пойдут грабить твои селенья и насиловать твоих женщин на самом деле не твоих, тебе даже средневековая крестьянка не дала бы.
>Чел, если люди разбегутся то с большей вероятностью будет резня и все.
Это если обороняющиеся. И в поле. Тогда да, их кавалерией догонять будут.
>Понятие убегать и бить это не про доспешных.
Они ведь там не скакали как на марафоне. Зачастую просто стояли и все в строю. Или сидели. Ну или шли. Бегать в строю, думаю, вообще невозможно. Это если часть отряда нужно переместить куда-то. Видел, как омоновцы такими слаженными порядками быстро перебегают. Но это лишь смена дислокации, а не атака или что-то подобное.
>обойдут
а удар в псину?
>Не везде ещё дроны, армии достаточно огромные с обоих сторон.
Я опять нажрался в этот субботний вечер и выскаду непопулярное мнение.
После первой мировой была вторая мировая. После первой чеченской была вторая чеченская. А после первой СВО будет вторая СВО. Короче, сейчас будет договорнячок в 2026 году. Но через три года будет СВО-2, которая будет в х10 раз круче. Любое перемирие с Украиной сейчас это вторая СВО, отсроченная на три года.
Прости, но такое я говно
Дак ты же пихот. Заебешься пыль глотать от конницы.
>мне даже становится стыдно за такую историю
Это ты значит неправильную читал, а скорее всего смотрел. Они там не глупее наших были. Все такое и делали. А противокавалерийские ежи это вполне себе реальность. На фотках музейных можно посмотреть. Они такие "икс" - образные с перекладиной посередине. За нее брали и таскали.
Станковым пулеметом ДШК
Обходом кавалерией с фланга. В тоталвор поиграй.
>рвссыпной строй
Это основная тактика команчей (североамериканские индейцы). Ее и применяли войска примерно такого периода. С каменными и костяными орудиями.
>сиди в траншее
Это от пуль и снарядов артиллерии (разрывных, а не ядер). В те времена наеборот старались повыше забраться.
Еще стоит упомянуть казачью лаву
>штурмовать крепость
Думаю, вот в этом случае их наиболее часто и использовали. Нужно было подобраться под защищающихся. Они ведь на месте сидеть не станут, а будут кидать всякую хрень сверху.
>дак тебя обойдут
Не, хуйня. Логика уровня: а почему Наполеон не пошел сразу на Питер, а зачем ему Москва?
Обойти и оставить у себя в тылу слаженное боеспособное войско. Отличный план. Очень скоро провизия и фураж кончатся.
коннице отдых нужен, а пихот в траншее уже отдохнул. да и не станет военачальник оставлять у себя в тылу недобитые скопления условного противника. следовательно нужно их выпиливать, но как? с лошадьми в траншею не попрешь, через нее не перескочишь, чревато пикой в конское брюхо, в траншее в боевой порядок не развернуться, ну и т.д. и т.п.
>Еще стоит упомянуть казачью лаву
Во! Век живи, век учись. У меня бабка была белгородская казачка. Я прямо вспомнил зов крови. Как мои предки рубились. Я бы набрал 117, но мать не велит.
Енто не наша война сейчас
Сидим и терпим
Авось кодай нибудь случится наш сполох
>в х10 раз круче
Правильно думешь.
Чунихин Владимир Михайлович
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
http://samlib.ru/c/chunihin_w_m/kogdanaswboj-2_edinyjfajl.shtml
Напрашивается здесь, конечно, сравнение с германской армией. Поскольку в чём-то ситуация с вооружёнными силами в СССР и Германии перекликались.
Как известно, согласно ограничениям, наложенным на Германию Версальской системой, ей было запрещено иметь всеобщую воинскую повинность. Численность армии была ограничена цифрой сто тысяч человек. Было запрещено также иметь ряд видов вооружений.
Германские военные, тем не менее, нашли ряд остроумных решений, позволивших в этой обстановке подготовить условия для будущего возрождения полноценной армии. Я не буду на них останавливаться, о них достаточно широко известно. Единственно упомяну, что, когда в 1935 году Гитлер объявил о введении всеобщей воинской повинности, те самые сто тысяч оказались полностью готовы к тому, чтобы стать костяком новой германской армии. Тщательно продуманная система разносторонней и интенсивной боевой подготовки привела к тому, что с момента создания вермахта рядовые рейхсвера стали унтер-офицерами, а унтер-офицеры рейхсвера стали через определённое время лейтенантами. Унтер-офицерами и лейтенантами высокого качества, подчеркну.
Иными словами, был сразу же создан полноценный и высокопрофессиональный костяк германской пехоты, который дальше мог сколько угодно совершенствоваться качественно и развиваться количественно.
И, самое главное, призванных на службу молодых людей было кому учить становиться полноценными солдатами добротно и быстро.
Иными словами, в звене отделение - взвод - рота подготовка и слаживание могли быть сразу же поставлены на высочайшем уровне. Что и произошло в действительности.
>кидать всякую хрень сверху
Святое дело. Притом для этого не нужно быть обученным военному ремеслу, любой кто готов участвовать и не совсем долбоеб. Берёшь и кидаешь камни. Были специальные брёвна чтобы по еблу кинуть тем кто у стены. На цепи, чтобы поднять и добавить кому не хватило. Смолой поливали кипящей, да и просто если кипятком полить будут нормас ощущения.
Так фаланга сильнее "римских" формаций. От неё отказались не из-за того, что нагибать перестала, а потому что обучать солдат для фаланги долго и дорого.
А Рим обожал проёбывать в войнах под 10% мужского населения. Потому мясо должно быть дешевое.
Ты дегенерат? Пока ты щит на щемлю поставишь, что бы копьё вытащить, тебя 10 раз убьют. Плюс это поломка строя= смерть всей когорты. (Почитал твои высеры...ты просто тупое чудовище. Без обид)
Я всё это уже знаю.
Я даже в Освенцим - Биркенау съездил в 2017 году. Чтоб познать насколько глубока кроличья нора.
Я сделал селфи на фоне вывески Arbeit macht frei. Я не в себе.
Зашкваренный прорыв устраивали. Никто нехотел чтоб их коснулись и щиты запомоили вот приходились разбегатся кто куды.
Я тебе по кумполу ебну палкой и ты отрубишся. В шлеме. В лучшем из них.
Чел блять заброневого действие обычного одноручного топора хватает чтоб с хорошего разгона на лошади просто сотряс тебе повесить. А если я пиздану Годендагом или Алебардой? Или шестопером?
>Как мои предки рубились
Со стачечными фабричными рабочими. И бунтующими крестьянами. Барена в общем защищали. Сейчас кое-кто другой в подобной роли, лол.
>Зашкваренный прорыв устраивали
Вообще-то хорошая идея. Взять каких-нить быстрых бегунов. Замаскировать их под зараженных бубонной чумой или оспой, или проказой. И послать голышом на вражеские порядки. Ну или говной обмазать.
Ну вот я и говорю. Родился бы тогда стал бы великим полководцем блять. А так шо?
лучше с зажигательными Молотовыми из нефти. греческий огонь, да. его уже упоминали в треде. XIII век, ололо
Да лан если не шутить то тупо конницей. Обстрел луками для начала, потом таранный удар тяжелой конницы.
(Еще есть варик кочевнический с кружением вокруг и доебыванием пострелушками
тебя 10 раз убьют
Кто? Твои братюни, за спинами которых ты это делаешь?
> это поломка строя
А переход на бег - нет?
Алсо, если эта мифическая когорта не способна подменить в первой линии задизейбленного юнита, грош ей цена.
ну и, о каком вообще "строе" может идти речь, когда его "формируют" задизейбленные челики без щитов? Ты хоть иногда-то думай чо несешь.
Может, тогда "строй ломается" не из-за пытающихся вытащить, а из-за самого факта прилета дротиков? Мм?
Значит вытаскивать - это гроб гроб кладбище пидор строй ломаешь, а стоять бесполезным говном, в первой линии - это норм, строй не ломается. Угу ага
И этот остолоп еще что-то о тупизне рассуждать пытается.
ну это класека же. хоть и знаем чем закончится, но будем упорно ложиться под стрелами и ждать финального удара конницы
>ну это класека же. хоть и знаем чем закончится, но будем упорно ложиться под стрелами
В былинные времена считалось признаком хорошего тона обменяться однократным обстрелом из луков, а потом побежать навстречу друг другу с мечом наперевес. Я читал про хитрую жопу, которая вопреки правилам вызвала обстрел луками 20 раз подряд и так выиграла сражение и вошла в анналы истории Так как после 20 градов из стрел все противники сдохли и выигрыш был гарантированн. Смекалочка и военная хитрость
Нахуй замаскировывать? Можно и настоящих чумных послать
ну вот мы и подошли к главному. к правилам хорошего тона, а не к постановке боевой задачи. поэтому и стыдно бывает за такую военную историю
Впервые фалангу усовершенствовал фиванский стратег Эпаминонд. При сражении в фаланге боец стремится поразить противника напротив и справа от себя (так как оружие держится в правой руке). Уклон вправо возникает ещё и потому, что каждый пехотинец стремится прикрыться дополнительно щитом соседа, поэтому часто левый фланг фаланги оказывался разгромлен, причём у обоих противников. Дальше оба победивших фланга сходились снова, зачастую уже с перевёрнутым фронтом. Эпаминод использовал это естественное устремление бойцов, тем, что свой левый фланг он строил на большую глубину, чем правый, и выдвигал его немного вперёд. Таким образом, его пехотинцы наступали на противника как бы под углом (косая фаланга). Он же сумел задействовать в бою дополнительные ряды фаланги, увеличив тем самым её силу на 30-60 % при том же числе воинов. В обычной фаланге непосредственно в схватке могли участвовать только первые три ряда — первый, наносящий удары на высоте бедра, второй — на уровне груди, и третий — на уровне плеча. Фаланга Эпаминонда же могла задействовать четвёртый, а при хорошей выучке — даже и пятый ряд за счёт того, что воины этих рядов держали копья с левой стороны тела (также на различных уровнях по высоте), так что они действовали в разных плоскостях и не мешали друг другу. Сами копья должны были быть существенно длиннее, чем у первых двух рядов[источник не указан 801 день].
Во. Убей одного и ты убийца. Убей миллион и ты завоеватель. Убей всех и ты Господь Бог.
Убийцы потипу Саши Македонского, Ганнибала, Наполеона и Гитлера нашли способ убивать миллионами и так вошли в историю. Убей недостаточное количество людей и ты банальный убийца типа Теда Банди и Саши Пичушкина.
Меня всегда удивляло то, что нигде не описано, что при строевом бое кто-то использовал коктейли молотова. Это же имба, которая даже сейчас против ОМОНА работает.
Ну, ради справедливости стоит сказать, что иногда их ломали лошадками. Типа пехота сильнее, да. Но в большинстве случаев она бежала в ужасе до первого столкновения с лошадками или после 2–3 натисков лошадок. Даже в Новое время могли лошадок в лобовую кинуть, чтобы просто смести врага. Правда, как оказалось, дисциплинированная и вымуштрованная пехота в своем большинстве не бежит, а сражается насмерть — та же битва при Ватерлоо.
Только это была уже не тяжелая кавалерия/конные стрелки. Ее фишкой было незаметно ВНЕЗАПНО набижать на артиллерийскую позицию/обоз/пехотную коробку на марше/связанную боем. Ну или устраивать луковую/пистолетную карусель перед вражеским строем.
нефть не у всех была/не догадались/было зашкварно/ну тупые
>чтобы обернувшись и увидев ободряющие лица ветеранов боевых действий ты не подумал дрогнуть духом. Ветеранов и ценных бойцов ставили сзади чтобы они не подохли от дротиков и первого столкновения и удерживали нубов впереди.
Прямо как сейчас чченцы подбадривают наших, они оборачиваютс а там чёткие ребята все СВОи и сразу боевой дух растёт.
У греков точно был греческий огонь.
В шеренгах никто не бегает, даун. Бегают в колоннах именно потому что та можно держать строй. Шеренгами ходят, тогда все одновременно делают шаг раз в несколько секунд, а потом подшагивают второй ногой. Таким как ты реально надо в армейку ходить, чтобы хоть какое-то представление о реальности иметь.
Вроде как шеренгами ходят, но не в плотную а с шагом в несколько метров. Так можно большую площадь осматривать тщательно, когда все неспешно идут вперёд. Я в фильме ребма видел там так делали
В бой идут одни чуханы
Ебанутые, какая ещё конница разбивающая пехотный строй в античности, какие еще конные удары на фалангу.
Кони в античности - это чахлые рахиты размером чуть больше осла. Все современные кони - итог дичайшей селекции многих веков.
Стремян у них не было, ездили, сжимая бока лошков коленями. Соответственно, ни о каком таранном копейном ударе и речи не было. Да даже стрелять из лука - это пиздец.
Конница времен фаланги - это либо ездящая легкая пихота: приехали на место, обкидали врага палками (в пешем строю, пока коневоды сторожат), вскочили на конях и умчались к обозу пополнить запас палок, либо это инструмент догона уже бегущих: подскочил, сбил (бегущего!), затоптал, кинул палку в спину.
Все поменялось только с приходом стремян в Парфию, да и то, парфяне не раз насасывались от римлян и потом.
Кони в античности - это чахлые рахиты размером чуть больше осла. Все современные кони - итог дичайшей селекции многих веков.
Стремян у них не было, ездили, сжимая бока лошков коленями. Соответственно, ни о каком таранном копейном ударе и речи не было. Да даже стрелять из лука - это пиздец.
Конница времен фаланги - это либо ездящая легкая пихота: приехали на место, обкидали врага палками (в пешем строю, пока коневоды сторожат), вскочили на конях и умчались к обозу пополнить запас палок, либо это инструмент догона уже бегущих: подскочил, сбил (бегущего!), затоптал, кинул палку в спину.
Все поменялось только с приходом стремян в Парфию, да и то, парфяне не раз насасывались от римлян и потом.
Ну почему это? Конница это способ флангово удара. Подведи всдаников сзади угрожая ударом заставь развернуть фалангу и дави своими фалангами прямо в лоб.
Посмотри документалку про протесты в ЛА. Этот кровавый набат от негров так каждые 12 лет случается. Гвардию туда в момент активизации протестов никто не допустит, т.к. они всех перебьют. Они убивают только заигравшихся в мародеров негров и то после того как протесты утихают.
Никогда не поверю чтобы конница атаковала в лоб строй пихотов.
Мне кажется это смерть или переломы для лощадок(что тоже по факту смерть)
Даже если это говно пехота. Первые два ряда она оттолкнет. Дальше что? Поламается об них.
Где ты денег напасешься на коней то.
Именно поэтому мне не нравится этот ваш жуков. Хуйню несет.
Реконструкторы - ебанутые. Зачильте ребятки поиграйте в тотал вар , тяночку потрогайте за титьку и успокойтесь
Мясом же кидали, как совки
>атаковала в лоб строй пихотов.
атаковала
Во время крестьянской войны в СРИ рыцари буквально давили тысячами гнилозубых крестьян, потому что те, кроме числа и злости, не имели ничего. Они просто строй не могли держать вс лошадок, а строй это база.
>переломы
>два ряда она оттолкнет
Дя
Сам факт держания строя уже делает невозможным прорыв одним натиском, лошадки 500кг+ , падая из-за тел тех же гнилозубых крестьян под ногами, ломали бы своим всадникам конечности\хребет.
>говно пехота
Она не будет держать строй. В среднем гнилозубый крестьянин боится смерти больше, чем 500кг лошадка — он скорее всего. Убежит не после первого натиска - убежит после второго, посмотрев на то, что случилось с его соседями или бойцами первых рядов
Как нарушали их боевые порядки ?