> Математика
Бесполезное говно, лучше вкатывайся в теорию статистики и автоматизацию в Экселе. Потом то же самое, но с помощью питона
мне понравился панский курс art of problem solving
Нет, тебе подойдет вот это.
> теорию статистики и автоматизацию в Экселе
Бесполезное говно. Лучше вкатывайся в философию.
>вкатываться
Бесполезное говно. Лучше выкатываться из колеса Сансары.
Никакой Сансары нет, это всё языческие байки.
Значит, нужно вкатываться в Христианство?
Все религии после буддизма это попытки переосмыслить буддизм
Зачем, для чего, как это монетизировать и какими материалами обмазаться?
Он там нихуя не поймет, там довольно нетривиальные концепции, я читал ее.
Если коротко, монетизировать не получится, но увеличить шанс приёма на работу вполне. Некие материалы в вакууме вещь полезная только для того чтобы к экзаменам готовиться, научиться решать можно только реальные проблемы.
Ниже моя паста, пригодится если есть вышка или хотя бы колледж
Мой тебе совет, со своим техническим высшим иди в околопродажники по профилю. Сам по подобной стезе пошёл (химик, работаю технический менеджер оборудования). По ощущениям, желательно идти не к российскому производителю, а к перекупам (но лучше чтоб была какая-нибудь инженерная/техническая служба).
Дногруппники кто сразу пошли в менеджеры вместо лаб и всяких заводов сейчас успешнее и работают во всяких топ компаниях типа в сибурах и газпромах и в хуй не дуют.
Более того, наука в России не просто не нужна, она буквально токсична. Кстати, моё начало карьеры в лабе помешало мне в своё время устроиться менеджером в топ компанию в моей области. Я буквально заклеймил себя работой руками.
Короче, формула успеха: подальше от науки и грязных рабочих, поближе к деньгам, желательно хотя бы в смежном диплому направлении
Советские учебники и их современные переиздания гораздо лучше, чем современные учебники.
Колледж есть, но я не нацелен в продажники, я сформировался как рабочий. А что, вполне неплохо. Годам к 35 буду пассивно зарабатывать среднюю российскую зп.
Туманов и есть советское переездание.
Буддизм это индуистское христианство, как и все религии после это говно для управления гоями. Само учение у всех пророков одно и то же жизнь говно, сбежать нельзя, вечные страдания
Ты это видео на двачах скачал?
♣салфецкие учебники♥
можешь ещё на википедию зайти по алгебре, вообще охуенный варик только язык не переключай, даже на французский с гуглопереводом на английский, а то рискуешь что-нибудь понять
Мой тебе совет - Туманова юзать, как вспомогательный учебник, если забыл какие-то концепции.
Если хочешь вкатиться в математику, то для начала у тебя должна быть какая-либо цель, которая будет связанна с математикой.
Например, у меня есть цель погрузиться в компьютерную графику. Начал я с линейной алгебры, потому что каждое действие в компьютерной графике связано с линейными преобразованиями, а это матрицы. Продвигаясь дальше в своей цели, я сейчас столкнулся с тем, что мне нужно писать шейдеры, чтобы реализовать ту идею, которая есть у меня в голове. Шейдеры это такая залупа, которая живёт в UV-пространстве. UV-пространство это 2-х мерное пространство. Но прикол в том, что в этом 2-х мерном пространстве ты можешь создавать иллюзию 3D. Как бы, если мы говорим о трёхмерной графике, то тут всё проще, потому что есть абстрактное 3-е измерение Z. Все проги, которые работают с 3D уже за тебя всё делают, т.е. сами за тебя проецируют это абстрактное 3-е измерение на плоскость экрана. Но с шейдерами всё иначе. Ты сам здесь должен это всё проецировать на UV-развёртку. Получаются достаточно крутые вещи: ты можешь развернуть часть своего 3D объекта в UV-пространство, и на этой части этого объекта создать иллюзию погружения в 3D. Короче, тут открываются безграничные возможности для психоделики, для экспериментов, для выражение какой-либо лютой своей идеи.
Так к чему я это, а к тому, что начинал я с линала и аналитической геометрии, а сейчас уже ушёл в математическую физику и дифференциальную геометрию, потому что они позволяют создавать целые миры из уравнений. При этом, я продолжаю попутно юзать Туманова. Что-то подзабыл или что-то не понимаю, то первым делом лезу в учебник Туманова.
Вот и тебе советую, не просто читать учебники по математике, а для начала заболеть какой-либо идеей, которая будет связана с математикой. И Туманов поможет тебе в твоём продвижении в мире математики.
>пассивно зарабатывать
Будешь свою жопу чупкам на вокзале продавать ?
>пассивно зарабатывать
Будешь свою жопу чуркам на вокзале продавать ?
Я хз, чего ты там со школьного уровня изучать собрался, там буквально ничего нет. Беги сразу пикрелейтед и не ели мозг.
>Много свободного времени, поэтому решил скатиться в математику,
лучше всего найти живого математика
по книжкам могу порекомендовать поискат материалы по истории математики и наук вообще
сильно помогает понимать математику именно как явление культуры
книжки типа
>Шумеро-вавилонская математика III-I тысячелетия до нашей эры В.А.Абрамович 1961
>А.В. Синельников «ШИФРЫ И РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ РОССИИ
>Русецкая, И.А. История криптографии в Западной Европе в раннее новое время
>Математика древнего Китая Березкина Э.И. 1980
>Юшкевич А.П. Математика до эпохи Возрождения
>Кольман Э. Я. История математики в древности. — 1961
>понимать математику именно как явление культуры
Ты же в курсе что математике от силы лет 200...
вкурсе что уже пчёлы считать умеют?
Лучше бери это
В твоей школьной алгебре кроме квадратного уравнения нихуя нет. Загуглишь как решать если забыл.
Да, подойдёт. Для самопроверки можешь потом варианты ЕГЭ порешать. Они неплохие. Уж лучше, чем ничего.
Principia Mathematica Ньютон в каком году писал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8
>решил скатиться в математику
БОТОТРЕД
>Вот это подойдет?
самое лучшее это чат жипити сейчас, лучше чем учебник
Ньютон действительно дал толчок к тому чтобы математика зародилась, но он не зародил её. Зато он зародил физику, это верно.
А математика начала появляться только с 19 века отходя от своей натурфилосовского предшественника являясь по сути придатком физики.
Твоя ошибка ровно такая же как путать между собой химию, алхимию зелье варение и травнечество. Вот тут также ты непосредственно математику путаешь с формализированной натурфилософией.
термин математика когда появился догадываешься?
ну давай считать что до Воеводского с HoTT'ом только мамонты волоски у себя на жопе высчитывали
математека неотделима от эпистемологии тк должна чётко определять свои объекты описания
следовательно чем свежее тем метематичнее
>алхимию
>зелье варение и травнечество
вот для этого и надо читать историю науки
алхимия это платонизм и теория элементов
а это античное наследие - академическая,высокая наука,с теоретическим аппаратом
а зелья и травничество это бытовой опыт,там теор базы обычно нет, дикари низших культурных стадий травы лучше современных городских недообразованышей знают
>ну давай считать что до Воеводского с HoTT'ом
Нет, математика зародилась хотя-бы когда её привели в строгий тон, а именно с Вейерштрасса. Хотя он скорее взял просто и придал форму тому, что уже накопилось. Но ещё немалую роль сыграли Лобачевский и Галуа, а именно Галуа задал тренд не решать, а хотя-бы доказывать возможно ли решение(создав ещё очень важные вещи в абстрактной алгебре), а Лобачевский окончательно сформировал абстрактный облик математики позволил думать над неевклидовыми пространствами. По сути всё то, что сейчас происходит в математике, это заслуга Вейерштрасса, Лобачевского и Галуа.
Поэтому прежде чем вообще лазить в математику может ты задашься вопросом о том, а как ты вообще хорошо шаришь за неё? Ты её достаточно знаешь, чтобы рассуждать о её развитии?
>алхимия это платонизм и теория элементов
Ну вот именно, совершенно не химия. Вот ты тоже самое делаешь когда приравниваешь "математику" из той же древней греции к тому, что сейчас является математикой.
Вот к примеру ты привел тот же HoTT, а ты вообще знаешь его, чтобы говорить чем оно отличается от всего другого? Тебя гомотопическая теория типов не смущает?
В общем я всегда угорал с людей которые зачем-то лезут туда где ничего не знают, хотя когда к ним жалуют подобные носы - они всегда их отрубают под таким же предлогом, мол лезешь не знаешь куда. Да-да, я это про философов говорю
>Ну вот именно, совершенно не химия.
передёргивание же,
это именно что почва позволяющая иметь научное знание
потому что стоит на наследии античности
ты пытешься это свести на до-рациональный уровень,а это категорически не так
>Нет, математика зародилась хотя-бы когда её привели в строгий тон,
до Менделеева химии небыло?
тебя не смущает фундаментальность античного наследия для современной науки?
и его почти полное отсутствие в базовой школьной программе
решать задачки это механицизм который неучит мыслить и даже не даёт примеров как такое мышление происходит и из каких практических вещей вырастает
шумерскую батарейку тебе в задницу ,умник
Ха-ха, смотри ка. А ловко ты это математику называешь наукой. Поясни, а что математика изучает?
Покажешь мне, к тому же, на ПРИМЕРАХ что она изучает?
Допустим определи мне что такое действительные числа. Она же ведь изучает числа, верно? Ты же вкурсе что она изучает?
Хотя скорее всего ты пукнешь и обмякнешь так как даже интеграл не сможешь вычислить
Поэтому очень простой вопрос, а нахуя ты говоришь за то, в чем не шаришь?
Вот та же химия, ты ВООБЩЕ таблицу менделеева знаешь? Я, если честно, нет. Я вообще не ебу что химики делают, но я же не лезу утверждать когда химия зародилась или нет. Вот да, действительно. Поделись позязя знаниями химия если ты уж в ней разбираешься.
Какая нахуй наука, чел. Физика - действительно наука. Что в ней от греции я хз, так как не шарю за грецию, но споров в этом нет. Просто мне не понятно когда ты решил что математика это тоже наука? Тогда же когда ты спутал её с физикой?
Ты блять действительно идиот совершаешь ошибку говоря, ну раз там и там слова одинаковые были, то это же по сути одинаковое.
Типо как платоническая любовь была изобретена платоном потому что НУ ВИДИШЬ И ТАМ И ТАМ ЕСТЬ ПЛАТ Т.Е ПЛАТОН
Или как пример с ПЛОТОНИЧЕСКОЕЙ любовью Шевцова.
Лучше бери https://old.mccme.ru/free-books/shen/gelfand-shen-algebra.pdf
мимо математик
мимо математик
Вкатывайся в экономику - и математика, и полезно.
анон решивщий пофлексить на дваче, ты скинул ПУ чёнит по его теме?
я в от да.
ты решил спорить передёргива понятия сам будучи безымянной маней.
я дал ссылки на книжки нормальеых академических специалистов по истории вопроса.
единственное что ты можешь тут сделать на своих понтах это продолжить засирать тред нерелейтедом.
можешь достать себе призовой cumsock из под кровати и постивить на полку с трофеями.
>можешь достать себе призовой cumsock из под кровати и постивить на полку с трофеями.
Т.е ты только что подтвердил что накидал какой-то не имеющей отношения к вопросу оп хуйни? Ещё раз, он спрашивал книги по математике, а ты ему скинул... Что? То, на чем ты сам учился математике? Ой, лол, конечно же нет. Поэтому я занимаюсь благим делом и с удовольствием забираю свой приз так как вывел на чистую воду человека который не шарит в математике и рекомендует какие-то книги по математике.
Странный какой-то говнофорум, вряд-ли сюда кто-то вообще заходит учитывая всратость контента. Какие-то говнотреды, потом какие-то вопросы про математику, какая математика? Ты о чем вообще?
Давай просто представь себе ситуацию что ты видишь тред в котором чел просит книг по философии. И тут такой приходит чел который не знает даже что такое онтология и что такое категория и начинает верить лапшу на уши про оккультизм и советует опу почитать анализ философии через призму оккультной какой-то хрени. Как ты относишься к этому? Очевидно, что плохо. Ну так блять а хуле ты ровно такой же хуйней страдаешь? Нет, реально, это буквально какая-то проблема философов что они лезут туда в чем не разбираются, хотя прекрасно понимают что это наитупейшее решение.
Терпи)
Это негативно влияет на мое эмоциональное состояние, я итак многократно заходил сюда защитить ЮНЕСКО и оставить социальный комментарий
в случае дупина вещества первичны по отношению к философии
недаром его за пределами мамлеевского кружка хуесосили
книга будет пылиться на полке, дочитаешь максимум до половины, и то не с первого раза, и забьёшь
такое можно выучить и понять, только если дрочишь это по чуть-чуть каждый день, теорию и практику параллельно вместе с годным преподом от бога, либо соло, но чтобы платили уже тебе
никаких великий озарений-откровений не будет
/thread
Хрена у тебя рвоньк.
Это значит, что откладывая каждую копейку, к 35 годам у меня будет лямов 5-7, которые соенерят мне тыщ 70.
Разумеется, если не случится рухнум, но тогда уже будет поебать на деньги.
> Много свободного времени, поэтому решил скатиться в математику, начиная со школьного уровня.
Нахера? Тем более школьный уровень примитивное говно.
А почему нет? Ну есть у меня время после смены на заводе, деградировать за играми до пенсии не хочется, лучше уж как - то мозг тренировать, разве нет?
> А лучше уж как - то мозг тренировать, разве нет?
Попробуй для начала писать левой рукой, лол, быстрый эффект и явная тренировка нейропластичности.
А из умственной параши лучше бы начал язык какой учить вместо древнего школьного говна которое ты забросишь через несколько дней от его тотального уныния и бесполезности.
А почему ты считаешь, что язык полезнее математики?
> А почему ты считаешь, что язык полезнее математики?
Язык не полезнее математики, язык полезнее школьной математики, разницу чуешь? Но язык даст отдачу сразу же, на тот уровень математики когда она сможет принести пользу вместо "ой, я решил куадратное уравнение ахаха" уйдут годы монотонной хуйни, а дропнешь ты куда раньше.
Математика сама по себе не нужна, это инструмент для других отраслей, всяких физик/электротехник, погромистов если линейная.
>решил вкатиться в математику
>вместо этого вкатился на двач
Почему вы считаете, что я брошу? Приду со смены на заводике, открою учебничек с тетрадью и попру. Все же лучше чем с мужиками водку пить, разве нет?
Кстати, тут написали лучше взять учебники. А какие?
Я хочу Туманова в бумаге взять, в чем не прав? На планшете удобно читать художку, но не учебники.
А новое издание Туманова сильно отличается от совкового варианта?
Я хочу Туманова в бумаге взять, в чем не прав? На планшете удобно читать художку, но не учебники.
А новое издание Туманова сильно отличается от совкового варианта?
Вот это подойдет?