Почему в СССР города были намного больше зелени в городах? Почему все новостройки последнего времени без озеленения? Почему в СССР жилые массивы были гораздо более уютными? Рядом с вашим домом есть озеленение?
>>330048119 (OP) >Почему в СССР города были намного больше зелени в городах? >Почему все новостройки последнего времени без озеленения? >Почему в СССР жилые массивы были гораздо более уютными? >Рядом с вашим домом есть озеленение? Всем сердцем ненавижу "новострой", но серые скотоблоки ненавижу ни меньше
>>330048119 (OP) В СССР не было у каждого дурачка и его дурочки по 2 машины на семью. А щас есть. Вот для этих дурачков и строят человейники с паковочными пустошами вокруг. Времена поменялись, так как раньше больше не будет никогда.
>>330048119 (OP) расслабься это скотоблоки нулевых-начала 2020-ых когда у населения был доступ к дешевым машинам. скоро снова будет эко френдли как в совке
>>330048628 Не будет, просто блоки по 30-50 этажей будут вплотную друг к другу стоять около метро (если повезет), полностью перекрывая солнце. В СССР были нормы по соляризации, зеленым насаждениям и т.д. А сейчас главное побольше бабла срубить
>>330048119 (OP) Быдло и так хавает, можно не париться с озеленением. А вообще пиздец какая хтонь все эти районы с ублюдскими человейниками, не понимаю как можно так жить и не ебануться. Еще и из работы скорее всего мрачные заводы и наливайки со сменами по 14 часов. Ад.
>>330048119 (OP) >Почему все новостройки последнего времени без озеленения? Прогрессивный капиталистический барен всё время меняет градостроительные нормы, чтобы можно было строить максимально эффективно. Дороги, озеленение, парки - это от проклятых неэффективных комуняк.
>>330048119 (OP) Какая разница сколько зелени было в совке если там строили уродливые панельки? Никакое дерево не улучшает ебаные хрущи А во вторых в новых районах России зелень ещё не успела вырасти. Приходи через 15 лет будут и красивые домики и деревья
>>330049801 Охуенные деревья, да. Когда вырастут еще на пару метров - из них начнут делать фирменные путинские веники, чтобы нидайбох веточка не упала на припаркованную коляску с дилдожоном машынку
>>330048119 (OP) Потому что отсутствие зелени в современной застройке обосновано следующими факторами: 1. Жадность кабана-застройщика. 2. Угождение автоблядям. 3. Выработка гавваха. 4. Повышение эффективности кибергулага.
>>330049987 Когда сделают, тогда и будем выть, пока что ничего особенно плохого не вижу. В целом (исключая солевых, концетрация которых ту меньше цем в центре или старых спальников) не так уж и плох мурино. В реалиях капитализма норм. Явно лучше спальников/комуналок
>>330050011 >Выработка гавваха. >Повышение эффективности кибергулага Свинотка не смогла не нахрюкать) Главное что у тебя гулага нет, свынь, у тебя ведь нет колючей проволоки по периметру свинарника и свиноловов внутри, которые избивают бесправных рабов)
>>330049695 хрущевки в нынешних реалиях это элитное жилье. живешь фактически в таун хаусе посреди парка. работа рядом, вся инфраструктура рядом, поликлинника и развлечения рядом. соседи - друзья с твоего завода, вечером лампово чилите в огромном дворе, попивая пиво и играя в домино. вокруг все свои, тихо, спокойно, уютно, по домашнему. такая роскошь даже аппер миддл классу сейчас недоступна
1. Это новые кварталы 2. Это новые кварталы для быдла, как правило деревенского. Они ненавидят зелень. Если ты думаешь что все эти жопы мира милые пасторальные зеленые то нет, это буквально коробки в которых не то что вырублены все деревья и кусты, а даже газоны старательно превращены в грязь колёсами праворульных вёдер. Селянам буквально в аккуратных ухоженных дворах с деревьями и кустами некомфортно, у них начинается сыпь на коже.
>>330050255 Элитное жилье это про элитных жителей, у которых есть деньги на такое жилье. Если твои соседи это быдло заводчане, а из работы только завод с должностью чумазого раба, без возможности уволится, это не элитное жилье.
>>330050255 >живешь фактически в таун хаусе посреди парка Напомни, а в даунхаусах живут невменяемые бабки сраки и алкашня, которой еще папаша, сдохший от собачьего триппера, оставил халупу по наследству?
>>330048119 (OP) Город это узкие улицы, мостовые, асфальт. Городская инфраструктура очень дорогая, а тут еще и зимние условия, каждый лишний метр трубы это сумасшедшее количество потраченного в пустую бабла и тупого отопления улицы. Каждый многоквартирный дом это бесконечно огромные траты на отопление пустых помещений, на что накладывается вот это вот большое расстояние между домами. Короче это блять, земляной дрист, пыльный дрист, больше площади для уборки = дороже убирать, дороже латать и приводить в порядок. Иначе говоря это дебилы попытались на зло бабушке уши отморозить и вырсали неэффективные санпины в условиях ебаной полугодовой зимы. Д А У Н Ы и самый главный урон всей это централизации это суммирование рисков огромных масс людей в одно корыто, чтобы все были зависмы, по итогу этот кал тянет за собой остальные элементы жизни делая нация иждивенчески настроенной и конкурентно неспособной.
>>330050534 Их селили скопом в ЖК цветной город, опять же капитализм, вместо того что бы размазать их максимально , их в один ЖК. Кстати многих особо ретивых выселили.
>>330050617 Ты же понимаешь, что советские фильмы не отражают реальность, а создавались в пропагандистских целях? Я сам пиздюк, но все еще застал в своих пердях "культуру" уличных разборок, драк двор на двор, гопоту, невозможность просто так зайти на чужую улицу и вообще градус насилия был высокий в обществе, когда у тебя из развлечений только три канала по телявизору и бутылка водки. Про службу в советской армии, например, до сих пор много разных баек ходит.
>>330050949 при чем тут фильмы. образование школьное было лучше на порядок и культура советская была в целом гораздо выше и элитарнее современной массовой. зумеры время по стрелочным часам определить не могут, разговаривают матом, книжек не читают. в ссср каналов меньше, но везде качественный контент с нормальной речью, а не быдло разборки в стиле дома 2
>>330048757 Пыле,шумо и ветрозащита. В некоторых случаях, защита грунта от размывания. Ну и экологический аспект. С современной застройкой скоро помимо кондиционера, обязательно нужен будет очиститель воздуха.
>>330048119 (OP) Более равномерное расселение по стране. Не стояла задача размещения 15кк человек в одном городе с возможностью их одновременной транспортировки к местам батрачки и обратно. Парковочных мест нужно было в сотни раз меньше, а пропускной способности двух-четырехполосной проезжей части хватало в большинстве случаев. У заказчика не было стимула выжимать максимум из каждого метра. Хозяин пика прямо заинтересован в том, чтобы продать больше жильзя при тех же затратах на строительство, а бюрократу на это чихать: он и так все получит, а увеличение или уменьшение расходов на его кошельке никак не скажется, если он не пильщик.
О да, охрененно озеленили топалями теперь каждый год им пол меняют, а ясени в Москве сами жители сажали, что тебе мешает посадить дерево между домом и парковкой, соберитесь соседями и устройте субботник. Или только в интернете можешь пиздеть?
>>330048119 (OP) Потому что на втором пике в верхней части живет условные 5 тысяч человек А в нижней 50 000, соответственно в верхней есть место для услоывных 2000 авто - поставить около дома а еще лучше в гаражи слева А в нижней поптыка пихнуть невпихуемое 20 тыщ авто
>>330048119 (OP) >Почему в СССР города были намного больше зелени в городах? Не было. Точно так же высаживали палочки вместо деревьев. До полноценного размера они только к развалу совка и дошли.
>>330051238 Нет, дело не в модерновости. Они просто привыкли жить в РЖД-бараках своего пгт, потом в армии, потом на зоне. Зелень - НЕПОРЯДОК, всё должно быть покрашено в серый цвет, зашито профлистом, везде должно быть место для МАШИНЫ, должно быть насрано и должны быть заборы и бродячие собаки. Тогда будет ПОРЯДОК, ведь главное в жизни что - чтоб ПОРЯДОК БЫЛ. Машины это вообще фиксация, чтоб скотина со всяких выселок на Коменде могла ездить в ОФИСЫ на своих полуседанах и хавалах в Питере собираются 6-полосную магистраль воткнуть чуть ли не в стрелку. Единственный способ спасти хоть что-то в Питере это продать китайцами все эти дворцы-шморцы, они их разберут и сделают у себя под Шанхаем этнопарк. А новые хозяева наконец построят на Дворцовой Магнит с огромной стоянкой и шиномонтажем.
Родной Питер это вообще иллюстрация того кому мы проиграли и что будет с нами и страной. Буквально сцена из фентези или средневековой драмы мол "Милорд! Стены пали, ворота цитадели долго не выдержат! Город захвачен! Спасайте принца и регалии, пока жив принц - жива надежда, жив Элфарран!" Ну или что-то похожее было в Войне Миров Z когда зомби прорвали стены вокруг Иерусалима.
>>330048119 (OP) >Рядом с вашим домом есть озеленение? Да. Прямо в закрытом дворе. Причем посажены крупномеры, а не палки как в совке и ранних новостройках. Те же яблони уже в первый год сдачи цветут.
>>330051464 сталинки послевоенные >>330051524 с хера ли бараки, там площадь больше, чем у современного премиум класса и потолки 3,5 м, которые ты вообще не купишь
>>330051605 вот тебе кутузовский и ленинградка при ссср, сейчас голая плитка. ты сам не знаешь, о чем пишешь. все садовое кольцо зеленое было, и место для парковки оставалось
>>330051330 И ремонт окон от веток этих деревьев. Я дважды на такое попадал - на лоджии и с машиной. После второго суда все деревья нахуй во дворе спили за день.
>>330048119 (OP) >Почему в СССР города были намного больше зелени в городах? Потому, что в СССР вообще не ебались над организацией пространства и какой-то его финансовой оптимизацией. Я помню у нас совковый магазин был, продуктовый, так там КРЫЛЬЦО кирпичное, с облицовкой, было размером со второй такой же магазин, а ещё внутри был СКЛАД, размером с третий магазин. В самом же магазине были классические совковые витрины по краям и огромное пустое пространство посреди магазина, где де-факто разместилась лавка с китайскими шмотками, а в пустом углу вообще на аптеку места хватило. Потом это прихватизированное говно продали армянским кабанам, они быстро запилили там супермаркет, продуваемое всеми ветрами кирпичное крыльцо переделали в хозмаг, а склад-разгрузку переоборудовали под административные помещения, там чуть-ли не офисы какие-то теперь, а сам склад нормально так утрамбовали где-то в треть от того пространства. Точно так же Сберкасса рядом, такая же хуйня с каменным крыльцом, которое потом нарастили в полноценные комнаты, когда сбер оттуда съебал и заехал кабанячий офис. С улицами аналогичная хуйня, ебануть посреди суперпроходимой территории какой-нибудь недопарк или площадь имени Андропова, это всегда было как нехуй делать. >Почему все новостройки последнего времени без озеленения? Потому, что либо застройщик пидорас, либо озеленение есть, но вырастет оно нормально только через 20 лет. У меня есть фотки с окна моего бабкохруща, когда в него бабка с дедом только заехали, не было примерно нихуя. Сейчас же, за 50 лет с момента фотографии, всё утопает в берёзках, ивах, липах и прочем говне, даже белки с парка прибежали и поселились, им тут заебок вообще. >Почему в СССР жилые массивы были гораздо более уютными? Потому, что люди собирались на субботники и сами обустраивали себе дворы. Плюс засилье личного транспорта помноженное на этажность, а нищему жилью не положены подземные стоянки. Нормальные ЖК, считающиеся премиум-классом, вполне себе нормально озеленяют и место под это имеют, так как у них есть подземная парковка, ещё и отапливаемая, ещё и со складскими помещениями, а новые коммиблоки сразу закатывают в асфальт под стоянку всех тазов с 300 квартир. У нас было буквально два гаража и один сарай на весь совковый дом, это уже потом, в нулевых, начали ставить у гаражей, закатали стоянку в асфальт у котельной, где пустырь был, начали использовать клочок асфальта детской площадки для парковок, попилили берёзы и закатали в асфальт кусок двора под стоянку. И у нас всего лишь 5 этажей хрущ, сука, нынешние ЖК для нищеты, на отшибе города, просто выглядят как дома посреди стоянки с микроскопическими десткими качалками. >Рядом с вашим домом есть озеленение? Да, конечно есть, разрослось за 50 лет, со спутника весь двор в зелени, даже соседний двор, где были хилые кустики 20 лет назад, теперь весь тополями зарос и кустищами. Вот только в свежепостроенном доме так не было, я видел дедовы фотки с окна, голяк ёбаный был, чисто какие-то лавки для дедов с домино, спортплощадка, которая сгнила раньше чем я родился, а металлические остатки попилили чучмеки из УК уже при мне, вся хуйня.
>>330052627 В ссср архитекторы как раз разрабатывали общие планы развития города с учетом огромного количества факторов, а не тыкали точечную застройку по принципу влезло - и хорошо, был научный подход в целом
>>330053001 >В ссср архитекторы как раз разрабатывали общие планы развития города с учетом огромного количества факторов, а не тыкали точечную застройку по принципу влезло - и хорошо, был научный подход в целом С одной стороны да, с другой стороны комплексное развитие города срало под себя, так как нужна адаптивность, а её в СССР не предполагалось. У нас в своё время не стали достраивать проект моста, который ещё в 70 года сделали, а в 90 не закончили, только недавно в итоге ебанули в обход, так как сносить частников ради реализации проекта никто бы не стал, да и транспортные развязки слегка поменялись с тех времён, появилось несколько новых дорог. В итоге план пришлось реализовать, но до этого 30 лет терпели и норм было, так как нужность ещё одного моста через реку в жопе с частными кварталами всегда была сомнительна, а теперь там нахуярили человейников и резко стало нужно. >>330053103 Садись на велосипед и озеленяй город, заебал. Тебе причины говорят, а причны всего две. время и автомобили.
>>330050278 Что так с тополями? У меня у дом росли тополя высокие лет по 40-50, ни разу от них проблем не было, а потом пришёл пидараший скот и спилил деревья под корень.
>>330048119 (OP) ПО поводу зелени в советских городах: Во дворах ее высаживали сами жильцы, если посмотреть на старые фотки там ростки и вешки, а не деревья. Просто прошло 50 лет и ростки стали деревьями, которые сейчас к стати приходится обстригать и контролируемо выпиливать, потому что иначе они упадут на машины жителей двора. Советские дворы и вообще пространства проектировались без учета поголовной автомибилизации, никто не закладывал, что в среднем на одну квартиру имеется один автомобиль. Посадки деревьев на дворовых территориях в СССР вообще не сказать чтобы как-то регламентировались. А сейчас в Москве например жильцы дома посадившие свои ростки в 80-х сами ни спилить эти деревья не могут, нихуя с ними сделать не могут. Каждое дерево на балансе города.
>>330053282 >Садись на велосипед и озеленяй город Не все так просто, на стоянках деревья не посадишь. То, что посадишь, потом власти хз зачем вырубают. У меня даже кусты во дворе под чистую срубили, без них пропали все птицы кроме помоечных голубей. Раньше даже соловьи пели под окнами, и это Москва. Город изуродовали до неузнаваемости этой плиткой и зачисткой зелени. При этом в итоге стоянок в центре и нет. И ларьков тоже с магазинчиками, бутылки воды негде купить. Творится бред, каменный ад вместо комфортабельного и уютного в прошлом города
>>330053427 >Советские дворы и вообще пространства проектировались без учета поголовной автомибилизации То-то, блядь, я с 19 года снимал квартиру в квартале хрущей, во дворе которых Боинг, блядь, можно посадить!
>>330048119 (OP) >Почему в СССР города были намного больше зелени в городах? Делалось людьми, для людей и сами люди всё и сажали чтобы у их детей были скверы у дома. >Почему все новостройки последнего времени без озеленения? Потому что никто не владеет домом и его территорией кроме барина, а барин не хочет чтобы люди жили в комфорте. >Рядом с вашим домом есть озеленение? Было, пидараший скот всё выпилил.
>>330051782 >А новые хозяева наконец построят на Дворцовой Магнит с огромной стоянкой и шиномонтажем. Это ты правильно сказал, но про машины нет. Можно оставлять город таким, какой он есть и с машинами.
>>330053103 >>330053001 Коммиглист, ты реальность вообще не воспринимаешь? Такое чувство что ты всегда против просто потому что против. Зелень вырубали под застройку и сажали быстрорастущую на будущее. На старых фотографиях всё лысое вокруг домов. Спроси свою бабку, у нее обязательно найдется история как она в дворовом кооперативе тополя высаживала.
>>330053686 Так там ещё были нормальные люди не отравленные душой и высаживали деревья, цветы, заливали во дворе горку каждую зиму. А потом случились 90-е и всех превратили в быдло ебаное тупое. Теперь потомки быдликсов ждут пока вождь им дерево посадит, а сами они будут сидеть и ныть, что дерева нет. А когда дерево посадят они его обоссут, обосрут, разрисуют граффити и сожгут.
>>330053436 >При этом в итоге стоянок в центре и нет. И ларьков тоже с магазинчиками, бутылки воды негде купить. Творится бред, каменный ад вместо комфортабельного и уютного в прошлом города Так это уже вопросы к финансовой оптимизации городского пространства, т.е. лично к Собянину, который из ларьков с водичкой сделал дефицит, перекладывает плитку по 10 раз с места на место и вырубает палки лишние не засаживая новые. Плюс автобыдло, которое именно быдло, покупающее машину вперёд гаража и ставящее его под окнами.
>>330053556 Если бы это были стандартные европейские города с узкими улочками и развитым от, то и машины не нужны были. В ссср же все строилось с размахом.
Орунах с треда, зумеры и поздние миллениалы, которые и краем глаза не видели ссср, понятия не имеют о чем говорят и за что топят. Выдумали лор из рассказов обезумевших от одиночества дидов, сами же в него поверили, и со всем остервенением дефают. Правда в том что всё это эхо вашего собственного чувства несправедливости к миру и бесконечного рессентимента. Мозг строит образы в которых мир понятен и всех этих проблем нет, различие лишь в том что поттеродебилы, например, понимают что все это не по настоящему не убивают 50млн человек чтобы построить хогвартс
>>330054067 >Если бы это были стандартные европейские города с узкими улочками и развитым от Да так себе "развит", в социализмах-то получше будет стабильно. >то и машины не нужны были. В Европке может и да, а вот в РФ с её расстояниями ты от машин не отделаешься даже усадив всех в общественный транспорт. Впрочем, не переживай, с новым утильсбором машин станет заметно меньше.
>>330054067 >стандартные европейские города с узкими улочками и развитым от, то и машины не нужны были Поэтому в этих городах каждый свободный квадратный сантиметр заставлен автомобилями. У наших каргокультных урбанистов инфаркт случился бы, увидь они как паркуются в швитой гейропе.
>>330054193 Мои деды наоборот говорили, что в союзе все было плохо, в магазинах ничего не было, постоянная идеологическая обработка начиная с детсада, ненужные предметы по социализьму, на которых могли завалить, ноль достоверной информации - повальная цензура. И самое главное, никто ни во что не верил искренне, за исключением парочки шизов.
>>330048119 (OP) >Почему все новостройки последнего времени без озеленения? Потому что степашкам не положено. С другой стороны - скажи, разве вот этим нужны деревья?
>>330049695 Но ващет панельки топ, реально хорошо выглядят, даже хрущевки заебись, особенно на фотках где новые, а вот двухэтажки всегда были хуевые какие-то.
>>330048119 (OP) потому что раньше строили для людей обязательно планировали и детские площадки и деревья и чтобы в пешей доступности были школы сад магазин и прочее сейчас просто лепят в любое свободное место и этажей побольше чтоб бабла срубить по максимуму если бы не нормы которые еще с совка остались (которые все равно либо для галочки либо просто наебывают) то строили бы вообще так что между домами 1 метр был
>>330050550 У меня соседи в основном бабушки и дедушки, шума нет вообще никакого, живу в полной тишине, вообще считаю хрущёвки это идеальное жилье, особенно если их чутка изменить на современный лад.
>>330048119 (OP) >Почему в СССР города были намного больше зелени в городах? Я где-то слышал, что коммунисты пытались построить город-сад. Не знаю, правда ли это.
>>330054656 о чем и речь то что раньше строили как временное жилье на 20-30 лет чтобы людей из бараков переселить а потом уже нормальные хаты делать сейчас считается дохуя мажорным вариантом говорит о том что мордор постоянно деградирует и не думает останавливаться
>>330048119 (OP) А парковаться где? А подземную парковку пердолить - кто ее купит, когда на последнюю рубашку первонах платят? Ты в реальность вылезал? В совке тачка человеку не положена была, набивались в скотовозы, сейчас так жить уже никто не согласен, лучше без озеленения. Зачастую это озеленение в старых дворах ещё и превращается в священные джунгли (которые нидайбох кто-то вздумает проредить!), загораживающие наглухо естественное освещение в квартире, в широтах где и так-то солнца не дохуя, и создающие условия для процветания криминала, потому что никто нихуя ничего не видел или не хотел видеть.
Не просто деревья вырубили. Сама атмосфера как будто поменялась, цвет, свет, всё какое-то резкое стало, неживое, неприятное очень. Даже те деревья, что остались, стали совсем не такие. Это сложно описать словами, хуйня какая-то стрёмная. Как будто в 2012-м реально что-то произошло.
Переехал недавно из нового ЖК, построенном в 2016 году, в советский микрорайон. Хрущевка типичная, типичный дворик, пятиэтажка. Жил многоэтажке ан 10 этаже. Какой же кайф этот советский райончик. Нет ОГРОМНОГО количества народа, нет мигрантов. Все друг друга знают, на парковках места много, потому что много стариков и машиноместа пустуют. С окна приятный вид на двор, зелень видна. А самое главное дом не обшит блядь железом. Свечка была обшита железом и пиздец, летом кондиционер не выключался вообще ни разу. А уж инфраструктура в районе какая. И школа и сад и рыночек свой, и гаражный комплекс рядом. А в ЖК было НИ ХУ Я за 10 лет. Школу только только построили, да вот этих многоэтажек нынче стало не 5, а 25 в районе, и теперь в школу очередь огого. А , и да, парковку на новой ЖК так и не построили, хотя по плану был. Построили ТЦ
>>330055352 А у бати был? А у соседа? А у тети сраки, его жены? Кому ты пиздишь-то, даже в 90-х ещё полтора инвалида ездило, сейчас хуй тачку запаркуешь в спальнике, полчаса будешь крутиться.
>>330050550 >чем меньше у населения денег тем меньше элиты и тем более элитна элита, а в каком нибудь совке люксембурге или швейцарии есть деньги у всех значит там быдло
>>330048119 (OP) Меньше было биоматериала (скотомассы, населения). Можно было укрывать гигахрущи в складках местности, а остальное место заполнять парками.
>>330057343 Это ты сейчас так говоришь. Есть большая разница, когда у тебя пять соседей или когда у тебя пятьсот соседей, потому что вероятность шумного или проблемного долбоеба очень сильно возрастает, а возможность на него подействовать очень сильно снижается
>>330057524 мне кажеться наоборот будь у тя 500 соседей ты бы стремался лишний звук издать зачморят ведь, а даже еслиб не боялся и вел ся неадекватно те бы просто в твой шкаф вежливо постучались и попросили прогуляться
>>330048119 (OP) Во-первых, в СССР почти не было автомобилей, может, 5% от того, что есть сейчас. Во-вторых, на выращивание дерева уходят десятилетия, а новостройки построены недавно, деревья просто не успели вырасти и набрать объём.
>>330058229 Хохол, тебя впервые спросили похоже. Когда тебя спрашивают, нужно отвечать. По существу. Задам ещё один вопрос: зачем ты здесь привёл фотографии строящихся территорий?
>>330048119 (OP) >Почему в СССР города были намного больше зелени в городах? не было в совке точно так же возводили скотоблоки без зелени, а зелень потом вырастала сама за 20 лет
>>330048119 (OP) были централизированные нормы. конечно у этого были свои плюсы и минусы. озеленение один из плюсов.
>>330049695 не будет. потому что даже те деревья которые есть во дворах вырубают. то ли "для порядка" как и траву, то ли для имитации деятельности то ли "а вдруг ветка упадет а нам отвечать". и нет, не ради парковок а просто так.
>>330049801 квадратно гнездовая. будто в военную часть попал. не удивлюсь если ее еще и красят
Обратите внимание на последнюю сатанинскую моду дегенератов-сатанистов - "кронирование". Дерево просто отпиливается до половины, превращаясь в уродливую культяпку. Потом на нём начинается грибок, и всё, оно погибает. Тысячи, несть числа таких по городу. А причина в том, что на деревьях - птицы, а птица для двуногого чорта - главный враг. Ибо птицы с деревьев гадят на кредитные чертовозы. Поэтому черти старательно выводят деревья, "кронируют" блять. Еще интересный момент - город, утопающий в зелени, плохо просматривается сверху. Но черти на чертовозах истребляют зеленку - зарплату походу получают в Киеве. Или Львове.
>>330048119 (OP) Потому что: 1. В СССР земля была бесплатной и строилось там всё для людей, а не ради денег. 2. В СССР подразумевалось, что личная бричка будет только у 3 из 1000, поэтому отсутствие парковок и много зелени. Сейчас её спиливают, чтобы не дай бог ветка под снегом/ураганом не обломилась и не раздавила чью-то бричку, потом засудят УК или администрацию города.
>>330063820 Меньше пыли для первых трёх этажей? Чушь не пиши, даже эти деревья никак не улучшат ситуацию А 9 месяцев как меньше пыли если деревья голые? Вот тебе реальные фотки
>>330064039 Сам по себе тополиный пух редко вызывает истинную аллергическую реакцию. Его основной компонент — целлюлоза, которая не содержит белковых структур, способных выступать в роли аллергенов
>>330064086 3 месяца в году будет меньше пыли для первого второго этажа на 5 процентов , 9 месяцев в году будет без разницы для всех этажей, 12 месяцев в году выхлопные газы как проникали так и будут проникать в окна. У меня квартира на Мичуринском через два дома от шоссе подоконники всегда черные. Так что твои веточки никак не улучшат ситуацию А кислород вообще вырабатывается на 90 процентов мировым океаном.
>>330064219 >А кислород вообще вырабатывается на 90 процентов мировым океаном. Поэтому нет разницы в воздухе в лесу и на мкаде? Я из центра в замкадный район приезжаю, сразу разница воздуха чувствуется
Почему все новостройки последнего времени без озеленения?
Почему в СССР жилые массивы были гораздо более уютными?
Рядом с вашим домом есть озеленение?