Так книги это хуйня без задач или база? Так и не разобрался...
Вот если я буду сидеть на дваче и читать умных нетакусь, с интересными мне словами, которые я никогда в жизни не встречал и не применял, смойгу ли я эти фразы, слова и выражения адекватно использовать и своей повседневной жизни и тем самым расширять свой кругозор и словарный запас или для этого обзательно читать вонючую ебучую книгу с нудятий от задрота, который в своем шизомирке придумал её?
>>330088961 (OP) Да нахуй тебе книги, тем более если аноны с двача говорят что это говно, продолжай дрочить каждый день и не думай о всяких там книгах и прочем
>>330088961 (OP) Хорошо что есть идиоты типа тебя, которые метут улицы и убирают говно. Не читай, это не твое. Должна быть обслуга и ты рожден для этого.
А если мне интересен сюжет нахуй мне читать и тратить время? Я могу чистить картошку и слушать аудиокнигу о том сюжете, что меня интересует, это же хуйня сидеть и как долбоёб читать один и тот же шизовысер от одного и того же шизоавтра, а аудиокнига, еще и с интересным и харизматичным диктором, с ахуенным голосом это ж кайф и лучше чем дрочить и листать странички.
>>330088961 (OP) Бля, как вы заебали. Книжки просто эскапизм. Дрочат только долбаёбы, которые считают себя иллитариями. Делай чо в кайф и все. Хули мозги ебать?
>>330088961 (OP) В наше время избытка короткой, насыщенной, но и, в то же время, пустой информации КНИГИ - БАЗА, но по-другой причине. Словарный запас прокачать есть и более эффективные способы. Найти информацию тоже можно найти в более удобоваримом виде, если это не сложная философия или подобные науки, или некоторые сложные технические темы, которые буквально есть толькоо в ветхих книгах в библеотеках ВУЗов, которые буквально не оцифрованы еще. Нет. Книги полезны другим. Они развивают КОНЦЕНТРАЦИЮ ВНИМАНИЯ, окно кратковременной памяти и визуализацию. Это очень важно. На самао деле, на клиповое мышление гонят хоть и заслуженно, но часто упускают его некоторые плюсы. Они действительно имеются. Но полностью терять классическое для человечества медленное, вдумчивое, размеренное восприятие информации - плохо. Если ты можешь и так, и так - ты уже круче 90% зумерков. Я сам вообще не крут в этом, я давно книги не читал. Недавно лишь прочитал тупо художественную книжку - трилогию Лю Цисиня про прошлое земли (эт где "задача трех тел") - информация без задач, развлечение на уровне аниме, но оно сложнее, хардкорнее. Однако мне стало ТАК интересно, что я прочитал ее буквально залпом, косарь с хуем страниц с перерывами лишь на туалет, жрать и сон. После этого такое спокойствие в голове и эмоциях было - охуеть просто, на протяжении двух недель держалось.
Читай что по-кайфу. Хоть Гарри Поттера, хоть Сорокина ради рофла, а не ради тонких филологических отсылок можешь почитать, хоть старую, длинную как небольшая книга крипипасту "курочка, открой дверь". Не слушай илитистов на двачах. Читать полезно именно для этого. Словарный запас хочешь качать - ну найди список слов, примеры их употребления и дрочи через anki. Хочешь что-то подтянуть - начни со статей и даже видосов на ютубе, а книги используй как справочник.
Не надо книги переоценивать. Но уж точно не надо их списывать со счетов.
А еще они научат тебя лучше, грамотнее писать и чётче выражать свои мысли как в тексте, так и в разговорах. По моему тексу видно, думаю, что я когда-то читал много, но потом перестал и обыдлился. По-любому с запятыми где-то нахуил. Читал бы чаще - такого-бы не было, я раньше был практически идеальным в плане знания грамматики и пунктуации.
>>330089540 А ты когда читаешь что-либо и видишь, что книга заканчивается, ты огорчаешься или наоборот думаешь: "Наконец-то, заебался уже читать" ? Вот у меня всегда второй вариант, с самого детства, не знаю почему.
>>330089979 >В голосяндру >ору >удивляется что кого-то считаю умным Не ну тут ты точно не в списках долбоёб тупоголовый, даже мой кот, который еблан, умней тебя пидораса.
>>330089810 Смотря какая книга. У меня такое было с непонятной литературой из школы. Так-то там классные книги, но нихуя не для пиздюков. Русская литература довольно нетакусечна, сложна и мрачна. У меня такое было и с интересными книгами, когда они не настолько интересны были, чтобы чувствовалось, что они стоят того, что я напрягаю свою выебанную компьютерными играми концентрацию. Врожде и бросать жалко, и интересно немного, но тяжеловато идет. Тогда да - облегчение после конца. Но это зависит как и от книги, так и от твоего скилла концентрироваться и запоминать.
А вот того-же Лю Цисиня я недавно прочитал - и в конце пиздец огорчился, такая пустота была, что это закончилась, я так привязался к этим персонажем, пускай и у китайца они вышли плоскими как в аниме. Еще и концовка такая вроде ебаная и безысходная, а вроде и с капелькой надежды и хорошим настроем персов - бля, пиздец, я в ахуе ходил два дня. Типо как хороший сериал, аниме или игру закончил. и ебаное, и приятное чувство.
А помню, в детстве, я дохуя читал. А потом комп, игры, интернет.. Потом решил почитать "повелитля мух"... Как-же он ебано шел! Прочитал параграф - забыл предыдущие два, перечитываю, из-за того что из уже читал - становится скучно, буквы идут мимо мозга... Опять понимаю, что нихуя не понял, что забыл - опять перечитываю.. Психую, кладу книгу на диван. Опять беру потом в руки, на свежую голову читаю, вроде кайф, а потом опять эта ебань начинается. Но я её через силу добил. Последние страницы я читал уже кристально сконцентрировавшись. В конце было чувство: дааа, заебала эта книга" но и, в то же время, ощущение, будто прошел дакр-соулс. Потом я гарри поттера последние книги решил дочитать. До того несколько лет назад пиздюком их читал с бешеным кайфом. Тут кайфа было меньше, но прочлись легко, быстро, без заеба, но и без особого интереса.
А потом я упороля всякой древней фантастикой с батиной полки, всякой еще хуитой для подростков, по сути, на уровне сумерек. Бегущий в лабиринте, к примеру. Первая книга рил нихуевая, остальные две - шиза лютая, фанфики бля, но там тоже свой прикол был.
А потом я с кайфом уже читал русскую художку со школы. Чехов самый классный для пиздюка. Изи идет, забавный. Тургенев душно, но красиво всё расписывает. Достоевский вот полный пиздец, я до сих пор не могу его читать, а они детей заставляют, будто хотят их отучить от чтения, чтобы яжку бухали и потом под водкой за Путина голосовали.
А в универе я почти не читал, к сожалению. И от этого пиздец память просела у меня. А потом я начитавшись двачей читал Пелевина. Классно, но переоценено, но "желтая стрела" и банальный расхайпленный "Чапаев" все-же кайф. Потом в дурке решил стать совсем битардом-илитистом и читал под нейролептиками Сорокина и библию.
Сам хочу снова вкатиться, но пидор спиздил у меня читалку за 20к, а на экране читать ебано, а в бумаге дорого и не так удобно, как на eink читалке (идите нахуй илитисты сосвоим шерохом страниц, вы небось и ягу когда бухаете мизинчик оттопыриваете)
>>330089288 Текст, если надрочиться, гораздо быстрее и эффективнее воспринимается. а еще всегда можно остановиться, подумать. Если что - перечитать что-то, "отмотать" текст глазами. Аудиокнигу ты заебешься так перематывать, забьешь хуй и будешь линейно слушать. Многие книги, даже художка, своего рода нелинейные, это не одномерная строка текста, тут больше "степеней свободы". Но да, в аудиокнигах свой прикол тоже есть. Когда картошку чистишь или едешь в маршрутке. Но не для всех это. Помню, у меня был кент, который ненавидил лавкрафта. Но он был такой хитровыебанный, дохуя типо творческим себя позиционировал. И как-то раз он организовал вечер чтения вслух. Мы сидели с кентами и читали отрезки из любимых книг по очереди. А у меня голос поставленный. Я включил дроун эмбиент (tim hecker) и прочитал вслух "Гипнос" Лавкрафта. Я старался как актер. В итоге даже этому нетакусечному хейтеру Лавкрафта зашло, так-что тут ты прав, атмосфера может зарешать.
>>330090495 Ты сказал пидор спиздил, это твой пидор? Ну нассы ему в ебало скажи отдавай, мусорнись, да похуй, это твоя вещь. А так из книг я читал робинзона крузо и пелевина эмпайр, всё. Про Достоевского верно, неокрепшие умы напрягают, вообще в пубертат чему-то учить подростков, когда у них на умах только тусовки, ебля и казино, ну хз такое себе, мало кто пойдет книгу домой читать, чем выберет поблядовать в пьяном угаре.
>>330090721 >И как-то раз он организовал вечер чтения вслух. Мы сидели с кентами и читали отрезки из любимых книг по очереди. А у меня голос поставленный. Я включил дроун эмбиент (tim hecker) и прочитал вслух "Гипнос" Лавкрафта. Я старался как актер
>>330091123 Типо того. Тот хуй, который организовывал - вот он жигало был, performative male. А я и другой чел, большой грузный геймер - ливственники. Потом тот толстый чувачек таки вкатился в еблю баб через бетабакс, поступил, блядь, на психолога, чтобы с бабами туссить, хотя до этого литералли на заводе работал. А я листва до сих пор, я менталцел, я настолько боюсь близости, что когда были шансы поебстись я ловил бешеный страх (один раз бувально до блевоты, лол) и сливался.
>>330091193 Нет, на улице познакомился с рэпером каким-то. Я ему, мол, я эмбиенты пишу и хардкор техно, но могу тебе биты попробовать написать. Привел к себе в хату, а он и осел. Сука, баб ебал на моем диване, пока я на работе был. Прикольный был чел. У меня еще два шиза жило тогда, но то надежные типы были. Нахуй этого пустил - ну я долбоеб, че. Мне в наследство квартира упала, большая, я её в шизо-комунну превратил, чтобы в хате кто-то убирался, готовил, платили небольшую ренту. Сейчас я вообще с работы уволился, словил психоз, попал в дурку, получил пенсию по шизе наконец-то. Живу теперь напенсию + бабки от шиза-кента-квартиранта и еду его бабушки. Нехуй было шиза с улицы брать. Не делайте так. Берите шизов надёжных, и даже с ними будьте аккуратнее.
Вот он, жертва тик-тока с клиповым мышлением ->>330091403 !
Не может осилить коротенький текст, называет его простыней! Вот чтобы не быть как он и надо книги читать! Когда ты начитанные - такие, как он, сука, выражается, "простыни" читаются меньше, чем за минуту. Даже если там высер - он воспринимается как мелкое раздражение, будто муху смахнул. Но для тик-ток зумеров это не муха, это блядь харкор больше трех строк прочитать, они это как атаку вопринимают!
Я не позиционирую себя как начитанного или как какого-то умного элитария, восе нет, и в этом и хуёвость ситуации - возможность быстро читать "простыни" и самому на изичах выражать ёмко и подробно свои мысли - это база, это базовый скилл человека, а эти ебулбеки даже ниже моего, объективно лоховского уровня! То есть, они хуже лоха, у них нет той базы, которую у нас отнимают, зомбируя уебанским быстрым медиа-контентом!
Даже двач такой-же, я сюда специально редко хожу, тут тоже поток говна клипового, но хотя-бы текстовый, а не озвученный нейронкой под видео геймплея subway surfers.
>>330092473 >>330092351 >>330090495 Так то молодец, читаешь. Но клиповое мышление это норма. У детей, подростков само собой- из-за возраста, у зрелых это просто необходимость из-за плотного графика- семья, работа, быт. Ну пожилым да, клипы слишком быстрые понять ничего не успевают, не успевают за общим ритмом, критикуют, ворчат. Ну у тебя времени валом, успеваешь читать, разбираться даже в том, что нормальный бросил бы сразу из-за потери интереса, затрат энергии и времени на хуйню. Каждому своё, не суди по себе других, анончик.
Вот если я буду сидеть на дваче и читать умных нетакусь, с интересными мне словами, которые я никогда в жизни не встречал и не применял, смойгу ли я эти фразы, слова и выражения адекватно использовать и своей повседневной жизни и тем самым расширять свой кругозор и словарный запас или для этого обзательно читать вонючую ебучую книгу с нудятий от задрота, который в своем шизомирке придумал её?