>Оказалось, что «гены богатства» - это по большей части те же самые гены, для которых ранее была показана связь с интеллектом и уровнем образования.
Хуйня твои исследования. У самого богатого человека мира ноль интеллекта, а из образования только пидерское пту, куда он поступил только благодаря протекции своего ёбаря-педофила и по совместительству "тренера" по самбо. Причём в этом пту его на учёбе никто никогда и не видел.
Корреляция не равна причинно-следственной связи. В Бриташке много потомков тех самых джентри, которые всякое быдло в свой генофонд не пускали.
Можно еще привести в пример любого среднего работника в Америке. Не сказать бы что они уж очень умные, зато бедными их не назовешь. ''Чем ты умнее, тем богаче'' - это что-то больше из ряда маркетинга, чем реальной жизни
Богатство закладывается через стохастические процессы, а не детерминистические.
уверен, что это исследование обоссали 10 раз уже, как то про ложку пластика в голове
уверен, что это исследование обоссали 10 раз уже, как то про ложку пластика в голове
>Мнение?
Это политически просто нихуя не значит.
Богатые это те, у кого родители богатые, и/или кто умеет деньги зарабатывать. Просто выраженное другим языком, так про что угодно можно сказать, т.к. человеческие сообщества просто котлы с "генами" с т.з. определенных разделов биологии. Это нихуя не значит прктически.
Это значит, что неравенство заложено генетически, то больно всяким левакам, но это просто факт.
>Анализ выборки, включающей почти 300 тысяч неродственных друг другу жителей Великобритании с известными генотипами.
А какая твоя выборка, назови число и генотип.
О, Прототакситы - это круто. У них есть черты водорослей, грибов и растений.
Погугли как гены работают, если в школе прогуливал биологию.
>Различия в доходах зависят от генов.
То есть работные степашки, которые умеют только батрачить 5/2 и не способны в бизнес это люди второго сорта?
поэтому реальные богачи (а не обоссаные нувориши) стремятся минимизировать риски и сбрасывают энтропию на нижние этажи пирамиды
А, это ты тот геношиз с недавним тредом про "талант".
>2026 год
>на дваче считают гены выдукой
Поколение ютуба - итоги.
>неравенство заложено генетически
Пчел, как ещё оно может быть заложено с точки зрения генетиков лол? С их точки зрения абсолютно всё, что относится к человеку - генетически детерминировано. Это абсолютно нихуя не значит, просто пук в лужу.
С точки зрения биохимии всё человеческое поведение химически детерминировано, и, то характерно, это научный факт. При этом он же - пук в лужу, нихуя не значащий.
Смекаешь?
О, всё как обычно. Школьник-максималист недавно узнал про генетику, и теперь рассказывает окружающим о том, как на самом деле устроен мир. Социал-дарвинизм, евгеника, биологический детерминизм - это всё история уже проходила, и практика показывает, что фанатики этих учений правы лишь частично, а не полностью. Социальные процессы слишком сложные, чтобы объяснять их такими простыми схемами.
У леваков спроси, я рили не представляю как головой нужно стукнутся, чтобы отрицать влияние генов на жизненный успех.
На практике уе давно определён процент влияния генов на жизнь человека и уже находятся конкретные группы генов.
Сдавал тест, на одном из сайтиков с чертами среди них был houshold income, у меня была склонность к низким доходам. Родители (в рашке) получают 400к, я начну работать за 500к (не в рашке). Думайте.
Кроме генотипа есть ещё фенотип. Подумай: есть талантливые люди с хорошей генетикой, которые не могут себя проявить из-за того, что родители имеют низкое социальное положение. Или потому что получили хуёвое воспитание среди быдла в школе. А чаще и то, и другое.
Так-то я влияние генетики далеко не отрицаю, но уже давно ушёл от таких примитивных объяснений, ибо понял, что социальные институты рассчитаны далеко не на способных людей. В позднем СССР вон многие хлебные места были заняты династиями серых бездарей.
Олсо при РИ все предки без исключения были крепостными крестьянами, а при СССР были только инженеры, академики, чекисты и полицейские, рабочих не было. Думайте.
>полицейские
Милиционеры то бишь.
А потом этот пиггер будет просить ПОРОДТСТУЮ кошку/собаку, и ещё ПАСПОРТ с родословной попросит
Почему с собаками и кошками и пидорах генетика рабоатет, а с людьми нет)) 0)0
Почему с собаками и кошками и пидорах генетика рабоатет, а с людьми нет)) 0)0
Шизик, что сказать-то хотел?
> Шизик, что сказать-то хотел?
Слишком много незнакомых букв, мистер пигг?
Почему все дрочеры на гены это всегда нищие и уродливые инцелы? Вот буквально не видел ни одного исключения, все как на подбор уродцы какие-то.
Эпштейн как раз был противоположностью этого.
Эйнштей был жидовским унтерменшем. Как обычно порвачок дрочер на гены это шабесгой.
Хуя отрицалово вырожденца.
Вырожденец - это жид типа эйнштейна или порвачок-инцел типа тебя.
>эйнштейн
>вырожденец
как же больно инцелу от успешного человека, который ни в чём себе не отказывал
Зачем ты перефорсишь инцелибат, инцеленыш? Ни в чем себе не отказывают бойцы за свообдную Палестину с пленными жидовками, а твой барен жил как жидовская шавка и сдох как жидовская шавка, обоссавшись и обосравшись в тюрьме. Так будет с каждым жидом и шабесгоем.
Реально, больше всего о генах волнуются те, кто их никогда не передаст.
Ебать у инцела образцы для подражания тапочники газоики.
Зачем перефорсишь, маленький? Все в курсе что инцел = порвачок, левых инцелов не существует как явления.
Анализ выборки, включающей почти 300 тысяч неродственных друг другу жителей Великобритании с известными генотипами, позволил выявить 150 участков генома (локусов), нуклеотидные вариации в которых достоверно коррелируют с уровнем дохода.
Оказалось, что «гены богатства» - это по большей части те же самые гены, для которых ранее была показана связь с интеллектом и уровнем образования. Многие из них вовлечены в работу мозга, преимущественно экспрессируются в определенных отделах мозга (лобная кора, передняя поясная кора, прилежащее ядро, мозжечок) и влияют на работу ГАМК-эргических и серотониновых нейронов.
Результаты показывают, что социоэкономическое неравенство в современной Великобритании имеет в том числе и генетические корни.
Подобные результаты не могут не вызывать удивления. Кто бы мог подумать, что власть генов в современном человеческом обществе простирается настолько далеко, что можно делать осмысленные предсказания о доходе конкретных людей, глядя только на их ДНК!
Мнение?