Учёные проверили гипотезу о генетическом и средовом равенстве.
Американские биологи провели эксперимент на генетически идентичных мышах в идентичных стартовых условиях, целью которого была оценка влияния «случайности» или «везения» на жизненный успех особей.
Сотню генетически идентичных двухнедельных мышат поместили на огороженную лужайку с 16 уютными домиками, в каждом из которых находилась регулярно пополняемая кормушка. За перемещениями мышей следили в течение 46 суток.
Эксперимент показал, что между генетически идентичными мышами в изначально идентичных условиях формируются устойчивые различия.
Это объясняется тем, что в условиях эксперимента мыши активно конкурировали друг с другом за контроль над дефицитными ресурсами (домиками, кормушками).
В результате небольшие случайные различия, возникавшие в начале жизни, в дальнейшем нарастали, как снежный ком.
То есть особи, которым поначалу просто повезло, в дальнейшем усиливали свое преимущество, а неудачники оттеснялись все дальше на задворки социальной жизни.
Это явление в социальных науках известно под названием «эффект Матфея». Результаты согласуются с популярной идеей о том, что различия в жизненном успехе нередко зависят не столько от способностей и заслуг индивида, сколько от слепого случая.
Эффект Матфея (англ. Matthew effect) — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех.
Аноним ID: Шаловливый Павел Корчагин25/02/26 Срд 10:28:37#4№61947167
>>61946885 (OP) >Сотню генетически идентичных двухнедельных мыша Это как? Клоны? Даже однойцевые близнецы не 100% идентичности. >>61946904 Ну как, известно что. Силовыми методами восстанавливать статус кво регулярно
>>61946904 >что делать будем обеспечивать равенство возможностей, образование и здравоохранение когда для любого крепкого хозяйственника единственный способ дать качественное образование своим детям будет сделать качественным образование в своей стране, ну и с здравоохранением так же ничего плохого в конкуренции нет, ресурсы аккумулируют не для того чтобы конкурировать на равных, но пусть делают это после старта, а стартовая линия у всех должна быть одна страна научила и вылечила, дальше каждый сам за себя, хочет двачер дрочить на маняме не выходя из дома - хуй с ним, его проблемы
>>61947303 >обеспечивать равенство возможностей Буквально «не война а сво», я родился ростом 185 ты родился 160, у нас неравные возможности, твои действия? Как равенство будешь достигать? Налог на рост?
>>61947346 ты дегенерат когда мы были детьми я использовал возможность вырасти, а ты занимался хуйней если меня уполовинить до тебя, карлана, или тебе приделать пынеходы, этим мы добьемся равенства результата, а не возможностей понял разницу, даун?
>>61947396 Ты хоть убейся используя возможности вырасти но никогда не побежишь так же быстро как усейн болт, просто потому что у вас с ним неравные возможности чисто генетически, еще раз спрашиваю, как ты предлагаешь их выравнивать?
>>61947303 >равенство возможностей В лучшем случае баззворд, в общем - губительная для общества практика. Возможности надо заслужить, возможность для любого долбоёба поступить в хороший вуз есть деструктивная практика для системы образования в целом.
>>61947422 ты видел его днк тест? всегда будет кто-то на первом, а кто-то на последнем месте задача государства сделать так, чтобы все стартовали в равных условиях, бежали одну дистанцию и никто не читерил это нужно чтобы первыми не приходили долбоебы со связями или деньгами вообще в спорте гораздо больше историй когда талант бездарно проебывали, так что гены это не главное
>>61946911 …ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет... >>61947303 >пусть делают это после старта, а стартовая линия у всех должна быть одна Хуета на выходе получится, как обычно.
Американские биологи провели эксперимент на генетически идентичных мышах в идентичных стартовых условиях, целью которого была оценка влияния «случайности» или «везения» на жизненный успех особей.
Сотню генетически идентичных двухнедельных мышат поместили на огороженную лужайку с 16 уютными домиками, в каждом из которых находилась регулярно пополняемая кормушка. За перемещениями мышей следили в течение 46 суток.
Эксперимент показал, что между генетически идентичными мышами в изначально идентичных условиях формируются устойчивые различия.
Это объясняется тем, что в условиях эксперимента мыши активно конкурировали друг с другом за контроль над дефицитными ресурсами (домиками, кормушками).
В результате небольшие случайные различия, возникавшие в начале жизни, в дальнейшем нарастали, как снежный ком.
То есть особи, которым поначалу просто повезло, в дальнейшем усиливали свое преимущество, а неудачники оттеснялись все дальше на задворки социальной жизни.
Это явление в социальных науках известно под названием «эффект Матфея». Результаты согласуются с популярной идеей о том, что различия в жизненном успехе нередко зависят не столько от способностей и заслуг индивида, сколько от слепого случая.
Эффект Матфея (англ. Matthew effect) — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех.
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.adq0579