Смотря что за тело, в смысле как оно взаимодействует с материей. Тоже нейтрино достаточно сложно заметить так как оно слабо взаимодействует. К примеру если тело будет сильно излучать, то тогда заметить мало проблем. Если оно абсолютно черное то врядли.
> тело размером с футбольный мяч
Я знаю! Это фарфоровый чайник!
>как оно взаимодействует с материей
>не производя каких либо невероятных потрясений, пространственных разрывов и взрывов
>как если бы он на самом деле двигался с дозвуковой скоростью
>футбольный мяч со скоростью большей чем скорость света
>на орбите земли, где-то примерно на расстоянии от 1000 до 1500 км
Этого не может быть. Так как тело на такой скорости нахуй улетит из гравитационного колодца Земли. Так что об орбите не может идти и речи.
>на орбите земли, где-то примерно на расстоянии от 1000 до 1500 км
Этого не может быть. Так как тело на такой скорости нахуй улетит из гравитационного колодца Земли. Так что об орбите не может идти и речи.
Дай, угадаю, ты эфирщик?
Проведём мысленный эксперимент:
Предположим, что за щекой у опа вращается залупа со скоростью большей чем скорость света. По ровному эллипсису, не производя каких либо невероятных потрясений, пространственных разрывов и взрывов, как если бы он на самом деле двигался с дозвуковой скоростью.
Вопрос: оп бы ее заметил? Смог бы классифицировать как объект, расчитать скорость и заявить - "да, такое тело существует!"
У нас есть техника, которая бы смогла зафиксировать тела, подобные описываемому, если бы они существовали?
А если бы существовала, то мы бы посчитали полученные показания за истинные, или же просто напросто списали зафиксированные данные на ошибку измерения, программы, машины или просто галлюцинацию?
Предположим, что за щекой у опа вращается залупа со скоростью большей чем скорость света. По ровному эллипсису, не производя каких либо невероятных потрясений, пространственных разрывов и взрывов, как если бы он на самом деле двигался с дозвуковой скоростью.
Вопрос: оп бы ее заметил? Смог бы классифицировать как объект, расчитать скорость и заявить - "да, такое тело существует!"
У нас есть техника, которая бы смогла зафиксировать тела, подобные описываемому, если бы они существовали?
А если бы существовала, то мы бы посчитали полученные показания за истинные, или же просто напросто списали зафиксированные данные на ошибку измерения, программы, машины или просто галлюцинацию?
Нет, просто в KSP играю.
двачую
- ты слышал когда нибудь о первой, второй и третьей космических скоростях? нахуй они нужны и чему равны для земли? например если тело будет обладать третьей скоростью оно нахуй покинет ебаную солнечную систему по гиперболе. и эта скорость много меньше скорости света. так что да, мяч, летающий по орбите вокруг земли, не может обладать скоростью света. а если будет обладать то насрет на землю и немедленно покинет утят.
- ты слышал когда нибудь о первой, второй и третьей космических скоростях? нахуй они нужны и чему равны для земли? например если тело будет обладать третьей скоростью оно нахуй покинет ебаную солнечную систему по гиперболе. и эта скорость много меньше скорости света. так что да, мяч, летающий по орбите вокруг земли, не может обладать скоростью света. а если будет обладать то насрет на землю и немедленно покинет утят.
> да, мяч, летающий по орбите вокруг земли, не может обладать скоростью света. а если будет обладать то насрет на землю и немедленно покинет утят.
В том то и дело, что автор того поста охотно допускает превышение скорости света, поэтому я предположил, что он эфирщик. Про космические скорости согласен, но если уж скорость света превышается, почему остальные законы должны соблюдаться?
пардон,я думал ты защищаешь мяч на орбите)). а так - даже допуская скорость выше скорости света, космические один хер выгонят это дерьмо со всех орбит
Наука не занимается непроверяемыми вещами. Если какой-то эффект систематически регистрируется, то его заметят. А если он не регистрируется или неотличим от ошибки измерения, то это и есть ошибка измерения, и ничего больше.
Ты так сказал, будто кроме научного взгляда ничего нет - не забывайся, маня. Наука ограничена экспериментально проверяемыми теориями. Если я не могу проверить, существует ли бозон хигса, то для меня эта информация ненаучна. А ты для меня - вполне себе ошибка измерения.
>Я тибе ни верю((( Это тибя не существует((((
>Предположим
>на орбите земли
>кружится
>футбольный мяч
>скоростью большей чем
Третья космическая скорость
>мы бы его заметили?
Нет, не заметили бы.
Предположим, что на орбите земли, где-то примерно на расстоянии от 1000 до 1500 км кружится тело размером с футбольный мяч со скоростью большей чем скорость света. По ровному эллипсису, не производя каких либо невероятных потрясений, пространственных разрывов и взрывов, как если бы он на самом деле двигался с дозвуковой скоростью.
Вопрос: мы бы его заметили? Смогли бы классифицировать как объект, расчитать скорость и заявить - "да, такое тело существует!"
У нас есть техника, которая бы смогла зафиксировать тела, подобные описываемому, если бы они существовали?
А если бы существовала, то мы бы посчитали полученные показания за истинные, или же просто напросто списали зафиксированные данные на ошибку измерения, программы, машины или просто галлюцинацию?