Ты опять выходишь на связь, мудила? Ложись спать, тебе завтра в мфти школу
Лоуренс Краусс– Вселенная из ничего
пОШЕЛ НАХУЙ БЛЯДЬ
>Вселенная из ничего
ПОССУ В РОТЕШНИК КАЖДОМУ КТО ВЕРИТ В ЭТУ ХУИТУ
Никто не знает из чего всё получилось, нет никаких доказательств ни о боге, ни о большем взрыве.
В обе теории можно только верить.
Но скорее всего всё было совсем не так как мы это в состоянии представить. Другими словами, человеку не дано постигнуть вселенские вещи своим мирским разумом.
ОП,все просто. Ну сначала не было нихуя потом сжалось все короче и как бомба пиздануло у хокинга почитай, а хотя ай нахуй иди дебил блять)
Хокинг петух, как и ты сам, пидор.
Был бог, он всё и создал, хули тупишь, он всё и взъёбнул в начале
Вы не понимаете сути науки. Петухи ли Хокинг с Крауссом не имеет никакого значения, верить ни во что не надо. И кстати, ТБВ сначала яро критиковали, как околокреационистскую.
Это слишком простое объяснение. Сказки про Бога придумали для быдла, не неси сюда эти истории, а так же хокинскую хуиту для даунов.
>как и ты сам
МАМ МАМ СМАРИ Я ЕВО ЗАТРОЛЕЛ МАМ НУ СМАРИ КТО ОБЗЫВАЕТСЯ ТОТ САМ ТАК НАЗЫВАЕТСЯ МАМ НУ МААААМ(((
ясно
А я вот думаю, что именно бог всё и создал. Слишком маловероятно, чтобы появилось сознание, жизнь вот из этой хуиты - энергии , атомов или газов, или что там вначале было.
Матрица-хуятрица такая вот.
Вопрос тогда в том, как и из чего возник Б-г.
Глубокомысленно.
И разумеется, Архитектору абсолютно похуй в одинаковой степени на растущий листик, лисиц или людей в этой вселенной. Ну, то есть на то, будут ли они счастливы например как любят пиздеть христиане
Скрин. Сосать, животное.
Ты совсем не понимаешь сути религиозной веры.
Пиздомысленно, нет ничего, ничего нет вообще, все это проекция, иллюзия, все ненастоящее. Мы - сон собаки астральной, все, закрывайте тред нахуй, вы и так уже вскрыли эту тему, шутливые.
> Раньше думали, что земля плоская
Но ведь она и есть плоская. Не знаю для чего форсят что она в виде шара.
Я смотрел как-то передачу Гордон. Чувака физика, который выиграл миллион евро кстати (и разделил между всеми участниками). Так вот, он говорит что большинство физиков именно так и полагает, и даже назвал точную цифру вероятности (1/овер9000 или он еще сказал "как если бы боинг сам по себе собрался) возникновения условий, при которых могли бы возникать => вселенные => планеты => атмосфера => кислород => люди
Ну , как-то так.
В чем разница между настоящим и ненастоящим?
Очень даже понимаю. Просто выдрал из контекста, для примера. Ну, то что есть рай или ад и муслимы и христиане в это верят ты надеюсь отрицать не станешь
> "как если бы боинг сам по себе собрался)
Собрался с подливой.
А если серьезно антропный принцип, самоорганизация, эволюция.
>настоящим и ненастоящим
Твоя мамка настоящая, ее можно ебать, например
ыыы
Нет никакого настоящего, все ненастоящее. Иди давай уже, спи, это тебе не архивы.
Авраамические религии не содержат в себе материализма. Бог вмешивается в бытие, а не в материю. Наука построена по другим принципам.
А вот такой вопрос, он меня всегда беспокоил.
Если сравнить плотность Черной Дыры и плотность человека, то человек по сути даже не воздух, а его практически не существует.
Нас почти не существует?
Если сравнить плотность Черной Дыры и плотность человека, то человек по сути даже не воздух, а его практически не существует.
Нас почти не существует?
>Раньше думали, что земля плоская
>Раньше
Иди нахуй, рептилоид!
>НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО БЫ ИЗ НИЧЕГО ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО-ТО. ЭТО НАРУШАЕТ ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. ИДИТЕ НАХУЙ, ПИДОРЫ.
> в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности, или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность. Считается, что ответ на вопрос о существовании и происхождении начальной сингулярности даст теория квантовой гравитации.
>антропный принцип
Мне не нравится позиция, в которой человек или что-либо еще является критерием. И этим что-то объясняется. Ну, или я не понимаю до конца чего-то. Но мне кажется в этом антропном принципе попахивает какой-то очень фантазерской философией и мыследрочерством а не истиной
>не содержат в себе материализма
При чём тут вообще это?
> Бог вмешивается в бытие, а не в материю
Можно примеры?
Хотя, можешь не продолжать. Я скажу так - моя позиция совпадает с позицией ницше относительно христианства.
Мне больше версия из футурамы нравится, когда до нихуя была умирающая вселенная
Какой вопрос, такой и ответ.
Ну, мы поняли что ты дегенерат. Что ты сказать то хотел?
Двочую. Тупые ученые, в Фуутраме всё обяснили же, так нет, они в ересь какую-то верят)
Там где нет жизни - там нет ощущения времени. Не важно сколько миллиардов лет пройдут, они пролетят за секунду.
Голосуйте за путина
Я сегодня уже 2 раза голосовал за Путина, сейчас зубки схожу почищу и еще раз проголосую.
Путин любит когда зубки чистые?
В космосе не может произойти взрыва, потому что там ебаный вакуум.
/Thread
Кекнул с дауна
Теория большого взрыва - это всего лишь название, епту. По идее - это большое расширение. Было состояние сингулярности, и все было пиздец как сжато в .jpg, а потом поехало.
>Было состояние сингулярности
Где было? И почему оно появилось именно ТАМ, а не на 2428787 километров дальше или ближе?
Сука, почему ты такой тупой? Тогда не было расстояния, ебаный дегенерат, тогда существовала всего одна точка. Бомбит с даунов.
>НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО БЫ ИЗ НИЧЕГО ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО-ТО. ЭТО НАРУШАЕТ ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. ИДИТЕ НАХУЙ, ПИДОРЫ.
Двачую этого православного агностика.
>Тогда не было расстояния
Тогда почему эта точка появилась там где она появилась?
из нихуя все появилось)
т.е. было нихуя, а потом хуякс маятник качнулся и разделяться начало все на материю и антиматерию
Где?
А почему это произошло именно 13 миллиардов лет назад, а не 5 миллиардов или 34534 миллиардов лет назад, а именно 13?
И сразу — иди на хуи, ебучий ты шакал. Никто тебя не наёбывает, ты существуешь на тех же правах что и эти "наёбщики" и нахуй ты лично упал. В конечном итоге никого не ебёт на чем стоит мир. Вот курс доллара, да, это уже важно.
>Где?
в 0.0.0
Кто задал эти координаты?
Почему из нихуя-то? Элементарные частицы же есть какие-то там. Вон они склеивались-склеивались вместе, потом склеились так дохуя близко что их распидорасило.
А вообще почему людей так волнует как они появились? Не похуй ли?
мимо-гуманитарий
Почему бы и нет, атропный принцип.
с чего ты взял что это не произошло?)))))
Ну не произошло, а продолжает происходить
Не было никакого 000, это твое ограниченное сознание требует каких-то координат.
Потому что по реликтовому излучению определили возраст вселенной в 13.8 млрд лет
Если у той хуйни сработал детонатор, значит она была в системе пространства времени, еще до самого взрыва.
Двачую, люди дивут в четырех измерениях и это нормально, но их гораздо больше
>1/овер9000
Смотри какая хуерга, блять. Если БЕСКОНЕЧНО МНОГО раз повторять действие, которое только с оче малой вероятностью даст годный результат, то в конце-концов оно даст положительный результат. Разве не так?
Вот я блять мобов в вовне хуячу, и в конце-концов выбиваю какую-то нибудь поебень, с шансом дропа 0.00001%. И тут такая же хуйня, только действие повторялось бесконечно много раз, пока не прокнуло, хуе-мое. Вселенная же допизды много лет существует.
>но их гораздо больше
координат, не людей
Нет, не значит, и есть аж несколько вариантов.
Например, что это пузырь внутри мультивселенной а то и содержимое черной дыры в абстрактной "внешней" вселенной.
Или что вселенная закольцована и центра нет в принципе.
Вобщем я к тому, что внутри нашей вселенной точки 0 нет.
Координат больше, чем людей? Что-то ты совсем запизделся.
По принципу энтропии и вероятности. Если ожидание события превосходит возраст Вселенной, то говорят, что это событие не происходит физически никогда.
Координат больше, чем люди себе представляют
>внутри нашей вселенной точки 0 нет
Если точки 0.0.0 нет, то это значит что вселенная бесконечна. Но как может быть бесконечно то, у чего было начало каких то там ссаных 13 миллиардов лет назад?
По-моему, это первый вопрос, который стоит перед человечеством сейчас, не?
Но ведь мы не знаем точно, сколько существует Вселенная. Мы только посчитали, сколько прошло с момента Биг-Бада-Бума, а что было до него, и сколько мы ждали этого взрыва - хрен его знает.
Так она расширяется постоянно. Может быть даже в саму себя.
подожди
законы физики меняют каждую сотню лет, новоприбывшие физики.
дебаты о размере вселенной пошли после изобретения телескопов. через сто лет будут думать еще чтонибудь.
вообще ученые любят когда к их теории не приебешся. вот они и придумали теорию большого взрыва. до нее были еще похожие, но к теории большого взрыва пока трудно доебатся. т.к. хуй кто сходит и проверит.
потом ТБВ станет устаревшей и заменится на более основанную на фактах
Вселенная и появилась после бада-бума, а сколько она была в состоянии сингулярности - хз.
>почему людей так волнует как они появились? Не похуй ли?
Это инстинкт. Человек, как охотник, инстинктивно пытается освоить территорию, он должен знать где есть добыча, где есть ништяки и откуда ждать опасность.
Ты можешь бесконечно летать вокруг Земли.
Но у земли есть точка 0.0.0
Конечно, она же не расширяется
Тогда зачем он сам себя загоняет в рамки религии, конституции, морали и подобного дерьма?
>религии, конституции, морали
Все эти вещи нужны для управления.
Так легче.
Возможное событие не всегда имеет вероятность, отличную от нуля. Учи матчасть.
А тогда чтобы было иначе? Анархия и разруха? Люди издавна живут по предписанным законам, чтобы облегчить себе же жизнь. Убрать сейчас все это и будет пиздец.
Блин, знакомые фигуры. Я когда-то играл в игру, где нужно было РАЗВИВАТЬ цивилизацию клеток или что-то такое, так вот они там в такую же штуку складывались.
А я знаю, как все на самом деле.
Алгоритм "Жизнь" Конвея.
>Когда нас перестанут наебывать уже?
Никогда.
Do you really think Mr. Darwin's words and thoughts truly are the last?
https://www.youtube.com/watch?v=IRs3ZuQR--w&list=PL7AE26FE055526C0C&index=3
Единственное (пусть и ебанутое) описание процесса с более-менее адекватной причинно-следственной связью:
В начале было только то, что Есть, и не было больше ничего. Но это Все,
Что Есть, не могло познать себя, поскольку Все, Что Есть, -- это все, что
было, и не было ничего больше. Итак, Все, Что Есть... не существовало.
Поскольку, если нет чего-то другого, -- Всего, Что Есть, тоже нет.
Это и есть великое Сущее--Не- Сущее, о котором говорили мистики с
незапамятных времен.
Так вот, Все, Что Есть, знало, что Оно -- это все, что есть, но этого
было не достаточно, поскольку Оно могло знать о своем абсолютном величии на
уровне понятия, а не на уровне опыта. И Оно стремилось познать себя, Оно
хотело знать, каково это -- быть столь великим. Но это было невозможно,
потому что само определение "великий" является относительным. Все, Что Есть,
не могло знать, каково чувствовать себя великим, пока не проявилось бы то,
чего нет. Пока нет того, чего нет, того, что Есть, тоже нет.
Ты понимаешь это?
Думаю, да. Продолжай.
Хорошо.
Единственное, что знало Все, Что Есть, -- это то, что больше ничего не
было. Таким образом, Оно не могло и не смогло бы никогда познать Себя с
внешней по отношению к Себе точки зрения. Такой точки не существовало. Была
только одна точка, и она находилась в одном-единственном месте -- внутри.
"Сущее -- Не -сущее". Все Это Есть -- Не-есть.
И вот это Все, Что Есть, решило познать Себя на опыте.
Эта энергия -- эта чистая, невидимая, неслышимая, не-наблюдаемая и,
таким образом, неизвестная никому другому энергия решила пережить Себя как
высшее великолепие, каковым Она являлась. Для этого, как Она поняла, Ей было
необходимо воспользоваться внутренней точкой отсчета.
Все, Что Есть, решило, вполне справедливо, что любая Его часть
обязательно должна быть меньше, чем целое, и если Оно просто разделит Себя
на части, то каждая часть, будучи меньше, чем целое, сможет взглянуть на
остальное и увидеть Его великолепие.
Итак, Все, Что Есть, разделило Себя, став в один прекрасный момент тем,
что есть это, и тем, что есть то. Впервые это и то существовали совершенно
отдельно друг от друга. И при этом оба существовали одновременно. Как и все
то, что не было ни этим, ни тем.
Таким образом, внезапно стали существовать сразу три элемента. То, что
есть здесь. То, что есть там. И то, чего нет ни здесь, ни там, но что должно
существовать для того, чтобы существовали здесь и там.
Именно ничто содержит все. Отсутствие пространства содержит
пространство. Целое содержит части.
Ну вот смотри. Из ничего не возникает ничего. Само собой, - Бога нет. Логично же.
Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.
Всё? Все померли?
Это ничто, которое содержит все, и есть то, что
некоторые люди называют Богом. Но это не совсем точно, поскольку
предполагается, что есть нечто, чем Бог не является. Но Я есть Все --
видимое и невидимое, -- и поэтому данное описание Меня как Великого
Невидимого, Не- Сущего, Промежутка, характерное для восточного мистицизма,
не более точно, чем чисто западное практическое описание Бога как "всего
видимого". Кто считает, что Бог -- это Все, Что Есть, и Все, Что Не Есть,
тот понимает правильно.
Итак, создав то, что "здесь", и то, что "там". Бог сделал возможным
познание Богом Самого Себя. В момент этого великого взрыва изнутри Бог
создал относительность -- самый великий дар, который Бог когда-либо
преподносил Самому Себе. Соответственно, отношения -- это величайший дар
Бога, который Он когда-либо преподносил вам, что мы и обсудим очень подробно
позже.
Таким образом, из Ничего выпрыгнуло Все. Это было духовное событие,
которое, кстати, соответствует тому, что ваши ученые называют Большим
Взрывом.
По мере того как все элементы набирали скорость, было создано время --
ведь то, что было здесь, становилось там, и период, который требовался,
чтобы попасть отсюда туда, можно было измерить.
По мере того как видимые части Меня стали определять самих себя
"относительно" друг друга, то же самое делали и невидимые части.
Бог знал: для того чтобы существовала любовь, -- и для того чтобы
познать Себя как чистую любовь, -- должна существовать ее прямая
противоположность. Поэтому Бог добровольно создал великую полярность --
прямую противоположность любви, все, чем любовь не является, то, что теперь
называется страхом. В тот момент, как появился страх, стало возможным
существование любви как явления, которое можно пережить.
Именно об этом создании дуальности -- любви и ее противоположности --
говорится в различных человеческих мифологиях как о рождении зла, падении
Адама, бунте Сатаны и т. п.
Решив персонифицировать чистую любовь через образ, который вы называете
Богом, вы также решили олицетворять жалкий страх персонажем, который вы
называете дьяволом.
Некоторые земляне создали вокруг этого события весьма сложные мифологии
-- с подробными описаниями битв между ангельскими воинами и солдатами
дьявола, силами добра и зла, света и тьмы.
Эти мифологии были первой попыткой людей понять и пересказать остальным
в понятной форме космические события, о которых полностью осведомлена душа
человека, но которые разум, едва ли может охватить.
Сотворив Вселенную как разделенный вариант Самого Себя, Бог создал из
чистой энергии все, что теперь существует, --как видимое, так и невидимое.
Другими словами, не только физическая Вселенная была создана таким
образом, но и метафизическая Вселенная также. Часть Бога, которая формирует
вторую половину уравнения "Есмь -- Не есмь", также взорвалась, распавшись на
бесчисленное количество частиц, меньших, чем целое. Эти энергетические
единицы вы бы назвали духами.
Некоторые из ваших религиозных мифологий утверждают, что у "Бога-Отца"
было много духовных детей. Эта аналогия с человеческим опытом жизни,
умножающей себя, -- похоже, единственный способ, которым можно заставить
массы воспринять как реальность идею внезапного появления -- внезапного
существования -- бесчисленных духов в "Царстве Божием".
В этом отношении ваши сказки и мифические истории не так уж далеки от
абсолютной реальности, поскольку эти бесчисленные духи, составляющие Мою
тотальность, являются, в космическом смысле,
Моим потомством.
Мой божественный замысел в разделении Меня Самого заключался в том,
чтобы создать самодостаточные части Себя так, чтобы Я мог познать Самого
Себя па опыте. Есть только один способ, позволяющий Создателю познать Себя
на опыте как Создателя, и это -- создавать. Итак, Я наделил каждую из
бесчисленных частей Меня (всех Моих духовных детей) такой же силой
создавать, какой обладаю и Я Сам как целое.
Это как раз то, что имеют в виду ваши религии, когда утверждают, что вы
были созданы "по образу и подобию Бога". Это не означает, как предполагают
некоторые, что наши физические тела похожи (хотя Бог может принять любую
физическую форму, которую Он выберет для определенной цели). Это означает,
что наша сущность одинакова. Мы состоим из одного и того же. Мы СУТЬ "одно и
то же"! Мы обладаем одними и теми же свойствами и способностями, включая
способность создавать физическую реальность буквально "из воздуха".
Моя цель в создании вас, Моего духовного потомства, была в том, чтобы Я
мог познать Себя Самого как Бога. У Меня не было никакого другого способа
сделать это, -- только через вас. Таким образом, можно сказать (и было
сказано множество раз), что Моя цель для вас -- это чтобы вы познали себя
как Меня.
Это кажется потрясающе простым и при этом становится очень сложным,
поскольку для вас существует только один способ познать себя как Меня --
вначале вам необходимо познать себя как не Меня.
Теперь постарайся понять следующее и следи внимательно, поскольку это
очень тонкое место. Ты готов?
Думаю, да.
Хорошо. Помни, что ты просил этого объяснения. Ты ждал его столько лет.
Ты просил объяснения в мирских словах, а не в терминологии богословских
учений или научных теорий.
Да, я просил.
А раз просил -- получишь.
Все возникло из темной материи. Но её, не существует.
Теперь, для простоты, Я буду использовать вашу мифологическую модель
детей Божьих как основу для обсуждения, потому что эта модель тебе знакома и
во многих отношениях не так уж далека от действительного положения вещей.
Итак, давай вернемся к тому, как должен работать этот процесс
самопознания.
Есть один способ, каким Я мог бы сделать так, чтобы Мои духовные дети
осознали, что они часть Меня, просто сказав им об этом. Это Я и сделал. Но
видишь ли, для Духа было недостаточно просто узнать Себя как Бога, или часть
Бога, или дитя Бога, или как наследника царства (ты можешь использовать и
любой другой из мифологических примеров).
Как Я уже объяснил, знать о чем-то и переживать это на опыте -- две
разные вещи. Дух жаждал познать Себя на опыте (так же как это сделал Я!).
Осознания на уровне понятий было для вас недостаточно. Тогда Я разработал
план. Это самая невероятная идея во всей Вселенной -- и самое потрясающее
сотрудничество. Я говорю "сотрудничество", потому что вы все -- заодно со
Мной в этом деле.
По этому плану вы, как чистый дух, входите в только что созданную
физическую Вселенную, Ведь физическое состояние -- это единственный способ
узнать на уровне опыта то, что вы знаете на уровне понятий. Собственно,
именно по этой причине Я создал физический космос, с которого все началось,
равно как и систему относительности, которая управляет им и всем созданным.
Итак, в физической Вселенной вы, Мои духовные дети, смогли пережить па
опыте то, что знали о себе, но вначале вам было необходимо узнать прямо
противоположное. Чтобы упростить объяснение, скажу: невозможно узнать, что
ты высок, пока не осознаешь, что такое низкий. Ты не сможешь ощутить на
опыте ту часть себя, которую называешь толстой, до тех пор, пока не узнаешь,
что такое худой.
Если следовать этой логике до конца, ты не можешь ощутить себя тем, чем
ты являешься, до тех пор, пока ты не столкнешься с тем, чем ты не являешься.
В этом и заключен смысл теории относительности и всей физической жизни. Вы
определяете себя именно через то, чем вы не являетесь.
А в случае абсолютного знания, в случае осознания себя как Творца, --
ты не можешь ощутить самого Себя как творца до тех пор, пока ты не
сотворишь.
Но невозможно создать себя до тех пор, пока ты не рос-создашь себя. В
определенном смысле, для того чтобы быть, сперва необходимо "не быть".
Понимаешь?
Пытаюсь...
Ну что ж, и это неплохо.
Конечно, для тебя невозможно не быть тем, чем и кем , ты являешься, --
ты просто есть это (чистый творческий дух), всегда был и всегда будешь. И
вот ты сделал следующую замечательную вещь. Ты заставил себя забыть, Кто Ты
Есть в Действительности.
Войдя в физическую Вселенную, ты убрал свою память о себе самом. Это
позволяет тебе выбрать быть тем, Кто Ты Есть, вместо того чтобы, так
сказать, просто проснуться на небесах.
Именно в акте выбора быть частью Бога (а не просто слушать, как тебе об
этом говорят) заключается твой, опыт тотального выбора, каковой по
определению и является Богом. Однако как ты можешь выбирать там, где выбора
нет? Ты не можешь не быть Моим порождением, как бы ни старался, -- но ты
можешь забыть об этом.
Ты есть, всегда был и всегда будешь божественной частью божественного
целого, частью единого тела. Именно поэтому акт воссоединения с целым,
возвращения к Богу, называется вспоминанием. В действительности ты решаешь
вспомнить, Кто Ты Есть в Действительности, воссоединиться с различными
частями самого себя, чтобы ощутить всего себя -- иначе говоря, Всего Меня .
Таким образом, ваша задача на Земле -- не учиться (поскольку вы уже все
знаете), а вспомнить и воссоединиться с тем, Кем Вы Являетесь. И вспомнить,
кем являются все остальные. Поэтому значительная часть вашей задачи -- это
напоминать другим о том же, чтобы и они могли вспоминать .
Все замечательные духовные учителя занимались именно этим. Это ваша
единственная цель или, иначе говоря, -- это цель вашей души
Плохо проработали Вселенную просто, в новых версиях допишут, думаю.
Ну этого точно сказать нельзя
Мыслишь как Кант.
Не мог нормально отформатировать?
> В начале сотворил Бог небо и землю.
пространство и амтерию?
> Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
повсеместная сингулярность?
> И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Большей взрыв?
> И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
материя - антиматерия?
> И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
> И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
> И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
> И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
> И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
> И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
> И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
> И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
> И был вечер, и было утро: день третий.
> И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
> и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
> И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвертый.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
И был вечер, и было утро: день пятый.
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу;
а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Пишу с калькулятора
Бля, ну это как спросить Куда исчезли двемеры?
Вот и первые жертвы основ православия в школе.
ВСЯ НАША ВСЕЛЕННАЯ ЭТО ЕБАННАЯ КЛЕТКА ИЛИ ДАЖЕ ГЛАЗ ОГРА, ДА, БЛЯДЬ, МЫ МОЖЕМ НАХОДИТЬСЯ ЛИСТЕ КРАПИВЫ И В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ МОЛЕКУЛЕ ЛЮБОГО ДРУГОГО ПРЕДМЕТА, ДАЖЕ БЫТЬ ДЕРЬМОМ КАКОГО-ТО ТАМ ИНПЛАНЕТЯНИНА.
А что, ввели уже?
Давно.
Пиздец.
>И был вечер, и было утро: день шестой.
и была жизнь и была смерть...
А если мы сирил живем внутри черной дыры? Или, допустим, вселенных просто много? Допустим, была какая-то вселенная n и в ней образовалась эта сингулярная точка и потом образовалась наша вселенная? А если наша вселенная расширяется в саму себя и в конце концов она придет к первоначальному состоянию сингулярности, а потом все по-новой?
Так этот взрыв еще не поошел. Он продолжает расширяться. И так будет всегда. Лол, человеки изобретут робота, летающего меж пространств. И он обгонит волны взрыва. Передаст изображение людям. И все сойдут с ума.
но это не точно
Да не можем мы на этот вопрос ответить. Как Гарри Поттер не может написать код на с++, как Арагорн не может придумать порох и тд. В нашей Вселенной ничего об этом нет.
Никто и не говорил что это невозможно.
>А если
Похуй. Какая, блять, разница?
Ну подисскутировать то можно.
Если ты об этом написал,то это уже не так. Все измышления, которые приходят тебе в голову не верны, потмоу что если бы они быцли верны, ты бы сам был Богом, чьё видение реальности наиболее полно.
Я ни во что не верю, но ничего не отрицаю. Самая нелепая хуйня может оказаться правдой и на оборот.
Хули это Поттер не может? Он гуманитарий?
То есть у вселенной есть память, и она запоминала неудачные попытки и не повторяла их?
И почему для вселенной-сегодня такая версия вселенной была выбрана. Зачем вселенной биологические организмы?
А как объяснить детерминизм?
Почему эволюция биологических видов последнего 1 000 000 лет на земле так выборочна и точна, под действительность.
В общем, вероятность всего-всего, с учетом бесконечности вариантов, цифра получается такой, что по неведомым причинам твоя мамка материализуется на моем члене в течении следующих 10 милисекунд.
А смысл? Я говорю, это напоминает ДИСКУССИИ на форумах тесодрочеров о том, куда исчезли Двемеры.
Трудно быть Богом
Не материализовалась. Видимо, просто неудачная попытка. Ждём дальше.
Его Вселенная описана Роулинг. Роулинг не прописала ему возможность говнокодинга.
Именно так
Да я учитывал это когда писал. Что пофантазировать нельзя?
Можно и нужно.
Так он будет искажать пространство же и за счет этого превысит скорость света
Нуб-математик легко представит себе N координат, твой аргумент нехорош.
Не обязательно. Один из вариантов - что она, как я уже говорил, закольцована.
Другой, сходу, что время неоднородно. Например, здесь вселенную мы видим как будто ей 13лярдов, а в другом месте на краю лол как будто ей 100500 лярдов.
Сломал себе мозг, пока пытался прочесть эту пасту
Кто же так ебануто пишет-то?
Но в целом интересно, как вариант
Кстати, интересная мысль. Вселенная либо:
А) зациклина на одной или нескольких вариантах рождения и смерти
В) использует разные варианты
в случае А - получается она детерминирована, а значит процессы были заданы при первом запуске. то есть есть архитектор Б-г
в случае В она недетерменированна. Но чтобы не зациклиться на одном варианте развития, она должна иметь генератор случайности. То есть что-то на каком-то этапе процесса должно происходить случайно. Кто установил эту случайность, этот генератор случайности?
Она не в виде шара.
>Зачем вселенной биологические организмы?
Сука, я же не засну.
>Почему эволюция биологических видов последнего 1 000 000 лет на земле так выборочна и точна, под действительность.
Ты же сам ответил? Думаю до этого у вселенной было овердохуя попыток. Может быть, и мы проебемся на новой болезни, или еще какой нибудь мутировавшей херне которая убьёт всё.
А вот сейчас смешно было.
100000000000000000000000000!
В этом числе больше цифр чем атомов во всех вселенных, которые когда либо существовали или будут существовать
И где ваш хокинг теперь?
Ну это-то понятно, что я на 2д доске смогу нарисовать n координатное пространство, но если отбросить это и просто представить, что время - оно вовсе не просто на часах со стрелками или на циферблате, а существует физически, в том смысле, что мы просто может его потрогать, разложить на ось OX как фотографии и выбрать тот момент, который нам хочется, переместиться туда, пожить, ощутить
Здесь в разы меньше, долбоёб.
факультет
Факториал то есть
Так я не понял, мамка твоя материализуется или нет?
>вселенная бесконечна
Вселенная не бесконечна. Она конечно, но не имеет границ. Почувствуй разницу.
Прибавь еще примерно 100 нулей, еблан. И это будет о предполагаемой вселенной
Нет.
Этот пост
Не тебе анон
А ему
Не тебе анон
А ему
Я писал про ее расширение в саму себя, то есть зацикленность. То есть, если обратиться к Лапласу, то можно и предсказать ее состояние.
>ИЗ НИЧЕГО
И сразу же оп-петухан обосрался.
Что было до большого взрыва? Еще одна сраная вселенная расширялась и сужалась? Сколько уже этот социальный эксперимент длится?
Но ведь вероятность ненулевая?
Еще один не слышал о факториалах, пиздец
Нет, долбоёб. Представь, что ты идёшь пешком вокруг земного шара. Упрёшься ли ты в некую границу? Нет. Является ли поверхность земли бесконечной? Нет. То же самое и со вселенной.
Не было никакого "до. Ведь не было пространства, а значит, и времени.
Представь что ты Нео, который застрял на вокзале у Мировингина. Или бежишь по земле в надежде увидеть край Земли. Или что ты летишь в космосе по прямой, а потом возвращаешься в место откуда начал и порви себе анус
Ты про вакуумную бомбу не слышал?
Оговорюсь, что это блять ОЧЕНЬ условно и нужно колоссальное количество данных, а то пиздеть начнете
Конечно нет. Может быть, когда нибудь. Она заберет меня из детскогоддома...
В любом случае, оно материализовалось.
ВГАЛАСИНУ с дебика
Нун (Хаос) родил Ра (Солнце, отождествляли с Амоном и Птахом). Ра произвёл из себя богов Шу (Воздух) и Тефнут (Вода), от которых родилась новая пара, Геб (Земля) и Нут (Небо), ставшие родителями Осириса (Рождение), Исиды (Возрождение), Сета (Пустыня) и Нептиды, Хор и Хатхор
Граница - это поверхность, по которой ты можешь двигаться.
>Является ли поверхность земли бесконечной? Нет.
Не заметил знак факториала. Я гуманитарий извиняй анончик
Хули так мало? Даже динозаврам по 10млрд лет
А может и не материализовалось. А это все - сон ебанутого бестелесного сознания.
Когда "теория" со слонами будет способна объяснить все те космологические явления которые сейчас объясняет ТБВ, и когда результаты экспериментов будут с ней согласовываться, тогда можно говорить о "правдоподобности"
Всё, что было ДО - не имеет ни малейшего значения, так как вообще никак не влияет и не может повлиять на состояние нашей вселенной. А всё, что мы сейчас наблюдаем - следствия того, что было после.
Чего блядь? Граница - это реальная или воображаема линия в пространстве, разделяющая X и Y.
Почему?
Ебу дал что ли?
Ну, может быть уже сейчас иноплонетяне передали твоей мамке технологию телепортации, и чтобы доказать мне какую-то штуку, чтобы наши внуки с твоей мамкой стали охуенными учеными в будущем она всё же телепортнется на мой хуй?
Вероятность ненулевая. Для меня вероятность этого выше чем возникновение нашего мира путём проб и ошибок. Так что ждём дальше
Кстати, что было между теориями о черепахах и бв? Боженька?
Вселенная как сердце, постоянно то разжимается то снова сжимается. Мы - сердце Бога.
Законы физики неизменны, окда?
Считаешь что он существует? Откуда он появился? Из ничего?
Ебанат, уже давно доказали что она расширяется с увеличивающейся скоросттью
У вселенной нет краёв, но она конечна. Точка за точку 0.0 можно принять какую угодно точку или не принимать никакой вовсе.
Нет, ты всратый. Даже! моя мать тебя боится.
Каким образом он его родил?
ЭТО ТАХИКАРДИЯ БОГА
Отсюда подробнее.
И как ты тогда снимешь размеры? Каждый раз, когда ты будешь записывать результат, он уже будет устаревшим.
А как расширяется? Пропорционально? Включая и расширение на микро-нано-хуикро-милиметров нашей галактики?
Технические проблемы. К сути вопроса не относятся.
Галактики разлетаются друг от друга
А если твоя мамка в тайне мечтает оказаться на хуе всратого куна?
Представь резиновый шарик. Нарисуй на нём точки - это галактики. Потом начни его надувать. Вот так и расширяется.
Тогда поясни, почему она конечна?
Законы неизменны (предположительно, т.е. обратного не наблюдали пока, хотя тоже ищут)
Наблюдения и трактовки изменны.
Что значит "существует"?
Потому что мы нужны были вселенной
Все есть сущее и не сущее, сотворенное и не сотворенное, все есть элемент и совокупность элементов, все есть система и совоку пность систем и наоборот. Мы есть часть всего, все есть часть нас.
Мышление человека слишком ограниченно, мы строим и придумываем модели восприятия и понимания окружающего нас и мира, е го процессов и самих нас, а так же наших процессов.
Ты просто не понимаешь, что ничего это есть тоже элемент, как и что-либо. По сути ничего, это тоже некое присутствие ничего, но в тоже время отсутствие чего-либо.
Мышление человека слишком ограниченно, мы строим и придумываем модели восприятия и понимания окружающего нас и мира, е го процессов и самих нас, а так же наших процессов.
Ты просто не понимаешь, что ничего это есть тоже элемент, как и что-либо. По сути ничего, это тоже некое присутствие ничего, но в тоже время отсутствие чего-либо.
Значит она мне это сама расскажет.
/0
Я это и имел ввиду
Но она же расширится до размеров вагины твоей мамаши и схлопнется, не?
Может быть она завидует твоей красоте, и тогда ей пришлось бы рассказывать почему она тебя в тайне ненавидит как напоминание о отце-бабнике и алкоголике, который вас бросил.
И зачем ей всё это рассказывать и подвергать себя риску быть убитой, когда она просто может в тайне мечтать о всратых кунах?
Тебе уже раз 15 оъяснили - закольцована.
Берешь одно измерение - линию. Скручиваешь в кольцо. Получается, что линия неограничена, но и не бесконечна.
Берешь два измерения - плоскость. Скручиваешь в сферу. Получается то же самое, но для 2х измерений.
Для трех и выше то же самое.
Только закольцовывать надо не в высшем пространстве, а виртуально. Вокзал Мирровингена ёбтыть.
Gjnjve xnj vj;tn)))
Даже читать не стал. Иди выпились.
>линия неограничена, но и не бесконечна
То есть бесконечна, но пространство, которое на этой линии существует - конечно, и численно равно длине окружности.
А разве не так? Динозавры же пиздец старые
Нихуя не понял. А точки на шарике будут увеличиваться? Или это абстрактные математические неувеличивающиеся точки?
И что между галактиками? Почему это пространство не увеличивается?
Короче, я запутался
Долбоёб тут ты, потому что неверно представляешь себе пространство-время. Пространство-время — не плоскость, а оно искривлено. Солнце искривляет пространство нашей системы. А все планеты движутся по прямой по геодезическим линиям. Даже земля вокруг солнца движется по прямой в 4-х мерном пространстве, а нам в 3-хмерном видится, что орбита круговая.
Только если твоя мамка окажется у меня на члене.
Триасовый период ~225 млн лет назад был
Проиграл.
Зел'Нага создали.
Просто абстрактные точки. Но расстояние между планетыми галактики так же растёт. Как и расстояние между галактиками. В среднем вселенная расширяется на 5-10% за 1000кк лет.
Наблюдения, окей. А теперь будь добр объяснение.
То есть ты хочешь сказать, что Бога нет, пидор? А кто создал тогда мультивселенную, сука?
Ок, тогда я залезу на твоего батю зай.
Что с харкачем? Какая вселенная, какие теоремы больших взрывов? Где оцени хуй анона тред?
>Вы понимаете, что история про слонов звучит намного правдоподобнее?
А также теория крыс и почек
Ты поверхность Земли от её отмосферы-то отличить не можешь. Куда вообще лезешь, не знаю. В мерности шара вообще нет такого понятия, как атмосфера. Разговор о том, что происходит на самой его поверхности.
Тут, вкидывай.
Не, ну ведь и более старые должны быть. Даже человек 40млн лет существует
Расстояние между планетами галактик не увеличивается. Силы притяжения этого не дают делать.
А зачем? Ведь даже негрильский хуй в 25 сантиметров ничто на фоне того расстояния, на которое вселенная расширяется за секунду
>Силы притяжения
Вот именно. На галактики точно так же действуют силы притяжения других галактик, как на планеты самой галактики действуют другие планеты. Расстояние между ними увеличивается.
Силы притяжения между галактиками крайне малы, чтобы удержаться от расширения пространства.
Ну стоит Земля на трех слонах. Тебе от этого легче?
Вот почему пони не ебут мозги тупыми вопросами? Даже Твайлайт не интересно это.
Если в центре галактики чёрная дыра, то она может не просто увеличить расстояние, а просто напросто сожрать соседнюю.
Если говорить по динозавров, то они существовали 225 млн лет назад.
Я не ожидал, что придёт тупой школьник, который не понимат, что такое поверхность и начнёт с умным видом нести ахинею. Сори.
Почти во всех галактиках черные дыры, но тем не менее, расстояние между ними растет, так как они находятся далеко друг от друга. Да, если уж слишком сблизятся, то возможно и поедание. Кстати, что там насчет сталкивания Андромеды и Млечного пути?
>Хочешь, чтобы тебя понимали — выражайся корректно
Чтобы ты потом скопипастил и стал доктором физических наук Мичеганского Университета? Хитрый какой.
Я имел в виду рождение квазаров, ну ты понел. Они сжирают свою галактику, потом сжирают соседнюю, ну ты понел.
Кстати, про удаление планет друг от друга. Тут работает второе начало термодинамики. Энтропия любой системы со временем растёт. Соответственно планеты не могут вечно пребывать в равновесии и со временем их распидорасит со своих орбит.
>нет никаких доказательств о большем взрыве
Да ты что
>Кстати, что там насчет сталкивания Андромеды и Млечного пути?
Нормально все, летит на нас.
> со временем их распидорасит со своих орбит
Там нет начала или конца
Сука, отправил. Да ето так. Только я хз когда
Я имел ввиду, что там же вроде как ничего не должно произойти вследствие этого.
https://www.youtube.com/watch?v=iLc4JJJQGO8
Позалипай со мной анон. Жалко только что ночь почти на исходе.
Позалипай со мной анон. Жалко только что ночь почти на исходе.
Ну как сказать. Конечно это только издалека галактики такие огромные плотные системы. На самом деле там огромные расстояния между звездами и прочими планетами. Смешается и все.
Только вот принесет в район земляшки какую-нибудь йобу, испускающую рентгеновские лучи и пиздарики. Хотя это когда еще будет, тут может цивилизации пиздец через 50 лет.
Это все теории, как и черные дыры к примеру, которых никто никогда не видел, только предпологают что он существуют, зато в каждой ебаной передаче про космос трут о этих самых дырах.Ваш петуха Хокинг сам опровергает существование черных дыр.Все наши знания о космосе уровня пошлем телескоп к планете сфотографируем эту залупу и проанализируем газовый пердежь.Ссу в ротеш всем даунам итт.
Толсто. Есть фотографии черных дыр.
А разве есть?
>черные дыры к примеру, которых никто никогда не видел
>черные дыры
>никто не видел
>Начало будет там, откуда ты появишься.
Это называется гипотеза. Проверим логическими рассуждениями.
Так как ты можешь появиться в любой точке - и нет никакой точки, которая была бы лучше другой, то значит и начало может быть в любой точке. Если все точки могут быть началом - значит наша первая предпосылка-гипотеза неверна. И точка, в которой ты появишься не может называться началом
Скоро даже камеру на тросе в нее отправят и будет пруф с видеозаписью. Вот тогда вы все охуеете
То есть нет ни начала, ни конца. Ч.т.д.
Школьники рассуждают о трехмерной проекции 12и мерного пространства на уровне на пальцах показать.
Нахуй ты такое слушаешь? Это же психику разрушает.
При чем тут 12 измерений? Просто нет "начала поверхности Земли". Идешь с точки А и возвращаешься в точку А, это не значит что точка А - начало Земли
>НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО БЫ ИЗ НИЧЕГО ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО-ТО. ЭТО НАРУШАЕТ ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. ИДИТЕ НАХУЙ, ПИДОРЫ.
В общем Оп, я хз тут ты все еще или нет.
Лови http://beautifulhelios.livejournal.com/18472.html
>Так понятие хаоса чисто субъективное.Хаотичной системой мы называем такую систему, состояние которой в следующий момент времени МЫ не можем предсказать(вычислить). Отсюда идет вся статистика, которую солипсисты теоретики не понимают. То же с квантовой физикой которая на этой статистике основана.
>Мир локально упорядочен, но вообще - хаотичен. Причем если он бесконечен(или просто непознаваем), то хаотичность - это свойство перманентное, от которого избавиться невозможно в принципе.
>Вот вы пишите абсолютно верно - "А неспособность человека постичь все богатство причинно-следственных связей совершенно не доказывает их несущественность. И умаляет не их значение. а скорее значение самого человеческого разума. который не всемогущ."
>И собственно я о том же.
>Только с той поправкой, что для вселенной причинно следственных связей в НАШЕМ понимании вероятно не существует вообще.
На это указывает например парадокс первопричины. Если причинно следственная связь существует, то должна быть первопричина, но если есть первопричина(которая возникла без предшествующей причины) то причинно следственная связь не соблюдается в частности, и следовательно не является обязательным правилом вообще.
Вселенная бесконечная, абсурдна, нелогична, и непознаваема.
>Мы сами определяем где начало и конец,
>именно исходя из нашего положения.
Кто сказал что исходя из нашего положения? Я например не считаю свой дом центром города, потому что понимаю, что это ебаная окраина.
>Каждый раз, где ты появляешься, является началом именно для тебя, в данный момент.
Какая разница, что чем является для меня, если это противоречит истине?
Что вообще значит "появляюсь"?
Словесный онанизм какой-то, антуанчик. Если для меня будет являться что-то, это не значит что так на самом деле. Если я буду считать что гравитация земли в 20 раз ниже, и ебанусь с высоты 5 метров на асфальт, то асфальту будет похуй что я считаю
Кого нет?
Создателя
А вселенная пустая продолжает расширяться или продолжают появляться новые звёзды и планеты на пути расширения?
ты слишком узкомыслишь, что бы рассуждать о таком
понимаешь что в твоих рассуждениях "время" должно было существовать бесконечно долго и вечно
я даже не говорю, что есть локальные деформации пространства, где что-то не может повлиять на другое хоть и находиться "очень" близко.
просто если бы ты хоть что то понимал в пикрелейтедах, то для тебя твои вопросы были тривиальными
>Начало и конец имеют два смысла. Один, вещественный. Другой, абстрактный.
Понял тебя, анончик. Вообще, я заметил, что в половине случаев мысль собеседника не понимаешь, потому что разные понимания основных терминов.
Смотри. Ты говоришь, что есть некий всемогущий СОЗДАТЕЛЬ. Ок. Если он такой всемогущий, то в его силах было создать совершенно любую Вселенную по его желанию. Он создал её такой, что она существует по определённым законам, которые мы в силах постичь и постепенно постигаем. И чем дальше постигаем, тем больше убеждаемся, что всё вокруг фундаментально зависит друг от друга — и нет ни одного примера Божественного вмешательства во что либо. Если существует какой-то процесс, то мы можем постичь его суть. А значит существуют законы управляющие начальным состоянием Вселенной. И где во всём этом воля Создателя?
>нас перестанут наебывать уже
>>110376200
Что-то вы распизделись лишнего. Геометрия вроде в седьмом классе начинается.
Что-то вы распизделись лишнего. Геометрия вроде в седьмом классе начинается.
Разумеется нет. Ибо для его существования возможна только одна из двух предпосылок:
1. Либо его кто-то создал, и тогда он не создатель.
2. Либо он был всегда (или самозародился в нигде), и тогда это просто другой термин для вселенной. Которую мы и обсуждаем.
отвечу за него, задать начальные условияю
и еще на квантовом уровне он может влиять и мы не всилах будем это зафиксировать
если что то каждая частица пространства находиться в любой точке вселенной с некоторой вероятностью и это факт, который признают все ученые, но видимо не ты.
А куда пост >>110376200 делся?
Дэвид Блэйн,сука, что ты делаешь? Прекрати!
> И где во всём этом воля Создателя?
Вот в этом и есть:
> А значит существуют законы управляющие начальным состоянием Вселенной.
Там самозародилось ЦП?
Нет. Вообще пикч не было.
> все ученые, но видимо не ты
Так он и не учёный, а зашореный обыватель.
Матрица трёт правду.
Галопередону наверни.
Мы уже понимаем начальные условия, которые необходимы для появления вселенной. Там нет руки постороннего дядчки, а всё подиняется строгим законам.
>признают все ученые
Проиграл с дебилы. А ты, видимо, один из них. Из оксфорда к нам понаехал?
Если я завтра постигну эти законы, значит я смогу создавать свои вселенные? Ок.
Нет. Просто набор данных законов позволяет вселенной существовать. Другим вселенным, с другими наборами законов повезло меньше или больше, как посмотреть.
Потому что люди думают, что бог это какая-то личность с какими-то мотивами.
В индузме все более абстрактно. Был Абсолют. Просто некое нечто, что содержало в себе все. Разум человек не может представить себе это.
Этот абсолют просто имеет материальную виртуальную реализацию в виде суперсложной нашей реальности, где его виртуальные части (души, брахманы) просто живут, испытывают самый разнообразный опыт.
Нету никакого смысла. Просто саморазвлечение некоего Абсолюта, у которого нет ни личности, ни имени. Просто вот так.
Не сомжешь этого понять - башка закипит.
Агент Смит в треде, все по навухадоносорам
Они собирались там появиться.
Вселенная должна была существовать всегда это следует прямиком из современной теории.
>The second quantum correction term pushes back the time singularity indefinitely, and predicts an everlasting universe
http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
Галоперидол, дурачок. Про космос умничаешь, а обсираешься в орфографии.
>ни имени
Брахман его зовут, не пизди
Но никто не гарантирует. Это теории все. Ты можешь верить в любую.
Ну и ладно, пусть должна. Создатель и тут нинужен. Мультивселенная, все пучком.
> Брахман
Это жрец Брахмы. Знакомого хачипоса зовут Бахман.
А я назову его Дао.
А моего знакомого - Бахерман.
Современная наука и не ставит себе целью опровергать существование чего-либо. Потому что это в принципе невозможно, доказать, что чего-то не существует. Мы можем лишь пытаться понять логику, лежащюю в основе всего.
А моего Бугуртмэн.
Опять к Баттхерту все свели.
Этот петух путает имя бога и название касты
Малчу малчу.
Только вдумайтесь в то, что абстрактное понятие — название — чего-то хочет или не хочет. С естественным языком, если задумываться, можно сойти с ума. Сойти с ума? Понимаете?
почкованием
Да можешь богом звать, аллахом, как хочешь. Суть не меняется. Есть просто нечто, что невозможно познать разумом и его виртуальная реализация в виде вселенной/вселенных.
что если на самом деле пустота, это не пустота, а материя из чего то, и люди ломают голову как из ничего появилось что то
Не надо быть сейчас ученым, чтобы понимать, что теперь физики докопаются до планковских длинн, скажут что по большому счету все есть вибрирующая энергия и досвидания.
Хороший тред. Приходите еще, ребята.
Материя — наличие. Пустота — отсутствие. Это противоположности.
так и есть если что
эффект казимира например
>Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц. Эффект был предсказан голландским физиком Хендриком Казимиром в 1948 году, а позднее подтверждён экспериментально.
и еще, раз пространство деформируемо, то разумеется оно в некотором роде материально
При флуктуации нуль вполне разумен. Параллельные Вселенные, Великий Рэндом, вот это все.
>Только вдумайтесь в то, что абстрактное понятие — название — чего-то хочет или не хочет.
Есть такая штука - Воля.
А Бог - очень сложный концепт.
Персонифицировать его глупо.
Так же как всерьез обсуждать эту персонификацию, и делать заявления в духе - "вот люди считают что бог это такой дедок". Ну кто-то где-то может и считает.
И что дальше? Что сказать то хотел?
А люди, непросто так персонифицируют концепцию Бога.
Оказывается люди обреченны воспринимать мир через призму собственного тела. Отсюда телесность мира в ранней мифологии, живые скалы, реки, звезды, солнце и луна.
Это с одной стороны.
С другой стороны, наш мир чрезвычайно подражателен.
Человек непросто так человек. Форма человека, биология, строение, есть прямое следствие более базовых законов физики, отражающихся так же во всем вокруг нас как и в нас самих.
Смекаете? Форма человека заложена в самой основе вселенной.
Отсюда миф про спящего Адама, которому снится наш мир. Который может быть, внезапно, недалек от реальности.
Еще до него предпологали, что пространство заполненно какой-то хуйней, которая может проявляться в виде частиц. Подозреваю, что на огромных масштабах пустующий вакуум обладает огромной массой, просто не проявлен в виде материи. Темная материя.
Ладно все, я спать.
Там у меня в жж есть еще размышления на эту тему.
Чмафки.
Там у меня в жж есть еще размышления на эту тему.
Чмафки.
Форма человека заложена на в самой основе Вселенной, а в земных условиях обитания. Если ты продолжишь развивать эту мысль, то придёшь к пониманию, что форма Земли заложена в основе Вселенной, поэтому косвенно, ты был прав, но не на прямую.
>Форма человека заложена в самой основе вселенной.
Уж в этом-то вообще ничего необычного и удивительного нет. Будь что-то иначе, нас бы просто не существовало. И некому было бы пиздаболить в треде. А так как мы существуем, то и удивляться этому не стоит. Так сложилось.
на самом деле виртуальные частицы придумали т.к. без них шла по пизде квантовая механика, без них можно было найти область прострнатсва в которой энергия равна нулю, а значит там не может находиться никаких частиц.
вот и предположили что частицы там есть, но виртуальные
человек возник из-за внешних факторов, были бы они другими, и мы были бы другими.
Звезда была бы ярче - мы бы были рыбами или панцерными.
> Будь что-то иначе, нас бы просто не существовало.
Не факт, а лишь предположение.
Какби виртуальные частицы доказаны и есть простой эффект квантовой флуктуации, который проявляется в лаборатории.
ты не понял
Если бы Солнце было сильнее, то вода бы испарилась. Собственно, это и произойдёт с Землёй, но позже.
Я понял твою логическую ошибку. 1 — материя (наличие), 0 — пустота (отсутствие). Ты говоришь, что 0+0 = 1. Этого быть не может.
>Уж в этом-то вообще ничего необычного и удивительного нет. Будь что-то иначе, нас бы просто не существовало. И некому было бы пиздаболить в треде. А так как мы существуем, то и удивляться этому не стоит. Так сложилось.
Ну кому-то не очевидно.
>поэтому косвенно, ты был прав, но не на прямую.
Ты абсолютно бессмысленно добавляешь какую-то ненужную прослойку в виде "земных условий обитания".
>Форма человека заложена на в самой основе Вселенной, а в земных условиях обитания.
Нет.
Эволюция работает не так. Эволюция не определятся на 100% средой и рандомом.
Ключевой момент в эволюции играет Воля. Плюс эволюция вида не происходит сама по себе в изоляции, а всегда в очень сложном комплексе включающем в себя бесчисленное количество живых существ и неживой материи.
Да и само деление на живую и неживую материю - не находит каких либо научных оснований.
А раз так, то и смысла отделять человека от планеты, и остального космоса - нет. В вопросах обсуждаемых тут.
Да какое предположение, лол. Для существования разумной жизни необходим ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами. Будь масса протона хоть на милипиздрическую долю иной, никакой разумной жизни в принципе бы не существовало. Вообще, существование атомов как таковых - уже большая удача.
> Будь масса протона хоть на милипиздрическую долю иной, никакой разумной жизни в принципе бы не существовало.
Это ты так сказал? А доказательства своей гипотезы имеешь? Нет? Ну, извини, тогда будем оставлять на рассмотрение все варианты.
>Будь масса протона хоть на милипиздрическую долю иной, никакой разумной жизни в принципе бы не существовало
Откуда ты знаешь?
>Будь масса протона хоть на милипиздрическую долю иной
Существовали бы точно такие же антропные долбоебы, которые говорили бы "Будь масса протона хоть на милипиздрическую долю иной..."
Таблеточки прими.
Это не моя гипотеза. А гипотеза большого количества людей, куда умнее тебя. Если тебе нужный доказательства, изучай антропный принцип. В частности такие его разделы, как: Размерность пространства, Значения масс электрона, протона и нейтрона, Существование дейтрона и несуществование дипротона, Резонанс в ядре углерода-12, Параметры электрослабого взаимодействия. Как изучишь - напишешь диссертацию, станешь уважаемым человеком, а не школьным хуйлом из /b/.
в крайности не впадай
Человек зародился не во Вселенной, а на Земле. Также, как ты зародился в мамке, а не в Земле. Сечёшь?
> Эволюция не определятся на 100% средой и рандомом.
Именно этим она и определяется.
> Ключевой момент в эволюции играет Воля.
Воля — абстрактное понятие, а не вещественное. К эволюции отношения не имеет. Ещё непонятно, зачем ты выделяешь её с большой буквы.
> деление на живую и неживую материю - не находит каких либо научных оснований.
Человек является живой материей? Определённо, да. Камень — не живая материя.
> А раз так, то и смысла отделять человека от планеты, и остального космоса - нет.
Космос мёртвый. Человек живой. Мы не однородная материя, именно поэтому мы и видим разделение.
Ты сейчас говоришь о "тонкой настройке вселенной", а не антропном принципе. Ты сам не понимаешь что несешь, хоть и начитался попсовых статей.
ты серьезно? ты вкурсе что там считают этот эффект полагая что сумма натурального ряда: 1+2+3+4+...= -1/12
>Человек является живой материей? Определённо, да. Камень — не живая материя.
Что такое материя и как ты определяешь, что она живая или нет?
Там ничего не считают. Он наблюдается даже без приборов. Сам видел.
Ты научился пользоваться википедией, школьник? Мы говорим о конкретном существовании человка, а не вселенной вообще. Иди почитай статью внимательно, пока не дойдёт, почему я говорю именно о нём.
и где же ты это видел без приборов?
> куда умнее тебя
Ты меня не знаешь. Объективно мой ум ты оценить не в состоянии. На анонимной доске, где каждое сообщение может быть написано другим человеком, это просто абсурдно. Не умный подход.
Ничто не подтверждает гипотезу о том, что если бы Вселенная была иной, то разума бы не было. Гипотетически, разум может быть вообще не только биологическим.
Люди создали систему значений, и согласно ей, человек-живой, а камень нет.
Большой взрыв- это скорее всего столкновение двух огромных внеземных объектов, которые СЛУЧАЙНО расставили всё так, что на одной планете произошла жизнь.
А вообще эволюция- это мутация некоторых видов живности на земле.
>ВРЁЁТИИИ
Как и ожидалось от школотрона.
Если бы нейтрон был легче хотя бы на десятую долю процента, атом водорода быстро превращался бы в нейтрон. В результате материя имела бы лишь один уровень организации — ядерный, а атомов и молекул не существовало бы вовсе. Не было бы ни планет, ни твоей мамки, ни тебя. Поссал на даунёнка.
Я не говорил, что ты врёшь. Я сказал, что ты можешь быть не прав. Зашивайся.
> столкновение двух огромных внеземных объектов
Где же они столкнулись, если вселенной ещё не было?
Сказал, как в лужу пёрнул.
В анусе твоей мамаши
А ей надо было рождаться? Или она была ВСЕГДА.
Ты похож на того дебила, которому показывали опыт с давлением света, а он кричал ВРЕТИИИИ
> Если бы нейтрон был легче хотя бы на десятую долю процента
> Если бы
> бы
Он и появился такой какой есть и не мог быть легче. Не может быть никакого "бы".
ты дебил? я конкретно спросил где он видел флуктацию без приборов
>атом водорода быстро превращался бы в нейтрон
Во дурак, конечно была всегда. Даже старые фотографии сделали. Про реликтовое излучение слыхал? Вот его через прибор на плёнку перевели, а там хуяк и старая вселенная до взрыва.
Будто бы только эта Вселенная, с планетами и с такими дегенератами недержателями мочи способна на разум. Топ кек.
Если она появилась из большого взрыва, а ты говоришь, что большой взрыв - это следствие столкновения небесных тел, то в каком небе эти тела летали до столкновения?
Читать научись. Это школьное хуйло начало с предположения
>что если бы Вселенная была иной
Я ему по хардкору пояснил, что было БЫ. Уяснил?
Реликтовое излучение это только предположительно след от БВ.
А возможна ли вселенная без того, кто её наблюдает?
Возможен ли ты, если тебя никто не наблюдает?
Да, конечно. Вот Ельцин умер, а вселенная осталась.
>из нихуя
>Пропущено 335 постов
Действительно.
Я сам себя наблюдаю, так как сознание это не тело. Следовательно - я не знаю. Скорее всего нет. Нет наблюдателя, нет наблюдаемого.
Лучше свою систему создай и обоснуй почему не так, а по-другому Без пруфов ты сам знаешь кто
Действительно.
>так как сознание это не тело
Это как? Лиши себя тела и чё будет с твоим сознанием?
А как у вас так получилось, что шанс случайного появления вселенной выше, чем разумное сотворение?
Оно освободится.
поехавший? след не от БВ, а просто излучение от вещества, которое было нагрето до температур близких к эффектам, которые предсказывает БВ.
А дальше уйдёт в атсрал?
>НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО БЫ ИЗ НИЧЕГО ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО-ТО.
А кто говорит, что всё случилось из нихуя?
В идентичном тому, в котором они бы летали после взрыва.
И о каком "небе" идет речь?
И почему "Большой взрыв"? Возможно он и был большим, но для пиздецки большой вселенной, он может быть как взрыв петарды.
Сознание в мозге, а не во всём теле. Если лишить меня части тела, например, руки, то я это осознаю.
Не отрицаю и астрала. То, что он недоказуемый, не значит, что его нет.
А что ты про нее слышал и как она работает, дятел?
>сознание это не тело
>Сознание в мозге
Мозг = часть тела. Сознание = тело. ?
Так при боли больно то тела, а чувствует боль сознание.
Сознание — производная мозга — органа тела.
Так до всего не было законов физики и здравого смысл, ето в процессе появилось
Ну так я с самого начала это и сказал.
>Телеканал плод работы телевизора
ахахаха прекрати.
а что у нас отвечает за "время", какая часить тела чувствует время?
Часы.
В каждой клетке свой хроном. Сколько живет хроном(частица времени), столько и клетка.
Потому что прошло столько времени, с момента появления самого времени. Твой вопрос = ПОЧЕМУ МНЕ 13 ЛЕТ? ПОЧЕМУ НЕ 14 ИЛИ 88?
Сознание — не тело. А энергия аккумулируемая частью тела — мозгом.
Сознание не транслируется из вне, как телеканал на телевизор, а создаётся в органе человека.
А какие доказательства того, что оно из вне не транслируется? Что именно в мозге его создаёт?
>Сознание — не тело. А энергия
Что означает «FUCK» в данном контексте?
> А какие доказательства того, что оно из вне не транслируется?
Мыслю — следовательно, существую (сам, не из вне). Есть такие, кто утверждают, что сознание им транслируется рептилоидами, но они обычно сидят на таблеточках.
> Что именно в мозге его создаёт?
Нейроны мозга аккумулирующие энергию в электричество и обменивающиеся ей.
В моей голове полно всякой хуйни
Это типа должно было быть смешно?
Довольно проигрываемо
>нейроны
А переносят тогда энергетические импульсы какие-нибудь другие нейтроны?
Связи между ними.
То есть нейтроны и создают сознание и связи обеспечивают да?
Электроны, неуч. Ты ещё не научился батарейки своим сознанием заряжать? Я вот две сразу заряжаю и меняю по мере надобности.
Не буду этого делать, пока у меня не будет убедительных опровержений того, что сознание не транслируется из вне.
Ну не знаю. У людей, у которых инсульт случился, или там травма головы была - может парализовать конечность. При этом, если будут затронуты определенные отделы мозга, то можно наблюдать интересную вещь - парализованные не признают того, что они парализованные, а когда у них спрашиваешь "почему ты не двигаешь рукой?", они отвечают - "не хочу".
Покакал жиденько с тебя
Так в телевизоре если повредить антенну, то телеканалы хуже показывают.
Сука вы блять даже свои мирские проблемы не можете решить, как получить бабу и много зарабатывать ТАК ЕЩЁ И В КОСМОС ЛЕЗЕТЕ охуеть.
ой иди на хуй,или можешь заного прочитать мое предложение, и посмотреть что ответили другие
Ладно. Какие у тебя аргументы в пользу того, что сознание транслируется?
Зачем мне плодить чужие страдания и зарабатывать большие деньги, которые мне не на что потратить, если я не знаю ответов на главные вопросы?
ЧТО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ, БЛЯДЬ
Это очень тупой разговор, или очень сложный прикол от семена
Доказывают наличие, а не отсутствие. Самоосознание и чувствование тела — док-ва, что мозг осознаёт сам себя и тело, а не получает информацию из вне.
Ага.
Это ответили не другие, а ты, Семён Семёныч. И ответил ты бред. Перечитай моё сообщение и вникай в логику, а-то худо будет тебе мыслить в этой жизни.
Так это из вне может быть как снаружи, так и внутри.
Из энергии материя же.
Всё, горожанин, ты заебал. Иди ищи в зогаче затварку, нахер ты сюда прилез?
Когда тред закроешь, не пизди про нас особо. И про трансляцию сознания тоже.
Как они блядь аккумулируют энергию в электричество?
чтобы впредь было можно поумничать- синапсы между нейронами химические, либо передача сигналаведётся прямой передачей потенциала действия
Вне — то, что за гранью тела. Если что-то в теле не является его собственным, то это является инородным, а не «вне».
Освятить неполное знание жрецов науки, которые руководствуются открытиями на основе дозволенного.
> горожанин
Хуясе ты интеллигентно сквернословишь.
Мимопроходил, в суть спора не вникал
А сознание является его собственным?
Естественно.
Да? Правда что ли? И раздвоение личности это миф?
> Почему эволюция биологических видов последнего 1 000 000 лет на земле так выборочна и точна, под действительность.
Какую действительность? У тебя подмена причины и следствия. Иди кури теорию эволюции и естественный отбор.
Это болезнь. Личности (сознания) являются собственностью его (одного) тела. Всё чётко по логике.
Раз тред перешёл в обсуждение сознания, притащу своё сообщение из /zog/'ача.
> Материально ли сознание?
Да. Сознание — то, что ты сознаёшь. То есть, твои ощущения, чувства, мысли.
> Можно ли выделить сознание?
Гипотетически.
> И чем генерируется сознание?
Органами чувств. Сознание есть не только у людей, а у любого живого существа. Если живое существо не будет сознавать, то оно не сможет реагировать на внешнюю среду. То есть, жить — выживать. А следовательно, умрёт.
> сколько энергии требуется затратить, чтобы генерировать сознание?
Чем примитивнее сознание, тем меньше. Например, сознание растения требует намного меньше энергии, чем сознание человека.
> Или энергия на сознание берётся из вне?
Любая энергия организма берётся только из вне. Изначально мы всецело являемся энергией из вне, которую аккумулируем в себе.
Многие люди путаются в терминах, подменяя словом «сознание» слова: осознание, самоосознание, разум и так далее. Каждое слово имеет своё значение и путать их недопустимо, если разговор идёт о высоких материях, чтобы все понимали друг друга.
Теперь, выскажу свои мысли о разуме и самоосознании, — видимо о том, что ты имел ввиду под «сознанием».
Мозг — вместилище разума — самосознающей себя личности. Но мозг — не разум, мозг — орган, в котором происходят физические процессы передачи информации. Мозг у всех похож и состоит из одних биологических тканей, то есть, мы почти идентичны в физическом отношении. Но различны в информативном. Эта различная информация (идеи) передающаяся одинаковой энергией не материальна. Но мы каким-то образом получаем её из небытия. Поэтому наши разумы находятся не в реальном мире, а за гранью реального мира. В царстве небытия, из которого мы испиваем идеи и информацию. Это парадокс, о котором я думаю. Как его разрешить, — пока не знаю. Ведь небытие — то, чего нет и быть не может. Но парадоксальными образом, именно оттуда — из никуда, — рождается любая абстрактная идея осознаваемая разумом.
Раньше сердце, теперь мозг, потом еще какой-нибудь орган будут пиарить и выдавать под вместилище разума. Ясненько все с вами.
> Зачем вселенной биологические организмы?
Не за чем. Нахуй не нужны, но так получилось.
> потом еще какой-нибудь орган будут пиарить
Предлагаю анус слишком очевидно
Сердце никогда не было вместилищем сознания. Сердце — образный источник чувств.
Ой, а чувства мы не сознанием значит испытываем, да?
Ну а что ты еще можешь предложить?
Это совершенно никак не доказывает твоё заявление, что раньше думали «сердцем». Им во все времена чувствовали.
Ты хуево понимаешь время. Оно материально, но отмотать его назад или переместиться в какой-то его момент невозможно, ибо оно уже прошло. Все равно что попытаться развернуть реку, чтобы ее молекулы двигались как двигались, но в другую сторону.
Пидарюга, не из ничего, а из сингулярности. Когда все сжалось в одну точку и бомбануло, сейчас расширяется, потом остановится, потом начнет сжиматься, ебучий ты шакал. Это циклический процесс. А вот откуда все это изначально взялось - тот еще вопрос.
Какая антинаучная хуета.
Есть вероятность, что не остановится и будет расширятся дальше и дальше, пространство будет разряжаться, а в последствии большая, текущей вселенной станет большой черной дырой.
> Когда все сжалось в одну точку
Не сжималось, а было таким изначально.
> и бомбануло
Взрыва не было.
> потом остановится
Гипотеза.
> потом начнет сжиматься
Гипотеза.
Ну. Начнем с того, что "ничего" не может существовать в пределах нашей вселенной. Полный вакуум невозможен.
Каждая мысль исключительно научна и преследует такую цель. Есть что по делу сказать — готов послушать.
> о боге
Блять, ПГМщик, иди нахуй.
Я сосал у дельфина.
Понравилось?
Как на вкус? Понравилось? Он кончил?
Мне да, дельфину не знаю.
На вкус как дельфиний член.
Это слишком просто. Если бы тебя попросили описать вкус дельфиньего члена, то что бы ты придумал?
> Мне да
Ну тогда как селёдка. Чтоб со скрытым подтекстом было.
Я думаю, Бога создал Богодел. Богодела Богоделодел. Ну и так далее. Хз что там в начале. Человеку бесконечность не понять.
По моему, всё довольно просто.
> Бога создал Богодел. Богодела Богоделодел.
:D
Блять, почему мой пост всегда последний в любом интересном треде?
Все создал Аллах, хули тут неясного?
Ну расскажи тогда
Наша звезда "родилась" ~5 мрлд. л.н.
>Не сжималось, а было таким изначально.
Гипотеза.
>Взрыва не было.
Гипотеза.
Но ты заставил меня задуматься, тем не менее. Как создалась материальная Вселенная? Из света что ли блять? А свет откуда взялся? У меня сейчас голова бомбанет. Есть идеи?
> Раньше думали, что земля плоская и стоит на четырех слонах, потом думали что земля центр вселенной. Сегодня думают, что был какой-то ебучий Большей Взрыв.
это интересная логическая цепочка, мне нравится.
То есть в начале был ебучий шакал, который всё сжал?
Вот не понял. Сколько можно шутить про медведя?
Этот шакал называется гравитацией.
Ты еблан. Эффект Казимира и невозможность пустоты доказываются на пальцах.
А в течении какого срока они существовали? И какого хуя не эволюционировали?
> нарушает все законы физики
Законы физики создавались вместе с появлением всего, т.е. уже после вызрыва. До этого - либо действовал какой-то еще не изученный, либо несуществующий в этой реальности/вселенной закон.
С чего вы все взяли, что всё появилось ниоткуда?
По библии земля плоская, ну как вам такая идея веруны
>Из света что ли блять?
Ой, всё! Не из света, а из шкварок. Я точно слышал, по телевизору рассказывали.
> Ключевой момент в эволюции играет Воля.
Чья? Что ты понимаешь под этим термином?
> Гипотеза.
Таки да.
> Взрыва не было.
> Гипотеза.
По гипотезе Большого Взырва были колоссальные волновые расширения. Обозванные «взрывом». Думаю, это большая ошибка и невежественное упрощение. Ведёт к коренному непониманию массами.
> Как создалась материальная Вселенная?
Была материя которая взаимодействую друг с другом образовывала небесные тела. Это и сейчас происходит.
Заказимирил тебе за щеку. Исследуй. А что за эффект Казимира?
Ну это нифига не поясняет. Ну, например, откуда в этой точке взялось столько всего?
БЕС - КО - НЕЧ - НО!
Откуда взялась материя. Это больше всего меня сейчас интересует.
Inb4: тебя ебет что ли, сука?
> на одной планете произошла жизнь.
Не объективно. Ты не можешь знать что жизнь есть только на Земле наверняка. Тем более в масштабах даже видимой вселенной.
Это неизвестно. Вообще, вопрос «А что было до?» бесконечный.
Тебя ебёт?
Создалась из атомов. Которые создались при Большом Взрыве. Которые создались из первичной однородной сингулярности.
Конечно. Раз уж живу тут, хотелось бы знать, что это за место, откуда оно взялось и что с ним будет в итоге.
Когда-то и вопрос про курицу и яйцо считали бесконечным
Реликтовое излучение, например
Ты слышал про синапсы?
Ты похож на адеквата. Дело в том, что все рано или поздно исчезнет, и ты, и я, и Вселенная. Точнее не исчезнет, а поменяет форму, если ты понимаешь, о чем я. Можно потратить сотни жизней во временном эквиваленте и так и не узнать, как же на самом деле все устроено. На данный момент у нас нет технологий, способных дать нам ответы. И мне кажется, что самым разумным в данный момент решением остается только созерцание и восхищение этой тайной. Гипотезы не дают нам ничего, кроме очередных гипотез. Мы живем в прекрасное время. Наслаждайтесь тайной и радуйтесь, что вы ее еще не разгадали.
Оп-хуесос неверно трактует теорию и возмущается что это пиздите.
Осторожно, ты на кривой дорожке в атсрал
Мало ли что кто считал раньше? На вопрос, а что было до Бога, Большого Взрыва, сингулярности, можно вечно задавать вопрос «А что было до?». Первый ответят, Бог был изначально. Вторые, что до ничто. Оба эти ответы не удовлетворяют разум, который хочет копать глубже.
Картинка интересная, пришлось задуматься. Но размеры Земли и других небесных объектов её опровергают.
думаю тут имеет место искривление пространства
Какой же ты мудак. Вот смотри, твой мозг - такой же носитель информации, как, например, флеш-накопитель. Информацию на него закачивает пользователь из вне, но в случае с человеком этот пользователь - окружающая среда, а ты лишь носишь эту информацию как память и опыт, что формирует твое я. Твой тезис сопоставим с моим, но не верен, потому что ты предпологаешь закачку информации полностью аналогичную флешке, а в таком случае невозможно самосознание и твоя теория не состоятельна.
Что-то говоришь — пытайся объяснить. Ты на всё отвечаешь своим молкобуквенным искривлением пространства.
Когда то в сосничестве прочитал книжку поехавшего Петухова, название конечно не помню. Так у него фантазия дошла до того, что он описывал альтернативную вселенную-антипод нашей, где вместо пустоты твердь, а вместо тверди пустота и существа живут на внутренней поверхности таких сфер. Попытался представить и сам чуть не поехал. Какая же масса там была бы?
Пока что то, что разгадано, совсем не радует. Нам грозит тепловая смерть вселенной или новый коллапс, бога нет или около того, люди по сути своей животные, власти всегда наёбывают, а рашка в жопе. Может, если разгадать что-то еще, будет веселее?
Каллайдыр в Сибири строят. Теперь не будем на Западе попрошайничать эксперимент провести. Может откроют чего то.
> Какой же ты мудак.
Смысл оскорблять?
> Информацию на него закачивает пользователь из вне, но в случае с человеком этот пользователь - окружающая среда, а ты лишь носишь эту информацию как память и опыт, что формирует твое я.
Вот, ты уже меня отчасти понимаешь!
> потому что ты предпологаешь закачку информации полностью аналогичную флешке
Это не понял. Если ты сопоставляешь личность и флешку с файлами, то как я предлагаю загружать себя в себя? Я этого не говорил.
Я говорил, что кроме физической закачки информации из окружающей среды (светло/темное, горячо/холодно и так далее), человеческий разум закачивает в себя абстрактные понятия, которые не существуют в реальности, а существуют в царстве познаваемого разумом. Личность физически находится в мозге, но она часть того разумного, что не материально в прямом смысле этого слова.
МАМ СМОТРИ,Я ИСТОРИК
Я ОТКРЫЛ НЕВЕДОМУ ХУЙНЮ И СКАЗАЛ, ЧТО ОНА КРЧ ОТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
Теория про фантомные частицы. Кароч, невозможность пустоты логически доказуема, вот. Я не утверждаю существование эфира, есичо.
Р
Пора бы вновь ввести костры инквизиции
Я так не думаю. Вот представь, что при разгадке этой тайны станется все так, что это был просто эксперимент, вот прямо как мы в школе на химии или физике ставили? Мгновенно все материальное, духовное, возвышенное, все цели и стремления окажутся ничтожными и бесполезными. Я бы не пожелал такого нам всем на нашем веку. Нет, это не эскапизм, я не хочу чтобы исследования приостановились. Это что-то другое.
доказывай нам за щеку, пиздабол
Вот сейчас я прошу прощения за оскарбление. Как я тебя понял - ты не утверждаешь наличие астрала, но пытаешься объяснить наличие у человека воображения?
Я думал сначала ты на кыргызском хочешь написать, лол. В Котосибирске кажись строят, да. Рядом со мной. Надеюсь они черную дыру там не запилят, хе-хе.
Да пусть пилят, че. Отсель грозить мы будем миру. на самом деле это невозможно
Я утверждаю наличие не материального — истинного — знания. Всё, что находится в реальном мире — жалкий примитив.
Воображение — составляющая разума, — его игра с информацией для создания моделей возможных исходов.
Я пытаюсь объяснить то, что истинный мир — мир разумов, абстракций, идей. Телесный мир — инструмент к первому.
А вот и подъехали масоны.
Ну вообще то это не история.
Тоесть астрал? Тезис интересный, но для меня это из области магии, прости. Я не отрицаю существование вселенского разума, но мысль с закачкой себя самим собой мне понравилась.
он приписывает к опр событию, которое по факту даже доказать на 100% нельзя физ явления текущей вселенной
ебать не история
Иногда мне кажется, что как-то так и есть и, знаешь, легче живется.
Не надо смешивать понятия. Ни о каком астрале я не говорю. И он мне не интересен. Я говорю о царстве разумно познаваемого — абстрактного. Я говорю о царстве знания. Нахуй мне твой астрал.
КАКОЙ ГРАДУС? ПИРАМИДОЙ В ГЛАЗ ИЛИ В ГРОБ РАЗ?
Ты ведь о ноосфере, пространстве идей?
Анончики, у всего же есть начало. Даже ты появился из сперматозоида своего бати и яйцеклетки твоей мамаши, которые, в свою очередь, тоже не материализовались из нихуя. Вселенная - это же миллиарды различных процессов, протекающих в совокупности, и мы просто не можем это все осознать своими примитивными мозгами. Остается лишь только догадываться.
Я не знаю как это называется. Я думаю, название этому есть, но я его не знаю.
> пространстве идей
Примерно это. Только к идеям добавляются разумы и личности. Это я сам придумал просто, а не прочитал откуда-то.
Астрал не мой. Ты описываешь свое царство как некий общий сервер информации или ты о чем-то наподобие т-теории?
> мы просто не можем это все осознать своими примитивными мозгами
Смысл тебе отвечать за всех? Не можешь — окей. А кто-то сможет. А вообще, всё остальное мне понравилось.
Если уж ПО ФАКТУ, то ПО ФАКТУ ты даже доказать не сможешь что все, что тебя окружает на самом деле существует
Школьники, угомонитесь уже. Большой Взрыв - точка, которую мы можем определить и описать ее состояние, имеющимися методами исследования.
Но Паук считает, что возможно, например. Шутка за 300, лол.
Ни один двачер не сможет доказать шарообразность Земли.
Мир есть совокупность взаимовложенных колебательных процессов, ты хотел сказать?
Ну опиши опытом бесконечно малую воображаемую точку, которая без причин и возможности к изменениям взяла и взорвалось, установив константы и законы, которые не меняются.
Nature почитай.
Слушай, теорий вселенной хуева туча: от бв до фрактальной вселенной. Попробуй покурить их и попытайся осознать относительность "начала" и "всегда".
Ну это же догадки, которым я почему-то обязан верить.
Доказал тебе за кожу лицевой части головы, проводи исследования.
Представь воздух. Ты его не видишь, но ты им дышишь. Воздух — знания. Чувства — лёгкие. Разум — мозг. Это крайнее упрощение.
Знания (то есть, и разум) существуют в одном пространстве не материального мира — мысли — абстракции.
Че из России уже в космос не полетаешь?
Пилите перекат, исследователи вселенной.
Хм. Я тебя понял.
Так Гагарин не весь космос облетел, чтобы так голословно писать об этом.
Она не взрывалась. Сколько можно? Она преобразовалась и расширилась.
Так если она расширилась, значит пространство было? Или по чему она тогда расширялась?
Хорошо. Ты согласен? Есть что добавить? Возразить? Высказать?
Получается, что при наличии этого пространства идей, люди могут вполне оказаться виртуальными, как и физический мир.
Пространство создавалась по мере расширения. За гранью, ничто.
> Или по чему она тогда расширялась?
Фиг знает.
Потому что земля не шар, очевидно же
Виртуальными, в каком смысле? Как виртуальная реальность? Это не важно. Тела так и так материальны, а не бесплотны как абстракции.
Почему тогда глобус в виде шара
А из чего состоит грань между ничто и пространством?
Почему обязательная должна быть какая-то особая, например, твёрдая грань? Просто вселенная есть, а на следующем сантиметре уже ничто. Не ничего, не пустота, а вообще, совсем-совсем ничто.
Насрал тебе защеку, сассируй.
Так а чем тогда пространство отличается от ничто?
Существованием.
И какие у пространства признаки существования?
гейоид
Все равно, недоказуемость самозамкнутой поверхности, пускай даже она имеет форму куба.
>Книга, которой ненужен автор.
Ясно, проходили, следующий.
> Ну сначала не было нихуя потом сжалось все короче и как
Что сжалось? Ничего?
Наличие материи или вообще чего-либо, бытие.
Так значит различий между ничто и пространством нет? А чего же тогда становится больше при мнимом расширении вселенной?
> Так значит различий между ничто и пространством нет?
Ничто не существует. Пространство существует. Но оно может содержать ничего — быть пустым.
> А чего же тогда становится больше при мнимом расширении вселенной?
Пространства больше становится. Которое может содержать материю, а может не содержать материю, но в любом случае содержит элементарные частицы.
А я думал пространство бесконечно, как в 3д макс. Или если в пространстве нет ни одного атома, то там пространства не существует? Но ведь можно, грубо говоря, прилететь и припарковаться на барже космодесанта на краю вселенной. Или разъебешь имущество Империума человечества о край Вселенной. Я ничего не понял. Объясни пожалуйста.
Извини за тавтологию, но как это тогда ничто не существует, если его можно отделить от пространства? А откуда берется то пространство, каким вселенная расширяется?
Барражируй отсюда, поехавший. Здесь происходят государственные дела.
Что ты как маленький, в самом-то деле. Ты часовую лекцию успел посмотреть и у тебя есть к ней достойные замечания?
Да я смотрел её раньше.
> Или если в пространстве нет ни одного атома
Это не возможно. Пространство и есть атомы.
> Или разъебешь имущество Империума человечества о край Вселенной.
Материя не сможет просто двигаться дальше края Вселенной. Вероятно, она просто скатится по-краю вправо или влево.
> прилететь и припарковаться на барже космодесанта на краю вселенной.
Гипотетически, можно но Вселенная всё время расширяется, поэтому эта баржа должна лететь за расширением.
> как это тогда ничто не существует, если его можно отделить от пространства?
Его нельзя отделить от пространства. Его не существует. Есть только пространство. Ничто — абстракция не существующая в реальности. Представить её тоже невозможно. Это абсолютное ничто.
> А откуда берется то пространство, каким вселенная расширяется?
Создаётся Вселенной по мере расширения. Некоторые дяди говорят, что когда-нибудь Вселенная из-за этого аж разорвётся на части.
Барражировал бы ты отсюда...
А куда (во что) расширяется вселенная (пространство)?
Вопрос про плоскую жопу?
> Пространство и есть атомы.
>Материя cкатится по-краю вправо или влево
>Создаётся Вселенной по мере расширения
ты же поехавший, абсолютно не понимающий физических законов
ты банально не верно трактуешь теорию инфляционного расширения вселенной, подкрепляя свою глупость еще большим незнением о флуктации вакуума
какая блять баржа? мы даже видим те галактики, которые уже от нас отдаляются быстрей скорости света из-за расширения вселенной, начем ты их догонишь? не говоря уже о твоем гипотетическом крае, которого в замкнутом пространстве банально нет.
> которые уже от нас отдаляются быстрей скорости света из-за
Н-но ведь это не возможно, говорят.
В себя же. Во Вселенную. В пространство.
Мы фантазируем, клоун. Какой был вопрос — такой и ответ. Сразу допускали создание сверхсветовых байкеров по фану катающихся у края вселенной.
> гипотетическом крае, которого в замкнутом пространстве банально нет.
У всего, что замкнуто есть край.
счего вдруг?
находясь на поверхности тора или шара найди край
Как в себя? Бред.
>счего вдруг?
Ещё со школы говорили, что двигаться быстрее скорости света невозможно
Заговор, очевидно же.
Жидомассонов?
на самом деле тут он все верно сказал, расширение в себя.
представь себе плоскость которая из куска резинового шарика, ты когда пальцем в нее тыкаешь, то плоскость расширяется, при этом края фиксированы, значит расширение всебя.
Не во внутрь, а по мере расширения. Представь круг, который увеличивается. Только за кругом не пустота, а есть только этот круг.
Это всё ты же, или ещё один даунито?
и не с глаголами пишется раздельно тоже говорили, и на ноль делить нельзя.
вот только потом все это можно
есть даже свечение Черенкова, когда частицы в среде движутся быстрей скорости света в этой среде.
так вот информация не может передвигаться быстрей скорости света в статическом пространстве, в нашем же случае само пространство расширяется, поэтому противоречия нет
ты дебил? во первых тебе дали вариант шара или тора, ты притащил круг
КРУГ БЛЯТЬ, ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Бывает не замкнутый?
Какой же ты реально даун, пиздец. Представь круг в 3Д, — ничего не изменится от этого. У него так же будет граница сверху (смотря как ты смотришь), еблище тупое.
Естественно, круг от этого превратится в шар. Нехуй приёбываться к этому. Граница есть.
>Какой же ты реально даун
к сожалению для тебя, нет
если ты не понимаешь что такое топология, то хуле тебе обьяснять, ты же даже шар считаешь имеет те же свойства что и круг
Я говорю исключительно о границе, у любого замкнутого пространства/фигуры. Ты видимо с этим и согласился, — возразить тебе нечего.
Из-за твоего поста все сверхновы пустили скупую слезу
когда ты поступишь хотя бы на первый курс любого вуза, тебе обьяснять что такое замыкания, замкнутые множества и ты будешь просто бить себя в грудь и говорить что был не прав
ну ты и тупой
Объясни ты, если такой умный. Не хочешь? Смысл тогда вообще кукарекать, если тебе плевать?
Ты че, сука, ты че
Ты-то сам хули еще из амёбы в человека не эволюционировал? ну ты и тупой
Сосачеры только и умеют, что обзываться.
Да я блин с тобой тут деградировал, наоборот. Читая твои посты
Пидоры, начитались готовых сказок учёных-выдумщиков, и повторяют это дерьмо с умным видом, выдавая за истину.
Рептилии скрывают истину от землян.
Тонкота, как я люблю.
>спрашивает, в течении какого срока существовали динозавры и какого хуя не эволюционировали
>не ето ты тупой
> Думает, что ему отвечает один и тот же человек.
Ты на анонимной имиджборде находишься.
Я не думал, я просто ответил обоим ну ты и тупой
Ты обратился к тому, кто спрашивал.
ты тоже тупой
ладно, если кто то догадаеться что на пикче, то я дам ответ на любой научный вопрос, с хорошей аргументацией
уравнение
Что-то из эллиптической криптографии.
Алсо, этот прав. Свободно выиграл бы на древнегреческом суде.
ура
выиграть то выиграл, но он не задал вопроса, а доказать что он является автором поста он уже не сможет
Ты думаешь любой может поступить на первый курс ВУЗа?
да
Ну, ты ошибаешься.
Я думал, что сначала я отвечаю, ты пишешь в итоге, правильным ли был мой ответ, а после я уже задаю вопрос.
На что "на всё"? Я два поста сделал, и только один был с текстом. Под искривлением пространства я имел ввиду что в центре сферы расстояния другие, т.е. метрика пространства нарушена (ну или как-то так, думаю ты понял что я хотел сказать)
Ну, тогда извини. Просто выше был Аноним, любящий искривление пространства.
> в центре сферы расстояния другие, т.е. метрика пространства нарушена
Почему?
> думаю ты понял что я хотел сказать
Неа.
Ну тогда конкретно: если взять пикчу как непреложную истину, то опираясь на современные данные можно сказать, что при одном и том же масштабе картинки расстояния у земли и расстояния в центре сферы разнятся. Вот что я имел ввиду под искривлением пространства.
Но это абсурдно же. Явно видно, что то, что в центре — вокруг Земли, намного меньше.
>если взять пикчу как непреложную истину
Я правильно понял, что ты говорил, что расстояния в данном космосе, больше чем видится?
то есть чем ближе к центру, то расстояние, проходимое за одну и ту же единицу времени, будет разным на этом рисунке. Центра достигнуть невозможно.
>расстояние, проходимое за одну и ту же единицу времени
*при одинаковой скорости и отсутствии ускорения, естессно
> Центра достигнуть невозможно.
Чем ближе к центру, тем медленнее движение?
Ты про мастурбацию?
представь себе числовую последовательность 1/х. Она стремится к 0 (центру), но никогда его не достигнет. Это последовательность может менять свое значение на следующее раз в секунду (т.е. скорость одна и та же), но проходимое расстояние уменьшается. Вот так я себе все и представляю на этом рисунке.
Эйфория абсолютна. Кокон счастья. Понимаешь? Удовольствие мазохизма упивающееся бесконечно.
тоесть скорость неизменна, но проходимое расстояние уменьшается. вот это я и имел ввиду под искривлением пространства.
Поясните за точку, которая потом взорвалась.
Она была вечно, а потом ни с того ни с сего решила начать расширяться?
Но всё-таки, может через почти бесконечность вариации кончатся?
Времени не было тогда ещё. Время появилось только после расширения (взрыва).
> а потом ни с того ни с сего решила начать расширяться?
Угу.
понятие "предел" знакомо? число, к которому послед. стремится, но которого не достигает. Центр недосягаем. никак. фишка кривого пространства. Во всяком случае, В МОЕМ понимании все это выглядит именно так.
>Времени не было тогда ещё
А сейчас времени тоже нет.
Оно не только есть, а с ним ещё и играться можно. Представляешь?
Читал что-то подобное. Но я всё же думаю, что конечность может быть возможна. Но раз ты говоришь, то наверное нет. Но наверное это сможет проверить только мегакомпьютер.
Есть гравитация, которая искривляет пространство
Есть и время и гравитация же? Гравитация — притяжение. Время — течение бытия. Или я не так понимаю?
А есть пруфы что время существует?
по телевизору ежедневно гоняют часов в 10
А как ты живёшь? Вне времени? Тогда бы ты и не старел.
Это не доказывает существование времени. Нам кажется что время есть. Глядя на стрелку часов мы видим что она движется, но это движется стрелка, а не время.
Если бы время не двигалось, то мир был бы заставшим.
сам факт движения подтверждает наличие времени. Движение это зависимость координат от времени. если время не меняется, координаты тоже не меняются и движения нет
Люди сами придумали себе такое понятие как время, что бы было легче ориентироваться.
вообщем это простое уравнение движения вблизи массивных обьектов
>вообщем
Люди сами придумали себе слова, что бы было легче говорить.
>2015
>2ch
>придираться к "вообщем"
> Строить из себя умного.
> Забивать на все нормы правописания.
Я не кичусь грамотностью (у самого есть проблемы), но это, вообще, фиг знает.
>2015
>не знать как пишется наречие "в общем"
Вы наверно из тех людей, которые любую мысль откажутся слушать, если она не будет оформлена по мнимым правилам правописания. Прочь!
Если ты не уважаешь собеседников, то зачем тебя слушать?
Вы понимаете, что история про слонов звучит намного правдоподобнее? Когда нас перестанут наебывать уже?
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО БЫ ИЗ НИЧЕГО ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО-ТО. ЭТО НАРУШАЕТ ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. ИДИТЕ НАХУЙ, ПИДОРЫ.