Всем известен такой термин, как "культовое кино", и его, я думаю, разъяснять нет смысла. Я же хочу поговорить о лентах, которые заимели культовость вопреки логике и здравому смыслу. Вот лично мои пять примеров:
1) Горбун из Нотр-Дам - мультфильм, превращающий бренные останки Вити Гюго в динамо-машину. Изменено всё (особенно досталось бедняге Фролло), плюс ещё авторы как можно более отчётливо говорят девочкам, как следует относиться к некрасивым людям.
2) Фрозен - ну, что можно сказать об истории, в корне переделанной во время уже кипящего производства? Ну, разве что то, что кроме песни Let it go и клипа на неё (серьёзно, блин - это именно клип, а не просто музыкальный номер) ловить там совершенно нечего.
3) Асса - серая и непримечательная киношка того же сорта, что и "Газгольдер". Была сделана, как говорится, "чисто для своих", да вот только "свои" распиарили этот примитив по всему Союзу как вин тысячелетия. Многие повелись.
4) Скотт Пилигрим против всех - хорошая режиссура, неплохие актёры, местами годный юмор, отличные спецэффекты и таки удачный русский дубляж. Только всё это коту под хвост, ибо сюжет вертится вокруг самого уннылого мудака на свете; мудаку всё достаётся незаслуженно просто, однако он хочет ещё и трахнуть незнакомую поблядушницу (хотя у него уже и так есть девушка, причём лучше в разы), ради чего он идёт на предательство и кучу убийств, два из которых относятся к добиванию умирающих (такой пример для всех нас). Как можно сопереживать Скотине Пилигриму, я не понимаю по сей день.
5) Голодные игры - срань господня, а не фильм. Сюжет вкратце: семьдесят лет пидоры публично убивают детей, насильно отнятых у работающих на них пролетариев, не имея на то ни морального права, ни веских причин, а потом приходит бравая щекастая марисья по имени Крапива и при помощи зигхайля объясняет всем, что подобное, внезапно, плохо, и все неожиданно прозревают. И только скажите, что всё было не так.
Уфффф, выговорился. Теперь заседание можно считать открытым. Надеюсь на другие примеры подобного кинца - у вас наверняка таковые имеются.
>>713204 (OP) > и его, я думаю, разъяснять нет смысла Как это нет? Ты сам, похоже, не совсем понимаешь смысл этого слова. Культ это то, что свойственно небольшой группе людей. Как например есть секта поклонников фильма The Blob 1958 или Troll 3. Эти фильмы знает лишь ограниченное количество людей и фанатеют по ним ещё меньше. А те, что ты перечислил в оп-посте нихуя не культовые и вообще популярное кино нельзя называть таковым, на мой взгляд.
Дюна Линча конечно же. Один этот кадр порвёт анус любого, кто перечитывал книгу, а он весь такой. Режиссёрская версия не сильно лучше. Но в него вложили кучу бабла, наняли маститых профессионалов и сам Линч не бездарность. Кайл МакЛоклен был очень хорош, учитывая дебют, и вообще Атрейдесы более-менее показаны адекватно, атмосфера есть. Многим кряклам врезались в память образы из фильма и многие ничего иного уже не представляют, а по мотивам фильма вышли годные игры. Это было бы всё посмотреть без эмоций, если бы фильм не назывался Дюна и не имел отношения к вселенной Герберта.
>>713818 Оно почти дословно по книге, культовой в определенных кругах. Снято нормально, хоть фентези от Толкиена и говно, но несравнено выше фентези с лазерными мечами. Сравнивать их не очень правильно.
>>713926 Ну, во-первых, для восприятия эти фильмы трудны ввиду хронометража как минимум. Во-вторых, "Хоббит", по большей части, сделан не по книге, а по ЛСД-бэдтрипам самого Джексона.
Реквием по мечте же. как антинарковская агитка - по заказу федеральной службы госнаркоконтроля любое рекламное агентство областного центра снимет лучше. как фильп про утраченные мечты - сорри мечты не увидел. только ебланов
достучаться до небес по задумке я должен сопереживать героям. по факту мне не удается жалеть питухов, которые весь фильм ведут себя как шпана из бутово.
>>714518 Удваиваю этого эксперта. Весь фильм было ощущение, что смотрю социальную рекламку, такой топорной подачи нигде в полнометражках не видел, многие пропагандистские агитки просто ёбанный шедевр изящества и тонкоты в сравнении с этим.
Американский психопат - такой-то треш, снятый чудовищно занудно. Я понимаю, что в книге то же самое, так было задумано, и вообще кто-то находит в этом глубокий смысл, но мне было банально скучно. Все моменты, кроме сцены с бензопилой, хотелось перемотать нахуй. Новая трилогия Бэтмена - тоже безыдейное говнецо. Не без годных моментов, но трилогия явно не заслуживает такого фапа. С каждой частью градус спецэффектов повышается, так что нельзя сказать, что смотреть совсем скучно, но могли зделать лучше это все. Если говорить про экранизации DC, то ебучие "Тайны Смолвиля" смотреть интереснее, чем этот высокобюджетный шлак. Скотт Пилигрим против всех - вообще что-то уровня червя-пидора. Это один из немногих фильмов, которые я ливнул еще в первой половине, не вынеся такого парада дегенератов, приправленного абсолютно никаким сюжетом. Вообще, я заметил, что Майкл Сера, аки царь Мидас, превращает в говно любое кинцо, в котором снимается. Тот же Juno, например, получился весьма хуевым, хоть и не таким дерьмом, как Скотт. Исчезнувшая - смотрел, вдохновленный восторженными отзывами всех посмотревших знакомых. Нельзя сказать, что фильм поставлен плохо, сюжет закручен весьма интересно, хоть и с большим количеством натяжек. Раздражает здесь то, что постулируется наличие некоего глубокого смысла, мол, зачем шлюха все это сделала, МНОГОХОДОВОЧКА. А между тем совершенно очевидно, что такое можно только притянуть за уши, а тянка в фильме наглухо ебанутая, ее поступки просто не укладываются в мышление нормального человека. Занавески синие, блядь, никакого смысла в поведении поехавшей нет, но нет, надо же обсосать это дерьмо и выдумать сотню теорий, раздув тем самым популярность фильма. Ну еще грамотно показаны механизмы общественного мнения, с этим не спорю, но диванные критики обычно про этот аспект даже не вспоминают, предпочитая смаковать тянку, которая в этой драме вообще вторична.
>>714016 Фильма не видел, но смею предположить, что он сумел пробудить в людях добрые чувства (как лично у меня их пробудили "Покровские ворота", "Достучаться до небес" и "Невероятная жизнь Уолтера Митти"), оттого и высокая оценка.
>>714053 Три часа сидеть на жопе и созерцать намеренно затянутые сцены - огромное удовольствие, да. Я хочу историю, а не демонстрацию спецэффектиков, так что не поленитесь.
>>714526 Это просто добрая сказка . Просто из-за того, что одни возвели её во все топы, у других случились синдром завышенных ожиданий либо просто отторжение как мейнстрима.
>>714769 Меня в "Митти" на эмоции пробили три сцены: с вертолётом, с барсом и с раскрытием основной интриги (хорошо, что мне это не проспойлерили, а то отнёсся бы прохладнее).
>>713204 (OP) >ещё авторы как можно более отчётливо говорят девочкам, как следует относиться к некрасивым людям. Это да, у самого бомбануло, что пидора-предателя героем-принцем сделали
> мудаку всё достаётся незаслуженно просто Это вообще относится к 90% фильмов и мультфильмов, у меня еще в детстве от этого взрывалось, что вот всякие злодеи стараются, всякие машины судного дня придумывают, многоходовочки вертят, а всякие алладины с геркулесами ебашут с вертушки и идут трахать принцесс.
>>713204 (OP) > Всем известен такой термин, как "культовое кино", и его, я думаю, разъяснять нет смысла. Практика даже этого треда показывает, что ты неправильно думаешь. Культовый - значит, вокруг него сложился некий культ (и в смысле "идеология", и в смысле "секта") и, значит, ценность его не в каких-то там художественных изысках. Культовость вообще не имеет отношения к качеству. Поэтому нет смысла говорить, что, мол, "незаслуженно" стал культовым. Разбирать стоит только, какие именно струны срезонировали зрителю. То есть разбираться не в самом кино, а в связке "кино+зритель" (собственно, как и всегда, но в этом случае - особенно). > заимели культовость вопреки логике и здравому смыслу. > 3) Асса - серая и непримечательная киношка > "чисто для своих" > распиарили этот примитив Тебе-то откуда знать, ПОЧЕМУ он стал культовым? Он очень точно отразил настроение тогдашней молодёжи. Не говоря о том, что это просто достойный фильм, он был внутренне близок зрителю. Хотелось его пересматривать. Близкие темы, близкие образы. Всё близкое. Вот и сложился культ. Его составили "Чёрная роза...", "Игла", "Курьер", "Легко ли быть молодым" и так далее. Остальные четыре фильма просто известные, никакого отношения к теме не имеют. Так что ты, похоже, сам не знаешь, о чём говоришь. Просто ругаешь то, что тебе лично не нравится. >>713332 Напоминаю действительно знаменитый "Собор". За сорок лет до фильма с Хайек он установил планку и стал образцом.
>>713204 (OP) >Всем известен такой термин, как "культовое кино", и его, я думаю, разъяснять нет смысла. Его походу тебе нужно разъяснить. >>713255 >популярное кино нельзя называть таковым, на мой взгляд. Cult classic это зовется. Как бы и много людей любят, но кино не признанное. Как можно называть фрозен культовым фильмом, когда он выстрелил больше всех диснеевских мультиков, я хз >>713390 Я книгу не читал и Дюну посмотрел только недавно. Мне понравилось, отмосфера клевая. Хотя история ужата пиздец как. >>715005 Культовое кино зачастую кино не очень и хорошее. Просто культ вокруг фильма возникает по какой-то причине: супер-йоба запутанный сюжет (12 бибизян), необычное смешение сюжетов и стиля (Призрак рая), крутая атмосфера(Поцелуй навылет, Странные дни), теплые офигенные персонажи (Светлячок, Странные дни).
Если говорить о самых свежих культовых фильмах, то это, увы, форсящийся Драйв, Спринг Брейкерс, блинг ринг, Бомж с дробашом, Сербский фильм(его то не форсят, как треш в стиле многоножки. там и СМЫСЛЫ и МЕТАФОРЫ есть), Вход в пустоту, Брюгге, Клерки 1-2, Кирпич, тот норвежский ужастик уже стал лучшим рождественским хоррором, поцелуй навылет, миссия серенити, плохой санта, 28 дней спустя, город бога. ну это то, что я выделил из списка википедии. там она не полная и много не совсем культовых фильмов. Вокруг каких-то большой культ, вроде Драйва, вокруг каких-то маленький.
>>715005 Что хорошего в "Ассе"? Унылый серый фильм; то, что он распиарен по самое не балуй, я ощутил на собственной шкуре. И, да: срать я хотел на "настроения эпохи", если фильм, отражая оные, не стремится быть "вневременным". Если тот или иной фильм можно смотреть только в определённую эпоху и/или только определённой группе граждан, то это плохой фильм.
>>715567 Визуал охуенен. История Дика отлично передана на экраны. Значение для фильмов с ближайшим будущим большое. Т.е. кино у нас справляется с двумя важнейшими составляющими современного: внятно рассказать историю и показать ее. Вот хули ты не доволен?
>о лентах, которые заимели культовость вопреки логике и здравому смыслу. Да почти вся советская комедь, которую крутят под новый год последние лет 40. Большая часть населения страны чуть ли не наизусть знает все эти иронии судьбы, шуриков, джентельменов удачи и т.д.
>>716426 Как же у меня бомбит от иронии судьбы. У меня фильм уже в печёнках сидит, каждый новый год крутили, но этого мало было, теперь ещё и фильм о фильму закидывают. Тошнит уже. А самое смешное, что я фильм так и не посмотрел ни разу...
>>717532 Я в детстве всегда не мог досмотреть до конца, он казался жутко длинным и скучным. Доставлял только мультик в начале, и я не понимал, почему родители так на него фапают. Когда повзрослел, фильм стал ну просто лютейше нравиться, пересматриваю несколько раз в год. И вообще считаю его самым ламповым совковым кино, настроение сразу поднимается от него. Так что я не хочу тебя обидеть, братюнь, но мне кажется, что ты просто не дорос еще. Посмотри лет через пять, и тебе доставит, вот увидишь.
>>713255 >Культ это то, что свойственно небольшой группе людей. Не хочу ввязываться в спор о терминах, но откуда пошло вот это ограничение по количеству фанатов? В англовики об этом ни слова, в статье про cult movies говорится только что фильм должен породить фан-движение, но при противоречивых отзывах. Тот же Лебовски, Ворон или Бойцовский клуб относят к культовому. Такое ощущение что подобную формулировку про ограниченность тусовки я слышал только в рунете. Но слышал ее просто везде - не видел ни одного русскоговорящего "в теме" кто трактовал бы ее по другому. Так от кого это пошло?
1) Горбун из Нотр-Дам - мультфильм, превращающий бренные останки Вити Гюго в динамо-машину. Изменено всё (особенно досталось бедняге Фролло), плюс ещё авторы как можно более отчётливо говорят девочкам, как следует относиться к некрасивым людям.
2) Фрозен - ну, что можно сказать об истории, в корне переделанной во время уже кипящего производства? Ну, разве что то, что кроме песни Let it go и клипа на неё (серьёзно, блин - это именно клип, а не просто музыкальный номер) ловить там совершенно нечего.
3) Асса - серая и непримечательная киношка того же сорта, что и "Газгольдер". Была сделана, как говорится, "чисто для своих", да вот только "свои" распиарили этот примитив по всему Союзу как вин тысячелетия. Многие повелись.
4) Скотт Пилигрим против всех - хорошая режиссура, неплохие актёры, местами годный юмор, отличные спецэффекты и таки удачный русский дубляж. Только всё это коту под хвост, ибо сюжет вертится вокруг самого уннылого мудака на свете; мудаку всё достаётся незаслуженно просто, однако он хочет ещё и трахнуть незнакомую поблядушницу (хотя у него уже и так есть девушка, причём лучше в разы), ради чего он идёт на предательство и кучу убийств, два из которых относятся к добиванию умирающих (такой пример для всех нас). Как можно сопереживать Скотине Пилигриму, я не понимаю по сей день.
5) Голодные игры - срань господня, а не фильм. Сюжет вкратце: семьдесят лет пидоры публично убивают детей, насильно отнятых у работающих на них пролетариев, не имея на то ни морального права, ни веских причин, а потом приходит бравая щекастая марисья по имени Крапива и при помощи зигхайля объясняет всем, что подобное, внезапно, плохо, и все неожиданно прозревают. И только скажите, что всё было не так.
Уфффф, выговорился. Теперь заседание можно считать открытым.
Надеюсь на другие примеры подобного кинца - у вас наверняка таковые имеются.