Давай объясняй теперь где брать музыку в этом формате тогда
Ваще похуй
Скачал эквалафзер чтоб басы были лучше и кайфую
Скачал эквалафзер чтоб басы были лучше и кайфую
Что значит где брать? Просто конвертируешь из flac через любой популярный софт (audacity например). Главное с параметрами при конвертации не обосраться.
Качаешь LOSSLESS & Перекодируешь
>если думаешь, что твой слух какой-то уникальный и ты услышишь разницу, то докажи.
Сначала ты докажи, что ты не слышишь разницу.
>Качаешь LOSSLESS & Перекодируешь
БАЗА
Но в гавно какое-то, а в божественный opus 256, vbr, с максимальной нагрузкой на процессор (чтобы сжало максимально, но без просадок качества).
>Вы буквально слушаете булькающее дерьмо из нулевых с порезанными верхами. Формат сдох лет 10 назад, алгоритмы древние, но нормисы по привычке продолжают его хавать
Ты может и прав, но давай накидывай ссылкоты и боевых диаграмм. В ходу вон и wave до сих пор, а он вообще стареее и тупее мамонта.
ОПУСк сдесь столка ты
>opus
>audacity
А потом что? Установить Linux и есть мозоли с ног?
>audacity
А потом что? Установить Linux и есть мозоли с ног?
>В ходу вон и wave до сих пор, а он вообще стареее и тупее мамонта
Так это без потерь формат, базовая база. Как исходник заебись, но хранить всё это у себя на диске или тем более телефоне, хуйня какая-то. Тупо нет смысла в этом. Только скачать его, чтобы из него конвертировать в другие форматы.
Сейчас бы в 2026 качать музыку…
>современный
>Opus
ну не знаю хуй знает анончік я надел наушники за тысячу рублей открыл spotify и все идет хорошо вроде бы
Audacity простая прога, в ней много кодеков встроено, все свежие. Всё что от тебя требуется, это закинуть туда трек flac и нажать пкм, экспорт аудио. Там выбрать параметры и сохранить.
Так в слепых тестах и флак от 320 мп3 неотличим лол
Только вот если во флаке можно сразу скачать и не ебать голову, то тут еще и с перекодированием ебаться, что в общем-то еще большая шиза, учитывая опять же, что разницы де факто нет.
>современный
>Opus
Самая передовая технология на сегодня в плане сжатия аудио
спасибо, но я лучше найду что-то другое, чтобы себе мозги ебать
> Все кто до сих пор качает mp3, земля вам пухом. Вы буквально слушаете булькающее дерьмо из нулевых с порезанными верхами.
> Формат сдох лет 10 назад, алгоритмы древние, но нормисы по привычке продолжают его хавать.
Давай ты послушаешь "древнюю" запись Сарасате или Паганини и скажешь что там не слышно верхов. А ещё лучше проведём слепой тест. И что там за верха кстати, если у инструмента 4-8кгц это предел, а у человеческого слуха 15-20кгц и звуки выше большинство физически не услышит? Или у тебя весь плейлист состоит из скрипичных фложалетов нахуй?
> ряяяя мне нужен флак чтобы слышать как скрипач пукнул в пятом ряду
Ну я сам скрипач и скажу, что различие между живым звуком и звуком записанным значительно больше, чем между 128 и 320.
> Спешу разрушить ваш манямир. Таблетка от аудиофилии называется Opus. Конкретно на битрейте 256 kbps.
Соглы. Ютуб хранит в 120-140 kbps, рксть какой-нибудь аудиофил откроет запись концерты и расскажет чего он там "не слышит"
> Зачем вы засираете SSD/HDD тем, чего физически не слышите?
Потому что lossless можно редактировать без потерь. Например, применить динамическую компрессию. (Это актуально в орекстровой музыке, где большой диапазон громкости, и чтобы нормально слушать, приходится сжимать нахуй, а сжимать lossy это каа сжимать джипег)
> Короче, оправдывайтесь.
Ой хуй знает, поддержку опуса пока не везде завезли, и перегонять свою библиотеку на 10к треков в опус поздно.
>Так в слепых тестах и флак от 320 мп3 неотличим лол
Отличим вообще-то. На высоких частотах даже при 320 битрейте есть косяки, которые профессионалы могут отличить. Но вот opus 256 уже никто не может отличить, все косяки за пределами человеческого восприятия.
>Только вот если во флаке можно сразу скачать и не ебать голову
Можно, но зачем сотни гигов музыки хранить во flac?
А какие альтернативы? Поганые стримминги радостно удалят что угодно едва выйдет очередной закон или кто-то с кем-то начнёт судиться. А пидорасы-дистрибьюторы и вовсе через одного в рот ебут авторские права и заливают как попало, делая попутно сотни щитпост-ремиксов для тиктока.
Врубил винамп и слушаю свои эмпэтришки из нулевых
чё ты там пиздишь - вообще не слышу
чё ты там пиздишь - вообще не слышу
>И что там за верха кстати, если у инструмента 4-8кгц это предел, а у человеческого слуха 15-20кгц и звуки выше большинство физически не услышит? Или у тебя весь плейлист состоит из скрипичных фложалетов нахуй?
Там есть какие-то нюансы с восприятием атаки, и пространственного расположения источников. Но в записи ты это и не увидишь т.к отрезка случится ещё на этапе расположения микрофонов. А если это продюссерский шедевор, то ты и вовсе череду несуществующих эффектов да плагинов слушаешь, там никакой связи аудио с феноменом не остаётся.
>если у инструмента 4-8кгц это предел
Так музыка это не один инструмент, который звучит в безэховой камере как бы
щас бы трекерную музычку кодировать в опус о да
Кстати говоря на всех этих сервисах не факт что лежит удачная версия того или иного трека. В lossless можно найти разные записи, с разным звучанием. Не аудиофилия, а тупо записаны по-другому и другой мастеринг например. А сервис тебе просто что дал то и жри.
> Отличим вообще-то. На высоких частотах даже при 320 битрейте есть косяки
Давай. Вот видрил с битрейтом 144 в лучшем случае. Расскажи мне, какие там косяки и чего ты не слышишь.
Просто возьми и перекодируй в AIMP если от аудасити горишь. Можешь даже в windows sandbox это сделать если не хочешь лишнее в систему ставить.
>которые профессионалы могут отличить
Дa-дa, глaвнoe вepить. Хотя, дa, ты жe пpoф᠌eccиoнaл y нac тeпepь, вeдь ты ceгoдня нaгyглил пpﾠo oпyc.
Что плохого? Могу не с трекера, а с Soulseek скачать, какая разница?
Через Spec посмотреть фейк это или нет. Если фейк, то нахуй, другое скачаю. Вопросы?
Сейчас бы в 2026 не быть наученным горьким опытом что весь контент нужно исключительно КАЧАТЬ.
Какие же зумеры дегенераты, пиздос просто.
А быдло не в теме. Там что у классиков пиздец, что у джазистов пиздец, что у электронных объебосов, что даже у гитарных джджкающих с их ремастером ремастера лимитированного японского издания. Все гоняются за конкретными записями, а в стримминге хорошо если основная дискография не в инсультном заполнении.
> щас бы трекерную музычку кодировать в опус
ФЛАК С ТРЕКЕРА НИНАСТАЯЩИЙ ФЛАК
ОН НЕ ТОТ И НЕ ТАКОЙ
НАСТОЯЩИЙ ФЛАК ЗАПИСАННЫЙ ТОЛЬКО С ВИНИЛА
ПРИЧЕМ ПЕРВЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ
ПОСЛЕ ЭТОГО ВИНИЛ МОЖНО ВЫКИНУТЬ
А, вот, adobe audition не хавает opus.
Я тебя не понял
Во всём прав ОП.
mp3-шку качаешь и конвертируешь. Желательно каким нибудь ffmpeg-ом, ибо остальные для быдла.
Ну охуеть. Я должен какую-то рандомную пережатую 10 раз композицию послушать и сказать какие там косяки, пиздец.
Просто загугли. У mp3 плохие алгоритмы. На сложных композициях и аудио где много резких звуков, этот устаревший кодек замыливает высокие частоты. Даже opus наверное в единичных случаях и на специализированных аудиофайлах может не всегда справиться на 100%. Но это редкий случай.
> mp3-шку качаешь и конвертируешь.
..
...
Ты же в курсе что нельзя конвертировать lossy в lossy?
Хуя ты из криокамеры вылез. Давай по новой, уже Open Audio Codec (OAC) придумали.
Где поддерживается?
>Зачем вы засираете SSD/HDD тем, чего физически не слышите?
Потому что мне лень ебаться с перекодированием. Ты цены на ссд видел вообще?
> конвертируешь из flac
Ну т.е. флак все равно качать и хранить, хотябы для бекапа.
Так нахуя тогда его пережимать?
Слушай что нравится и не еби мозг. Это как ныть о том, что вот Хэчмет не умеет играть!! ПЛАХОЙ ГИТАРИСТ ЗВУК ГАВНА!!!11 Слушай, получай эндорфин и не трясись.
Примерно там же, где опус полагаю.
Аппаратно - примерно нигде, софтверно - ну тут да, нужно подождать когда выйдет.
Смотря что слушать, и в чьем исполнении, есть мастера которые и на 128kbbs mp3 смогут передать и динамический диапазон и панораму.
Ору с долбоебов которые думают что услышат разницу между 44.1 и 96 кГц и между 16 и 24 бит)
Мимо слушатель flac 192 кгц х 32бит на 7.1 системе (49152 kbbs)
>ЗАПИСАННЫЙ С ВИНИЛА
Винил это параша говна, lossy mp3 192 практически. Оригинал это чистая запись в PCM формате, остальное хуйня.
>Opus. Конкретно на битрейте 256 kbps
Чел, на mp3 — 320 kbps...
Аудиофилы в слепом тесте не смогли отличить музыку, пропущенную через медный провод, банан и грязь
https://habr.com/ru/news/1000080/
Эмпэтри рулит, самообман - это глупо.
https://habr.com/ru/news/1000080/
Эмпэтри рулит, самообман - это глупо.
>mp3-шку качаешь и конвертируешь
Это троллинг такой?
Ща бы из одного файла с потерями, кодировать в другой, лол.
У тебя при каждой такой конвертации всё больше потерь будет.
Лучше просто оставить mp3 тогда уж, чем множить зло на зло.
во первых скажи мне брат.вебм
во вторых 128кб мп3 считается достаточным чтобы туда вместились все аспекты и частоты
большего не нужно
опус 256 себе в жопу запихни
тем более на блютуз ушах которые передают данные по дата каналу очень важен малый битрейт
так что мп3 128кб/с
Флак для коллекции норм, можно потом восстанавливать диски типа с оцифровок
Че на торренте есть, то и качаю, делать мне еще нехуй в ваших форматах разбираться. Лежит флак - будет флак, поебать вообще.
Давно перешёл на физ. носители, есть около 100 самых-самых любимых альбомов на CD (естественно, все фирменные, лицушные) и около 300 пластинок. Мне норм.
Как качать треки в опусе, если они везде качаются в мп3?
Почему нельзя? Я же конвертирую каждый день твою мамашу.
Ты не прав. При такой конвертации увеличивается вес файла, а значит и качество. Вон посмотри какой флак жирный. Это потому что качества много. И посмотри какой мп3 худой. Потому что качество плохое. Увеличиваем вес файла - увеличиваем качество. Всё просто. Разве это сложно понять? Кодировать музыку это вам не рокетсайнс.
>уже Open Audio Codec (OAC) придумали
Ну и для чего его придумали расскажешь?
Суть там не в аудио высокого битрейта, а низкого. Чтобы при сносном качестве ещё сильнее сжать аудио. Для высокого битрейта opus 256 уже и так потолок практически.
Коллекция это когда ты собираешь что-то редкое или ограниченного тиража. Например лимитированные издания на кассетах или виниле.
А общедоступные треки которые ты можешь скачать хоть сейчас хоть через год это помойка и синдром плюшкина.
> тем более на блютуз ушах которые передают данные по дата каналу очень важен малый битрейт
> так что мп3 128кб/с
ШТА? Ты уверен, что понимаешь, как блютус работает?
Твой звук еще раз пережмется в SBC/AAC что бы ты на вход не подал.
> А общедоступные треки которые ты можешь скачать хоть сейчас хоть через год это помойка и синдром плюшкина.
Ну удачи тебе с белыми списками скачать что-то крамольное
Тогда тем более надо кодировать, чтобы лишний ссд не пришлось покупать потом.
чё то слишком жирно написал)
хотя возможно ты просто долбоеб, думающий что решает количество kbbs, а не алгоритм сжатия
Шамана всегда можно будет скачать
yt-dlp -x
Смешно
Качать, да. Хранить, зачем? Скачал, конвертнул, удалил flac. Изи
Ты трлько что подтвердил, что согласно твоему же определению, коллекционирование всего за исключением Шамана - целесообразно.
>opus
Ты ПОПУСК
ебаный
всем похуй
идинахуй
Да он по-моему, когда еще vorbis был, аналогично на нормальных битрейтах было норм.
Просто всем похуй, раньше аппаратных декодеров наделали для mp3 и aac - значит слушаем теперь mp3 и aac.
ты Даун блять
каналы передачи блютуз имеют ограничение
какой нибудь флак там тупо не вытянет из за того что много данных в секунду
поэтому сожмёт
а если сожмёт по любому то нахуя все твои 320 256 и флаки тем более??
качай ёбаный в рот мр3 128 и не выёбывайся
Надеюсь тебе хватит места для коллекции
>Увеличиваем вес файла - увеличиваем качество. Всё просто
Петросянщина
А ты думал что mp3 это как jpg? Нет мп3 это как png. Без потерь. Прямо на лету, алгоритм сжатия расжимает мп3-триху в состояние похожее на флак и проигрывает его.
Я для плеера флаки в ogg 192 переконвертил. В отличие от опуса он сохраняют частоту дискретизации, лучше поддерживается, швабодный и эффективнее, чем мп3.
>Opus
Huesosus.
>Чел, на mp3 — 320 kbps...
opus 160 это примерно как mp3 320 по качеству
opus 256 ещё раза в два лучше сохраняет качество (причём при кодировании с включенным vbr, местами битрейт и 300+ может быть, для самых сложных участков.), короче это охуенным запасом.
Качать надо flac 16/24 бит, оригинал
Затем конвертировать в опус, чтобы точно быть уверенным, что запись не говно
AAC ещё куда ни шло, но mp3 это кал из жопы
>Зачем вы засираете SSD/HDD тем, чего физически не слышите?
Щас бы в 2026-м году считать мегабайты.
А когда не щас? В 2023?
Ммм, как же хочется потрахатся, сначала скачать, потом секс с перекодировкой. Нахуя, если можно слушать онлайн? Ты из какого года вылез такой? Из 2010-го?
jpg это кал
webp это кал
jxl современная технология будущего
сохраняет качество почти как png, весит при этом гораздо меньше
Пошёл на хуй
>мп3
>Без потерь
если пива вьебать, то да, мп3ха слушается прекрасно
>частоту дискретизации
Зачем оно тебе? Или ты летучая мышь?
Всё равно всё надо резать на 20кгц, так что похуй.
>2к26
>Сжимать звук
Но зачем?
>Сжимать звук
Но зачем?
Сам иди. Ты пизданул про нет разницы, уши это не слышат. Так нахуя тогда перекодировать?
Как же людям делать нехуй, 192кгц.....24бит....
сходи послушай оркестр - там потерь мало, ну или воздухом подыши, послушай птиц
сходи послушай оркестр - там потерь мало, ну или воздухом подыши, послушай птиц
Ты путаешь понятия. Частота дискретизация это количество точек, описывающих сигнал в файле или типа того, а не диапазон частот.
При передискретизации эти точки смещаются, и становятся не такими точными.
Ты не понял, я имел в виду что ссд стоят настолько дешево, что мне впадлу даже просто файлопомойку разгребать, не то что с кодированием ебаться.
У меня чето по типу 2 терабайт нвме в пекарне, и еще 3 на насе, или типа того.
У меня под 300гб музыки во флаке, я ёбнусь конвертировать всё это.
Богатое говно у которых отец наворовал спросить забыли только
Это кстати быстро, даже быстрее копирования на фдешку.
Я 1тб за пару часов переконвертичивал (или даже быстрее).
А тэги все сохраняются? Сортировка по папкам? Не вывалит же аудасити все файлы в один каталог? Типа я могу поставить на конвертацию, свалить по делам, и через два часа у меня точно такой же каталог музыки со всеми тэгами, но в опусе?
>Это как ныть о том, что вот Хэчмет не умеет играть!!
Так это только гитаристы поймут, которые достигли определённого уровня игры. После этого глаза и уши начинают замечать, что все соляки Кирка это вертушки в пентатонике, хроматизмы вверх-вниз и тонна квакушки.
Так и на счёт форматов война и непонимание откуда берутся - разница в тренированности уха. Человек, который занимается сведением музыки или хотя бы знает как настраиваются эквалайзер с компрессором и делал это неоднократно обладает ушами, которые распознают в звуке больше, чем уши челика, который эту музыку просто слушает.
Так что война форматов это война тупых с умными. Тупые не хотят ничего менять и не видят ни в чём смысла, потому что они тупые.
Да, и 44.1 даёт достаточно чтобы обеспечить воспроизведение до 22.05кгц в идеальном случае
В неидеальном как раз около 20кгц
>сходи послушай оркестр - там потерь мало, ну или воздухом подыши, послушай птиц
Тут же начнутся споры о том, что ушная сера, которая образовывалась при нахождении в горах Японии летом способствует более благородному звучанию, чем сера из радномного быдлополиса.
Мне тебя жаль. В жизни есть более интересные вещи чем слушать чьи завывания.
Я делал аимпом, он это без проблем автоматически все это делает, даже cue+flac.
Указываешь в настройках сохранение структуры папок, указываешь место, куда будет копировать новые файлы, задаешь именование файлов (типа %TrackNumber %Artist - %Title) и тупо запускаешь.
Увы, мне эти вещи не интересны, это просто не моё.
Там умный алгоритм, в 48 переделывает всё без проблем
Ты не понимаешь. Даже если у тебя выше 10кгц в файле нихуя нет, то при передискретизации 44.1 в 48 (опус поддерживает только 48), все что ниже 10кгц все равно будет затронуто.
Из графика внизу получишь средний график, и точность этого будет не идеальная.
Как и долбоебы с вином. Почему так? Очередной развод на деньги и аутотренинг?
Все равно неприятно.
А какой смысл в этой Lossless музыки если 90% людей слушают музыку в кодеке AAC по блютуз?
>wave
Имеет свое применение например в геймдеве, поскольку его максимально быстро-просто декодировать на лету.
Мне пох я жду сноускайнано или инниоазис у2. Дальше дрочите свои аудиодрочи а я буду по мп3 угарать
Есть вав, остальное не нужно
Пусть слушают, им всё равно похуй, ну или если в дороге слушать. А кому не похуй, те слушают только через проводные судийные наушники.
ты мп3 в 192кбитс не отличишь от своего жопуса и ляслеса
>2026
>Качать музыку
Это само по себе признак или долбаеба, или нитакуси.
Ну и зачем тем более на таких девайсах слушать mp3?
Когда можно качать божественный AAC и кайфовать.
А если эти зажигалки поддерживают opus, можно спокойно слушать его.
Отличишь, причем без особых проблем. Вот с 320 mp3 придётся поебаться, чтобы различить.
@Слушаешь музыку на ютубе, качаешь альбом во флаке
@На дешёвых наушниках со встройкой в мат плату, во флаке звук чище
@Покупаешь саунд блястер за 5 мильон, подключаешь те-же самые наушники, слушаешь оба говна - разницы 0 нахуй
Как так получается?
@На дешёвых наушниках со встройкой в мат плату, во флаке звук чище
@Покупаешь саунд блястер за 5 мильон, подключаешь те-же самые наушники, слушаешь оба говна - разницы 0 нахуй
Как так получается?
Я на ютубе набираю что-то типа trip hop playlist mix 2005 и кайфую.
Чмонька, у меня наушники за 50к (и еще одни за 40), а также плеер и стационарный цап.
Ты аппаратуру не прогрел перед прослушиванием, вот и тряска
У меня цап аврора ахахахаха нищук ебаный
Настоящий аудиопедофил!
провода прогрел?
>ФЛАК
>PCM
Всё хуйня, тру только битстрим в дсд, но это больше для архива, конечно
База, делаю так уже лет 10. И прыгаю по рекомендациям даже не сохраняя что понравилось. Сейчас у меня фаза Rally Playlist, через пару месяцев вылезу на другое.
> с порезанными верхами
Взрослый человек выше 17к герц не слышит. А сильно взрослый и выше 12к не слышит.
Продолжай держать в курсе про порезанные верха.
>БАБАХ НИЩЕНОК
Да я еще люблю из игр подборки. Типа FLATOUT 2 OST. Раньше что-то качал по папочкам жанров исполнителей сортировал. Сейчас похуй.
> Покупаешь саунд блястер, слушаешь оба говна - разницы 0 нахуй
Повезло значит со встройкой. Магии в саундбластере нет (ну разве что эффекты - это нихуя не равно эквалайзеру), просто иногда встройка тупа шумит.
>Взрослый человек выше 17к герц не слышит. А сильно взрослый и выше 12к не слышит.
Уши мыть надо. И слух беречь.
>флак весит по 40мб за трек, а опус от силы 7.
>Экономить 40 мб
>2к26, когда любой сирик в 4к хдр весит под 100ГБ.
>Экономить 40 мб
>2к26, когда любой сирик в 4к хдр весит под 100ГБ.
Да хоть через хуй свой подключи провод. Электричеству без разницы через что проходить, главное чтобы сигнал передавался без помех. А вот кодек, который кодирует с потерями из оригинала, совсем другое. mp3 192 сегодня можно отличить используя любую китайскую залупу. Это раньше было похуй, так как потребительское оборудование имело плохие характеристики, где ты нихуя не отличишь.
тред не читал. какое ПО для этого использовать порекомендуете?
Верха это не только 17кгц, но ещё и 7-10кгц
моцарт на острове пепштейна
поссал тебе в ебало со своим мегабитным ldac
шынамп
Опять аудиодебилы повылазили.
Ты эти сирики и фильмы веками хранишь да?
>с порезанными верхами
Так верхи и не нужны, любая музыка где дохуя верхних частот бьёт по ушам, их и надо все нещадно обрезать.
>Это современный опенсорсный кодек с охуевшей психоакустикой. Суть в том, что в слепых ABX тестах никто из вас, мамкиных эстетов с ушами за 100к, в жизни не отличит опус 256 от вашего святого лосслесса. Вот прям физически, прозрачность 100%, человеческое ухо дальше не тянет. Только флак весит по 40мб за трек, а опус от силы 7.
Я когда ввожу в соулсике поиск по интересующим меня лично альбомам я вообще не вижу опуса, может быть в 0.5% случаев бывает опус рип, я по-твоему должен все эти альбомы купить на физносителях и рипнуть сам? Или чё я должен флаки сидеть перегонять в опус? Так я зчастую и флаки не вижу той музыки которую мне надо. Более того вся моя музыка включая ту которую я ещё не нашёл и не скачал по моим прикидкам уложится где-то в 3 тб, чё уж я себе 3 тб диск позволить не могу?
поссать ты мог максимум себе в ротешник
Мань, в жопу себе дудку засунь. Музыку давно генерят на пеке. А мп3 реально срезает ВЧ, потому что потока недостаточно чтобы их нормально закодить.
>Формат сдох
Мать твоя сдохла. А мп3 это стандарт. Который играет на любой хуйне сейчас.
И в лосслесс есть смысл только для электронщины, которая жрет поток как не в себя. Пение ртом или обычные инструменты в и mp3 запихиваются без проблем.
>пики
Уже обосрали этот фэйк.
И для тестов надо брать электронщину, а не жопа_рвана с классикой.
У меня 99% музыки это рипы с сд-дисков, в которых твоего опуса в помине не было. Зато были звукоинженеры, мастеринг и компрессия которые твои обрезанные верха и не использует ещё с 60-х прошлого века.
Нахуй уёбывай.
Тоже не понял: а нахуя мне переживать из-за пространства на диске, когда его овердохуя? То есть даже близко не стоит вопроса о нехватке.
В чем проблема на стримингах слушать? Где лейблы обязаны загрузжать файл .wav формата, и ничего не режется.
Никогда его овердохуя не было из-за вот такого абсурда.
так це же вроде плеер? или это рофлан для конвертации?
>и не использует
Потому что не могут и потому что древние записи слушали на кале без задач. Нахуя было делать нормально, если всё равно пердёж будет. Нормальная система у 0,001% слушателей.
>на стримингах
подписочко-петух
>хоть через год
последний сид ушёл с раздачи 3 месяца назад, твои действия?
Но ведь суть коньпрессии именно в отрезании верхней части по словам опа. Такого чтобы отрезали до 7кгц я со времен
первых мпз дисков не слышал.
Можно мыть, можно беречь, но там изменения в слуховом аппарате самом. Эта биомеханическая хуйня не предназначена для непрерывной работы в течение многих десятков лет.
мутирую в гидраликса
> Зачем вы засираете SSD/HDD тем, чего физически не слышите?
Для прослушивания финально трека не нужно. Но если нужно что-то поремиксить, то лосслесс с высоким семпл-рейтом нужен, иначе сжатие внесёт большие искажения при модификации треков.
Алсо опущ не одним битрейтом характеризуется, можно пожать с меньшим объемом и меньшими потерями, если переменный битрейт потребить.
Скажи-ка брат, ты предлагаешь слушаешь записанное "ненормально" на "нормальной" системе?
я же не твой батя-зассанец
ты свой(твой) батя пидор стрелочник
Уже не помню когда в последний раз музыку КАЧАЛ. Я просто на ютубе с премиумом всё слушаю, вообще не ебу что там и в каком формате. Там даже можно наскачивать музыки на случай, если интернет отрыгнёт, хотя такое у меня может пару раз случалось за всю жизнь.
У меня бесплатная подписка за счет бонусов от банка. Так в чем проблема твоя, дебил?
По факту да. На инниоазисе будет неплохой контроллер по идее.
Отрезают верха для винила, чтоб не колдоёбило иголочку на пластинке. Но кстати от этого он лучше звучать не станет. Пластинкодебилы со своим эталонным звуком тут кстати соснули.
Audacity попробуй или freac
>в отрезании верхней части по словам опа. Такого чтобы отрезали до 7кгц
Там не в отрезании дело, а в кодировании. На сложных треках устаревшая mp3 параша обсирается и не передаёт детализацию на высоких частотах, так как это делает opus
>декодировать на лету
Щас бы в 2026 такты процессора экономить на раскодировании, это такой кропаль в общей картине, что вообще поебать. На крайняк при загрузке в память раскодировал в wav и оттуда уже воспроизводишь
Я говорю то, что записей нет. Форматов уже дохуя придумано. И место можно купить. Но пока в массе пердежная хуйня, никто не будет делать нормально. Просто нахуя им ради нескольких тел стараться?
Мне как-то трек понравился, а он пердит. Нашел флак, пердит. Нашел в итоге рип диска у пиздоглахых, а он... пердит. Потому что мудило на звукаре певички запорол исходник ещё в самом начале. Есть лишь маленький отрывок, хз откуда, который в диком потоке записан и он качествено звучал. Но там 300мег/мин. Вот такая хуйня.
>А мп3 это стандарт
Морально устаревший как говно маманта
> пук
Зато играет на всякой хуйне. А музыка она такая, что большей частью слушаешь по пьяни, на фоне или ещё как. Чтобы вот прямо ради музыки, это редко. Потому большую часть можно в мп3 хранить, похуй что там вч срезано. В остальном если кодил не рукожопый и исходник был не говно, он нормально звучит.
>Мне как-то трек понравился, а он пердит. Нашел флак, пердит. Нашел в итоге рип диска у пиздоглахых, а он... пердит. Потому что мудило на звукаре
Трек и должен пердеть, если это не живой звук записан. Сатурация наше всё.
Foobar, musicbee
))
О, прекол. Двощ познавательный.
>Там не в отрезании дело, а в кодировании.
В этом посте не хватает описания алгоритма фраунгофера или как там его. мне похуй еси честно у меня флацк
Сейчас уже не такие дремучие времена, сегодня на любой китайской хуйне поддерживаются все современные форматы аудио. А opus используется даже в ютубе и телеге для голосовых.
> Мань, в жопу себе дудку засунь. Музыку давно генерят на пеке.
А, если ты слушаешь нигерски-таджикистанскую репчину и дегенеративное дж-дж от мойши - вопросов нет
>При такой конвертации увеличивается вес файла, а значит и качество
тролишь тупостью чтоли
Реп кал. Особенно русский.
Техника не рубль стоит, чтобы менять. У меня рессиверу 14 лет уже.
Ты долбоёб.Сам реп слушай, с дудкой в жопе.
в какую из них можно засунуть 100500 файлов и оно само сделается? аудисити знаю так не делает,сам пользуюсь ей
Конечно. Перед тем как на винил писать, очень жёсткая компрессия применяется. Именно поэтому винил так тепло и звучит для многих, потому что по башке не бьёт верхами, потому что раньше так не звучало. Кстати эта же самая штука прекрасно работает при работе с современными давами. Если хочешь классического звучания ебашишь компрессором всё подряд, чтоб срезать всё высокое. Ваще не мало видео в интернетах по теме записи на винилы.
Слушая шамана в wav и amr (олды поймут). Я узкий!
Почему у тебя анально-кишечная фиксация?
>слушать через наушники
Умножил на ноль.
>дерьмо из нулевых с порезанными верхами
Так я и слушаю это все на дерьме из нулевых с гнилыми дверьми, течью масла, засраным салоном...
Слушать нужно только в зале консерватории.
>Слушать нужно только в зале консерватории.
с дудкой в жопе
Фубар умеет в конвертацию? Хуя себе, 20 лет пользуюсь а узнал только сейчас
Я прекрасно понимаю, на 10кгц у тебя нихуя не будет затронуто, на 20кгц+ да будут небольшие артефакты связанные с тем, что сигнал длится не бесконечно.
На 18-20кгц будут артефакты тоже, но неслышимые.
Вот включи сначала orig чтобы выставить комфортную грмкость. После этого включи 192sub44. В этом файле из оригинала 192кгц вычтены волны ресемпла в 44кгц. То есть этот файл содержит в себе все артефакты + то что выше 20кгц, то есть вообще всё чем 192кгц отличается от 44.1кгц
Как можешь заметить на любой комфортной громкости там слышно тишину.
https://drive.google.com/drive/folders/1uurCGsE3r-h8YdsV99zAOUeK5FXxCvDA?usp=drive_link
Если что только хорошие наушники способны передать максимальное качество деталей в треках. Чтобы получить такое же качество на колонках, придётся потратить миллионы рублей. Начиная от покупки дорогих мониторов, заканчивая строительством комнаты, с тремя метрами минеральной ваты.
Скажи-ка, брат
Ты почему такой седой?
Да, в жизни так - беда не ходит стороной
Пусть Воркута была тебе как дом родной
Теперь Москва. И только годы за спиной
>OPUS
>Не поддерживает обложки альбомов
Додик, спокнись со своей хуетой. Opus годен лишь на ютубе, воцаце, и конвертации через ffmpeg на пару с кодеками vp9 и av1.
Да. В Фубар довольно гибкий конвертер. К нему можно подключить почти любые кодеки. Сохраняет все теги в файлах. Сохранение структуры выходных папок тоже можно настроить.
Такое - какое? советское
Ты VKурсе что звук ты слышат одновременно всем телом, а не ушами?
Опус поддерживает встраивание обложек, но в проводнике Винды они могут не отображаться без сторонних утилит.
Нахуя тебе обложки в аудиофайлах?
Тебе музыка нужна или картинки?
Обложка эта база.
>звук ты слышат одновременно всем телом, а не ушами?
Телом никто ничего не слышит, сабухи разве что в очко долбят, но на этом всё
>проводнике Винды они могут не отображаться без сторонних утилит
Пердольное красноглазое говно.
Да ваще похуй на них, это не музыкальные клипы, чтобы смотреть на них
))
Ты музыку слушаешь или обложки?
>Да ваще похуй на них
Так же про двачера говорят тянучки, а потом он бежит создавать инцело-блекпилл-всио треды.
Отсталая Винда в данном случае.
Эпплоблядь закукарекала.
Ныне поставить плеер - пердолинг явахуе.
Фанера, иди на хуй
>Отсталая Винда в данном случае
Зато Чпинукс не отсталый. Этот кал щас для гойминга пытаются использовать, хотя там даж эксклюзивный полный экран не реализован на уровне системы.
Всё должно работать из коробки, твёрда и четка. А ты давай, иди в чпинусе очередной баш скрипт пиши для починки оконного манагера.
>Скажи-ка, брат
4
Завизжал. Я вообще в шоке, что в треде чё то спорить начали, кучу постов высирать, и не нашёл ни одной фразы "Скажи ка брат".
Все таак анончик. База, хули.
На торрентах полнно перекодированного из mp3 во флак.
Литерали весь оп-хуй. Есть МП3 который везде работает и похуй. Экономия лишних мегабутов погоды не сделают, это же не разница между lossless то.
между мп3 и флак разница есть, между опус и флак её практически нет, а весит как мп3 или даже меньше.
>нет разницы
>весит как мп3
Какой крутой кодЫк! Даже прям ваще никакой разницы! А чтож тогда очередной убийца mp3 никому и нахуй не впёрся кроме гугла с его ютубчиком? И то там этот впопус с пиздецки жмотским битрейтом как и блядский мыло генератор av1.
Да на самом деле не такая уж и разница. Условно, в электронщине, всяком экспериментале да чувствуется.
Но если любишь какой нибудь митол старенький или андерграунд хардкор про дворы И БУДЬ СИЛЬНЫМ ИДИ ВПЕРЕД, то нахуй ваш флак там не уперся.
А так, в живую пизже вседа.
>А так, в живую пизже вседа.
ВОТ ЩАС НОВЫЙ ФОРМАТ JPEG2000/WEBP/AVIF ПОБЕДИТ JPEG
@
JPEG ДО СИХ ПОР ИСПОЛЬЗУЮТ, А НОВИНКА НА ПОМОЙКЕ
@
ВОТ ЩАС НОВЫЙ КОДЕК H265/VP9/AV1 ПОБЕДИТ H264
@
НОВЫЙ КОДЕК НАХУЙ НИКОМУ НЕ ВПЁРСЯ, ВСЕ ИСПОЛЬЗУЮТ H264
@
ВОТ ЩАС WMA/VORBIS/OPUS ПОБЕДИТ MP3
@
ВСЕ ДО СИХ ПОР ИСПОЛЬЗУЮТ MP3 И LAME
Интересно, чому так?
Тема треда
Если задача впихнуть невпихуемое - AV1/Opus
Если дохуя места на накопителе - RAWrgb/Flac
А ну, да. такое тоже бывает к сожалению.
Алсо, русский рок слушать себя не уважать.
Я понимаю там в алматы SlaughterToPrevail приехали. У парней на концерте разьебы вечно, + они не бухают до, в основном после.
Но блять буквалььно идти на известных алкашей или торчей и ныть что они алкаши или торчи, вот это да.
а если супер узкополосный кодек нужен, что делать?
Сходить к психиатру.
>RAWrgb
Жир протри.
Хуйню несешь. Всё, что выше 1080р на ютабе закодировано в vp8 vp9 av1 opus vorbis. А ты просто лошара с древним железом без аппаратной подержки, который коупит, что ничего не нужно
Храню все своё говно в FLAC, 80Gb, ну будет места, ну куплю еще 2T m2
Ебал я там что-то выслушывать и сравнивать. Уверен что я в 100 и 100 тестов flac против mp3 50 раз отвечу правильно, мне хватает ))
Купил такой внешний DAC и вообще заебок. И да, на нём я разницу заметил кста
В первый раз услышало умное слово, животное?
А ТАК ЭТО ФИНГЕРБОКС Что ли, а я думал че вы блять сидите хуйню какую то обсуждают.
> Условно, в электронщине, всяком экспериментале да чувствуется.
Что тебе там чувствуется, укурок?
>ютубе
Эта параша что использует av1 как мыло генератор для экономии места? Раньше качество было выше без этого красноглазого кала.
Я знаю про этот кодек, просто ты как раз и есть животное что жирнит.
>Forza Horizon
А еще́ и мега тупой зумерок, спокнись нахуй.
Нормальный русский рок есть, просто он не для тебя. И знают такие группы в пределах их родного города.
В студийных наушниках сводят, а не слушают, ебанько аудиофильское. Ровная ачх не нужна для комфортного прослушивания
Дедуля когда в гроб?
ffmpeg в помощь.
ffmpeg -i infile.mp3 -c:a libopus outfile.opus
Очко сжал уже?
Вот эта хуйня дрочёная не для ежедневного прослушивания. На тебя как на дебила посмотрят если ты в токарном цехе эту ебалу вытащишь. Нах нужен внешний усилок если можно полноценный плеер взять в сборе?
>Кидает очередной кал с машинкой без физики
Как это относится к теме что ты долбаёб на серьёзных щах предлагал RAWrgb?
>попытался толсто пукнуть
>не вышло
Чел, это даже слишком толсто, по сравнению со старыми тредами 10-15летней давности ты прям слабоват. Вот тогда звукоёбов ебали по полной, хе-хе.
Алсо - ты сам не отличишь в жизни mp3 от любого другого формата.
Петушок, нахуй обосрался?
>Петушок, нахуй обосрался?
Если ты ещё не купил топовую розетку и топовые кабели, то мои соболезнования твоим ушам.
Если честно, у меня на плеере 64гб, и флак не особо чето изменил.
В общем я хуй положил, многое в мп3 достать легче, и он еще в плееры обычные ложится.
В общем я хуй положил, многое в мп3 достать легче, и он еще в плееры обычные ложится.
Этож я для домашнего прослушивания конечно, он с внешним питаловом
>никому и нахуй не впёрся кроме гугла с его ютубчиком
Ну раз дурачкам не впёрся, то ок. А по факту это сейчас самый передовой кодек. Он не только на маленьком битрейте максимально эффективен, но и на высоком. Это на сегодня топ1 среди аналогов с потерями. Даже AAC хуже, не то что мп3 параша.
>Ну раз дурачкам не впёрся, то ок. А по факту это сейчас самый передовой кодек. Он не только на маленьком битрейте максимально эффективен, но и на высоком. Это на сегодня топ1 среди аналогов с потерями. Даже AAC хуже, не то что мп3 параша.
@
Пролистал тредю.
Одни иностранные слова и форматы.
На практике, никто в треде не отличит Фа бемоль от Ми диеза.
Одни иностранные слова и форматы.
На практике, никто в треде не отличит Фа бемоль от Ми диеза.
>ВОТ ЩАС НОВЫЙ ФОРМАТ JPEG2000/WEBP/AVIF ПОБЕДИТ JPEG
webp уже давно используется везде, но и это говно
Сейчас идёт переход на avif и jxl
JXL супер технология, очень круто
Скачай XnConvert и убедись сам если не веришь
В наушниках никто не сводит, ебанько безграмотное. А ровная ачх нужна всегда и везде, для качественного и комфортного прослушивания. Учи матчасть дегенерат.
>webp уже давно используется везде, но и это говно
На Дзене который нахуй не кому не впёрся?
>Сейчас идёт переход на avif и jxl
На хентай ресурсах что экономят мегабуты на серверах?
>JXL супер технология, очень круто
>Скачай XnConvert и убедись сам если не веришь
Спасибо, у меня и так есть jpg и png.
Что значит передовой? По соотношению качество звука (субъективное) к размеру к скорости кодирования/декодирования?
Ну пусть на этот кофф дрочат разработчики онлайн игрушек, кинотеатров и прочих спотифаев, мне поебать. Раньше хранил в mp3, диски выросли в 100 раз, буду во флак. Потому что могу
Между качественным мп3 320 и флаком её тоже практически нет. Особенно если просто слушать музыку, а не специально сидеть и усиленно сравнивать файлы, пытаясь уловить еле заметную разницу.
ОП еблан какой-то.
Есть винил, СD и кассеты. Нах что-то еще нужно?
Есть винил, СD и кассеты. Нах что-то еще нужно?
Ключевые преимущества JXL над JPG:
Эффективность сжатия: При одинаковом визуальном качестве файлы JXL могут быть на 35–60% меньше, чем JPEG.
Обратимое пересжатие (Lossless Transcoding): Существующие JPG-файлы можно конвертировать в JXL без какой-либо потери качества, при этом размер уменьшится примерно на 20%. Позже их можно восстановить обратно в исходный JPG бит-в-бит.
Глубина цвета и HDR: JXL поддерживает до 32 бит на канал и широкий цветовой охват, в то время как JPG ограничен 8 битами. Это критично для HDR-контента и плавных градиентов без «лесенок» (бандинга).
Прогрессивное декодирование: Как и JPG, новый формат позволяет отображать картинку постепенно по мере загрузки, но делает это эффективнее.
Дополнительные функции: JXL поддерживает прозрачность (альфа-канал) и анимацию, заменяя собой сразу и JPG, и PNG, и GIF.
Скорость: Формат разработан для быстрой работы на обычных процессорах без необходимости в специальном «железе», и во многих сценариях он кодируется и декодируется быстрее аналогов (например, AVIF).
Главный минус
Основная проблема JXL — поддержка. Хотя Apple уже внедрила его в iOS и macOS (начиная с iPhone 16 Pro он стал доступен как формат съемки), Google Chrome и многие другие браузеры пока не включили его поддержку по умолчанию.
Ебать даун тупой. Ровная ачх нужна исключительно для сведения. Бытовое прослушивание с ней вызовет скорее дискомфорт. Но тупым додикам гуманитариям вроде тебя можно впарить что угодно, включая студийное оборудование по оверпрайсу. Насчёт никто не сводит - это тоже кек. В общем ты бы замазал рот говном и не закапывал себя ещё глубже.
Да пошёл ты нахуй со своим нейроговном, мудак.
>mp3-шку качаешь и конвертируешь
Тогда уж FLAC
Главное преимущество в том, что opus занимает меньше места, чем mp3. А его ты и не написал.
>ерешёл на физ. носител
>на CD
Как болезнь называется?
я отличу - у них буквы разные
>винил
Для нетакусь. Шум, щелчки и альтернативное (тёплое) звучание оригинальных композиций - в топку.
>CD
Твой бро. Оригинальное звучание, чистота и уверенность в том, что слушаешь музыку именно так, как задумал её автор.
>кассеты
Атрибут, мерчендайз. Поставить на полочку и надрачивать на самого себя.
Если ты тупой даун и не понимаешь о чем говоришь, то не открывай свой гнилой рот. Где ты вообще услышал что ровная АЧХ вызывает дискомфорт? Кто тебе такой бред в голову насрал?
Если бы ты хоть что-то понимал в звуке, то такую шизу бы никогда не высрал, лол. Для тебя видимо ровная АЧХ это что-то типа "плоский скучный звук". Но это нихуя не так. Ровный основной диапазон АЧХ лишь даёт более четкое разделение инструментов, сэмплов в музыке. Буквально всё равно что более высокий битрейт.
А плоским звук будет только если АЧХ с завалом по краям диапазона. В силу человеческой природы, басы и верха нужно немного приподнять, чтобы скомпенсировать завал. Если это сделать, то звук внезапно станет плотным по низам и воздушным по верхам.
Но ты и дальше слушай кривую ачх и корми себя мантрами про нинужно
В смысле для нетакусь? Всю жизнь пластинки слушал, а я то еще быдло. И что мне теперь все что накопилось в коллекции за 50 лет прекачивать на компик или перерезать на СD?
Лень. И то и то использую.
А кассеты удобно в дороге слушать. Они хотя бы не прыгают как CD в плеере.
Это просто описание крутой технологии, с чего тряска?
Полезно же узнать о передовых современных технологиях.
Специалисты в треде есть?
opus 160kbps лучше чем m4a 128kbps? Это в Newipe такие предложения когда хочешь только аудио с ютуба скачать.
>крутой технологим
>о передовых современных технологиях.
Мне лично поебать на твой новый формат как и 98% планеты земля. Этот кал нужен пердоликам что жмотят доллары на диски серваков, коим и являются порно-пидоры и обрыганный гугл.
Да, Opus 160 кбит/с превосходит M4A (AAC) 128 кбит/с как по техническим характеристикам, так и по качеству звука.
Основные отличия:
Эффективность кодека: Opus — более современный и совершенный кодек. Даже при одинаковом битрейте он звучит лучше, чем AAC (M4A).
Частотный диапазон: На YouTube (где часто встречаются эти форматы) Opus 160 кбит/с сохраняет частоты до 20 кГц, в то время как M4A 128 кбит/с обычно срезает их на уровне 16 кГц.
Прозрачность: Opus достигает «прозрачности» (неотличимости от оригинала) уже на 128 кбит/с, а на 160 кбит/с он вплотную приближается к качеству Lossless форматов.
Размер файла: Благодаря лучшим алгоритмам сжатия, файл Opus 160 кбит/с может быть даже немного меньше по объему, чем M4A 128 кбит/с, при этом содержа больше аудиоинформации.
А потом такие дурачки жалуются что "батарея в телефоне быстро разряжается, почему так?"
Ряяя не нужон нам этот ваш прогресс! Пук!
Какой же ты долбаёб, сука блять.
Нет бы сказать "да, opus лучше, эффективнее". Нет блять, побежал в chatGPT просить дать крутую объясняшку.
От ИИ кстати тупеют, уже доказано и не раз.
Что за музыку ты слушаешь, что там мудрёный формат нужен? Ну просто для примера
>А потом такие дурачки жалуются что "батарея в телефоне быстро разряжается, почему так?"
MP3 для декодинга легче OPUS, как и h264 легче чем h265. Постирай штаны.
>От ИИ кстати тупеют, уже доказано и не раз.
От поиска в гугле и википедии тоже все отупели.
С появлением интернета и возможности загуглить пруфы, все стали даунами.
Лучше бы как раньше, несешь рандомную хуйню, а проверить её никак нельзя и ты автоматически прав, пока никто не доказал обратного.
по сути-то есть что сказать?
>От поиска в гугле и википедии тоже все отупели.
Гуглодебилы будут умнее, им надо проверять что выдаёт поиск.
>С появлением интернета и возможности загуглить пруфы, все стали даунами.
Например ты.
>Лучше бы как раньше, несешь рандомную хуйню, а проверить её никак нельзя и ты автоматически прав, пока никто не доказал обратного.
Так докажи, ебать. Или извилин ноль из-за chatХуета?
Современному железу похуй, оно декодит opus так же легко как и mp3, без особой разницы в потреблении энергии. Но как уже говорилось выже, mp3 это кал из жопы, а opus передовая технология. Так что и здесь ты обосрался.
>Гуглодебилы будут умнее, им надо проверять что выдаёт поиск.
Кожаные мешки тупее чем нейронка и хуже, медленнее проверяют пруфы. А нейронка сразу гуглит и даёт готовый результат. До чего техника дошла, да? Магия не иначе.
>Современному железу похуй
Если так похуй, чтож новые технологии компы ебут? Или это другое?
>оно декодит opus так же легко как и mp3, без особой разницы в потреблении энергии.
Ну так круто. И нахуя тогда твой впопус нужен?
>Но как уже говорилось выже, mp3 это кал из жопы, а opus передовая технология.
ЯТАКСКОЗАЛ™
>Так что и здесь ты обосрался.
Слит, проста, слит!
>Кожаные мешки тупее чем нейронка и хуже, медленнее проверяют пруфы. А нейронка сразу гуглит и даёт готовый результат. До чего техника дошла, да? Магия не иначе.
Нейродебил не палится, уже на стадии brainrot находится. А ничяего что твой кал может знатно галлюцинировать? А, ну да, щас нейронка всех заменит, ууу сука, бойтксь!
За нейронками тоже надо проверять. Пока они в половине случаев просто убедительно пиздят, если запрос сложнее двухайсикьюшного
>Ну так круто. И нахуя тогда твой впопус нужен?
>ЯТАКСКОЗАЛ™
Для того что 256 opus выдаёт примерно в два раза лучше качество чем mp3 320
Учи матчасть
>примерно в два раза
Ну так, как Пахом из ЗС, который просил примерно время почувствовать.
>Учи матчасть
У вууумныыый! Вот эксперды даказааалиии!!!
АУДИОДЕБИЛЫ, ЧЁ ВЫ ТАМ ВСЁ СЛУШАЕТЕ?
Если у тебя сложные запросы, то ты в любом случае должен быть погружен в тему. А если так, то наглый пиздеж сложно не заметить.
Встречаются два аудиофила. Гуру и ученик. Чтобы протестировать у одного лоха High End компоненты.
Пришли, сели. Лох дрожащими руками в белых хлопковых перчатках крутит регуляторы на блоках, делая последние настройки. Включил тестовую музыку. Сидят, слушают.
Гуру спрашивает ученика:
— Диффузоры слышишь?
— Слышу. Холодные еще, — отвечает ученик.
— Кабели слышишь?
— Да. Тонкие и медь плохая, — отвечает ученик, - сигнал застревает.
— Блок питания слышишь?
— Слышу. Дешевый. Фонит. — Отвечает ученик.
У лоха на лбу выступил пот.
— Конденсаторы слышишь? — продолжает гуру.
— Слышу. Чавкают.
— Резисторы слышишь?
— Слышу. Шумят.
— Розетки слышишь?
— Слышу. Розетки — отстой, курдючные.
Лох стал сильно ерзать на диване.
— Электроны слышишь? — опять заговорил гуру.
— Слышу. Тарахтят.
— А протоны?
— Да. Протоны помягче будут.
— Коллеги, — не выдержал лох, — а вы музыку то слышите!?
— На счет музыки — это тебе к меломанам, — ответил гуру.
>Ну так, как Пахом
Троллинг тупостью? Примерно, потому что там существует такой параметр как VBR при конвертации (который всегда надо включать разумеется). Тогда алгоритм уделяет максимум внимания самым сложным участкам трека, местами битрейт повышается до 300+ если надо. То есть даже больше чем в два раза, чем 320 mp3, который мало того что кодирует хуже, так ещё и потолок у него наступает гораздо раньше.
opus практически флак качество сохраняет, а файл весит как мп3 или даже меньше.
На ютубе оба кодека обычно имеют одинаковый средним битрейт ~128, даже если некоторые проги пишут, что он якобы 160.
Опус сохраняет больше высоких частот при таком битрейте, за счёт экстраполяции с более низких, с добавлением шума, но звучать они будут не так чисто, как во флак или мп3 320. м4а за счет среза частот будет звучать помягче.
>opus практически флак качество сохраняет
>а файл весит как мп3 или даже меньше.
А ещё хуй встаёт от волн что генерирует opus. Ну тыж ебанутый это очевидно. В очередной раз задам вопрос.
Если opus такой крутой, почему он никому не впёрся помимо гугла?
Схожее качество он выдаёт, с чуть более резкими верхами. Никаких "в 2 раза лучше" там и близко нет.
Схожее качество (аналог mp3 320) opus выдаёт на 160kbps
На 256+ там качество лучше более чем в два раза
>фэйк
Ну дадада, аудиофилы отбелили назад свои коричнево-зелёные жопы, кэшн
>Если opus такой крутой, почему он никому не впёрся помимо гугла?
Вообще-то он всем впёрся, кто умнее тумбочки
В телеге у тебя голосовые в каком формате записываются?
А в дискорде?
Крутая технология используется везде, но если даунам не надо, то их проблемы.
>АУДИОДЕБИЛЫ, ЧЁ ВЫ ТАМ ВСЁ СЛУШАЕТЕ?
>Вообще-то он всем впёрся, кто умнее тумбочки
ЙА УМНЫЫЙ АУУААА!!!
>В телеге у тебя голосовые в каком формате записываются?
Мне похуй + это голос, а не медиа как музыка что качают, передают, и слушают.
>А в дискорде?
Рассадник педофилов и фурри, правильно что забанили. Поэтому похуй.
>Крутая технология используется везде, но если даунам не надо, то их проблемы.
>Назвал зумерские сервисы, один из которых в бане, второй скоро забанят.
Ты мне на торренте или других соцсетках покажи свой впопус то.
Потому что у других популярных кодеков поддержка устройствами намного шире, а разница в звучании на высоких битрейтах практически отсутствует.
Тоесть литералли этот пост
>Ты мне на торренте или других соцсетках покажи свой впопус то.
туда lossless льют, зачем оттуда качать что-то ещё? Дебильная доёбка
>туда lossless льют, зачем оттуда качать что-то ещё? Дебильная доёбка
И MP3 если нет lossless. Так что твой впопус суй себе в попу.
> слушать музыку в 2к26
Как-то само отвалилось, как и игры, годам к 30. Всё уже написано, сделано, переслушано, переиграно, нового ничего нету и не будет, только нейрослоп и переиздания
Как-то само отвалилось, как и игры, годам к 30. Всё уже написано, сделано, переслушано, переиграно, нового ничего нету и не будет, только нейрослоп и переиздания
>И MP3
Ну разве что старые раздачи лежат, от старых пердунов
Либо льют такие как ты дурачки + старые пердуны отсталые от жизни
Для таких же старых пердунов, которым надо в старый магнитофон песни в mp3, чтобы руками ничего не конвертировать, но чтобы в тазике, на старой магнитоле работало.
Хуйня говна твои аргументы
Это ты сам для себя так решил. А по факту ты музыку всю не переслушаешь, в игры не переиграешь. Нового много, но ты сам себя ограничил зачем-то.
Это не я богатый, это ты сверхнищий.
>старые раздачитлежат, от старых пердунов
>как ты дурачки + старые пердуны отсталые от жизни
>старых пердунов
>старый магнитофон песни в mp3
>Бля, пацаны, я вууумныыый, молодоооой! Это вы просто старые, тупые, вам лень ебатся с софтом, уууииииии!
Я просто могу сразу ткнуть "скачать" и слушать mp3, для этого не надо искать flac чтобы его конвертировать в твой opus vpopus.
>Я просто могу сразу ткнуть "скачать" и слушать mp3
Да слушай, кто тебе не даёт жрать говно?
Васян который это конвертировал, наверняка всё сделал правильно и не конвертировал из mp3 192 в mp3 320. Это исключено! Так что слушай и облизывайся, скуфик
Для сжатия огромной коллекции флака с неотличимым звуком, Опус ~280 кбпс норм вариант. QAAC с True VBR примерно на том же уровне.
>жрать говно
>Васян
>не конвертировал из mp3 192 в mp3 320
>скуфик
Как же тебя современно и по передовому трясёт, явно круче opus что ты тут рекламируешь.
>Для сжатия огромной коллекции флака с неотличимым звуком
А можно просто иметь MP3 320kb. Ебало?
Вы блять музыку или битрейты слушаете, аутисты ебаные?
Я охуею искать и перекачивать всю свою музыку во флаке, чтобы потом еще конвертить. Пустая трата времени ради сомнительного профита.
Верно, особенно когда и так в сети есть перекодированные за тебя mp3, осталось лишь скачать. Непонятно что хочет добится ОП-хуй.
grok обоссы пердикса
Товарищ, давай без лишнего пафоса и мамонтового дерьма разберёмся по-честному.
То, что Opus 256 kbps — это якобы "таблетка от аудиофилии", 100% прозрачность, а MP3 256 — якобы "булькающее дерьмо из нулевых". На деле всё сильно скромнее и реалистичнее.
### Реальность по качеству на 256 kbps (2025–2026 годы)
- Opus объективно эффективнее MP3 почти на всех битрейтах.
- Но на 256 kbps разница между Opus и MP3 уже практически исчезает для подавляющего большинства людей (включая тех, кто считает себя "золотым ухом").
- Opus становится прозрачным (т.е. неотличим от lossless в слепых тестах) обычно на 160–192 kbps (иногда даже на 128–140 для большинства треков).
- MP3 (LAME V0 или 320 CBR) становится прозрачным примерно на 192–256 kbps для большинства слушателей.
- На 256 kbps оба кодека уже находятся за гранью человеческого слуха в 95–99% случаев. Разницу ловят единицы на единичных killer-сэмплах (harpsichord, castanets, некоторые металлические тарелки, женский вокал с сибилянтами и т.д.), да и то не всегда стабильно.
Тот график, который он кинул (с зелёными/жёлтыми зонами) — это старая картинка ~2012–2014 годов. С тех пор LAME почти не развивался, но и Opus на высоких битрейтах не даёт уже никакого audible прироста по сравнению с MP3.
### Почему MP3 до сих пор годнота и почему его не стоит хоронить
1. Универсальность уровня бог
MP3 воспроизводится абсолютно везде: в машине 2008 года, в самом дешёвом китайском MP3-плеере, в старом магнитофоне с USB, в любой прошивке, в любом софте. Opus до сих пор может не поддерживаться в куче древних девайсов (особенно в авто, в дешёвых Bluetooth-колонках, в старых телевизорах и т.д.).
2. Огромная экосистема
20+ лет люди качали/риппали/раздавали именно MP3. Твоя коллекция, плейлисты друзей, старые архивы — почти всё в MP3. Перегонять терабайты в Opus ради экономии 20–30% места — это мазохизм, если разница не слышна.
3. Прозрачность на 256 уже давно
LAME —V0 (~245–260 kbps average) или 320 CBR для 99,9% населения уже lossless на практике. Тысячи ABX-тестов на hydrogenaudio и reddit это подтверждают год за годом.
4. Opus реально выигрывает только ниже ~160–192 kbps
Там, где MP3 начинает сыпаться (пре-эхо, размазанные высокие, металлический призвук), Opus держится молодцом. Но на 256? Это уже перестрелка из пушки по воробьям.
### Коротко и по делу
- Хочешь максимально качество при минимальном размере в 2026 году → бери Opus 160–192 kbps VBR. Этого достаточно.
- Уже есть огромная коллекция в MP3 256–320 → оставь как есть, не трогай. Перекодирование lossless → MP3 256 → Opus даст только деградацию + потерю времени.
- Считаешь, что слышишь разницу между Opus 256 и MP3 256 → сделай нормальный ABX (foobar2000 + ABX plugin, 10–15 попыток, p<0.05) и покажи логи. 99%, что сольёшься на 5/10 или хуже.
MP3 в 256 — это не "говно мамонта", а проверенная временем годнота, которая до сих пор решает задачу "хороший звук + максимальная совместимость" лучше, чем кто-либо ожидал в 1995 году.
А тот пафосный пост — типичный аудиофильский cargo cult 202x-х: "новый кодек = всегда лучше, даже если разницы нет". Не ведись. Слушай ушами, а не форумами. 🎧
>Опус ~280 кбпс норм вариант
256 уже с головой хватит. Выше по сути нет смысла ставить, это будет лишь раздувание файла. Выше надо только если у тебя более 2 каналов.
>рекламируешь
Охуеть реклама, лол. Для тебя наверно и такая технология как 5G или Wi-fi тоже реклама. Настолько ты от жизни отстал видимо.
Электронная музыка зачастую чётче, энергичнее и кайфовее звучит на высоких битрейтах.
>от жизни отстал
Который раз уже. Что болит про то и думает.
Ну вот только для неё что-то «качественнее» чем православный mp3 и нужно.
Хазарская сынуля воришки выёбывается на дваче
>mp3
Съел бы моё говно?
Ребёнок ещё не угомонился со своей Форзой. Смирись что mp3 был и будет.
С хуем во рту сидеть тебе. Купишь новый гейфон.
Да я и лосслес от мп3 не отличу хули ты доебался
ОП, ты меня замотивировал расширить старый мем.
Дискасс.
>Все кто до сих пор качает mp3, земля вам пухом. Вы буквально слушаете булькающее дерьмо из нулевых с порезанными верхами. Формат сдох лет 10 назад, алгоритмы древние, но нормисы по привычке продолжают его хавать.
похуй абсолютно я слушаю одни и те же треки по несколько лет потому что рот ебал искать новое музло я там каждый шорох и пердеж слышу уже сквозь свои 5к блютуз сони наушники ибо настолько уши приелись и хуй паймешь чи шиза это чи реально стал аудиофилом коричневым
я слушаю музыку тока на улице чтобы свои больные мысли глушить
бзданул хихихи
бля это разъёб
Утютю какой злой.
Это тебе кажется. В отдельных случаях можешь и отличить, на некоторых треках, в некоторых отдельно взятых местах.
А зачем его расширять то, добавляя opus? Это же формат с потерями, как AAC и прочие. Никто не утверждает что он лучше чем FLAC например. Тебе надо наоборот добавить туда PCM, WAV, которые без потерь.
Ну, ОП утверждает, что это лучший формат с потерями, блябудет, лучше mp3 320 в двойном слепом. Ну и тема треда же.
Нужно добавить партитуры и темперацию инструментов
Утверждаю и что? Он по всем возможным фактам лучше, более чем в два раза в плане качества. А весит как mp3 320, при качестве близком к FLAC.
Я же не говорю что надо слушать 24 бита с прогретыми проводами, лол.
Да, были мысли расширить влево с бухими музыкантами, убитыми инструментами, партитурой какого-нибудь говна или вообще Суно, но решил, что это перебор.
Будем считать что произведение безупречное, и сыграно так же.
>Вы буквально слушаете булькающее дерьмо из нулевых с порезанными верхами.
Да кому не похуй, чел. 99% людей слушает музыки с сервисов через затычки или какие нибудь маршалы ебаные накладные максимум. Твоя хуйня для трех с половиной задрычей домашних.
То, что это всего лишь одно звено в цепочке.
Не, если всё так и есть, и Опус общепризнанно станет новым стандартом, его кодек будет вшит в любую стиралку, и можно будет найти версию в нём за миллисекунду, поскольку тысячи ценителей постарались и пережали в Опус сами, чтобы я не возился со скачкой флаков и конвертацией - я только за.
>Я несу одну хуйню, а не другую
Вспоминаю, что в геологический период битрейта 128, такой же хайп стоял вокруг Огг Ворбис, который действительно давал меньше шакалов.
>То, что это всего лишь одно звено в цепочке.
А кто спорит? Но лучше в этой цепочке пусть будет меньшее зло, а не устаревший mp3 кал.
>общепризнанно станет новым стандартом, его кодек будет вшит в любую стиралку
Со временем будет, уже и так много где юзают
Миллион лет назад это было. А сейчас даже божественный AAC устарел технически, пусть и не сильно.
Понятия не имею, как ЮТУБ на пк узнал что я сижу в треде аудиофилов, если я даже ни разу не написал это слово и использую open-source клавиатуру.
Upd: упс, всё же один раз в треде написал слово "аудиофил"
Upd: упс, всё же один раз в треде написал слово "аудиофил"
Всё же решил раскрыть тему шире, добавив винил.
мелкий фикс
Разъебало в щи.
Мне 40 лет.
Я не слушаю музыку
График ачх и график гармонических искажений в студию!
И желательно в сравнении с другими форматами
Мой слух не уникальный, но я больше доверяю измерительным приборам, а не ушам всяких долбаебов
Ходят тут всякие долбаебы и пытаются на словах мне впарить хуйню, как ебаные маркетологи впаривают аудиодебилам цапы с 32 битами и ламповый звук
>SUNO
>кодеке AAC по блютуз?
Хули с яблоблядей взять?
При 256 kbps разница по АЧХ между Opus и Lossless (FLAC) находится за пределами человеческого слуха (уровень погрешности менее 0.1 дБ).
Согласно объективным тестам (например, по методике PEAQ), Opus 256 kbps практически не отличим от оригинала. Его графики расхождения (difference plots) показывают, что искажения загнаны глубоко под порог слышимости (ниже -90...-100 дБ).
Нейрокалыч, ты?
Хочешь ещё попуска нейронкой? Держи
Реальные показатели искажений
Если отвечать на ваш вопрос в децибелах (дБ) относительно полной шкалы (THD+N или уровень шума):
Уровень шума/искажений: При 256 кбит/с Opus обычно опускает артефакты кодирования до уровня ниже -90 дБ или даже -100 дБ в зависимости от сложности материала.
Сравнение с CD: Это сопоставимо с динамическим диапазоном 16-битного аудио (теоретический предел которого -96 дБ).
Психоакустика: Важно понимать, что Opus — это lossy кодек. Он не просто делает шум тише, он «прячет» искажения за сильными компонентами сигнала (эффект маскировки). На 256 кбит/с эти искажения становятся физиологически неслышимыми для человеческого уха.
Верим?
Играют в оркестре профессионалы и на инструментах за тысячи и десятки тысяч долларов. Но интерпретация записанных нот у всех своя. Например, в музыке барокко почти нет указаний динамики, и инструменты тогда были другие, и соотвественно тембр и штрихи. И различается прочтение партитур у разных дирижёров (и даже у самих композиторов: Скрябин написал две версии своего этюда, Малер постоянно менял местами части 6 симфонии, Лист переписал концовку си-минорной сонаты)
Дружище, а какая разница, в каком битрейте слушать, если все сейчас слушают маститых корифеев тиктока и подборки популярного в быдло-стримингах?
Магнум опущ
нейрокал - не доказательство в настоящее время
Сосни хуйца, тупое быдло. Использование нейронки не делает тебя специалистом с опытом в этой теме. Ты даже нихуя не понимаешь, что тебе за цифры высрала нейронка, а корчишь доктора наук
Где графики реального сигнала, Билли? Нам нужны графики, а не красивые циферки, нарисованные палкой на поносном пятне
По мимо твоих форматов, здесь еще участвует в работе шина I2S с ее особенностями, а если ты беспроводной, то еще кодеки блютуза. Там очень интересная картина получается, но ты об этом не узнаешь, потому что спросил скудный вопрос у нейрокала
Нейрокал тебя обоссал по фактам, а тебе и ответить нехуй. На ходу пытаешься придумать копиум, жалкий додик. Какая шина? Какие кодеки блютуз? Тред про кодек OPUS и не более. И дураку понятно что итоговый сигнал высранный тебе в блядское ухо, не зависит от кодека, задача которого качественно запаковать аудиофайл из lossless оригинала.
Нахуй гуляй короче из ИТТ. Мамкин троль, у которого тряска от нейрокала. Страшна да? Боишься скайнета?
Да ты чооо, ему же сказали что opus почти не отличим от flac и весит меньше mp3!
НАДО ПРОСТО ВЕРИТЬ.
Сейчас вообще похуй, каким форматом ты пользуешься, звучит все одинаково
Есть такая страшная штука, которой боятся аудиодолбоебы как черт ладана - слепой тест
Вся избирательность в сортах говна кодеков, сводится на нет
Весь звук сводится на помещении, качестве акустики и личном восприятии. Сейчас любой ЦАП, любой усилитель звучат одинаково, все перекопали и изъебнули до совершенства, теперь все зависит от качества акустики. Но тут опять не задача, большинство говноколонок и наушников можно выровнять с помощью богопреподобного DSP, чем все вендоры активно пользуются. Во всех новых чипах от именитых брендов есть тот самый DSP
сыймыславского оформил
>opus почти не отличим от flac
человек не сможет отличить, хоть ты усрись
факт
>весит меньше mp3
Тоже факт, при том что качество в два и более раз выше чем у mp3
>Нейрокал тебя обоссал по фактам
Где? Я у тебя попросил нормальные пруфы и сравнения, а ты мне нейрокал шлешь
>Какая шина? Какие кодеки блютуз?
Дебил ты ебаный. Это интерфейсы, через которые твой цифровой опус-хуепус тыщу раз разложится и сложится, перед тем как он попадет на твои говноуши и КАЛонки. Это, сука, база цифрового аудио
Иди ты нахуй, жертва маркетинга. Тебе ссы в глаза, все божья роса
Вы можете сколько угодно говорить о экономии места и о НЕОТЛИЧИМОСТИ. Мне глубоко посрать. Я просто хочу быть уверенным что моя избранная музыка звучит ТОП без всяких НО. Иначе говоря у меня всегда есть "исходник". Это примерно как использовать BMP или PNG. Флак такой же лосслес "контейнер" не вносящий НИЧЕГО от себя даже в теориии. Даже математически. Т.е качество моей музыки зависит только от самой записи (откуда она была взята, как записана, как сведена-мастирована и т.д).
Мне абсолютно не всрались никакие реальные или мнимые компроммисы когда главное - иметь максимально возможное качество.
Мне абсолютно не всрались никакие реальные или мнимые компроммисы когда главное - иметь максимально возможное качество.
Ну потому что вся музыка нонче оцифрована и при этом хуй пойми как. Сейчас индустрия стала другой. Музыка до цифровизации и после цифровизации - это разные музыки. И даже то, что переползло из аналоговой эры в современность, прошло ремастеры, сделанные хуй знает как, и я могу примерно так почувствовать, что звук там просто уничтожили. Про тикток и прочую залупу современную вообще молчу. В моём понимании, это литературно не имеет к музыке никакого отношения.
>пик
Всё по Паше Технику.
>человек не сможет отличить, хоть ты усрись
>факт
MP3 320 и 256 кб тоже никто не отличает в слепом тесте. Так где ты собрался мегабайты экономить, чудик? Зачем нам твой опус в попус?
А какой смысол от флака, если в слепом тесте все равно нет отличий от мп3 256-320 kbps? Нахуй занимать больше места, если больше можно хранить различных треков. Ты меломан или аудиофил, который дрочит на циферки и объем файла, где, якобы больше информации сохранено?
Ты поехавший, вот и всё что можно про тебя сказать. Речь про одно, а он про железо и другие кодеки, которые для передачи про блютуз. Еблан одним словом, создал своё чучело с которым пытается воевать. Браво
Помню на ixbt был когда-то слепой тест флак хуяк или мп3, никто правильно не проходил
Был еще прикольный сайтик с парой страниц чот там аудифиолияблаблабла
>Еблан одним словом
>Речь про одно, а он про железо и другие кодеки, которые для передачи про блютуз.
А твой формат на чем воспроизводится, блять? Не на железе, что-ли? Или пизде своей мамки сразу запускаешь файл и слушаешь?
Чисто дрочево, начинаешь с флака, потом усилитель, потом наушники и кажется что не музло слушаешь колхозник, а уже преисполнен и барин
В том то и дело что mp3, даже 320 иногда отличают. А вот опус в попус выебет всех, потому что неотличим от флака
> булькающее дерьмо из нулевых
Сорян но автомагнитола в некроте других форматов не знает.
Я тебе уже написал какой толк. Это "исходник". А музыка - любимая. Я не хочу влияния какого-то там кодека ДАЖЕ В ТЕОРИИ.
Ты лучше скажи мне какой толк в экономии сета в 2026? Тем более я не храню во флаке тонны говна. Я храню свою лучшее и любимое. Если бы музыка занимала хотя бы 200гб наверное и стоило бы что-то там думать. А многим и на 1тб похуй.
Когда место не играет никакой роли - нет НИКАКОГО смысла менял лослесс на ТОЧНО известно лосси.
Только так Блинокачку и слушаю. Брат жив но не цел, зависимость есть
Ты пиздой своей мамаши тред видимо читаешь. Речь про кодек opus, а не про твоё оборудование. И не про твой итоговый звук, выходящих из твоих обоссаных обдроченых колонок за 100 рублей из Китая. Этот параметр у всех будет абсолютно разный. Если ты через пизду своей мамаши будешь воспроизводить, то и звук будет с гармониками спермы ашота. Кодек opus тут никак не поможет, соси.
Очередной фанатик очередного никому нахуй не всравшегося кодека
> не музло слушаешь колхозник, а уже преисполнен и барин
Ой блять, что за дрочь на какие-то ритуалы? Я, конечно, понимаю, что это для кого-то является своеобразной религией, верой в теплый ламповый звук, провода, флаки там разные, но это реально считается шизой. Если вы так делаете, значит вы слушаете не музыку, а провода, подставки под колонки, конденсаторы из соплей девственницы, дрочите на циферки разные, или что там у аудиопидорасов там популярное. Это шиза и пиздец
Почему нельзя просто послушать свою любимую музыку, без дрочева на ебанутые ритуалы
Завтра в школу, щенок тупой
Портфель собрал на завтра?
Закончил её 20 лет назад, когда ты ещё не родился, пыникс
Накой хрен мне столько гемора чтобы послушать музыку с телефона?
Я просто открываю спотифай и не ебу голову, а какие там форматы кристаллически похуй
mp3 с высоким битрейтом более чем достаточен для большинства музыкальных записей. Звукорежиссёры тоже не дураки, и когда сводили запись, думали о том, на какой аппаратуре это будет воспроизводиться. За редкими исключениями.
> Речь про кодек opus
Даже божественный WAV PCM и flac превратятся в mp3 128kbps на выходе, если у тебя железо говно и акустика говно. Вообще похуй, какой формат, звучит все одинаково, циферки твои хуйня, слепой тест тому подтверждение
Битва сортов говна кодеков бессмысленна, выигрывает тот, кто проще кодируется и занимает меньше места
>кто проще кодируется и занимает меньше места
И что запускается и загружается везде, это забыл упомянуть.
Скуфикс, смазочку выделил?
МП3 в выигрыше здесь всегда, вечный формат на все времена
Блять, двачую адеквата, базовая база
>звукорежи думали
Не думают они о вас, успокойтесь. Не БАЗА. Они не экстрасенсы и не знают на чем ты будешь слушать. Они сводят так, чтобы на их идеальном студийном сетапе звучало идеально. А на тебя им насрать, ты всё равно будешь наваливать басы и делать что угодно.
Если акустика и цап у тебя говно, то да, похуй. Но это у тебя. А другие слышат разницу между mp3 и flac хоть ты 100 раз тут себе в штаны насри, ничего не изменится. Профессионалы, на профессиональном оборудовании эту разницу слышат, а вот opus такое уже не прокатывает. Потому что кодек звучит как flac. Человеческому уху физически не за что зацепиться. Косяков нет.
> наваливать басы и делать что угодно.
В большинстве своем быдло, думающее, что оно илита и слушая флак лослесс, использует говноколонки, автозвук где оно наваливает басов, потому что dolbit normal'no и наушники за тыщу рублей с убогой реализацией кодека SBC на блютузе, где битрейт такой маленький, что там провал чуть ли не на 16 килогерцах, если нее меньше.
>А другие слышат разницу между mp3 и flac хоть ты 100 раз тут себе в штаны насри, ничего не изменится.
Ну, и кто же эти пациенты с расширением сознания и самовнушением?
>Профессионалы, на профессиональном оборудовании эту разницу слышат
Чем профессиАНАЛьное оборудование, отличается от крепких средняков по характеристикам и результатам слепого теста? Может электролит из соплей девственницы действительно дает бриллианс и расширяет сознание?
> а вот opus такое уже не прокатывает
Слепой тест вас выебет всех в жопы, хоть усритесь
Пока вы не познаете слепой тест, вы всегда будете жить в мире иллюзий, тайн, загадок и споров о ненужной хуите
Ну, понимаешь можно пить чай из кружки китайской, можно из стакана с подстаканником из ссср, можно из сервиза дорогого венгерского, или какого там, а чай тот же самый, вот тут и так
Чай тот же самый, но нахуй все эти изъебы? Да и любители чая с их странными церемониями меня пугают. Нет бы просто ебнуть чашку чая. Они тянут время, занимаются хуйней, которая не приносит никакой пользы для них самих, кроме убивания времени. Не, ну реально, нахуя это все?
Дорогой оп, ты вообще ебанат? Запихай свой обоссаный 256 битрейт в очко себе и ухом к нему прислоняйся. Даже ебучая сряндекс музыка и то 320 умеет играть. Ты просто на своих нищеебских обоссаных tws и не услышишь разницы нихуя
Тоже так думал, пока не попробовал.Уже несколько лет в чайном движняке. Хотя был идентичного мнения.
да ты просто нормис ебаный а я элита вот и все. Дальше сиди и слушай свои аудиопомои блять в битрейте 15 хуев тебе в уши в секунду.
>Ну, и кто же эти пациенты с расширением сознания и самовнушением?
Звукорежи например
>Чем профессиАНАЛьное оборудование, отличается от крепких средняков
Студийное оборудование, в подготовленном помещении
Ебанат тут только ты. Речь про opus 256, а не про mp3. Это более чем в два раза лучше по качеству, чем mp3 320. По прозрачности неотличимо от flac. А в хуяндекс параше наверно и 320 mp3 качества нету, лол.
Пиздуй пиарить свой никому не усравшийся кодек в одноклассники
>пиарить свой никому не усравшийся кодек
Ютуб уже давно это сделал за меня, дурень.
Ты каждый день слушаешь opus, просматривая там видео или слушая музыку.
Не усравшийся этот кодек только для отсталых дебилов вроде тебя.
> Это более чем в два раза
>В ДЖВА РАЗА ЛУЧШЕ, ТЫ НЕ ПЫНЕМАЕШЬ, МНЕ ТАК БЛОХЕР-ОБЗОЩИК СКАЗАЛ
Мне опус на хайрес плеер нахуя? На телефон мб да хорошее решение, но не на нормальном ЦАПе или плеере
>БЛОХЕР-ОБЗОЩИК
Ну найди этих блохеров, лол. Они на такие темы видео не снимают.
Тебе сложно поверить в современные технологии или что?
Буквально отрицают очевидное, во шизики.
Зайди на сайт кодека, почитай.
Ну или глянь видео с разработчиком кодека 14 летней давности
Ты ещё не родился тогда, а кодек уже изобрели, охуеть да?
https://www.youtube.com/watch?v=iaAD71h9gDU
Нормальные думали. Более того, были такие гении (особенно в околоджазовой среде), которые ещё в 1950-е-1960-е годы делали записи так, что они хорошо звучали и на пропёрженных динамиках радио того времени, и на аппаратуре получше, и на ёба-акустике. И даже были способны вызвать оргазм ушами. При этом весь используемый частотный диапазон довольно узкий. В этом, как я понимаю, и состоит искусство специалиста по звуку.
Так мб поэтому звук на Ютубе и хуета,ты не задумывался,олигофрен?
>Ютуб уже давно это сделал за меня, дурень.
Покажи скачку музыки в этом формате, от торрентов до стриминга. Без ютюба, он для пидоров.
>Не усравшийся этот кодек только для отсталых дебилов вроде тебя.
>отсталых
Снова.
Использовать его или нет это уже твоё дело
>Звукорежи например
Чувак, звукорежи этой хуйней не занимаются и им похуй на твои форматы, они работают с исходником и занимаются сведением а не разбирательством в сортах говна, так как им очевидно, что все форматы в слепом тесте звучат одинаково.
>Студийное оборудование, в подготовленном помещении
Еще раз говорю, даже на таком оборудовании в слепом тесте не будет разницы. Сколько раз уже такие 'звукорежиссеры' о которых ты говоришь, обсирались на слепом тесте форматов и цапов. Это как раз вещи, на которые, буквально не влияет ничего. Это не музыкальный инструмент или помещение с акустикой, хотя это тоже своего рода инструмент со своими нюансами.
Да просто нахуя говорить что он лучше флака? Это бред блять. Для телефонов мб. Так как цап в них и так хуевый. Но есть люди которые ебучие быдлофоны для музыки не юзают и опус в рот ебли
Не знаю на счёт 50ых годов, но в 2026 выебываться нет смысла. Сегодня любой даже самый нищий цап умеет воспроизводить 20гц-20кгц. А колонки, наушники или телефон, это уже каждый сам выберет с чего слушать.
Хочу быть аудиофилом в компудастере, есть микрофон фифай, какие наушники без микрофонаи звуковую карту купить?
Ты не забывай что нету и самой музыки в opus, только flac или mp3, и не всегда есть flac нужного альбома.
Так что оп-хуй школоло что не наигрался в кодеки, как та прослойка что "играет" в фотошоп и мастерит резкость и цветокор из какой-то хуйни.
Если он где-то и хуета, то точно не про причине кодека с прозрачным звуком. А прежде всего по причине что авторы каналов такие же как ты олигофрены, не могут записать нормальный звук.
Зайди на ютуб музыку, там она будет в хорошем качестве, как и на любом другом стриминг сервисе.
>Тебе сложно поверить в современные технологии или что?
>Буквально отрицают очевидное, во шизики.
>Зайди на сайт кодека, почитай.
>ЭТА ЖИ ТЕХНОЛОГИИ, ЕБАТЬ ТЫ ОСТАЛЫЙ СКУФ С МП3.
>ПОЧЕМУ ВЫ МНЕ НЕ ВЕРИТЕ, МЕНЯ БОМБИТ УЖЕ, ВЫ ТУПОЙ СКОТ А Я ВУМНЫЙ
>НА САЙТЕ КОДЕКА НАПИСАНО, ЧТО ОН В ДЖВА РАЗА ЛУЧШЕ, РАЗРАБ ВРАТЬ НЕ БУДЕТ В СВОЕЙ РЕКЛАМЕ
Хуй могу показать, устроит?
>торрентов
Там lossless лежит
>стриминга
там кроме opus и младшего его брата AAC нихуя и нет, как
> и не всегда есть flac нужного альбома.
Это да. Но на рутрекере есть почти все мне кажется.
>оп-хуй не наигрался
Факты. ОП вводит людей в заблуждение
Кто тебе говорил что он лучше флака? Ты бредишь?
Я говорил только что он лучше mp3 и прочих лоси кодеков.
Пользовался. Хуета. Как и стриминги. Что ты на это скажешь, инцел?
>Сегодня любой даже самый нищий цап умеет воспроизводить 20гц-20кгц
Блять, база, тут даже мп3 выдаст нормальный звук, тем более дохуя усилителей и колонок, где с помощью dsp вам заебашили охуенный звук, а на современных усилителях д класса, который почти везде стоит, звук вообще стерильный с динамическим диапазоном выше 100 децибел
Все зависит от вашей акустики, наушников и вашего восприятия
>скуф отрицает науку и технологический прогресс
ясн
Ну тут мб и мой проеб. Но все что не флак алак хуяк дфф и так далее это так, поиграться
Ну хорошо, скажи что из стриминговых сервисов можно слушать? Где звук лучше?
В чем прогресс твоего опуса? Что нового изобрели-то?
Чем он лучше мп3 или aac? Слепой тест, слышал о таком? Если нет, иди нахуй со своим опусом тогда
>тут даже мп3 выдаст нормальный звук
Не выдаст, так как имеет проблемы на высоких частотах в сложных композициях
>с помощью dsp вам заебашили охуенный звук, а на современных усилителях д класса, который почти везде стоит, звук вообще стерильный с динамическим диапазоном выше 100 децибел
>Все зависит от вашей акустики
От комнаты в первую очередь
Звук нормальный везде, вопрос в нормальной библиотеке
Рашкосервисы нахер. Там повыпиливали дохуя годноты, остался один шаман и всякие газмановы
Тайдал, кубус, жизни.Тайдал какое то время слушал сам.Да, запарка с подпиской, но с качества охуеешь. А лучше всего - рутрекер и аудиокарта или цап
14 лет назад ещё всё объяснили, просвещайся
https://www.youtube.com/watch?v=iaAD71h9gDU
Там и различные тесты проводились и много чего. Опус самый умный и технологичнй формат среди аналогов.
Но тупой долбоёб продолжает срать шизой, уходя в копиум и отрицание реальности
То есть, условная Яндекс музыка нормально звучит? А как они этого добиваются? Что за формат там?
2000-2010: XVID+MP3
2010-2014: x264+AAC
2014-2020: x265+AAC
2020-нв: AV1+Opus
Те кто блять вот сжатием занимаются, ебать, я постепенно на винте уплотнением занимаюсь, и ебать AV1 это пиздец имба вместе с опусом.
Про звук - я так не считаю.Например ебучий спотифай слушать невозможно
>Не выдаст, так как имеет проблемы на высоких частотах в сложных композициях
Ты мышь летучая, которая вместо музыки слушает в файле ультразвуки всякие?
Это же не очередная проплаченная поебени с Ютуба!!!
>14 лет назад
ты ебанутый?
Была бы возможность возить с собой это все - я бы не спрашивал. Мне вообще в машине музыку слушать, ищу лучший вариант
Так ограничения акустики-то один хуй остались, в них один хуй упрёшься раньше, чем в 20 кГц. По-моему, оно выглядит примерно так: Ограничения акустики > Ограничения источника звука (ЦАП, проигрыватель) > Ограничения формата. Поэтому нормальный звукорежиссёр должен прикидывать, как оно будет звучать на паршивеньких колонках (если он не сводит что-то для конкретного зала с охуительной аппаратурой, например, для концерта).
БАЗА
Но шизики кукарекающие в треде продолжат кукарекать "ВРЁТИ"
Не надо быть летучей мышью, чтобы услышать говняк на 7-10кгц, который генерирует mp3 на сложных треках.
Вполне прилично звучит, если не считать выпиливание всего и всякой годноты на фоне шизанутых законов и еще кое-каких событий. Одному хуяндексу известно, что они там за кодек применяют
В машине - похуй абсолютно. Что угодно. Особенно если блютуз. Но все таки лучше не хуяндекс ТК там нихуя нет релизов
>была бы возможность
Так она есть. Если есть шекели купи себе какой нибудь Fiio или hidiz и проводные наушники и кайфуй.
Твоей дырявой мамке заплатили чтобы ты вылез из её пизды, живи с этим фактом
> чтобы услышать говняк на 7-10кгц
Какой нахуй там может быть говняк, если на прогоне тестового файла с мультитоном там все ровно?
Пробки из ушей удали, раз тебе слышится говняк
Сегодня в школу, ложись спать, а то мамка наругает
Благодарю, но можно чуть подробнее? Я во всяких терминах не силён, мне нужно чтобы в моем ведре музыка со стриминговых сервисов приятно играла. Что мне нужно купить? Заранее премного благодарен
Что по твоему звукореж должен сделать чтобы всё звучало охуенно на любых колонках и наушниках? Это не бог и не чародей. Он просто качественно сводит треки, которые будут идеально звучать в идеальных условиях (в студии). А если там звучит отлично, то и на нищих колонках будет сносно. У всех АЧХ разная, в студии всё ровно.
Вкусная жопа у разрабов опуса? Какие сфинктрально жирные нотки учуял, выблядок?
Ну смотри. В целом, если у тебя прям ведро и ты не собираешься ничего менять в нем - то покупаешь аукс и ЦАП для телефона. ЦАП усиливает звук и делает лучше. Какой купить - смотри по цене. Я пользуюсь fiio q11 и кайфую
Транзиенты и прочие сложные треки, где много разных инструментов, mp3 параша на высоких частотах может замазывать, потому что алгоритмы устаревшее говно. Подготовленные пользователи это слышат на ABX тестах.
Любой аудиофил знает,что конкретно кабели - развод на бабки. Переплачивать имеет смысл за что угодно но НЕ ЗА МЕДЬ ЕБУЧУЮ
Цифра априори калище, вместо звука ты в любом случае получишь пердение и ебанный скрежет, хрусты. Помехи до 90%. Как не усерайся с кодеками и форматами. Потому что цифровое оборудование не предназначено для воспроизведения качественного звука. Это ширпотреб, говенный контрафактный ширпотреб. А настоящий Звук только на Виниле, только так можно получить самую высокую точность без искажений. Лучше Винила ты ничего не сделаешь. Это не пустая трата денег, а единственное разумное вложение. Потому что получаешь не говно, а высшее качество.
>я не понимаю
ты еще начни удивляться почему одни пьют виски за 20к за 0.5, а другие водяру за 700р, градус одинаковый
>Лучше Винила ты ничего не сделаешь
А кстати, есть выигрыватели бесконтактного считывания, которые не затирают дорожки? Ну и само собой, в атмосфере сверхчистого гелия, с уравновешиванием с учётом силы Кориолиса и нейтринного фона.
>ты еще начни удивляться почему одни пьют виски за 20к за 0.5, а другие водяру за 700р, градус одинаковый
Так это одни и те же сцаки, сэр. Если наебенишься одинаково, то зачем платить больше за огненную воду? Быдло, которое считает себя илитой - долбоебы? Да, долбоебы, а тупой скот всегда бежит за лакшери жизнью, потому что на большее нихуя не способны и удивить другим не в состоянии в силу своего скудного ума и отсутствием интереса к действительно полезным действиям и вещам, так как это не популярно среди быдла
Только что узнал про это. Ознакомился. Спасибо, переводу свою флак библиотеку в это(я невротичный рационализатор).
Хорошо, оп. Предположим я поигрался с опусом и перегнал трек из флака используя opusenc (ffmpeg не сохраняет арт без ебли, а мне чем короче команда, тем лучше), бр ебанул 160, кроме этого никаких других флагов не выставлял. Почему эта хуета звучит значительно тише, чем флак? Реплейгейн выключен нахуй в плеере (пробовал ещё через ffplay), я сначала думал что он хуйню выставил там, а он ебнул изначальные тэги гейна и вставил что-то свое в другом формате. ИИ обосрался с ответом на ловит галюны.
ОП-хуй наебал тебя на трату времени, в этом и был смысл всего треда.
Очевидно что ты с настройками где-то обосрался. Потому что если бы например в Audacity закинул и конвертнул, то там наоборот было бы. Если 24 бит звучал тише, после конвертации звучит нормально.
>кроме этого никаких других флагов не выставлял
Во-первых 192 я бы поставил, на всякий случай, во-вторых всегда надо включать VBR, opus оптимизирован под него + алгоритм очень умный, с этим параметром на самые сложные участки в моменте может выделиться даже больше битрейта, если надо. А где не надо, наоборот уменьшается. И computational complexity на 10 ставь. framesize на 20, тоже дефолтное значение для кодека, для музыки самый лучший вариант.
>192
Почему не 128 как рекомендует твой же впопус?
>framesize на 20
Почему не максимальные 60 что будут эффективнее?
Физически слышу очень высокий звук и... ебаный в рот, лучше бы не слышал. Те же японские студии звукозаписи, которые пишут типа на САМОЕ КРУТОЕ оборудование, верхи задирают пиздец. И в "качестве" это пиздец как сильно слышно. Слава Б-гу есть mp3, которые частично решают проблему. Но иногда всё равно приходится открывать спектрограммы треков и глушить им верхи у хуям, потому что уши ебут невозможно.
>Почему не 128 как рекомендует твой же впопус?
Вот цитата с официального сайта:
The default for input with a sample rate of 44.1 kHz or higher is 64 kbit/s per mono stream and 96 kbit/s per coupled pair.
То есть 192 рекомендуют, по 96 на каждый канал
>Почему не максимальные 60 что будут эффективнее?
Опять же цитата с сайта кодека:
Set maximum frame size in milliseconds (2.5, 5, 10, 20, 40, 60, default: 20). Smaller framesizes achieve lower latency but less quality at a given bitrate. Sizes greater than 20 ms are only interesting at fairly low bitrates.
Лучше оставить дефолт и не выебываться
>achieve lower latency
>Лучше оставить дефолт и не выебываться
Какую задержку ты пытаешься убрать у файла на компе, ебанатикус? Это для стримодаунов надо, а для музыки и прочего оффлайна максимальные 60.
И этот долбаёб ещё дрочил весь тред на своё говно, а сам нихуя не знает. Вот на этом ты и попался, додик.
Тебе не треки глушить надо, а эквализировать свои китайские арматурные затычки.
>Те же японские студии звукозаписи, которые пишут типа на САМОЕ КРУТОЕ оборудование, верхи задирают пиздец.
Нормально там всё делают. А то что азиатки кричат громко с этим ничего не поделаешь. И это не верха, а скорее верхняя середина. 7кгц и выше, это верха.
Короче эквалайзером научись пользоваться
>а для музыки и прочего оффлайна максимальные 60
Практического смысла особо нет на таком битрейте братан
>Практического смысла особо нет
Такое же пукали и про "veryslow" у h264. Да и что мешает тогда снизить битрейт до 128 кб/сек и получить твой аналог mp3 256 кб/сек? На перёд не думаешь вообще.
весь блюзи рок ин рол 50-х это тоже вретушки в пентатонике. это не делате жанр тупыми не отменят мировых известных хитов который д осхи пор крутят по радио . тотже джони биг гуд играющий в назад в будущие .
а еще есть такой жанр как фонк и звуки старого мемфиса где специально занимжают скорость трека. добавлают шумы и проиче чтобы создать мрачные шумы и атмосферу того времени.
или ладно там продижди писавшие часть хитова на ямахе и драм машине 90-х который сейчас стоят буквально 300-500 баксов и функционала у них меньше чем у современых врукти лупс .
бедыне продижды такие о нет мы писаил дешевый синтезатор и элеектроынй ударные о нет унас даже мп3 небыло лол .
пример трека сыгранного на 1 струне с шикарной энергетикой из африки
https://www.youtube.com/watch?v=E8H-67ILaqc
Бля, чел...
Те кто думает на перед, вообще хранят тупо flac и не парятся. В 3-4 раза больше файл, зато гарантия, lossless. Ща бы в крайности ударяться. mp3 256 и opus 192 это небо и земля.
Но кодируй как хочешь, главное vbr поставь, он всё сделает как надо
ща новая винда выйдет - она будет умная сама ставить драйвера не задавать тупых вопросов. и следить за пользователем не будет и каждым кликом мышки и отправлять скриншоты рабочего стола тощ майору.
@
и по лмира сидит на вин 10 с отключеными обновлениями
Ща нвоый андройд выйдет , не лагающий быстрый оптимизированый
@ ага не опдслушивающий разговоры опльзователяи не обираю метрику отовсюду включая с клавитуры
и потом хуяк через лаунчер отключет почти все сервисы гугла + кучу рекламы + всяко говно и обновленияи он правда работает быстрее.
Спросил ещё у нейрокалыча
Хуже работа с транзиентами: Короткие, резкие звуки (удары барабанов, щелчки) лучше обрабатываются на малых размерах кадра (до 10-20 мс). При 60 мс кодеку сложнее адаптироваться к быстрым изменениям сигнала внутри одного кадра, что может привести к микро-размытости атаки.
Эффективность сжатия: На низких битрейтах (например, 32-64 кбит/с) 60 мс заметно помогают качеству. На «жирных» 256 кбит/с это скорее бессмысленно.
Вердикт: Для музыки из FLAC лучше оставить 20 мс. Это золотой стандарт Opus, обеспечивающий лучший баланс между детальностью и эффективностью.
А транзиенты как раз самое слабое место всех этих кодеков с потерями. Так что лучше и правда особо не выебываться. Если на 20 оставить, алгоритм сам разберется как лучше. Битрейт я всё равно 256 ставлю, так что похуй.
Шах и мат, победа наейрокалом:
Совместимость режимов: Opus — гибридный кодек. Режим CELT, который отвечает за качественную передачу музыки и сложных гармоник, поддерживает размеры кадров только до 20 мс. При выборе 60 мс кодек вынужден либо использовать режим SILK (ориентированный на речь), либо комбинировать несколько кадров CELT в один пакет, что не дает преимуществ в качестве звука.
Рекомендация:
При конвертации из 24-битного FLAC просто используйте команду:
opusenc --bitrate 256 input.flac output.opus
Она автоматически применит 20 мс, включит VBR (переменный битрейт) и обеспечит максимальное качество.
жОпус?
На CD выпускают закомпрессированую по динамическому диапазону парашу. Ее слушать больше 1-2 песен подряд невозможно - хочется либо выключить, либо промотать, но следующая песня не лучше.~~~~На винил, несмотря, что он гораздо хуже по динамическому диапазону пишут гораздо менее компрессированную музыку. И это прямо чувствуется: винил можно слушать и слушать часами.~~~~Короче: скачайте винил-рип, сконвертируйте его в Mp3 320 кбит и ощутите - будет играть божественно. Т.е. цифра внезапно почему-то не убивает звук! О-ла-ла! Оказывается звук убивают звукоинженеры компрессируя его для выпуска на CD, чтобы дискредитировать этот носитель. Они не могут ему простить очень лекгого копирования = пиратства.
За Опус ничего не скажу, я на своей системе не слышу разницы и между hi-res, cd и mp3 320. При этом есть главное в музыке - ВОВЛЕЧЕННОСТЬ. Т.е. я каждый вечер (буквально каждый!) за редким исключением слушаю и слушаю часами музыку альбомами. Как раз в mp3 320 кбит. Вы будете смеяться, а некоторые аудиофилы даже умрут, но слушаю.... наберите воздуха - ЧЕРЕЗ БЛЮТУЗ! А-а-а-а!!1 И - ничего. Жив. Получаю огромное удовольствие. Простите, если кого задел.
тред не читал но судя по третьей картинке мп3 процентов на 15 меньше диапазонов перекрывает давая охуенное сжатие и будучи сильно более распространенным на полях интернета. так нахрена велосипеды на 3 колесах изобретать если мп3 слабее неощутимо для обычного человека.
Нахуй нужен сраный OPUS, если есть божественный AAC?
ебать что у него с литсом?
>выигрыватели бесконтактного считывания
Есть.
Стоят примерно как 18 украин или 4 афганистана.
Нахуй нужен сраный AAC, если есть божественный MP3?
opus более технологичен и у него лучше качество
Проприетарный кал с зоопарком кодировщиков.
>божественный MP3
Ты совсем ебобо?
Просто берешь lavf и кодируешь.
>Ты совсем ебобо?
А какие аргументы у тебя за AAC? Много где поддерживается?
mp3 в этом плане ебёт AAC
А opus ебёт их всех в плане качества, при таком же размере файла
> Много где поддерживается?
Везде.
>mp3 в этом плане ебёт AAC
Идиот? AAC прямая замена mp3
>opus ебёт их всех
Где поддерживается? Даже тытруп дает его только в качестве альтернативы (ну, или обязательно дает ему альтернативу в виде AAC)
>Где поддерживается?
Скоро везде и заменит AAC
В ютубе ты каждый день слушаешь opus
>победа наейрокалом
Нахуй ты нужен тогда?)
>Все кто до сих пор качает mp3, земля вам пухом.
А хули нет, он места меньше занимает.
>Вы буквально слушаете булькающее дерьмо из нулевых с порезанными верхами.
Похуй. Верхи я по дефолту уже не слышу, выше 15 кгц - ВСЁ!
Если ты скачал, ты сам владеешь источником музыки.
Если ты не скачал, ты пользуешься источником, пока тебе позволяют пользоваться.
И правда не нужен, по факту уделал меня
Официальная документация opusenc подтверждает, что размеры фреймов более 20 мс (параметр --framesize) эффективны только при низких битрейтах, делая их использование нецелесообразным при высоких скоростях передачи данных. Для качественного кодирования музыки, включая 24-битные исходники, рекомендуется придерживаться стандартных 20 мс, при необходимости используя --comp 10 для максимальной сложности анализа.
>А хули нет, он места меньше занимает
opus при размере файла как mp3, имеет качество в 2-3 раза выше чем mp3
>Верхи я по дефолту уже не слышу, выше 15 кгц - ВСЁ!
mp3 обсирается на частотах начиная с 7кгц
Честно говоря, в 99% случаев рядовому пользователю, который слушает музыку в машине/в наушниках hoco, marshall (поддельных разумеется), haylou../колонках хорошо если microlab или edifier и т.д., качества mp3 даже много. На тысячу обывателей только у одного будет техника уровня hi-fi, и хорошо если с нормальным усилителем (а не условный Бриг + перекопанные ас-90), так что в массовом сегменте твои совеиы неактуальны. Какой лослес, когда у большинства дома хорошо если стоит поддельная колонка jbl с цветомузыкой, superbass 9000 ёпта?)
ОП так себе разбирается в теме. Набрался по верхам, но своего опыта особо не имеет.
База такова, что если нужен звук без дополнительных, даже самых минимальных искажений, то используется только лосслесс. Лосси кодеки на части треков на высоких частотах будут давать слегка другой звук на любых битрейтах.
Если "идеальность" в абсолютно каждом звуке не нужна, но есть много лосслесса и хочется освободить место на диске, то сжатие опусом с высоким (~280) битрейтом это хороший вариант.
Разница в звуке между мп3 320, лосслесс и опус на высоких битрейтах только в немного более резких и плотных высоких частотах на последних. Если они не особо выражены в конкретном треке, то заметить эту разницу будет сложно даже при внимательном сравнении.
А если у рядового пользователя HIFIMAN Sundara и focusrite карта?
Задеть это может только таких снобов как ОП, который наверное купил поддельные akg и теперь понтуется тут, говоря что все лохи с пережатым mp3
Ну, и где я могу, помимо тытрупа, скачать музон в опусе?
>современный опенсорсный кодек
как же дебил сразу срет себе в рот
ты же очередняра который не услышит разницы между хорошо пожатым 192к мр3 и флаком
>Лосси кодеки на части треков на высоких частотах будут давать слегка другой звук на любых битрейтах
На уровне человеческого слуха разница будет неуловима, даже на дорогом оборудовании и даже если ты профессионал.
>сжатие опусом с высоким (~280) битрейтом это хороший вариант
Даже 192 уже хватает с головой. Если терзают сомнения, то 256. А выше не нужно для стерео треков. Будет раздувание файла, не более того. Дополнительный, даже теоретический профит это не даст.
Причем что в наушники, что в колонки звук в половине случаев сейчас идет по блютузу, который с его "профилями" вопрос кодека снимает вообще лол
ОП долбоеб и заслуживает сажи треду.
В ютуб музыке гы гы гы
Ну и чё мне теперь, имея каллекцию в 500+ гигов мп3-говна перекачивать всё это во флак, а потом ещё с каждым файлом в аудасити пердолиться? Да нахххуй оно мне надо!
И как оно? Громкости хватает с фокусрайт картой и с планарами?
>Все кто до сих пор качает mp3, земля вам пухом. Вы буквально >слушаете булькающее дерьмо из нулевых с порезанными верхами.
Я тащемта стараюсь качать понравившуюся мне музыку в lossless, но там пади найди, и через fooobar, остальные плеееры, кроме фубара, проигрывают старыми пердящими и неактуальными кодеками, если чё. Лайфхак для заек.
В таком случае не надо
90% времени всё равно слушаешь на средней громкости, так что хватит. А если нет, есть куча дешевых усилков, даже карта фокусрите не нужна.
Рядового? Среди музыкантов разве что или прочих профессионалов разве что, но это прям редкость редкая.
Ну а про наушники - это вообще отдельный разговор, там ведь сплошные компромиссы по звуку. Я слушал различные, очень дорогие, и всё равно для себя сделал комнату с Yamaha ns 1000, есть ещё diatone, (а начинал когда-то с monitor audio silver, когда только постигал этот путь, до этого переслушав всё советское и т.д.) всё это старая акустика, очень люблю тип акустики - закрытый ящик. А наушники все в итоге продал, такого объема по звуку там не достичь, как по мне. Источник звука у меня - винил и Spotify/qobuz. Но это всё же вкусовщина разумеется, hifiman я не слышал, но желания слушать в наушниках нет совершенно, для меня это скорее компромиссное решение, если нет помещения и возможности купить хороший hi-fi.
Шиза и бред. В реальности на высоких битрейтах на разных кодеках заметная разница есть только на самых высоких частотах в диапазоне.
Можно ли на твой акустике с кайфом слушать в ночное время музыку не будя соседей? Хорошо ли она артикулирует частоты на малой громкости? Есть ли осязаемые басы при этом?
На Klipsch 41pm все это можно, например. И не задорого.
А он разве не предустановлен на все устройства с 2025 года?
Аудиофилы подскажите, вот типа такие крутые установки, теплые провода, подставки и прочее, а сама музыка на что записана это уже поебать или нет? Ну типа что там был за микрофон, или они все хорошие?
>такого объема по звуку там не достичь
Можешь накрутить немного эха программно, чтобы сымитировать своё помещение с колонками.
Забыл уточнить, что у меня не квартира, а дом. Так что могу сдушать когда угодно, ближайший соседский дом в 60ти метрах. Это к вопросу о рядовом случае, редко кто может этим позволить себе заморочиться. Даже случай с внешним аудиоинтерфейсом и наушниками за пару десятков тысяч - редкость, поэтому пережимать массово флак в опус не нужно, а те редкие аудиофилы и так хранят во флаке всё
Качаю флак и DSD, на объём похуй - у меня файлопомойка.
А теперь оправдывайся почему тебе не похуй на чужие мегабайты?
Некоторые релизы на CD звучат парашно, у меня есть например лицензионный Faith no More - King for a day, fool for a lifetime, и вот с диска он звучит отвратительно - всё зажато лимитером, эквализация какая-то ебаная накинута из-за чего всё свистит, вообще жесть.
Можно, у меня в текущей квартире неплохой ремонт и пиздато уложен ламинат, к тому же я по комнате натыкал акустических панелей чтобы бороться с отражениями гипсокартонного пиздеца. Колонки Klipsch the Sevens.
Соглашусь, что для квартиры сейчас есть много неплохих активных полочников, не имел бы я дом, то непременно купил бы такие. А так, разумеется моя акустика прекрасно слушается и на низкой громкости, низам помогает сабвуфер, очень тонко настроенный. Когда тип акустики - закрытый ящик, то по современным меркам баса там нехватает, но сабвуфер решает проблему. Когда всё хорошо настроено, и подготовлено помещение, то это божественные ощущения, даже привычная музыка заново открывается абсолютно невероятно, эмоций много в общем
>А наушники все в итоге продал, такого объема по звуку там не достичь
Про масштаб то понятно, никакие наушники не дадут то же что колонки в норм комнате. Но чтобы такое же количество деталей получить на колонках, как в наушниках, это надо реально что-то типа собственной студии строить, с метрами стекловаты.
Вашим домам, конечно, можно позавидовать, но неужели у вас нет семьи? Под "соседями" я имел ввиду и домочадцев. Имелось ввиду способность усилителя и акустики создавать такой звук, чтобы самому с кайфом слушать ночью, а других, пусть и в соседней комнате - не беспокоить.
Хотелось бы узнать - Klipsch The Sevens, несмотря, что она мощнее 41pm тоже хорошо играет негромко? Стоит ли перекатываться на нее?
Ты уверен прям на 100%, что он лицензионный?
Это база.
О молодежи слушающей музыку из роликов популярных соц-сетей с пищалок своих мобильных телефонов не будем часто вспоминать. Да и кто не бывал в ситуации когда лучше уж так, чем вообще никак и ничего.
Да, разумеется лол, отец по всему миру успел поездить, из США привёз ещё в 90ых. У меня ещё Sepultura - Chaos A.D есть с автографом Макса Кавалеры именным для моего отца.
Значит моя теория верна и после 1995 мировая закулиса взяла курс на дискредитацию CD и спецом всю музыку на CD херят. А норм выпускают на винилах. Как в старые добрые времена.
Гляньте хоть счас: любой альбом на CD в 10 раз дешевле, чем на виниле.
Это не твоя теория, гугли войну громкостей, всем известный факт что есть релизы на CD удачные и неудачные, те же RHCP с оригинальных CD слушать невозможно.
При этом у меня есть и пиратские диски из 90ых, например Al Di Meola - Splendido Hotel, и звучит он совершенно прекрасно.
>Гляньте хоть счас: любой альбом на CD в 10 раз дешевле, чем на виниле.
Потому что производство сильно проще винила, меньше затрат на полиграфию, сильно шире допуски по качеству самого носителя.
"Война громкости", "джиттер" и прочее - это чушь собачья впариваемая лохам, чтобы прикрыть операцию по дискредитации CD как носителя.
Допустим, есть хорошо звучащий CD. Но если его рипнешь на комп - рип звучит уже компрессированно и плохо. Лохам втирают, что это все "джиттер" виноват. Комп неточно синхронизирует начало цифровой последовательности и все плывет. Поэтому не копируйте, а покупайте лицензию.
Ага. А Винду как мы с сидюков ставили? Игори? Там что-то никаким джиттером и не пахнет. Все четко.
То же самое и с "войной громкости" Первые 5 секунд компрессированная музыка может и звучит драйвовее, а с 6 секунды начинает напрягать. "Война громкости" это просто намеренная дискредитация CD как носителя. Потому, что он легко копируется. И долго живет. Аудиобарины осознали, что посути точнейшую копию мастер ленты они отдают любому кто ее может скопировать 1 к 1 сам, без их помощи. Оно им надо?
Высказывание, которое ты привёл — это типичная конспирологическая теория из аудиофильско-пиратской тусовки 2000-х — начала 2010-х, которая пытается связать два совершенно разных явления в одну большую «злую схему лейблов». Разберём по пунктам спокойно и по фактам.
1. «Война громкости» (Loudness War) — это заговор против CD?
Нет, не заговор против CD как носителя.
Реальность:
Loudness War — это гонка за громкостью на радио, в барах, в плеерах, в чартах, в MTV и т.д. ещё с конца 80-х — начала 90-х.
Когда появился CD с чётким потолком 0 dBFS, стало легко поднимать среднюю громкость через компрессию и лимитирование.
Цель — чтобы трек звучал громче, чем у конкурентов, когда зритель/слушатель переключает каналы или плейлист. Это маркетинг + психоакустика (громче = субъективно «лучше», «мощнее», «энергичнее»).
Пик войны пришёлся на ~1995–2010 годы. Многие альбомы того периода (особенно поп/рок/метал) действительно звучат плоско, задушено, с клиппингом и усталостью слуха уже через 5–10 минут.
С появлением стриминга (Spotify, Apple Music и их нормализация громкости по LUFS) война сильно пошла на спад — лейблы теперь часто делают «ストリーミング-версии» с нормальным динамическим диапазоном.
Вывод по этой части: да, война громкости реально ухудшила субъективное качество многих релизов. Но это не дискредитация CD, а попытка выиграть в конкурентной борьбе за внимание слушателя. CD тут просто оказался удобной платформой, потому что позволял доводить до предела без немедленного аналогового клиппинга.
2. Джиттер виноват в том, что рип звучит хуже оригинального CD?
Здесь почти полностью миф, причём старый и многократно опровергнутый.
Ключевые факты:
При точном риппинге (Exact Audio Copy, dbpoweramp с AccurateRip, CUETools и т.д.) данные считываются с коррекцией ошибок и проверкой по базе AccurateRip / CTDB. Если контрольные суммы совпадают — бит-в-бит копия мастер-ленты (точнее, того, что записано на диск).
Джиттер (timing error) существует при реальном времени воспроизведении через SPDIF, AES/EBU, когда часы не синхронизированы идеально. Он влияет на аналоговый выход ЦАПа в плеере.
Но когда ты рипнешь в файл (WAV / FLAC) — это асинхронное чтение. Данные буферизуются, проверяются, исправляются. Джиттер не переносится в файл. В файле либо правильные биты, либо ошибка (которую современные рипперы ловят и исправляют).
Если рип звучит «хуже / компрессированно / плоско» — в 99,9% случаев это не джиттер, а:
либо сам мастеринг (Loudness War)
либо ЦАП/усилитель/наушники/акустика на компьютере хуже, чем на хорошем CD-плеере
либо плацебо / разный уровень громкости при сравнении (громче всегда кажется лучше)
Твой пример с «Виндой и сидюками в 90-е — 2000-е» абсолютно верный: миллионы людей ставили Windows с аудио-CD без малейших проблем с «джиттером». Потому что его там и не было в слышимом виде.
3. Общая картина: «всё это прикрытие, чтобы люди не копировали CD»
Это самая слабая часть теории.
Лейблы действительно ненавидели лёгкость копирования CD в 1999–2005 годах (Napster, Audiogalaxy, DC++, torrents).
Но они боролись с этим другими способами:
DRM (копи-защита на дисках, которая часто ломала звук в ПК)
Macrovision / MediaMax / XCP (скандальные rootkit-ы)
Суды против пиратов
Переход на платные скачивания (iTunes 2003+)
Им не было нужды портить мастеринг или выдумывать джиттер, чтобы «дискредитировать CD». Они просто хотели заработать на цифровых продажах и стриминге, а не отдавать контент бесплатно.
Коротко:
Высказывание берёт две реальные проблемы (over-compression и нелюбовь лейблов к копированию) и лепит из них конспирологию, которая не выдерживает проверки фактами. Джиттер в контексте риппинга — классический аудиофильский миф 2000-х, который давно разобран измерениями и слепыми тестами.
>кому-то не понравился звук с некоторых СД
>значит мои маняфантазии верны
Это значит, что ты очередной тупой шизик.
>любой альбом на CD в 10 раз дешевле, чем на виниле
Ну так чтобы выпустить альбом на CD, нужно просто взять пачку болванок и скинуть туда файлы.
А чтобы выпустить пластинку, надо найти специально обученного звукорежиссёра, надо чтобы он обработал все треки под винил, надо найти оборудование для записи и тиражирования, надо найти специально обученных людей, которые умеют обращаться с этим дерьмом...
Ты какую-то хуйню опять написал. Скопировал стандартную лапшу для лохов про джиттер и войну громкости из 90-х годов.
Тебе ж дураку говорят: с того же самого сидюка где только что был джиттер ставим Винду и игры - никакого джиттера нет! Чудо? Чудо!
С винила пишем на CD - все опять чудесно звучит! На радио - там на аппаратном уровне и делать ничего не надо - там автолевель уровень выставит - т.е. никакая "война громкости" на радио не нужна. При продажах? Т.е. человек совсем дурак не догадается погромче сделать? И какое совпадение при войне громкости чудовищно херится качество записи. Может для этого война громкости и придумана? Чтобы похерить сидюки и прикрыться благими идеями?
Так-то винил 1 штуку сделать стоит 5 тыс руб. 100 шт - 100 тыс руб, 1000 шт - 300 тыс руб. Т.е. 300 руб за пластинку - там и мастеринг, и печать самого винила, и печать конверта.
При этом винилы в среднем 5 тыс руб стоят, а сидюки - 500 руб.
Вот и все расчеты. Что-то ты опять не туда пиздишь...
И еще подумайте: как этот ваш джиттер и война громкости удачно работают ПРОТИВ ПИРАТСТВА! И то, и другое херит им копии! Ну не чудо ли? И то, и другое пиарят в журналах всякие продажные писаки с умным видом!
Все кто до сих пор качает mp3, земля вам пухом. Вы буквально слушаете булькающее дерьмо из нулевых с порезанными верхами. Формат сдох лет 10 назад, алгоритмы древние, но нормисы по привычке продолжают его хавать.
А теперь отдельный привет аудиодебилам с их терабайтными помойками музыки.
>ряяяя мне нужен флак чтобы слышать как скрипач пукнул в пятом ряду
Спешу разрушить ваш манямир. Таблетка от аудиофилии называется Opus. Конкретно на битрейте 256 kbps.
Это современный опенсорсный кодек с охуевшей психоакустикой. Суть в том, что в слепых ABX тестах никто из вас, мамкиных эстетов с ушами за 100к, в жизни не отличит опус 256 от вашего святого лосслесса. Вот прям физически, прозрачность 100%, человеческое ухо дальше не тянет. Только флак весит по 40мб за трек, а опус от силы 7.
Зачем вы засираете SSD/HDD тем, чего физически не слышите?
Короче, оправдывайтесь. А если думаешь, что твой слух какой-то уникальный и ты услышишь разницу, то докажи.