Зачем шиитский Иран помогал сунитским террористам ХАМАС, Хесбола, Хуситы, ИГИЛ? Он мог бы прямо сейч

Зачем шиитский Иран помогал сунитским террористам ХАМАС, Хесбола, Хуситы, ИГИЛ? Он мог бы прямо сейчас быть на стороне США и Израиля. Боролся бы с терроризмом. Без его поддержки всех бабахов быстро бы угомонили и наступил бы мир на ближнем востоке. Аятола мог бы стать примером того что в ислами тоже могут быть нормальные люди.

>>62017006 (OP)
Какой же ты умственно отсталый пиздец...

>>62017006 (OP)
А зачем евреи из Израиля помогали ХАМАС, ИГИЛ, Афганским моджахедам, Братьям Мусульманам, и собственно, самому Ирану во время Иранко-Иракской? Тогда бы вообще никакого ислама не было, ибо регионом рулили бы светские панарабские националисты.

Есть инфа?

>>62017006 (OP)
> Зачем шиитский Иран помогал сунитским террористам ХАМАС, Хесбола, Хуситы, ИГИЛ?
А ты ожидаешь от авторитарного режима рассудительности и ответственности за свои действия? Тем более религиозного.
>на стороне США и Израиля. Боролся бы с терроризмом.
Главное в расследовании — не выйти на самих себя...

>>62017040
Тащемата был ФАТХ Ясира Арафата, который не терактами а юридически пытался давить евреев. Им это не понравилось, и они изобрели хизболу.
Так же Махмуд Отдолжиденжат когда начал собирать ревизионистов со всего мира для пересмотра холокоста, сразу был выпизднут из президентского кресла.

>>62017136
>хезбалу палистинцам в трусиках навязали жиды, прям как пидорахам зетников

>>62017006 (OP)
Этот вопрос содержит несколько фактических неточностей и упрощений, которые важно прояснить, чтобы понять логику Тегерана. Давайте разберем ситуацию по пунктам.

1. Кому именно помогает Иран? (Разница между группами)

Вы смешали в одну кучу совершенно разные организации с разной идеологией и отношением к Ирану:

· «Хезболла»: Это не «суннитские террористы». Это шиитская (исламистская) политическая и военная организация в Ливане, созданная при прямом участии Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана в 1980-х годах. Это главный и самый ценный прокси-союзник Ирана, часть так называемой «Оси сопротивления».
· ХАМАС: Это палестинская суннитская исламистская организация (ответвление «Братьев-мусульман»). Иран действительно поддерживал ХАМАС деньгами, оружием и технологиями. Почему? Не из-за религиозного единства (они как раз разные ветви ислама), а из-за политического принципа: «Враг моего врага — мой друг». Общий враг для Ирана и ХАМАСа — Израиль. Однако здесь есть нюанс: из-за войны в Сирии (где Иран поддерживал Асада, а ХАМАС — оппозицию) отношения охлаждались, но после обострения с Израилем в 2023 году они вновь активизировались.
· Хуситы (Ансар Аллах): Это шиитское (зейдитское) движение в Йемене, которое исповедует ислам, близкий к шиизму. Они также входят в «Ось сопротивления» и получают от Ирана военную поддержку (беспилотники, ракеты).
· ИГИЛ (запрещено в РФ): Это самая вопиющая неточность. Иран не помогал ИГИЛ, а яростно боролся с ним. ИГИЛ — это ультрарадикальная суннитская группировка, которая считает шиитов (и иранцев) вероотступниками, подлежащими уничтожению. ИГИЛ совершала теракты в самом Иране. Генерал Касем Сулеймани (командующий силами «Кудс» КСИР) был одним из ключевых архитекторов борьбы с ИГИЛ в Ираке и Сирии, за что его уважали даже некоторые его противники на Западе. Включение ИГИЛ в список «союзников Ирана» — ошибка.

2. Почему Иран не на стороне США и Израиля?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть на мир глазами иранского руководства (тегеранского аятоллы и КСИР).

· Идеология революции: Исламская Республика Иран была создана в 1979 году под лозунгом «Ни Запад, ни Восток» и с главной целью — экспорт исламской революции и борьба с «мировым высокомерием» (США) и «сионистским режимом» (Израиль). Отказ от этого принципа означает отказ от легитимности самой власти.
· Историческая память: В Иране помнят, как США и Великобритания свергли демократическое правительство Мосаддыка в 1953 году (Операция «Аякс») и поддерживали шаха, чья тайная полиция (САВАК) пытала диссидентов. Для иранских консерваторов США — это государство, которое десятилетиями угнетало их страну.
· Израиль как экзистенциальный враг: Иран не признает право Израиля на существование. С точки зрения Тегерана, поддержка палестинских группировок (ХАМАС) — это выполнение религиозного и морального долга по защите угнетенных (аль-Кудс — Иерусалим) и борьба с врагом, который рассматривается как «раковая опухоль» на теле исламского мира.
· Стратегия прокси-войн: Иран не может и не хочет воевать с США и Израилем напрямую (это приведет к катастрофе для страны). Поэтому он выстраивает «Ось сопротивления» — сеть союзников от Ирака до Йемена и Ливана. Это позволяет ему:
· Сдерживать Израиль, создавая угрозу на его границах (ракеты «Хезболлы»).
· Демонстрировать силу США, имея возможность ударить по их базам или союзникам (Саудовская Аравия, ОАЭ) руками хуситов.
· Стоить это дешевле, чем содержание собственной огромной армии.

3. Был бы мир?

Ваш тезис «Без его поддержки всех бабахов быстро бы угомонили» — это очень спорная точка зрения, которая не учитывает корни конфликтов:

1. Конфликт Палестины и Израиля существовал задолго до Исламской революции 1979 года. ХАМАС вырос из палестинского национализма и религиозного возрождения на оккупированных территориях как реакция на провал светского национализма (ООП). Даже без денег Ирана палестинское сопротивление никуда бы не делось.
2. Хуситы в Йемене начали восстание против своего правительства из-за маргинализации их региона и дискриминации. Иран усилил их, но не создал.
3. ИГИЛ был порожден хаосом после вторжения США в Ирак в 2003 году и гражданской войной в Сирии. Иран как раз воевал с ИГИЛ.

Иран использует эти конфликты в своих интересах, но он не является их первопричиной. Если бы Иран исчез завтра, конфликты на Ближнем Востоке не прекратились бы — там слишком много внутренних проблем: слабые государства, социальное неравенство, борьба за ресурсы, последствия колониализма и старые межэтнические/межрелигиозные обиды.

4. Мог ли аятолла стать «нормальным» в глазах Запада?

Технически — да, Иран мог бы пойти по пути нормализации, как это сделал Египет или Саудовская Аравия. Но для этого иранскому руководству пришлось бы отказаться от своей идентичности. Это рискованно:

· Внутри страны это воспримут как предательство идеалов революции, что может привести к падению режима.
· Иран видел примеры «нормализации»: Саддам Хусейн был союзником США, пока не вторгся в Кувейт; США свергали ливийского Каддафи после того, как он отказался от ОМП. Иранские лидеры пришли к выводу, что уступки не гарантируют безопасность, а, наоборот, делают режим уязвимее (пример Украины, отказавшейся от ядерного оружия, они тоже учитывают).

Краткий итог:
Иран помогает не «суннитским террористам» вообще, а конкретным союзникам против США и Израиля. Он не поддерживал ИГИЛ, а воевал с ним. Стратегия Ирана цинична и прагматична: эксплуатировать региональную нестабильность для укрепления своего влияния и давления на главных врагов. «Мир на Ближнем Востоке» без учета интересов Ирана и без решения палестинской проблемы для Тегерана — это просто капитуляция перед США, на которую режим аятолл никогда не пойдет.

>>62017006 (OP)
>Аятола мог бы стать примером того что в ислами тоже могут быть нормальные люди.
нормальной аврамической страны нет а ты про ислам.
сплошь какието верующие в рейсмикс педофилы

>>62017006 (OP)
В израиле еще более отбитые на голову фанатики. Которые срут не только в регионе, а вообще весь мир в говно превратили.

>>62017006 (OP)
ОП-хуй не разобрался в вопросе, а уже полез тред создавать. Иран никогда не помогал ИГИЛ.

Либо ОП не шарит, либо сознательно манипулирует. Так как мы в пораше, второе более вероятно.

>>62017006 (OP)

Когда это дыран помогал ИГИЛ? Не, ну серьёзно? Ващет дыранские прокси воевали против ИГ.