Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
Аноним 03/03/26 Втр 22:08:56 #1 №330379102
Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
Никаких доказательств нет, буквально все верят в то, чего сами не видели.
Шароёб выпустил опровержение, где он заявил, что ошибался и всё-таки земля круглая.
взять на дауна плоскоземельщика кредит, оплатить дауну поскоземельщику самолёт и с дауном плоскоземельщиком полететь в стратосферу
>железобетонные доказательства
Если мячик уронить - он покатится
Ты про того мальчика? Так его начали травить, буквально все кругом начали над ним смеяться, в его возрасте конечно гнуть свою линию явление редкое
А если тебя уронить то чё ты сделаешь
Мне так Аллах сказал
Лучше запустить плоскоземельщика в космос без возможности вернуться.
Мне об этом в школе рассказала Антонина Ивановна, учительница физики и астрономии. А Антонина Ивановна, знаешь ли, такой человек, которому нельзя не верить. Честный, порядочный советский учитель. Ты что же, шкет, предлагаешь мне Антонине Ивановне не верить? Если ей не верить, то кому тогда? Может, теперь и Путину не верить, и участковому Ознобихину не верить? Ах ты, падла пиндосская, всё неймётся недоверие в наших душах поселить? Выкуси, выкормыш Даллеса. Антонине Ивановне как верил, так и буду верить, а тебе ссу в дряблый анус
Ну, вообще на фото как будто диск Земли видать
Да будь она хоть в форме ануса или додэкаэдра какая нахуй тебе разница? Доказать не сможешь, а попробуешь уберут или пустят по Богемской роще бегать в качестве цели для охоты. Инициатива ебет инициатора, не лезь куда не надо.
Вы молодые шутливые вам все легко
Вы молодые шутливые вам все легко
Если бы Земля была в форме ануса, неизбежно из космоса в нее вошел бы гигантский хуй, а мы этого не наблюдаем
Еще не вечер.
На каком самолёте ты собрался лететь в стратосферу? На Миг-31? На U-2?
так изначальное видео выпущено черт знает сколько лет назад, а опровержение буквально в прошлом/позапрошлом гг.
>убить неверующих в новучные постулаты
Науковеры - это фанатики и убийцы, готовые расчленить любого, кто усомнится в священных новучных писаниях
Хз, одиннадцатый час уже по Москве
Так был же мужик, изобретатель , создал ракету , чтобы доказать, что земля плоская, старт был успешный , но в полете ракета взорвалась вместе с чуваком. Самое любопытное, что во время подготовительных работ за ними следили некие люди, а когда ракета уже летела очевидны видели некий объект напоминающий истребитель
Думайте...
Телескоп
/Тред
А откуда ты знаешь сколько времени у инопланетных ебаторов?
А ты думешь от чего динозавры вымерли? От жёсткой межгалактической проёбки гигантским барражирующим хуем
> но в полете ракета взорвалась вместе с чуваком
В купол врезалась
Венера второй год подряд переводит уран в близнец
Нет, это не так. Я помню ту ситуацию, помню те треды , парнишу довольно быстро нашли, и начали писать в том числе в министерство образования, травля была по всем фронтам. Опровержение он выпустил примерно через месяц. Во всяком случае, в его возрасте все это пережить, тут действительно волей не волей будешь как все, лишь бы не повторилось .
>Если бы Земля была в форме ануса, неизбежно из космоса в нее вошел бы гигантский хуй
Именно это прямо сейчас и происходит.
>а мы этого не наблюдаем
Это только ты не наблюдаешь, потому что тупой.
Никаких, все сфабриковано, земля это бублик, на худой конец плоская или в виде октаэдра. Как же заебали эти бототреды
Почему самолёты из америки в китай летают не по прямой, а через север?
Ну вон омумумуамуа, или как его, пролетел мимо, промахнулся просто чуток.
https://rutube.ru/video/0b786ec2f30120df744e8ce93ffb1cc8/
Для всех, кто действительно хочет во всем разобраться, а не следовать парадигме идиотов.
Для всех, кто действительно хочет во всем разобраться, а не следовать парадигме идиотов.
ну я по-крайней мере видел уже выросшего пиздюка, который сидит в кресле, затирает за что-то левое относительно шароёбства, и потом у него в чате спрашиваю про шароёбства и он затирает опровержение, если нет, то доставь тот самый видос.
С меня как всегда нихуя - могу приложить пикрилы.
Ну нагуглил что у нас можно на мигах 600-800к
>rutube
это что за помоечное говно? давай ссылку на ютюб
Лучшая плоскоземельная дискуссия за последние несколько лет. Схоронил, посоны
/бе на острие науки
Бамп
пишу в платиновом треде
Если земля не шар, то откуда взялись патшибниги?
Почему в круглую землю верят тока ибланы а в плоскую здравые и шаристые пацаны?
Панорамные записи полярного дня из Арктики и Антарктики сойдут?
как они докажут шар?
>Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
Мы родились слишком поздно, чтоб исследовать Землю в эпоху великих географических открытий.
Мы родились слишком рано, чтоб бороздить космос в эпоху великого освоения космоса.
Мы родились в самый раз, что застать, как боты срутся в Интернете на тему формы нашей планеты.
Памятник Ньютону, плохим людям пожертвования не делают
А когда люди высадятся на Марсе и Луне, то Марс и Луна тоже автоматически станут плоскими?
Я надеюсь, шарообразность Марса и Луны вне всяких сомнений, или тоже надо доказывать?
Предложи альтернативное объяснение.
Можешь ещё попробовать объяснить, почему из Северного и Южного полушарий Луну видно одну и ту же, но перевёрнутую.
Иди океан исследуй, опоздун, он ещё не исследован нихуя.
Эта хуйня нарисованная, туда нельзя высадиться, имбецил.
Бототред
>а вот ты!!1111
Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
Луна кркглая, солнце круглое. Схуяли земле не быть круглой?
Пруфы? Я вижу плоские круги.
В разные дни на этих кругах разные рисунки. Либо там все очень быстро меняется, но потом возаращается как было, либо это вращающийся шар.
Нарисовать на проекции что угодно можно.
Нет они плоские, круглый только Сатурн, Юпитер, Нептун, Марс Венера Меркурий.
Но это пиздец, надо уметь их видить через телескопы.
Теория заговора образца 2к25.
"Идиократия": фильм-легенда, фильм-пророчество.
"Идиократия": фильм-легенда, фильм-пророчество.
Пруфы
Слетай в космос да сам посмотри.
Так там покажут правильную картинку в рыбий глаз-иллюминатор и готово.
Я видел в оптическом телескопе сатурн и его кольца значит он круглый.
Остальные планеты можно увидеть в электронном телескоп,но я элеткронному телескопу не очень доверяю.
Обратную сторону Луны и солнце нельзя увидеть, только поверить на слова наса
> Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
Так сказал умный человек в очках из ютуб шортах
Я поверил
А я видел в комиксах человека паука, значит он реальный. Пиздец ты додя.
Луна выглядит как серп. Почему? Потому-что шарообразная Земля откидывает на неё тень.
Ты в ночное небо не веришь которое видишь каждую ночь?
Я вижу что это голограмма
>уран в близнец
Иранцы ответят за это!
>нарисовали луну в виде серпа, веруйте граждане
Ты как Джим Керри в шоу Трумана
У тебя яички шарообразные или плоские? Вот и всё.
Мы все в шоу трумана.
Потому что коммунисты высадились на Луну и покрасили её частично в красный цвет
Луна без кислорода, солнце без кислорода. Схуяли земле быть с кислородом?
Я напердел
Я без бороды, ты без бороды, а баба с бородой. Схуяли бабе быть без бороды?
Солнце горячее, у луны нет магнитного поля и достатрчной массы чтобы удержать атмосферу. Еще тупые вопросы будут?
А схуяли у земли должно быть?
Тупой это как раз ты. Игнорировать уникальность Земли и ссылаться на форму других планет, чтобы доказать земную форму - признак олигофрена.
Нептун без деревьев, Меркурий без деревьев. Схуя ли Земле быть с деревьями?
>Джим Керри
Он знал правду и его заменили двойником.
>Эта хуйня нарисованная, туда нельзя высадиться, имбецил.
Ну так прямо и скажи, что это тред жирного троллинга тупостью.
Ну так не тролль жирно тупостью и будет нормальный тред с фактами.
>А когда
Когда?
Блять. Земля в зоне обитания раз, второе масса удерживает атмосферу два, есть жидкая вода три. Это минимал база для тех же деревьев.
Но тупень, я тебе про форму говорил. Вот смори. В космосе протекают сложные процессы. С этим надеюсь ты не будешь спорить. И чисто логически, если все остальные обьекты шары блять, наверное не просто так. Они становятся такими изза процессов происходящих там. И земля не исключение. Ну сам подумай, все шары, и тут диск блять летает снихуя. Л-логика.
Схуяли ты решил что тут такой же процесс произошел, если на других объектах нет жизни?
Купи телескоп ебалан, он стоит щас 20к, и завали ебло, сложный процесс в космосе у него в пустоте, сложный процесс это читать твой тупой высер.
С того что в той же системе они находятся.
Есть у меня телескоп. Че скозать то хотел?
>Так там покажут правильную картинку в рыбий глаз-иллюминатор и готово.
Слетай на своём.
Прогулки на воздушном шаре достаточно, уебки жырные.
30 тр - сча реклама выпала.
и то гоя наебут по полной - час это с подготовкой и прочей хуйней
идите нахуй с такими ценами
Твоя жирная мамка тоже в форме шара.
/thread
Нахуй тебе в одно жало лететь, полуёбок?
Шар не поднимит кого-то ещё
потому что не дохуя долбоебов с днище-аноном в одном полете лететь.
если парочка - то они "романтики" только вдвоем хотят.
а еще у рандом анона залупа в кармане от кабанкабаныча.
иди в другом месте сучара на бабло нормисов разводи с полетами своими.
>тред с фактами.
Чо за факты у тебя, давай рассказывай.
Земля плоская. Луна и Марс это текстуры на небосводе.
Чего ещё?
Исус умер за наш грехи? А инопланетяне это демоны? С момениа сотворения мира прошло 7533 года? Динозавры никогда не жили?
Давай больше фактов в тред.
>буду верить
Все что надо знать о новукоёбском быдле.
> Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
то что плоскую землю форсят жиды
Да ты шо?
В каталоге b уже 10 лет подряд висит дежурный бототред плоскоземельщиков.
Уже 10.000 тредов создали, один хуй до 2035 года создадут ещё 10.000 тредов.
Проснись завтра, послезавтра, через месяц, через год. А тамада бот уже пересоздал бото тред "докажи что Земля шар". Как в сказке.
Так и учёные в говне моченые поголовно евреи. А славяноарийских волхвов всех давно убили
>славяноарийских
Съёмка множества оборотов вокруг Земли с МКС. Но пидорашка больная конечно скажет, что это всё видеомонтаж, склейки, снято кварталом 95, кубриком, хуюриком и вообще ПИРАМИДКИ
Плоскую землю зафорсил психически больной неуч-сектант в 18 веке Сэмюэл Роуботэм написав под псевдонимом Паралакс свой высер в виде книги "Земля не шар". Все эксперименты которые он проводил уровня, сел на лодку, поплыл по реке, посмотрел вдаль, не увидел закругления воды, поэтому земля плоская. Потом уже эту шизу взяли себе псевдохристианские сектанты из сша которые искажают трактовку Библии и выдёргивая цитаты из ней набрасывают хуцпу, что там описана именно плоская земля. В реальности же христианские астрономы и учёные прекрасно знали, что земля шарообразна, о чём и написано в Библии. А жиды как раз юзают цеховой вброс плоской земли для одэбиливания и так имбецильных гойских долбоёбов чтобы как можно дальше увести их от темы космоса, так как это одна из самых запретных тем среди элит и гоям туда совать носы не надо, также как и в изучение океанов и что находится на их дне.
/thread
>В реальности же христианские астрономы и учёные прекрасно знали, что земля шарообразна, о чём и написано в Библии.
Где?
То что она самая простая.
Сажи троллю.
ЖЕЛЕЗНЫЙ ПРУФ
Врубаешь вебкамеры Владивостока и ДС, когда в одном из городов уже зашло солнце. И сравниваешь, в одном городе светло, в другом темень.
Либо вебку ДС и вебку где-нибудь в США.
Врубаешь вебкамеры Владивостока и ДС, когда в одном из городов уже зашло солнце. И сравниваешь, в одном городе светло, в другом темень.
Либо вебку ДС и вебку где-нибудь в США.
Чел, сигнал с задержкой идет. Пиздец тут дауны сферические.
Просто возьми, слетай в космос да сам увидь, в чём проблема?
>Сажи троллю.
Это не тролль, это тамада бот.
Когда этот тред утонет, тамада бот снова пересоздаст тред.
Просто пролистай каталог b завтра в 7 утра и убедись,
что будет либо этот тред, либо другой пересозданный, но по той же теме. И послезавтра тоже будет и так каждый день будет пока существует двач..
Истинная форма земли. Шароёбы и плоскоёбы соснули.
Солнце и луна тоже в одной системе, схуяли солнце горит, а луна нет?
Пердаке?
"Земля короче шар"
от Ивана 14:88
>Пердаке?
Да.
>Солнце и луна тоже в одной системе, схуяли солнце горит, а луна нет?
Ой, бля-ааа...
Это такой у вас там уровень образования?
Зачем воевать? Деэволюция в полный рост, лет 5-10 и одни свиньи будут вокруг ставков бегать.
>шарообразной Земле
Вам всем какое дело до формы Земли?
Как это знание качественно улучшит вашу жизнь?
Вам это нужно для выживания, как умение добывать пищу?
Твоя мамка своим сыночком долбоёбом поклялась.
твоя спидозная бабка сдохла от пьянки
твоя бабка спидозная блядина
А я напоминаю что БОТОВ ЗДЕСЬ НЕТ!
Фиксация извращенца-геронтофила на спидозных бабках в тяжёлой форме.
Полярная звезда видна так скажем в той части диска до экватора, а потом она скрывается за горизонтом. Почему так ведь с плоской земли полярную звезду должно быть видно с любой точки.
Я не знаю такой гипотезы, но вот что ОП-гавнокалоешка у меня есть пара теорем.
ОП-хуй * ( пидор в квадрате / 3 АС )
>пруфы на ашар
>ря ты бот
найс подрыв бота
я твою бабку ебал
Если бы земля была вращающимся шаром - все было устраивали пикрил 1. Но почва под ногами никуда не вертится, увы. Для движения по воздуху приходится полагаться либо на естественный ветер, либо на воздушные двигатели. А все эти "вумные" навукоблядские посты в треде уровня "фшколи ж говорили", "а зачем им врать" и "дык все ж знають" только показывают, какие навуковеры дегенераты, верующие во всю хуйню без каких-либо пруфов и проверок. Ну типа воздух тоже крутица сенхрона с зимлёй са скорастью 1674 км/ч, но ево низя пачуствавать в нево надо верить прост енто ж навука фшколиучили ж)))
То есть поднявшись на определенную высоту с точкой выхода из атмосферы - в какой-то момент под ногами у поднимальщика окажется ебаный ураган, дующий в сторону вращения Земли со скоростью 1674 км/ч? И на какой точно высоте этот ураган заканчивается и почему его тогда никто никогда не зафиксировал и не показал? Где вот эта точка выхода из вращающего вместе с землей воздуха? Нет ее. Вы просто как попугаи ебаные повторяете кем то сказанную хуйню и верите в нее.
То есть поднявшись на определенную высоту с точкой выхода из атмосферы - в какой-то момент под ногами у поднимальщика окажется ебаный ураган, дующий в сторону вращения Земли со скоростью 1674 км/ч? И на какой точно высоте этот ураган заканчивается и почему его тогда никто никогда не зафиксировал и не показал? Где вот эта точка выхода из вращающего вместе с землей воздуха? Нет ее. Вы просто как попугаи ебаные повторяете кем то сказанную хуйню и верите в нее.
У нас и так всё в порядке с жизнью, ебанштейнище, поэтому мы можем позволить себе пофилософствовать о вопросах бытия. Или ты думаешь, что если ты, необразованное нищее чмо, вынужденное работать целыми днями за еду - то и все остальные такие же?
зачем базанул? ща шароботы подорвутся
>шизопаста про пирамидки
>базанул
Ребёнок, уроки сделал?
не окажется, плотность атмосферы пропорциональна силе притяжения по этому резкого перехода на ветер в 1.5к км/ч не будет. чем выше там слабее притяжение, и тем меньше молекул газа на объем, а значит слабее взаимодействие с ними
+ воздух гад такой не хочет ламинарным потоком двигаться и завихряется постоянно, тем не менее в тропических широтах пассаты на запад дуют...
тык простой же ж способ проверки есть
голограмма ж ограниченна в разрешающей способности, а значит можно с помощью оптических приспособ достигнуть предела разрешения и увидеть пиксели
контрпруфы будут?
шароёб, пруфы шаровости принёс?
Шароеб как всегда слился.
И что это? Картинка в библии? На ней, кстати, круг а не шар.
Достигни, потом расскажешь.
ок, обязательно
а почему тогда получается такая фигня, что на луну можно лазером посветить, а просто в купол нельзя, они ведь на одном расстоянии должны быть?
кста, какого фига на плоской земле вес меняется в зависимости от широты?
Для больных пидорашек это всё сказки и мифы, ведь они не видели этого эффекта, а значит пирамидка и тебя наебали
и это когда можно приехать в мурманск, и в махачкалу и получить люлей от местных, ибо нефиг с весами бегать
лол, реально есть такие, кто не бывал даже в Египте? таким не о форме земли, а о том как навоз в родном поселке раскидать нужно думать
В центре диска тяжёлое ядро, которое притягивает сильней. Ещё вопросы, глобофил?
Это моя же паста и есть, и я так и не слышал на нее ни одного вменяемого ответа от новукоблядских шароёбиксов. Только рякающие пуки типа твоего.
>съёмка с мкс
>но не мной лично
>я верю космонавтам
>а зачем им врать?
>ну не полему ж я сам на мкс за пруфами
>приходится верить
>Картинка в библии?
как бы да,иллюстрация к тексту
то как церковь изображала сотворение мира
>На ней, кстати, круг а не шар.
ебать умник,а люди 2Д тебя не смущают?
То есть пруфом шарообразной формы Земли может быть только то, что ты видел лишь своими глазами, но приэтом доказывать тебе должен кто-то другой? Пошёл нахуй
Посветил тебе за щеку.
Тащи текст, который она иллюстрирует.
Ну то есть ты лично доказать шаровость никак не можешь, я правильно понимаю? Только верить остается в новуку?
>фшколи ниучили
Отмечай.
На видео МАЯТНИК ФУКО доказывающий шарообразность?
>ты лично доказать шаровость никак не можешь,
Абсолютно могу
>Только верить остается в новуку?
Тебе - да, но тебе верить не привыкать, ты же вернучик позорный обыкновенный
На видео шароёб, которому пытаются объяснить, что его наёбывают учоные.
>я могу
>ну давай
>не буду
Понял, принял.
1) не объясняет почему в антарктиде и около антарктических широтах притяжение больше чем в экваториальных широтах
2) если в центре диска ядро, то при отдалении от центра притяжение будет в сторону центра отклоняться, а не вниз
так что думай лучше подсказка, второй пункт решит полусфера
слив засчитан
Молодец, что слился, отдыхай.
>хихихи диск на черепахе хихих
Да-да, это всё очень прикольно. НО! Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
так ты ж не поверишь если я докажу, все пруфы поддельные скажешь, придется тебе самому пруфы искать все равно...
Я тебе всё написал, на что ты ответил "я этава невидел значет это неправда", на что я послал тебя нахуй. Зачем ты продолжаешь разговор, вернучик?
>Какие железобетонные доказательства о шарообразной
таких нет
Чел. Ты вообще ничего доказать в этой жизни не сможешь по твоей логике. Вот прямо ничего.
Видео парашютиста из ред була. Он прыгает из стратосферы и на видео видно что земля круглая.
ну, наверное из наиболее доступного померять расстояния "окружности" для разных широт, на диске антарктида будет просто огромной,
та и если постараться можно антарктиду пройти вдоль и поперек и оценить размеры, если не замерзнешь...
из более сложных - в космос слетать
довольно простой вариант - стратосферный зонд запустить, шаровость не пруфанет полноценно, но кривизну пруфанет, как и некоторые другие моменты, короче говоря, такой себе бюджетный полет в космос для камеры...
Ря-я, это 3д графика на киностудии Довженка,
а парашутиста жиды промыли
самое смешное, что и доказательств дисковой теории нет, думаю земля фаллической формы
>Это не мы дураки, что верим, это ты дурак потому не хочешь верить. НАДО ВЕРИТЬ, это же наука, всё равно сам ничего не проверишь!
Какие же навукобляди дегенераты, пиздос.
Сила тяжести, из-за неё Земля шарообразная
Ее можно вокруг.
Да тут даже блять космос или МОЧЕНЫХ затрагивать не нужно.
- стоит только в споре появиться небу (разные созвездия на разных полушариях вращение звездного неба /Cоответствие движения планет их движению по орбитам вокруг солнца/ Луна и в европе и в сша будет смотреть в одном направлении и наклон месяца меняется только от движения с севера на юг ) - так у малюток мантра ВЕРЬТЕ ТОЛЬКО СВОИМ НАБЛЮДЕНИЯМ перерастает в маневры про мух на потолке/волшебные купола/голограммы и т.д (правда они их тоже не видели... но видимо этодругое ®)
рнзик прошёл? воюешь в мёртвом треде?
Прямые наблюдения из космоса: Самое очевидное доказательство — тысячи фотографий и видеозаписей с МКС, спутников и межпланетных миссий. Мы видим планету целиком как диск, который при вращении сохраняет форму шара.
Лунные затмения: Когда Земля оказывается между Солнцем и Луной, она отбрасывает тень на спутник. Эта тень всегда круглая, независимо от угла поворота Земли. Только шар всегда отбрасывает круглую тень.
Звездное небо: При движении с севера на юг созвездия меняют свою высоту над горизонтом, а некоторые (например, Полярная звезда) и вовсе скрываются из виду, сменяясь новыми (Крест Южного полушария). На плоской поверхности все звезды были бы видны из любой точки.
Исчезновение объектов за горизонтом: Если наблюдать за уходящим кораблем, сначала скрывается его корпус, а затем постепенно мачты. Если бы Земля была плоской, корабль просто становился бы меньше, пока не превратился в точку.
Кругосветные путешествия и авиамаршруты: Самолеты летают по дугам большого круга (кратчайшее расстояние на сфере), что было бы невозможно или нелогично на плоскости. Работа системы GPS также полностью опирается на вычисления, учитывающие кривизну планеты.
Сила тяжести: Гравитация притягивает материю к центру масс. Для объекта такого размера, как Земля, единственный способ находиться в гидростатическом равновесии — это принять форму шара.
Вчера еще.
>стратосферный зонд запустить
Одни уже запустили и он отчетливо ударился в купол.
лол, кек,
ты же понимаешь, что учитывая площадь земли, купол до которого можно достать стратосферным зондом это даже не крышка над сковородой
по шароебской модели глобуса, если взять средний школьный глобус, то несуществующая, конечно же, МКС летает на расстоянии около 1-2см от глобуса, при этом несуществующая МКС явно выше воздушных шаров летает, тогда вопрос, что это за сраный плоский купол, и почему на проекции на нем не действуют законы перспективы, если он так близко к земле, стратосферный зонд, относительно 30см модели будет примерно на высоте чуть меньше 1мм если что
пруфай видосом и местом запуска
по плоскоебской модели минимальная высота купола в антарктиде будет, только сомневаюсь что кто-то заморочился запуском оттуда, а ведь на севере высоа кумпола должна быть максимальной
ты же понимаешь, что учитывая площадь земли, купол до которого можно достать стратосферным зондом это даже не крышка над сковородой
по шароебской модели глобуса, если взять средний школьный глобус, то несуществующая, конечно же, МКС летает на расстоянии около 1-2см от глобуса, при этом несуществующая МКС явно выше воздушных шаров летает, тогда вопрос, что это за сраный плоский купол, и почему на проекции на нем не действуют законы перспективы, если он так близко к земле, стратосферный зонд, относительно 30см модели будет примерно на высоте чуть меньше 1мм если что
пруфай видосом и местом запуска
по плоскоебской модели минимальная высота купола в антарктиде будет, только сомневаюсь что кто-то заморочился запуском оттуда, а ведь на севере высоа кумпола должна быть максимальной
к стати вопрос к анонам, а кто сказал что земля как таковая вообще существует, что если все вокруг цифровая симуляция MMORPG скажем так, и и применять законы логики тут безсмысленно, так как поведение может меняться в зависимости от того кто когда и как наблюдает?
Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о блинообразной Земле?
>ахахах сматрити плосказимельщики
Да-да, а теперь скажи Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
Да.
Горизонт, восход, закат, Антарктида, южный крест, маятник Фуко, сотни их.
с сажей сраху нахуй идёшь
Идёшь ты, мелкобуква тупая.
пишу одной рукой. только ради тебя, сына собаки, я не собираюмь туда-сюда капслок дрочить
>Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
Ирония в том, что нет ни одного НИ ОДНОГО доказательства шарообразной Земли.
>Он знал правду и его заменили двойником.
двачаю
Закон поверхностного натяжения
поверхность стремится сократиться до минимальной площади под действием сил, возникающих на границе раздела фаз
И что за высер ты написал? Доказательства шара есть или нет?
Они просто копипастят псалмы со своих молитвенников, там ни единой мысли в пустых башках. Какие пруфы, зачем ты с ними вообще разговариваешь)
В чем профиты лгать о том, что она шарообразная?
Земля имеет форму тыквы, впуклая на полюсах, а солнце и луна вращаются вокруг
В чём профит лгать вообще? Ответишь сам себе на этот вопрос, поймешь и про частные случаи лжи
Получить конкретный профит. Какой в данном случае?
так какая высота купола?
и за счет чего ограничение радиуса обзора реализовано?
>Какие железобетонные доказательства мы имеем в пользу гипотезы о шарообразной Земле?
Таких, очевидно, нет. Зато есть железобетонное доказательство, что Земля (какой бы формы она не была) абсолютно точно не вращается, подойдёт?
Она очевидно шарообразная. Я выхожу на улицу, смотрю под ноги и вижу шар. Еблан?
Так в 13 или каком там году ядро остановилось нахуй, видимо и остальное с ним.
Это твое яйцо.
Тогда почему не чешется
Потому что ходишь по нему и чешешь.
Слезь с моего яйца, это домогательство
Например, Эверест в окно не видно, а горизонт почти всегда линия, а не сеть гор, как было бы на плоской земле.
Пнул твое яйцо, сотона.
замутнённость атмосферы мы в расчёт не берём?
Напомните, как плоскоебы контрят одновременные день/ночь в разных концах света и невозможность достичь края диска?
Что ты несёшь, маня? Выучи оптику хотя бы на уровне школы.
Нахуй иди, мелкобуква тупая.
Пруфы
Пидор, это мать твоя!
>нет никакой атмосферы!!!111 АНА ПРАЗРАЧНАЯ!!111
Олигофрения.
твоя мать на хуях ежедневно
>пук мелкобуквы
Параллельно созваниваешься с хуем около удаленной вебки.
Ебать плоскодауны унылые пошли
Не, я понимаю, что формулу Рэлея для светорассеяния ты не осилишь, но хотя на уровне идей понять, как оно работает ты мог бы, чтобы абсолютную хуету не нести. Хотя нет, не мог бы: вне зависимости от того, троллишь ли ты тупостью или реально веришь в плоскую землю, ты не в состоянии понять даже простые идеи, тебе доступно только конкретное мышление.
>ДА ВСЁ БУДЕТ КРИСТАЛЬНО ЧИСТО ВИДНО СКВОЗЬ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ АТМОСФЕРЫ!!111
Деменция.
Тащемта интересно, а на сколько реально была бы дальность прорисовки при плоскости Земле. Банальная вода в воздух же рано или поздно бы наложилась друг на друга в ценный туманный забор
>ВСЁ БУДЕТ КРИСТАЛЬНО ЧИСТО ВИДНО СКВОЗЬ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ АТМОСФЕРЫ!!111
Дурачок, ты ж Луну на небе видишь спокойно. А в телескоп и МКС можешь рассмотреть. Теперь покажи мне в телескоп из московской многоэтажки Эверест
Посмотри сам, если не пиздоглазый.
Твои "формулы" выдумывают жиды-каббалисты специально, чтобы очевидные факты сделать недоступными для большинства.
Не вращается? А как тогда день ночь сменяются на планете ?
пхахах дурилка картонная, при наблюдении луны плотная атмосфера километров 30-50, дальше уже разряженная хуета. А если ты будешь смотреть вперёд на тысячи километров, то плотная атмосфера просто не позволит тебе далеко наблюдать. Мхех приятно неучей попускать
Вверх тропосфера на 10-15 км, а дальше почти нихуя воздуха нет. Какой Эверест, не факт что граница твоей мухосрани дальше
>small, local sun
До мкс 400 км, а до Эвереста 5000. Что сказать-то хотел? А про луну байки будешь бабушке своей рассказывать.
Где там железобетонное доказательство?
В видосе додик даже базовую физику и геометрию не понимает, и высирает видосы по 2 часа с шизотеориями ради донатов
>плотная атмосфера километров 30-50, дальше уже разряженная хуета
>Вверх тропосфера на 10-15 км, а дальше почти нихуя воздуха нет
Это всё жиды придумали, чтобы наебывать гоев и отрицать шарообразность Земли. Ещё раз: Показываете Эверест в телескоп, или Земля круглая
>про луну байки будешь бабушке своей рассказывать
Что тебя в ней смущает?
>До мкс 400 км, а до Эвереста 5000
И что?
>Что сказать-то хотел?
Показываете Эверест в телескоп, или Земля круглая
>А про луну байки будешь бабушке своей рассказывать.
Что тебя в ней смущает?
Держи
Во первых, не ври.
А во вторых, как это отменяет фак того, что на современные гироскопы совершенно никак не влияет "вращение Земли"?
>на современные гироскопы совершенно никак не влияет "вращение Земли"
С хуя ли ты так решил?
Это просто текст, от нейросетки/людей, которые ангажированы в этом вопросе. Есть множество видео, где люди пытались повторить этот эксперимент и ГИРОСКОП НЕ МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЯ. Все эти люди сговорились? Это заговор плоскоземельщиков против Великой Науки и Космоса?
>ангажированы в этом вопросе
Докажи
>Есть множество видео
Сколько? 2-3, чтобы срубить просмотры с конспиролухов? Это не множество.
>люди пытались повторить этот эксперимент и ГИРОСКОП НЕ МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЯ
Ты уверен в корректности этих экспериментов? Проводившие его люди точно имели профильное образование и не допустили ошибок?
наблюдение горизонта
>Докажи
Что доказать? Что гугл и 95% мировых ит-продуктов толкают исключительно "правильную" информацию, и эта "правильность" координируется? Может тебе ещё и что снег белый нужно доказывать?
>Сколько? 2-3, чтобы срубить просмотры
5 авторов в русскоязычном инете на всех 5 меньше 3-4k просмотров, 10+ в англоязычном просмотры не считал, но тоже негусто.
>Ты уверен в корректности этих экспериментов? Проводившие его люди точно имели профильное образование и не допустили ошибок?
Да и да. Шароверы, в том числе учёные с профильным образованием не смогли обнаружить ошибок в постановке эксперимента. А теперь те же два вопроса тебе, пол поводу вот этого эксперимента с гироскопом, который официально считается "доказательством вращения Земли":
https://en.wikipedia.org/wiki/Foucault%27s_gyroscope
>гугл и 95% мировых ит-продуктов толкают исключительно "правильную" информацию
>что снег белый
Мощный самоподъеб. Ну да, прикинь, гугл и 95% мировых ит-продуктов будут утверждать, что снег белый. Как думаешь, потому что они ангажированные и им кто-то заплатил, или просто потому что это так и есть? Ещё раз, или доказывай их ангажированность, или это пустой пиздёж, чья ценность равна нулю
>5 авторов в русскоязычном инете
>10+ в англоязычном
Того 15+ чуваков мы признаем достаточным количеством свидетелей, чтобы перевернуть мировой научный консенсус. То есть инопланетяне, призраки, экстрасенсы, полтергейсты, путешественники во времени и прочая хуйня тоже существует? О них тоже явно больше 15 авторов свидетельствует
>Шароверы, в том числе учёные с профильным образованием не смогли обнаружить
Ты про рандомных комментаторов, или людей с реальным образованием, тип Сурдина, признали корректность этих экспериментов? Можно ссылочку на эти видосики, хочу убедиться, что их хотя бы в их же комментариях не разъебали?
>А теперь те же два вопроса тебе, пол поводу вот этого эксперимента с гироскопом, который официально считается "доказательством вращения Земли"
Какие именно? Что эксперименты проводились квалифицированным человеком и получили подтверждение от других квалифицированных учёных? Ну да. Сам Фуко обучался в парижском университете, получил медаль медаль Копли и был членом королевского общества. Человек, книгу которого ты взял за пикрил также придерживается мнения, что Земля вращается
>Сам Фуко обучался в парижском университете, получил медаль медаль Копли и был членом королевского общества
Пикрил 1 — мнение физика и специалиста по гироскопам. Пикрил 2 — "мнение" нейросети. Ты тоже не видишь в этом противоречия?
Фотосними из космоса
>Пикрил 1 — мнение физика и специалиста по гироскопам
Этот физик считает, что Земля вращается
>Пикрил 2 — "мнение" нейросети
Обрезанный кусок, где я не вижу ни полностью на что ты отвечаешь, ни что говорит на это нейросеть
Двачую. А пик 4 снят на марсе, кстати.
>что говорит на это нейросеть
Она говорит, что для наблюдения вращения земли, нужен очень точно сбалансированный гироскоп с минимальным трением, который способен вращаться на максимальных оборотах долго, поэтому у вас не получилось Следующим вопросом спрашиваешь про гироскоп Фуко, который был собран вручную и раскручивался тоже вручную и точно не соответствовал этим требованиям — говорит Фуко не мог врать, он же учёный. Скармливаешь ей видео эксперимента с современным гироскопом — говорит, скорее всего ваш гироскоп недостаточно крут, что бы зафиксировать вращение Земли. Опять спрашиваешь а как же Фуко — говорит, что в его результатах сомневаться нельзя, т.к. он "учёный с репутацией".
>пик1 пик 2 пик3
1. Берем рандомные фотки Земли из интернета
2. Фотошопим их
3. Называем это фотографиями НАСА со следами фотошопа
4. Вы восхитетльны! Дауны верящие в плоскую Землю всё равно слишком тупы, чтобы догадаться
>пик 4
1. Найдите серый камень
2. Скажите, что это крыса
Блять. А ведь есть реально верящие в это дауны
>способен вращаться на максимальных оборотах долго, поэтому у вас не получилось
Моя говорит, что 10-30 минут достаточно
>точно не соответствовал этим требованиям
Ты это сам выдумал
>Скармливаешь ей видео эксперимента с современным гироскопом
Ссылку в студию
А видос Маска с красной теслы чо очканул вставить?
Это был жирнейший троллинг.
ну и где по этим ссылкам изображение с твоего прошлого поста?
Текущее положение: Родстер находится в глубоком космосе, совершая полный оборот вокруг Солнца примерно за 1,5–1,6 года.
Состояние: Автомобиль, скорее всего, потерял шины, краску и пластиковые детали из-за космического излучения, оставаясь в виде каркаса и стекол.
Будущее: Объект будет вращаться вокруг Солнца еще миллионы лет, с небольшой вероятностью столкновения с Землей или Венерой.
>потерял шины, краску и пластиковые детали из-за космического излучения
олигофрен.
А если на мячик воду налить, то что будет с водой?
₱ это крипторубль
>круглая
То есть круг это шар? Свобода это рабство, а незнание — сила, война это мир?
В условиях невесомости облепит мячик равномерно со всех сторон, а что?
У нас на планете невесомость?
>У нас на планете
Я не знаю, что там у (((вас))) на планете, рептилоид
>на планете невесомость
Слегка поправлю тебя, планета находится в невесомости. Более легкие тела к ней притягиваются. Понимаешь?
Это достаточно легко ?
Да, 0.023% массы Земли это достаточно легко, а что?
А не подскажешь, на каких весах взвешивали? Или ты просто веришь?
>планета находится в невесомости
почему так?
Если бы земля была плоской то твоя жирная мамаша шлюха стекла бы с нее как капля масла, а так, твоя мать соревнуется с землей у кого больше масса и за счет этого сама поддерживает шарообразную форму.
Ноу дискасс аргумент.
>на каких весах взвешивали?
У тёти любы с мясного отдела попросили
>Или ты просто веришь?
Нет, я там был. А что тебя смущает? Или ты просто веришь, что масса воды слишком большая, чтобы это так работало?
>почему так?
Потому что притяжение Земли к Солнцу компенсируется её скоростью движения вокруг него. Как с Луной, МКС и в принципе любым телом, достигшим первой космической. ТЫ физику в школе прогуливал, или что?
