Смысла не существует. Прекрати искать его
Смысл существует как назначение. У молотка, к примеру, есть смысл. У Абу. А вот у постмодернистских хуесосов вряд ли.
>Смысла не существует.
В каком СМЫСЛЕ не существует?
Ну, смысл - это не физический объект, да, не имеет телесности.
>Прекрати искать его
Зачем, какой в этом смысл?
Ты задан в рамках дискурса, дискурс задан в рамках языка. Только в рамках языка ты и можешь говорить о каком либо "смысле". За его пределами никакого смысла нет
ты тоже
Кто задает дискурс языка?
Вот и мой долг в твоём банке для тебя больше не имеет смысла. Пошёл нахуй!
ну лингвистика походу
Дискурс задают люди, но он детерминирован устройством языка. Природа устройства языка — вечная terra incognita, так как язык детерминирует мышление, используемое в том числе и для попыток познать природу устройства языка; следовательно, познать доязыковое начало языка невозможно.
Да если б я мог блядь!
Я и не искал.
Понял, это как у Лакана символический регистр в котором мы находимся, а доязыковое это реальный регистр
Кала не существует. Прекрати какать.
Смысл существует (то есть, сам дискурс о смысле имеет смысл...), покуда есть воля, воля существует, покуда есть привязанности (ибо привязанности есть начало ценностей), а привязанности существуют, покуда есть страхи. Все перечисленные сущности относятся к эго. Стало быть, покуда есть эго, смысл никуда не денется.
Так я уже нашел свой собственный, пока вы окупите отсутствием оного и живете без смысла как лалки.
