Если бы Новгородская республика была бы независимой, и сохранилась до наших дней, то мог бы быть 4-ый восточнославянский этнос? Русские все таки формировались в залесье
>>62029336 вся русь до ордынского захвата была близка к скандинавией, в то время киев букваквально был на половину скандинавский >>62029330 (OP) а ещё если бы смута продлилась 500 лет, опчик, ты долбоёб? рано или поздно кто-то собрал бы землю русскую
>>62029347 >В 1027 году в союзе со Швецией Олаф напал на Данию, но потерпел поражение и в 1028 году был вынужден бежать в Швецию и затем на Русь, в Новгород к Ингигерде. Бежал он туда вместе с малолетним сыном Магнусом, оставив в Швеции жену Астрид. В Новгороде Ингигерда настояла, чтобы Магнус остался у Ярослава
и таких историй дохуя. не византия, а скандинавия была близким другом руси
>>62029356 где я говорил, что новгород завоевывали >торговала европа а тут ты дичайше обосрался, подпидозная маня. тевтонов остановили именно новгородцы, и ледовое пообоище выиграли, тем более говорить про единую европу в средневековье это яркий пример быдла. как всегда русофоб - пиздабол
>>62029356 >>62029336 вот нахуя вы высказываетесь на темы, в которых нихуя не понимаете даже на уровне школьной программы пиздец нахуй, какие же либерахи тупые поссал на ебало и иду ебать твою мать
грозный кстати территории завоевывал чтобы с францией торговать
>>62029330 (OP) Срынявые дегенераты, вы не русский народ, вы плешивая хуита, которая терлась вокруг тружеников. Русские, татары, украинцы, белоруссы, буряты, якуты, мордва, кавказцы сажали пахали и засеиваали, разводили животных, ловили и добывали. Имели под деятельности. Срыни же просто собирали дань с этих народов (через налоги, прибавочную стоимость и ссудный процент), угнетали эти народы.
Как в Латинской Америке, потому, что кучка северных торгашей так же занималась перепродажей сырьем и товарами из Китая, как и Москва.
И была бы среди вас, срыночного скота, выборность или нет, мне бы русскому рабу было бы похуй.
Какая разница была крепостному, которого срыночники продавали отдельно от семьи, как скот, было ли голосование в синоде или дворянском собрании по правилам собственников (демократов) или нет?
Аноним ID: Ненасытный Капитан Грант04/03/26 Срд 07:40:36#14№62029457DELETED
>>62029449 >>62029435 >прибавочная стоимость >рынок >до индустриальной революции и установления капитализма ебать ты шизофреник даже маркса не читал очередная шиза вместо взглядов
Аноним ID: Двуличный Джон Шепард04/03/26 Срд 07:45:02#15№62029478
>>62029374 >грозный кстати территории завоевывал чтобы с францией торговать
какая нахуй франция.тогда у новгорода были проблемы с ганзой вот иван петух из москвы решился на захват. хорошо что ты не скрываешь того факта что москва сожгла новгород,убила местное население и спалила бибилотеку с историей руси которой в москкве небыло.
>>62029449 >>62029435 Дебил, Новгород был лучше вонючей москвы, как минимум Новгород был более демократическим и прогрессивным. А москва вонючий крепостний осколок орды и византийства
>>62029435 >Русские, украинцы, белоруссы Да. >татары, буряты, якуты, мордва, кавказцы А это говно всегда жило за счет грабежей и работорговли. Очень жаль, что казаки их всех подчистую не вырезали, когда возможность еще была.
>>62029330 (OP) >Если бы Новгородская республика была бы независимой Пловом не подавись
Аноним ID: Двуличный Джон Шепард04/03/26 Срд 08:15:06#20№62029591
>>62029532 новгород разговаривал на своем славянском диалекте так что никаким балто-финским он небыл.большинство финнов жили в мелких деревнях еще севернее новгорода и входили в состав новгородской республики.
Новгород это самая хайповое княжество, а так можно фантазировать о любом другом. Например о Пскове, который тоже был с вече и конкурировал с ним. Или о Смоленске, или о Полоцке
Аноним ID: Темпераментный Золотой Петушок04/03/26 Срд 08:55:28#23№62029775
>>62029497 @300 золотых поясов просерают все настолько,что против Москвы встаёт только про литовская партия @ряяя, выписаны из новгородцев ,ряяя промосковские
Ноль шансов, на самом деле. То есть, даже если предположить, что Новгород остался бы независимым или главенствующим, то нихуя бы не поменялось ровным счетом. Всё равно бы ближе к концу 16 века был бы установлен паханат с крепостным правом и понятиями. Тем более, что Новгород даже по меркам своего времени был не очень-то и республикой. Буквально, он был значительно авторитарней даже итальянских сеньорий. Даже Саванарола, наверное, был менее автормтарным, чем новгородский строй.
>>62029330 (OP) Вряд ли восточно-. Поздний ДНПД показывал очень сильные отличия от современных ему диалектов восточнославянского, ещё 300-400 лет параллельного развития - и мы бы сейчас точно говорили про севернославянские языки.
>>62029842 Там была маняреспублика. Княжили-то всё равно Рюриковичи. Строго говоря, форс Новгородской республики - попытка совков (потому что до совков вообще всем похуй было) хоть как-то переделать пидорах, указав, что могли они жить как люди, а не как скот, причем, форс сильно преукрашенный.
В современном русском языке достаточно форм новгородского произношения (ноги-руки вместо нози-руци) ,которого не было в московском диалекте. Московский диалект тогда вообще относился к южному (неиронично хохлы,кек)
Новгород оккупировал десятки северных народов. То есть буквально такая же имперская параша как и русня.
И да: новгород никогда не входил в Ганзейский союз. Откуда новгородрочеры высрали это - нипанятно. В Новгороде был только Ганзейский двор, где Белые Люди указывали местным пидарашкам за сколько они у них соизволят купить соболиные шкурки (ничего не напоминает, не? а, пидараны? ничего, не?).
>>62029330 (OP) >независимой, и сохранилась до наших дней Невозможно. 99% жителей т.н. новгородской республики сейчас против независимости хохлонтиды, были за войну в чечняландии и за превращение нац республик в дженерик области.
Русские все таки формировались в залесье