Нет, ну то есть нет ли смысла в том, чтобы на суперкомпьютере запустить эксперемент теории игр, какую-нибудь упрощенную хойку, которая стартует начиная с аналога доисторических времен, где человек еще не населил всю планету, и заканчивая положением дел, когда позиции неизменны?
Ну это тоже хрень собачья по идее, потому что и тут будет неучтенный хаос
Ну это тоже хрень собачья по идее, потому что и тут будет неучтенный хаос
>политику как науку
не наука, а пиздаболие. миром правят деньги
>огромное множество моделей, не опробованных в действительности
опробованы
>В смысле не существует полигонов и опытных станций.
существуют и существовали много стран с разными полит идеями
>ознакамливаешься с новой идеей
идея, которая никогда не будет реализована. в мире лидируют правые популисты и левые популисты.
дугиничество и прочии мусорные идеи это шизофазия для псевдоинтеллектуалов
>ваши нестандартные политические модели.
нахуй пошёл
ты меня в 12 (!) лет напомнил, неиронично, я тогда тоже думал что политика это наука. я тогда только начал читать политическую литературу. ты скорее всего затравленный омеган с неврозами и окр, скорее всего ты как и я придёшь к материализму и real politik, но только не в 17, а в 37 может, ну всё-таки разный уровень iq. ты наверное себя с пикриллом ассоциируешь ещё лул
>хойку
ясно, я как шерлок раскрыл весь секрет, ты всё-таки омежный псевдоинтеллектуал, что спрашивает в 3 часа ночи на дваче мнение людей т.к у него нету друзей, ведь с таким додиком никто не хочет общаться
>суперкомпьютере запустить эксперемент теории игр
можешь в голове промодулировать с доисторических времен
очевидно, что теория игр попросту не работает в нематериальных потребностей т.к просчитать нематериальное просто невозможно. это как бы супер позиция переменной. теория игр это извращение времен рыночной экономики, люди потом этой хуйни начитаются и анкапами становятся. Теория игр не может заглянуть в черепную коробку и увидеть, какие принципы и установки у тебя в голове прямо сейчас. Консерватор может отказаться обслуживать транса у себя в магазине, ЧОМУ? а не чому блять, рот я твой ебал и ссал на ебало, опчик. эта теория бесполезна и никем не используются в науке, кроме шизов, что в неё ВЕРЯТ
я кстати заставил две нейронки отыгрывать россия и украину, а третью поставил в арбитра
итог был такой
Победителей среди участников нет: Россия потеряла субъектность, Украина потеряла промышленность и часть территорий, превратившихся в статичную зону фронта.
Геополитический сдвиг: Конфликт замораживается
Новый мир: Симуляция показала, что в войне на истощение побеждает не тот, у кого больше танков, а тот, кто первым встроит себя в цепочки выживания более сильных соседей.
Игра окончена. Конфликт переходит в фазу «Вечной заморозки» под внешним управлением.
Спасибо за игру! Это была одна из самых глубоких и логичных симуляций, которые я проводил.
>Политика как наука
>Что это такое есть
это политология
> как она вообще изучается
также как и другие гуманитарные навуки
>Как можно познавать науку без возможности эмпирического опыта
как какую-нибудь ебаную философию сидя на жопе и размышляя. но тут как раз эмпирика есть
>когда существует огромное множество моделей, не опробованных в действительности
так же как и огромное множество моделей, опробованных в действительности
>В смысле не существует полигонов и опытных станций.
а ты в чем находишься?
>Так к тому же материя, которую она изучает меняется в зависимости от наблюдателя, как в квантовой физике, поскольку игроки представляют из себя и доску, на которой играют.
как и любая социальная навука с рефлексивностью. это не отменяет науки, просто немного снижает точность прогнозов при проработке гипотез, моделирование поведения акторов в среде и их связи
>хуета про теорию игр
лень комментировать дальнейшую хуету. все прекрасно моделируется, прекрасно известно, какие рычаги приводят к каким результатам, вопрос в том, что у всех разные представления о том, какой результат надо получить. ну запустишь ты мегаэксперимент на хойке и учтешь в модели все возможные переменные, получишь миллионы стопроцентно корректно смоделированных исходов, что дальше-то?
>все прекрасно моделируется
долбоёб, мы даже шахматы просчитать не можем, ты выдал в себе дебила сразу же
ошибка на биолаборатории в ухане — через год мировая экономика рухнула, нефть ушла в минус, политические режимы зашатались.
просчитай
Так это уже история.
не говоря о том, что в физике (самой точной науке) мы не можем идеально рассчитать движение даже трех тел в вакууме на длительный срок. Малейшая погрешность в измерении начальной позиции (на миллиметр) через 100 лет даст расхождение в миллионы километров. Теория игр — это математика. А математика работает только тогда, когда у тебя есть точные данные на входе.
В реальности у нас их нет.
В сложных играх (с N участников) почти всегда существует множество Равновесий Нэша. Т.е даже тут нельзя нихуя смодулировать, чтобы не разветвить
не говори про темы, где ты не разбираешься, додик
если мы попытается смодулировать теорию игр в плане мега партии в хойке, то у нас будет бесконечное количество ситуаций с равновесием нэша, а значит бесконечное количество вариантов развития событий. это бесполезная хуета, теория игр не для этого была создана
Видрил 2 в голос
Перехуярить и выдавить весь цвет русской нации потом ныть что народ не тот
коричневый цвет русской нации, ты?
бамп
Опа, ну плотненько так понастроили
В принципе я понял куда попал
В принципе я понял куда попал
По делу сможешь сказать, выблядок? То, что ты описал, исторический процесс, а не политический.
Феноменальный уровень дискуссии, когда меня оскорбляют за вопрос, а не утверждение, и к тому же промахиваются.
Простите, что вместо фотографии приличного человека не прикрепил фото трапа, которого долбят
"Омеган". Ты скидываешь нарисованное порно и говоришь мне, что я омеган, ничего не зная обо мне.
Это уровень дискуссии второклассника
>пришел на двач т.к чмоня без друзей
>А ПАЧИМУ МИНЯ АСКАРБИЛИ
все ещё раз подтверждаю что ты инцел псевдоинтеллектуал. тебя тут все в треде обоссали уже, разбирай, неженка шизоидная)
похpюкай лол
Ебать тупорылый выблядок
Шахматы уже давно просчитали
ебать ты тупой, назови мне точную цифру партий или слит и обоссан
ТОЧНУЮ ЦИФРУ, ПОСЛЕДНИЙ ШАНС РЕАБИЛИТАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
диалог заканчиваем, как всегда, порвацкий интеллектуал оказался умственно отсталым аутистом
Какое-то позорище на самом деле. Пришел с вами пообсуждать, потому что ночь и больше не с кем, друзья спят.
В общем желаю вам дрочить на мультики и обзывать кого попало омеганами, а я пожалуй пойду к своей настоящей девушке и поцелую её в лобик, пока она спит
Дайте угадаю "ага верим, омеган (порномультик в качестве приложения) ты и реально тупой, хаха!"
В общем желаю вам дрочить на мультики и обзывать кого попало омеганами, а я пожалуй пойду к своей настоящей девушке и поцелую её в лобик, пока она спит
Дайте угадаю "ага верим, омеган (порномультик в качестве приложения) ты и реально тупой, хаха!"
Хуевый ты математик. Задача модели не предсказать точно, что ты в n-ный день пустишь жижу в штаны, потому что мастурбек в n-ный день решил угостить всех специальным соусом, а тебе захотелось шаверму. Задача модели объяснить влияние факторов на целевую переменную и выявить скрытые закономерности, например вероятность того, что ты обосрешься (таргет), если пойдешь за шавермой к мастурбеку в принципе (признак). Исходя из этого ты можешь лучше принимать решения. Если в данных есть хоть какая-то зависимость, а не шум, то наличие модели будет лучше чем ее отсутствие. Ты мне пытаешься сказать, что если нельзя объяснить весь шум и обеспечить точность модели 100%, то оно и нахой не нужно.
опчик, не плачь. можешь закрыть тредик, никто не узнает, что ты обосрался даже в том, что пятиклассник знает, что шахматные партии не просчитаны
свинота, перестань хpюкать блять. мне смешнее аутиста на опе унижать, он то совсем туповат на интеллект оказался
ебать порвацкий скам не знал даже что шахматные партии не просчитаны
это пиздец. цвет руси
это пиздец. цвет руси
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ СРЫНОЧНОЕ ПОЗОРИЩЕ НА ОПЕ НЕ ЗНАЛО, ЧТО ШАХМАТНЫЕ ПАРТИИ НЕ ПРОСЧИТАНЫ СУКА, ОН БЫЛ СЛИТ ДЕТСКИМ МАТОМ
он ещё наверное понасенкова смотрит
пришёл на двач в 5 утра, высрал щитпост, ушёл будучи обиженным на качество дискуссии с говном
ладно, малыш, давай я тебе серьёзно отвечу
пример с Мастурбеком работает, потому что Мастурбек стабилен. он кладет тухлую курицу вчера, сегодня и завтра.
в истории и геополитике правила меняются каждые пару столетий, модель пентагона например казал что контрнаступление 2023 будет успешным
кризис 2008 года случился не потому, что у банкиров не было моделей. У них были лучшие модели в мире, которые говорили, что риск дефолта — 0.01%.
в сложных системах (война, общество) прошлое не определяет будущее, поэтому твоя модель даст тебе ложную уверенность, и ты обосрешься гораздо сильнее, чем если бы действовал по чуйке.
обтекай, ты пытаешься заюзать то, что не предназначалось для симуляций мировых событий, чмоня, позорище блять.
тем более, ты просто попустился
>миллионы стопроцентно корректных исходов
всё поссал всем на ебало инцелам и иду качаться, ебаные псевдоинтеллектуальные омеганы и чмони
Ебать обсер коммишвали.
Что это такое есть, и как она вообще изучается? Как можно познавать науку без возможности эмпирического опыта, когда существует огромное множество моделей, не опробованных в действительности? В смысле не существует полигонов и опытных станций.
Так к тому же материя, которую она изучает меняется в зависимости от наблюдателя, как в квантовой физике, поскольку игроки представляют из себя и доску, на которой играют.
Есть, конечно метод теории игр, но он разбивается при введении слишком большого хаоса, которым является этот мир. Даже читая самые логичные манифесты, натыкаешься на несостыковки с реальностью. Как будто она не поддается логике. Ну вы знаете, как это работает. Ты думаешь, что все понял, но потом ознакамливаешься с новой идеей или наблюдением, и все надо переосмысливать.
К тому же несмотря на то, что теория игр часто на выходе получает честь, как самую жизнеспособную программу, можно заметить, что это не сильно сопоставимо с реальностью. От того ли это что силы игроков слишком неравны, и потому не подпадают под теорию?
В общем, я хотел бы прочитать ваши мысли и интересные теории, ваши нестандартные политические модели.