Прочитал только до второго абзаца. Короче, у тебя ошибка изначально в том что ты считаешь умных людей, которые там какие-то философские диалоги способны вести.
Ум можно разделить условно на 2 момента: эрудиция и умение находить логические закономерности.
Эмулировать можно даже гопника с 80 айкью, это совсем несложно. Философия - одна из самых простейших наук, поэтому там так много претенциозного быдла и баб.
Но нейроны ты ему не нарастишь. Общий КПД и скорость мышления как следствие - тоже.
Короче говоря твои "умные" на самом деле не более чем эрудированные.
Алсо, чисто на всякий - у папича высокофункциональный аутизм и скорее всего двузначный айкью.
Нормисам просто впадлу разбираться, потому что они не собираются тратить энергию на разбирательство в механиках игры. Они заходят понажимать кнопки и получать удовольствие от банальных, рутинных действий и всё.
Это ты анимешный чмоникс сидишь пыхтишь, гайды читаешь, апаешь ранги то в одной параше, то в другой, убегая от реальности и заменяя реальные достижения выдуманными. А они заебанные заходят, ракуют и выходят. Им этого достаточно.
Когда я играю в доту мне кажется что у меня ни то что бы лоуайкью, было бы хорошо если б у меня какого-то диагноза тяжёлого не оказалось.
Серьёзно, у меня 1200 часов уже в этой параше, и 600 ммр нахуй, этому явно должно быть какое-то медицинское обоснование. Я искренне восхищаюсь всякими подпивасами с 2к который на расслабоне регают катки, просто играют на автопилоте, не думая, при этом имеют адекватную стату (меньше десяти смертей как в моем случае)
У меня что ни катка то какой-то пиздец, я то чувствую себя восьмидесятилетний бабкой с деменцией которую посадили за штурвал истребителя, то просто каким-то овощем которые бездумно нажимает кнопки от безысходности.
Так я в целом для примера привел.
Я скорее про то, что игры созданы для развлечения и отупления, но даже с этим у целевой аудитории "тупиц" возникают проблемы. Проблемы эти связаны с тем, чтобы разобраться в управлении игры у которой возрастной порог 12-14 лет.
Вот как этот анон
Я уверен, что в реальной жизни он не слабоумный долбаеб (скорее всего), но он проебал 1200 часов жизни и имеет 3 значное число вымышленных циферок в профиле (на калибровке дают тысячи 2 рейтинга). В тоже время средний НЕ тупой человек с ICQ >100 в моем примере, освоил бы игровые механики и скорее всего имел бы средний рейтинг в диапазоне 3-4т при тех же 1т часов затраченных на игру. Мы не берем в учетом скрытые системы порядочности, 50% и прочую хуйню.
Вот как такая хуйня возможна, если этот живой человек способен прочитать инструкцию на упаковке быстрого приготовления в IRL, но не способен сложить 2 игровые механики у себя в голове, чтобы играть против продвинутых игроков?
Я очень долгое время играл на примерно таком же рейтинге. Потом вышел бесплатный батл пасс и у меня появилась мотивация задротить по 400-600 минут в день, в итоге постепенно апнул 2к.
Наверное ты просто играешь по 1-2 катки в день, это нормально. Чтобы апнуть 1к-2к нужно почаще играть. Играя меньше двух часов в день, у тебя тупа знания не успевают накопиться и закрепиться. В одной катке ты узнал какой-то интересный мув, но в следующей катке у тебя не было возможности его применить, на следующий день ты его уже забыл. Играя по 600 минут ты узнал мув, применил его через 3 катки, он закрепился и его знание дожило до следующего дня.
Выше этого рейтинга чтобы подниматься, нужно иметь только сильную мотивацию банально не делать очевидные ошибки, и делать работу над ошибками. Это буквально единственные две вещи, которые тебе надо для апа. Ты думаешь там какие-то боги интеллектуальные играют? Да нет, нихуя. Такие же васяны, просто у них вышеописанные вещи есть.
Скорее всего ты просто хуево мотивирован. Как и я, который очень часто на похуях может нафидить на линии, даже понимая совершенные ошибки. Мне просто становится скучно.
Мотивация все же роляет больше. Да и вспомни себя пездюком, ты явно не сразу научился в такт нажимать и крафтить предметы.
>на калибровке дают тысячи 2 рейтинга
Где ты это взял?
Я так понимаю у тебя в оп-посте примеры неумных но и неглупых людей? Ну смотри, наверное они все таки глупые с двузначным аку. Отсутствие достаточной мотивации еще больше убивает их прошаренность в играх.
Вообще это вам всем здесь кажется, что игры всем понятны и легки. Но бвдло в игры не играет. Максимум кс доту или фортнайт.
1. Есть т.н g фактор, общие знания и словарный запас так же сильно коррелируют с ним.
2. Самые высокие баллы по логическому и вербальному мышлению у философов .
3. Философия не наука.
>1. Есть т.н g фактор, общие знания и словарный запас так же сильно коррелируют с ним.
Так там кореляция наверное чет типа 0.2 то есть ниочем. Плюс если убрать тупых то наверное вообще 0 корреляция будет. Неинтересно.
>2. Самые высокие баллы по логическому и вербальному мышлению у философов .
Ну логика доступна всем кроме патологически тупых. Они наверное набрали такие баллы на тестах по типу пикрил.
>вербальному мышлению
Эту хуйню придумали в тесты запихать чисто чтобы им обидно не было.
>3. Философия не наука.
Но изучают ее так будто это какая-то наука. Наверное это связано с тем, что туда поступают долбоебы, которым приходится все разжевывать чтоб они не подавились.
>чисто чтобы им обидно не было.
Философам и еще женщинам сверху
Нет, словарный запас один из самых если не самый g-нагруженный субтест в тесте Векслера, это один из самых сильных предикторов общего интеллекта. Как, кстати, и общие знания.
У философов один из самых высоких iq из всех специальностей. Плюс самые высокие баллы по логическому и вербальному мышлению, хоть и не по пространственному
Ну я погуглил у нейронки там корреляция внезапно больше, 0.7. За источниками идти лень, но вижу тут какой-то подвох. Опять таки, что будет если убрать всех кто набрал ниже среднего? Корреляция наверняка сильно просядет.
>Как, кстати, и общие знания.
Что это значит? Поверхностные знания во многих областях?
Бля челидзе нахуй ты с этим вербальным присосался. По вербальному интеллекту и женщины могут самыми умными оказаться
>1
Подвоха нет, словарный запас один из самых сильных коррелятов с общим интеллеком, что кажется неинтуитивным, ибо на первый взгляд его легко прокачать тем же чтением. Это связано с тем что изначально генетически умные люди сами выбирают среду под свои гены, читают книги всякие там и прочее.
>2
Общая осведомлённость, субтест теста Векслера. Проверяют общие знания. Каких то специальных знаний из специфических областей там кстати нет. Обычная школьная программа.
>3
Могу предположить что вербальные способности это и есть ядро общего интеллекта. Интеллект на мой взгляд по сути логическая работа с абстракциями при помощи языка. Вербальные способности кстати имеют высокую если не самую высокую степень наследуемости, что опять же на первый взгляд контринтуитивно. Но это опять же связано с тем что люди с умными генами выбирают среду под себя. Общие знания кстати тоже сильно наследуются.
мимо нарцисс-псевдоинтеллектуал с гиперфиксом на всей этой теме
>вербальные способности
Сами по себе поднимаются, когда ты в принципе что-то изучаешь. Философия это такая ненаука, которая изучает человеческое мышление и умение спорить. Так что совершенно логично, что у них самые высокие баллы по вербальным тестам.
>нарцисс
Реальный нарцисс или сам выдумал?
>1
Так то да. Но намеренное задрачивание умных слов снижает g-нагрузку теста. Это не философия и чтение книг делают людей умными, изначально умные люди к этому тянутся.
>2
Тревожный омега-компенсатор. Я ещё и аутизм у себя нашёл, вообще жёсткий любитель всей этой темы. Тесты говорят нарц.черты выражены
Алипова смотришь поди?
Знаю но не смотрю, не нравится как человек. Читаю под настроение всякую хуету с реддита либо пизжу с нейронками
Тогда ты еще дохуя чего об ж факторе не знаешь
Возможно.
Я вот рефлексировал и пришёл к выводу что скорее всего значительная часть людей интересующихся этой темой это тупо нарциссы. Типа я сам уже пару лет пассивно этим увлекаюсь, недавно стал прям сильно. Узнал вот что здоровье и интеллект коррелируют со скоростью ходьбы и возгордился что я быстро хожу на самом деле это потому что я омеган, но мне похуй.
Дрочил всякие тестики на память, реакцию и прочую ебалу. Выбил как то на бенчмарке реакцию в 162 мс и пиздец как обрадовался, ониж коррелируют на самом деле не сильно но похуй. На дваче какие то тесты какой то челик выкладывал, я как то раз прям хуёво написал и неиронично думал что я вырожденец и мне не место среди людей.
Вообще челик с реддита вкинул тейк что все темы посвящённые iq/росту/размеру хуя изначально привлекают психически уязвимых людей которые идут или самоутвердится или обсудить свою зависть и потому должны жёстко модерироватся, он даж видел людей которые с iq 130 хотели в ркн потому что есть челики умнее их с iq 150, это полный абсурд и я считаю что он прав.
Сам опять же тоже пришёл к выводу что это полная хуета и из этой темы надо выкат оформлять в ирл, это буквально ебучее болото которое тебя затянет.
>Я вот рефлексировал и пришёл к выводу что скорее всего значительная часть людей интересующихся этой темой это тупо нарциссы.
Пиздец, а я ведь тоже этой темой интересуюсь и тоже ловил думал о том, а не являюсь ли я нарциссом?
Может тест какой-нибудь самый ходовой кинешь на эту тему? Пройти хочу. Хотя, не помню чтобы я когда-то возгордился подобному.
>Вообще челик с реддита вкинул тейк что все темы посвящённые iq/росту/размеру хуя изначально привлекают психически уязвимых людей которые идут или самоутвердится или обсудить свою зависть и потому должны жёстко модерироватся
Он прав, это ведь правда так.
Я не любитель поп-психологии для тупых пёзд но вроде как труЪ нарцы в рефлексию не особо и могут. Если ты на эту тему думаешь скорее всего это тупо омежья гиперкомпенсация. Хотя вроде есть скрытый простите за мой соевый нарциссизм, это и есть омежья компенсация, а есть грандиозный.
Сам планирую скоро съёбывать от родаков к тётке и начинать капитально превозмогать, нейронка грит это ахуенная почва для перепрошивки старых привычек. Буду курить кпт и прочую ебалу, пиздеть с нейронкой вся хуйня кароче, в матешу надо бы перекат оформить и болячки фиксить, направить эту хуйню в нужное русло. А все эти g факторы это хуета и дизморал. Сегодня сука хотел режим восстановить и сходить за энергосом и сегоретами а ещё ахуенно погулять, побрился-помылся, проскрабировал ебало я луксмаксер но уснул нахуй в 12 дня и проебал ахуенный день когда ещё и родаки на работе. Я не ебу нахуй те эта инфа но мне похуй
Странная корреляция между уровнем ICQ у человека и его способностью играть в компьютерные игры - твоя выдумка и не существует в реальности.
Ты как считаешь умных людей?
>Нормисам просто впадлу разбираться
Ты вообще ни в чем не разбираешься: даже не способен работать и ебаться.
>Когда я играю в доту мне кажется
Таблетки
>Я очень долгое время играл
Поэтому ты нищий кал
>развлечения созданы для развлечения и отупления
Что мешает отупеть с таким развлечением как сонаты Моцарта?
> общие знания и словарный запас так же сильно коррелируют с ним.
Неси пруфы.
Нет я богатый очень
> словарный запас один из самых сильных коррелятов с общим интеллеком
Твой словарный запас нахуй ограбили.
>Я вот маня фантазировал и пришёл к выводу
А надо было прийти к богатству.
>Я не любитель поп-психологии для тупых пёзд
>Телега про маня психологию маня психолога
sage
>я богатый очень
Заебись в путинской россии жить, свободная и богатая страна!
Подписался на тред маминых долбоебов мнящих себя самыми умными. Будет нажористый.
Понятно. Где-то слышал что есть нарциссическое расстройство, а есть просто нарциссические черты личности.
Хуя подрыв блять а ведь никто себя тут умным не называл даже
нарциссическое расстройство - это задержка в развитии психики взрослого человека, который остался ребенком со свойственным детям эгоцентризмом
у взрослых же - эгоизм
Ты дурак?
Кстати, разница между эгоцентризмом и эгоизмом:
Эгоцентризм - мне все должны.
Эгоизм - все нахуй идите от меня.
Да не, ты дурак походу. Подписался он на тред бля.
Ты умный?
>Подписался он на тред бля.
Этого нельзя делать?
ППиздец, на тред напал шиз-односложник.
Напоминаю, это шизоид ебаный, который ходит из тредов в тред, и срет с сагой односложными предложениями, утверждениями, вопросами и т.д.
По треду можете видеть как он всё тут засрал.
В конструктивную критику и дискурс не может, да и не заинтересован. Поэтому срет односложными вопросами, в попытке извести оппонента на пожежу
Напоминаю, это шизоид ебаный, который ходит из тредов в тред, и срет с сагой односложными предложениями, утверждениями, вопросами и т.д.
По треду можете видеть как он всё тут засрал.
В конструктивную критику и дискурс не может, да и не заинтересован. Поэтому срет односложными вопросами, в попытке извести оппонента на пожежу
Ну да я умный а ты дурак, тебе трудно признать данный положняк треда?
Рекомендую задуматься и проанализровать, что именно задело твои чувства и проработать комплексы.
>а ведь никто себя тут умным не называл даже
> я умный
Ору с умного.
Так это реально так и было, ты время на постах посмотри, когда один пост написан, а когда второй.
>ППиздец, на тред напал шиз-односложник.
Кстати, напиши что-то умное, твое, что ты сам понял и допер до чего самостоятельно.
Так ты значит умный, ну вот, теперь ответь почему ты такой умный и такой бедный?
Я смог разглядеть, идентифицировать и систематизировать такое явление индивидуального характера(то есть по простому индивида отклоняющегося от нормы поведения), как шиз-односложник.
Достаточно умно?
>ты время на постах посмотри
Это не время, это счетчик. Время в именах файлов.
Это же тупое юродство тупого комнатного растения.
Ты тупой.
Как ты понял что я бедный? Откуда у тебя эта инфа?
Как ты понял что я тупой?
Несколько фактов о тебе:
1. тупой
2. халявщик
3. стукач
4. паскуда
5. спесивый
6. ханжа
7. лицемер
8. нищий
9. девственник
10. лжец
> Серьёзно, у меня 1200 часов уже в этой параше, и 600 ммр нахуй,
Ну ты либо редко играешь либо реально туговат
За 1200 часов ты должен был хотя бы выучить всех героев и уже двигаться в сторону
Если честно то играть на 2-2.5к можно научиться просто в паблике. Там обычные дебичи которые не могут в нормальное макро. Банально челики не понимают насколько важен вижн и ставят его далеко не всегда и на дефолтные споты. Разница с 600ммр только в том, что они своих героев знают более уверенно. На совсем лоуптс даже задрот своего героя обычно не понимает до конца, какие шмотки бустят его сильнее всего, и на каких уровнях с какими шмотками у него пик силы, поэтому бездумно собирается по гайдам
Ну и на твоих лоуптс инвиз = непобедимость. Берешь пидораса типа клинкза или вивера, шансы что саппорт будет всегда иметь даст и вард почти нулевая, про коров вообще молчу, те считают что их величество такое не покупает. Даже на 2к большинство таких же. Более менее задротский гейминг начинается с 3-4 там базовые вещи типа вижна делаются без вопросов и кнопки уже жмутся. Вот там тебе будет реально трудно с текущим стилем игры
>Твёрдо и чётко: твой челик столкнулся с главным парадоксом психометрики. Обывателю кажется, что «слова» — это просто память и зубрежка, но для большой науки словарный запас — это мощнейший индикатор «чистого» интеллекта ($g$).
Раскидываем по фактам, чтобы ты мог закрыть этот спор.
---
1. Факторные нагрузки (Factor Loadings)
В статистике есть метод факторного анализа, который вычисляет, насколько конкретный тест «нагружен» общим фактором $g$.
• Факт: В тесте Векслера (WAIS-IV) субтест «Словарный запас» (Vocabulary) имеет одну из самых высоких нагрузок на $g$ — обычно в районе 0.80–0.90.
• Для сравнения: Субтест «Матрицы» (который кажется «чистой логикой») часто имеет нагрузку около 0.70–0.75.
• Вывод: Словарный запас — это «король» Векслера. Если ты знаешь IQ человека только по одному субтесту, «Слова» дадут тебе самую точную оценку его общего интеллекта.
2. Почему это так? (Теория инвестиции Кеттелла)
Челик, вероятно, думает: «Ну, я просто выучил много слов, при чем тут интеллект?». Объясни ему теорию инвестиции:
1. Gf (Подвижный интеллект) — это твоя врожденная способность обучаться и обрабатывать данные.
2. Инвестиция: В течение жизни ты «инвестируешь» свой $Gf$ в окружающую среду.
3. Результат: Человек с высоким $g$ (высоким $Gf$) автоматически выхватывает из контекста больше слов, лучше понимает их тонкие значения и быстрее запоминает факты.
4. Словарный запас — это не список вызубренных слов. Это прокси-показатель того, насколько эффективно твой мозг впитывал информацию последние 15–20 лет.
3. Интеллектуальный порог (Complexity)
Слова в Векслере — это не просто «корова» или «дом». Там идут абстрактные концепты: «аскетичный», «прагматичный», «эфирный».
• Чтобы понимать такие слова, нужно уметь строить сложные иерархии понятий.
• Если у челика низкий $g$, он может вызубрить определение, но он не сможет правильно использовать слово в контексте, потому что не чувствует его «структуры».
4. Стабильность («Hold»-субтесты)
В нейропсихологии субтесты «Словарный запас» и «Общие знания» (Information) называют Hold-тестами.
• Они крайне устойчивы к старению и даже легким травмам мозга.
• Почему? Потому что они отражают фундамент нейронной сети. Чтобы построить такой «словарь», мозг должен был долгие годы работать на высоких оборотах. Это «кристаллизованный» отпечаток твоей былой и настоящей мощности.
5. Пруфы (Источники для челика)
Если он хочет «почитать»:
1. Дэвид Векслер: Собственные руководства к тестам WAIS (любое издание). Там черным по белому написано про валидность вербальных субтестов.
2. Артур Дженсен (The g Factor, 1998): Библия психометрики. Он подробно разбирает, почему вербальные тесты — это лучший способ измерения $g$.
3. Кэрролл (Human Cognitive Abilities, 1993): Трехпластовая модель интеллекта, где $Gc$ (кристаллизованный интеллект) — один из столпов, тесно связанных с $g$.
---
Твой «контрольный выстрел» в споре:
«Слова — это не память. Слова — это узлы в сети смыслов. Чем больше у тебя $g$, тем плотнее и сложнее твоя сеть. Если ты знаешь слово "энтропия" не просто как термин, а понимаешь его связь с термодинамикой и информацией — это и есть работа твоего интеллекта, а не тупая зубрежка».
>эта бессильная злоба
>эта бессильная злоба завистников и букашек
> те считают что их величество такое не покупает
Эгоцентрики ебаные просто пиздец. Как же раздражают лоу айкью васяны считающие что им все должны блять. У чела 3 слота нахуй свободны но он до талого не будет покупать дасты.
>убегая от реальности
>реальные достижения
а что такое реальность?
Погружение (вовлечённость) + скорость обработки информации. Может твой вымышленный друг хорош в чем - то другом, раз играет 10 - 15 лет. У тя противоречия; Сначала ты обвиняешь чувака с порога в его несообразительности(которая крутится вокруг штук в первом предложении), а потом в следующем абзаце задвигаешь планку в джва часа. А если ты уже 100 часов отыграл, но именно сегодня был в приподнятом настроении - забыл про противника, который вылетает из - за угла тем самым сталкивая тебя с обрыва? Суть тут в том, что все могут ошибаться.
Множество людей проходит игры с трейнерами, по готовым билдам, а есть ещё категория "хардкорщиков": изначально были нормисы с плейстейшн, потом стали синонимом к серии дарк соулс. В стиме, игру получившую кучу наград (ведьмак 3), прошло только 25% игроков от 50 - 60млн купивших. А если брать не такие популярные игры? А зачем вообще игры проходить? Некоторые гоняют в кенши уже вторую тысячу часов, и им нормально. Задачи на видимоигры у всех разные. Как ты за джва часа разберёшься в файтинге или каком - нибудь патфайндере? А симулятор если какой взять - бимнг, флайсимулятор, да даже та же летняя машина: как и что в ней делать, если ты абсолютно не разбираешься в сабже?
Есть ещё игрульки которые посадят на жопу даже эстета: данжеон кроулеры (гримрок из современных), или с процедурной дегенерацией (дворф фортрес, метро квестер). Столько инди "говнины" найдешь, которую даже сам разраб не в состоянии пройти. Это ни о чем не говорит. Главное что идея есть, а ещё желание её понять.
> а какого хуя имеется странная корреляция между уровнем ICQ у человека и его способностью играть в компьютерные игры?
Так, получаем это утверждение.
И дальше в шапке ни одного статистического исследования между IQ и способностью человека играть в игры, а просто твои вольные рассуждения
Ладно, примем, что ты высрал хуйню здесь и переформулируем твое предложение: какого хуя мне КАЖЕТСЯ, что на самом деле умные люди это те же самые люди, что умны в компьютерных играх?
Далее ты приводишь примеры, где показываешь, что некоторые люди не способны разобраться в простейших задачах из игр, и считаешь это индикатором общей тупости.
Окей. Это все, что ты высрал? И нахуя ты это высрал?
Есть связь между отсутствием какого-то слабоумия/невнимательности/апатии и способностью решать обыденные задачи в играх.
Но это поле, работающее только внизу, дальше же начинается специализация.
То есть потенциально любой хороший игрок = как минимум не долбаеб. Или любой потенциально хороший бизнесмен = как минимум не долбаеб.
Но хороший игрок =/= хороший работник =/= хороший бизнесмен.
Мне кажется это и так всем понятно. Что хотел высрать ОП - непонятно. Видимо, он подумал, что если человек хорош в играх, значит он хорош во всем остальном. Нет. Он хорош во всем остальном до определенного момента, где не начинается специализация.
Но это поле, работающее только внизу, дальше же начинается специализация.
То есть потенциально любой хороший игрок = как минимум не долбаеб. Или любой потенциально хороший бизнесмен = как минимум не долбаеб.
Но хороший игрок =/= хороший работник =/= хороший бизнесмен.
Мне кажется это и так всем понятно. Что хотел высрать ОП - непонятно. Видимо, он подумал, что если человек хорош в играх, значит он хорош во всем остальном. Нет. Он хорош во всем остальном до определенного момента, где не начинается специализация.
Пруфов нет, косноязычная маня обоссана и слита.
Кореллята выпей.
Завидуем тупому нищекалу: в 28 лет он все еще девственник.
> У чела 3 слота нахуй свободны
Непись без свободы воли закукарекала.
>Погружение (вовлечённость) + скорость обработки информации.
Пиздец тут тред диванных дебилоидов со сверхценными идеями.
>в шапке ни одного статистического исследования
Посмотри в трусах, если нет в шапке.
>Есть связь между отсутствием какого-то слабоумия
А что такое отсутствие слабоумие?
Кореллята, вы чо, довайте кореллируйте!
Коррелята кореллировали кореллировали, да не выкореллировали!
ПЛАШКА: ИТТ НУЖНО БОЛЬШЕ ДИВАННЫХ ОЛИГОФРЕНОВ МНЯЩИХ СЕБЯ ГЕНИЯМИ
>Вот возьмем за пример майнкрафт
Вот возьмем за пример майнкампф.
>Додик не осилил десткую игру майнкрафт и порвался
Лол проиграла с инцела))))
Ты исходишь из предпосылки что люди играют в игры чтобы эффективно побеждать, но это не всегда так. Людям чаще всего нравится весело гонять чертей по экрану, без дрочки меты и прочего и прочего. Современные игры переусложнены, и из условных двадцати механик если человеку нравятся пять, то он будет играть в пять (может быть даже не основных, например настраивать внешность персонажа в редакторе) и игнорировать остальные.
Я думаю это ок. Когда мы начинали играть в доту, то все играли хуёво, и разница в скиле между новичками и теми кто шарит в игре была не так велика. А сейчас новичок или идёт вместо игры по много часов дрочить кастомки с отдельными механиками и гайды чтобы потом апнуть норм ранг, или как ты сидит в ультралоумммр болоте без возможности как-то спрогрессировать.
Вот игры же создаются для осталых дебилов для моей собственной деградации, но когда я смотрю, как в любой жанр из них играет большинство людей, я начинаю сходить с ума.
Вот возьмем за пример майнкрафт. Общаешься с человеком, вроде умный и эрудированный. В реальной жизни способен вести философские рассуждения и помнить какую-то хуйню из истории, а в компьютерной игре для 12 летних детишек его мозг не способен сложить одну игровую функцию с другой. Заходишь с ним на сервер майнкрафта и чел не может понять как ему срубить блок древесины и разобрать его для крафта верстака. И это с учетом того, что он хуярит в компьютерные игры уже лет 10-15.
Не тратя сотни-тысячи часов на какую-то игру, человек с ICQ > 100 способен разобраться в основных игровых механиках за пару часов и овладеть базовыми навыками в любом жанре, что и позволяет ему не допускать тупый хуйни
Это действительно так или я ебанулся? Неужели для среднего человека это вызывает такие сложности, чтобы разложить 4 кубика древесины в 4 ячейки, чтобы скрафтить верстак? Майнкрафт это скорее как пример, ну вот зашел ты в игровой мир в жанре выживания, у не долбаеба сразу появляется мысль срубить дерево -> из него выпадает дерево в инвентарь, в инвентаре есть какие-то странные 4 ячейки с надписью "Создание" и соответсвенно появляется первая мысль "а что если туда засунуть этот блок?" -> из него появляется новая иконка, которую можно попробовать засунуть ещё в 4 ячейки -> ... прочая хуйная из логических цепочек.
В то время, как средний работяга, который держит мышку прицелом вниз, не способен затаймить прыжок и нажатие КТРЛ, чтобы куда-то запрыгнуть, или комбинацию из 2 заклинаний на ЛКМ+ПКМ, и я это говорю даже не про какие-то соревновательные FPS игры, завязанные на реакции, или другие компетитив игры с высокими внутренними званиями, вроде 7к ММР в Доте.
Вот даже берем базовую РПГшку: он заходит в неё, и его маленький мозг даже не способен установить чувствительность мыши таким образом, чтобы его прицел был способен нацелиться на статическое дерево рядом с ним. Он как ебанутый дергает свою мышку и прицел летает из одного конца в другой. Он просто гоняет по локациями бездумно, кое-как читает диалоги от НПС, собирает какие-то случайные вещи в свой случайный билд и даже не пытается их стакать.
Опять же, я не говорю про гайды или готовые билды, но обычным логическим мышление додуматься собрать что-то более-менее рабочее.
Говорить про какие-то сложные игры в онлайне или пошаговых стратегий даже и не стоит. Там вообще полный пиздец. Начинается какая-то полная хуйня вроде кликания случайных ресурсов и построек, покупка случайных юнитов и бездумные действия, которые его как бы развлекают.
Че это за хуйня?