Это называется дегенерат которому ничего не интересно. Заниматься нужно тем чтобы переставать быть дегенератом ленивым. Нужно перешагивать свою лень и каждый день делать вещи которые ты не хочешь делать. Например для начала помойся.
Начни зарабатывать деньги, а там интересы появятся.
Втыкай в компутер без цели и намерения дальше, как ты и делал всю жизнь
>Это называется дегенерат которому ничего не интересно.
Ну а что я сделаю.
Ну не интересны мне блять тянки, трампы, хуямпы, страны.
Да, раньше было интересно изучать всех этих шумеров, ацтеков, майя, но щас уже нет, потому что знания сами по себе меня разочаровали...ну знаю, да, и что?
>Заниматься нужно тем чтобы переставать быть дегенератом ленивым.
Я не ленивый.
>Например для начала помойся.
Не дождешься.
>7. Для любого вида искусства ты слишком рукожоп.
Как можно быть слишком рукожопым для кино или книг? Для них можно быть только слишком тупым.
Видеоигры тоже для каждого существуют
Ну а как выбрать цель?
Ну что такое цель?
Цель имеет смысл, когда ты с целью слит воедино, когда ты не на дистанции, когда Ты В ЦЕЛИ, то все заебись, ты как бы слит с целью и это и даёт вот это ощущение "целеустремленности", цельности.
Ну а если я не могу слиться, то тогда и возникает этот вопрос...а для чего?Когда человек делает, то для него цель - это самоцель ровно до тех пор, пока между ним и целью нету разрыва в виде самоанализа, рефлексии. Еьанная рефлексия лишила меня жизни.
>Ну что такое цель?
Чистый неиссякаемый дофамин. Цель почти как мечта, полностью её достичь никогда не будет возможно, но при достижении определённых её составляющих ты будешь счастлив
Ну. Я не стороник, как Мамардашвили, что чтение или кино, одним словом, интерпретация - это такой же акт творчество, как и деятельность режиссера или писателя, который и создали интерпретируемое. Искусство - это творчество, а чтобы творить нужны руки прямые или ум прямой.
Почти сейм, разве что пофилософствовать люблю. Смотрю сериалы, кино, играю в синглы, занимаюсь физкультурой, включая прогулки/бег в лесу и турнички, жду пока раздуплится контора, которая сделает мне раму на велик под мой рост. Короче, делай то, что хоть чуть-чуть приятно.
>Искусство - это творчество, а чтобы творить нужны руки прямые или ум прямой.
Не, глупость, не существует критериев "прямости" рук или ума.
И да, тебя просят поглощать искусство, а не заниматься им.
Творчеством, читать или играть в игры. Если тебе даже и не нравится, то переосмыслишь свои взгляды через лет 5-10.
>ты будешь счастлив
Только вот это счастлив - очевидно, наеб.
Ты никогда не С ЧАСТЬлив. Ты всегда вне чего-то, Ты - это ничто. Это сознание - ничто и это его дело, создавать разрыв между собой и между вещами.
Ты счастлив ровно до тех пор, пока забыл себя, пока ты упал в вещи, упал в цель, растворился в нем, а потом уже приходит осознание и ты да.. начинаешь вспоминать что-то про выгорание, про то, что нужен отдых, что это НОРМАЛЬНО, ведь так говорят психологи и моченые. Нет, это цикл бесконечный. В нем нет ничего плохого я бы хотел тоже упасть в вещи, но я не могу вот избавиться блять от сознания своего, оно слишком везде.
Ну, хз. Я кстати этим и занят щас.
Тупо глотаю книги и смотрю фильмы.
Мне кажется, что это просто более элитный думскорлинг.
Идти на завод крутить гаечки и пить пиво по пятницам.
При этом играть в игры нужно в те, которые не для быдла, то есть в те, которые большинство не знает.
>элитный думскорлинг
Ни слова не понял
Через кино и книги(хорошие)ты постигаешь то, как действительно работает наш мир, взаимодействие людей и их эмоции и тд.
>Для любого вида искусства ты слишком рукожоп.
А может просто ленивая скотина и префекционист?
Попробуй вязание
Это мечта.
Неиронично.
>как действительно работает наш мир.
Это говоришь мне ты.
Другой скажет, что новука - вот где ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ МИР.
Другой скажет, что ФЕЛАСОФИЯ - вот где ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ МИР, В САМ ДЕЛЕШНЫЙ МИР с абсолютном духом, миром идей, монадой, природой,.
Другой скажет, что БОХ - ну тут точнее не бывает ВОТ ТУТ ЭТО ВАШЕ САМОЕ ДЕЛО.
Другой скажет, что ИСКУССТВО, ПОЭЗИЯ - НУ КУДА ТОЧНЕЕ?НУ КУДА ПЛОТНЕЕ...ЭЬО ЖЕ ПРО ПЕРЕЖИВАНИЯ!!!! ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНКРЕТНОСТЬ, НУ ЧТО ЕЩЁ.
А ещё один другой...ничего не скажет, потому что он дзенский монах и его в самом деле в молчании, он молчит реальность, но это тишина звучит не менее громче слов.
Ну, я тоже думаю, что 7 вариант это последнее что остаётся, да, надо просто найти вот какой-то ручной труд. Не знаю, может как зумерши картины по номерам разукрашивать?
Ролевые как раз для элитки. Там каждое действие нужно обдумывать.
Ну почему сразу как зумеры.
Я это в засорокет тоже делаю, зашквар невелик. Заодно так или иначе руку набиваешь и с красками учишься работать. Хотя сам больше люблю простым карандашом.
Еще кстати есть макраме, которое тоже не требует каких-то там великих умений.
Ну допустим в политике тебе все понятно и один ты ничего не изменишь а все институты с большим числом людей под лозунгом любой даже оппозиционной партии коррумпированы
Допустим отношения это бессрочное вложение ресурсов при невыгодных сейчас условиях лишь с возможностью на шанс благоприятного исхода
Допустим роскошь не имеет смысловой ценности и нужна для подчеркивания образа и статуса
Допустим ты не можешь поверить в бога в гуманизм или в любую другую идею которую предлагает человечества, отчего смысл в жизни не рождается.
Философия призвана скорее задавать больше вопросов чем на них отвечать
По науке ответить мне нечего я не понимаю что тебя не устраивает в ней
Для искусства ты рукожоп
Мне кажется ты пытаешься ЗАНЯТЬ себя чем-то. То есть ты не ощущаешь понимания того чем бы ты хотел заняться и вместо этого пытаешься что-то впихнуть в себя, чтобы можно было ответить на вопрос :"а что я вообще делаю?" Мне кажется на тебя давит то, что ты ничего не делаешь, ты наверное думаешь что ты обязательно должен чем-то заниматься иначе зря жил. Но мне кажется что проблема не в том что ты ничего не делаешь а в том почему тебе хочется себя непременно чем-то занять.
Ты ощущаешь проблему и пытаешься умом её решить. Но эти действия не решат внутренний конфликт, где ты вроде живешь, а вроде никакого свидетельства твоей жизни нет и ты никуда не стремишься отчего кажется что жизнь пуста. Ты логикой не сможешь осознать смысл жизни, ты не можешь ВЫВЕСТИ смысл собственной жизни. Возможно тебе кажется что раз общего смысла жизни нет, то каждый себе его выдумывает сам и у некоторых получается. А у тебя нет. Но может быть, может быть дело в том, что ты веришь в то, что они тем же методом осознали смысл своей жизни. Ты хочешь сначала ввести смысл жизни и следовать ему, а не наоборот. Вопрос - откуда ты знаешь, что они не задним числом описывают смысл жизни как что-то что произошло в их жизни без их ведома и вмешательства. Не они создали смысл, а они его впитали и только потом начали описывать этот самый смысл. То есть они описывают процесс который уже произошел, они лишь пытаются объяснить словами свое понимание смысла жизни. Это не значит, что они поняли как они его получили. В их жизни нет противоречия когда они верят в смысл своей жизни и следуют ему. Они не задумываются на тему того, что они выдумали себе смысл и следуют ему. Нет, они ощущают его.
Поэтому пытаться разрешить конфликт который находится в иррациональной части твоего сознания, в эмоциональной части, инструментами логики - бессмысленно. Любая логика в конце концов будет утверждать что никакого смысла в жизни нет, мы животные что размножаются живут и умирают конец. Но мы более сложные существа в том числе мы имеем эмоции и чувства которые неотрывно связывают всё наше естество, мы не можем от них отказаться они часть нас и мы должны их учитывать. Как только мы начинаем их учитывать, становится понятно, что смысл жизни не лежит в плоскости логики, он лежит за логикой, в чувственной части человеческого бытия.
Не надо понимать смысл, ты его должен ощутить, а не логически вывести
Поздравляю. Ты понял что в внешних вещах искать гармонию бессмысленно. Теперь надо найти гармонию в себе.
Что ты несёшь? Любой долбоеб с отклонениями в развитии пройдёт Каллауты, Масс Эффекты, Балдурс Гейты и тд.
Игры для гениев - это те, которые требуют знаний философии, история, психологии, геополитики, культурного кода и тд, чтобы понять миллиард отсылок, аллюзий и образов.
Выпились
Здорово, занимайся, конечно.
>Ну допустим в политике тебе все понятно и один ты ничего не изменишь а все институты с большим числом людей под лозунгом любой даже оппозиционной партии коррумпированы
Да политика мне, В ПРИНЦИПЕ, не интересно. Это как следствие того, что мне похуй на все остальное..но то, что ты описал тоже как причина.
>Допустим отношения это бессрочное вложение ресурсов при невыгодных сейчас условиях лишь с возможностью на шанс благоприятного исхода
Это вообще не так. Наоборот, в такие отношения я бы хотел, но, увы, рыночные отношения экспансированы и в отношении вот просто человеческие. Ну и просто на фундаментальном, онтологическом уровне я никогда не верил в "Мы". "Мы" - невозможо, мы заперты внутри своих жизней, любой Другой всегда просто объект среди других объектов.
>По науке ответить мне нечего я не понимаю что тебя не устраивает в ней
Да ты сам чуть выше написал про философию. Без философии, как это не странно, наука - болтовня, пустая, ни на чём не держащая болтовня. Ты скажешь про практику мол ну, наука нам даёт практику, ну..это спорно конечно утверждение, но даже так, хуй с ним, практика ни каким образом не резонирует с истинностью.
>Не надо понимать смысл, ты его должен ощутить, а не логически вывести
Во мне есть два Я.
Первое — необъятное. У него нет формы, нет границ. Оно есть всегда, но я не могу на него указать. Оно — чистое присутствие, пустота, фон. Из него возникает всё, но само оно — ничто.
Второе — контурное. Это образ меня, фигура, объект. Оно имеет границы, плотность, определённость. На него можно указать, с ним можно слиться. Это и есть чувство Самости, ощущение Я, ощущение себя в мире, ощущение своей жизни. Это даёт ощущение полноты, целостности..ты понимаешь кто ты такой, ты себя чувствуешь, ты чувствуешь направленность бытия...ты не чувствуешь, что ты размазан как дерьмо по жизни.
Я не могу быть только первым — в нём нет опоры, я растворяюсь, это чистый хаос.
Я не могу быть только вторым — я слишком хорошо вижу, что это конструкция, я не могу слиться.. слияние с формой, идентификация...с целью, смыслом, ролью. Первое не исчезает. Вот взгляд этого первого Я делает любое слияние неполным...ты не можешь без остатка, с головой нырнуть во что-то..в какие ценностные ориентиры, в какую-то идентичность..целиком и полностью...поэтому ты как бы расколот, ты не чувствуешь счастья(ещё раз подчеркну, что это от С ЧАСТЬЮ), ты не чувствуешь себя до конца слитым.
И не знаю, что с этим знанием делать. Я уверен, что это, в принципе, универсальный механизм, все такие, все живут ради ощущение полноты, потому что внутри все пусты, но не все знают, что пусты и им хорошо, они как бы действительно целостны, у них нету раскола, просто вот мне не повезло и я очень сильно и много рефлексировал и вот мир все дальше и дальше от меня.
>Теперь надо найти гармонию в себе.
В СЕБЕ.
Ахах, в СЕБЕ.
В пустоте пытаться что-то снискать.
Ссори за текст, капчую с ведроида.
2. пиздабол
4. ты это придумал школьник, ладно я дальше не читаю, вопрос сколько тебе лет?
У тебя говно в жопе
Вылижи.
Хотя, вот в этом едком замечании можно усмотреть и ответ, решение. Это киническая поза...мол... успокойся, малыш. Ты мешок с говном, куда ты там взлетел?Опустись, окстись. Ты - тело и точка. Сознание - это бешенство, болезнь, ты больное животное, уймись.
Вот эта редукция к инстинктивному, к телесному - и есть выход, как мне кажется, но вот как мне заткнуть себе ебало и быть просто вот как тело?
Очевидно, что когда тебя пиздят очень сильно и вот тебе так больно и страшно, то между тобой и миром не возникает зазора, дыры. Это и есть спасение, конечно, самый жалкий ничтожный таракан - это бесстрашный Будда в тысячу раз умнее человека. Ну, я же не могу себя бить, я не могу вот жить в этом животном, телесном регистре 24/7.
>пик
прекольная книга, его художественный стиль канеш гавна, но пишет по делу.
>внутреннюю пустоту ничем не заполнить
Ебать дебил. ПРЛ лечи своё. Открываем Янин Фишер и ебошим.
Ну хорошо, но почему ты убежден что обе части тебя должны быть противопоставлены. В тебе эти обе части присутствуют и то что они имеют разную природу, не говорит о том что их невозможно содержать в себе одновременно. Разумеется это трудно, разумеется в тебе есть смещение в сторону к одном из этих я. Но надо понимать, что они обе важны до тех пор пока ты человек находящийся в живом теле. Как бы ты ни хотел чтобы было иначе, ты не можешь существовать без тела, это вводит свои ограничения с которым надо считаться, даже если тебе кажется это нерациональным и бессмысленным. В нас есть и рациональная часть, к которой ты себя видимо больше причисляешь и тебе не обязательно её отвергать для того чтобы принять иррациональную. Да они противоположны, но мы не можем отказаться от одного в пользу другого, даже если одна часть отвергают вторую, они обе важны для нашего функционирования.
Ты не можешь раствориться потому что ты более склонен к другой части себя. Но ты описываешь проблему, которая находится в части от которой ты дальше всего. Если ты хочешь разрешить проблему, тебе придется к ней идти. Никак иначе ты проблему не решишь, тебя так и будет тяготить то, что ты умом не решишь никогда. Не исключена и возможность просто сидеть на условном обезбаливающем которое позволит тебе не думать о таких проблемах, но проблема от этого не решится, хотя симптом пропадет.
Тут уж решение за тобой как ты будешь поступать
У тебя тоже внутри пустота, тут вопрос не психологии. Суть сознания в том, что это и есть пустота, ничто. Ты просто сам подумай вот буквально и ты поймёшь, что сознание - это нихуя. Ты вот посмотри на кружку и ты вот такой: ну и хуле, ну сознаю кружку, а где пустота?
А ты теперь попробуй сознавать, но не иметь никакое сознаваемое. Если получиться, то ты либо умер, либо Будда. Ну это тока базовый минимум это бы развернуть на лекции три, но я обычный сыч пердун, а сознание оно вот у вас буквально у всех есть просто надо немного сделать невозможное и через самоё сознание на неё же "саму" посмотреть.
Пустота нарца или прлщика - это нихуя не пустота, наоборот, это пустота в рамках, за рамкой Пустота.
>но почему ты убежден что обе части тебя должны быть противопоставлены
Да по определению так.
>Ты не можешь раствориться потому что ты более склонен к другой части себя.
Да тут дело не в склонностях. Это не мой выбор, это вот так ты и есть, это способ быть. Простой пример слияния - влюбленность. Я не могу вот уже влюбляться, то есть, я могу, у меня есть импульс, но я вижу сам механизм. Я хочу слиться, я хочу раствориться в Другом, но Я ЭТО ВИЖУ, я это понимаю, я укзаваю на это мысленным пальцем. То есть, я уже расщепляюсь, я уже не до конца в этом, а тут по другому нельзя...нельзя слиться по чуть-чуть, либо полностью, либо вообще никак. Единственный путь - это насилие над собой, это типо когда ты не слился до конца, но делаешь вид, что слился. Толку мало, счастья от этого не получить, покой тоже. Слияние с формой, с целью, с ролью, с маской, с каким-то идеалом, с какой-то философией (ну, вот излюбленный всеми стоицизм тот же) требует ИДЕНТИФИКАЦИИ. То есть, я есмь стоик или я есмь такой-то такой-то. Это знак равенства, тождества. Ты не можешь смотреть на себя, который вот стоик, который, как стоик. Ты не можешь смотреть на себя такого-то, но при этом им и оставаться, потому что возникает двойственность..да ты можешь закрыть на это глаза, но глаз все равно видит, вот в чем дело...это нельзя приглушить (ну мне кажется алкоголь поможет, но я не хочу пить), оно вот, оно всегда здесь, сознание всегда тут...и как бы чудо же не происходит.. ну ты же играешь роль, потому что это даёт тебе ощущение Я, полноты, целостности, а это даёт радость и вот какое-то удовольствие от жизни..ты вообще видишь контуры своей жизни, ее стены, она не разлита в хаосе, а вот имеет порядок, направленность, ты имеешь смысл жизни и все заебись, но без слияние этого не будет, а слиться я уже не могу.
Внутри не пустота, ты просто так решил, потому что ничего не увидел. Если посмотреть чуть глубже, то увидишь, что там буквально всё, необъятная бесконечность.
мимо
Ну начались адвайты веданты.
Ну, просто мне кажется, что все эти атманы требуют очень сильных усилий...ну их понимание, слияние со всем этим..с этой действительной безграничностью, но это так...тяжело.
Ты продолжаешь полностью отрицать возможность содержать в себе и ту и другую часть. Ты говоришь что не можешь закрыть глаза, я тоже не могу закрыть глаза, но никакого другого решения вопроса нет. Единственный вывод из той логики которую представляешь ты, это то, что нет никакого объективного смысла, жить незачем, продолжать жить = искусственное поддержание жизни там, где нет необходимости этого делать. Я не говорю тебе о том что ты обязан слиться, не говорю что ты обязан прочувствовать опыт и слиться хоть на мгновение. Я тебе говорю о том, что причина по которой ты задаешься этим вопросом находится в области в которую ты попасть не сможешь. Я тебе говорю о том что единственный логичный вывод из этого парадокса в том, что логичного ответа нет, что он лежит в другой плоскости и до тех пор пока ты будешь находиться в пространстве логики, ты не получишь ответ на вопрос зачем жить, ведь все возможные причины это социальные конструкты или конструкты которые разрешают конфликт посредством веры в том, что выше тебя. Ты видишь, что все смыслы это костыли и ты прав если ты будешь их рассматривать их через ту призму через которую ты привык смотреть. Чтобы взглянуть на это иначе, надо иметь возможность проживать опыт и сливаться, чувствовать.
Ты обречен видеть все в тех тонах в которых ты видишь, потому что ты смотришь правильно. Проблема в том что ты не можешь взять другую призму и посмотреть через неё. Ты говоришь что ты не выбирал, что ты вот такой есть, что это твой способ быть. А я тебе говорю, что ты никогда не разрешишь свой конфликт, потому что проблема с которой ты столкнулся это закономерный итог размышлений в логической и рациональной плоскостях. Никакая это не случайность.
> Ты знаешь, что внутреннюю пустоту ничем не заполнить
Ты просто объелся мамкиных котлет, у тебя изжога, икота, отрыжка и метеоризм, поэтому тебе стало скучно и грустно и тебя клонит в сон.
Ща бы коклеток навернуть и поспать
Зачем тебе слияние со всем? Делай, что нравится и что хочется. Твоя свобода воли распространяется только на внимание. куда обращаешь внимание, куда вкладываешь энергию, туда и начинаешь двигаться.
По лесу гулять, в горы ходить, на пляже валяться, в море купаться, вкусно жрать, бухать, ебать доступных баб без намерений в отношения, тусоваться с друзьями, играть в комп
Боксом, ММА, рукопашным боем займись. Мне помогает развеять скуку. Кислород весьма опьяняет.
Работу найди, желательно чтобы в офисе пердеть и ничего не делать (хотя сейчас в рыфы это уже помоему редкие места, рыночег порешал).
>Наука - это бюрократическая параша с дырявым философским базисом из-за которой наука трещит тут и там по швам, но дискурс квантовой нано
Ну.. так а что в этом плохого? Где ещё тебе разрешат на гранты государства страдать абсолютно бесполезной хуйнёй, главное чтобы выглядело типо "круто". Уууу трепещи перри утконос я изобрёл собственный аналоговнетный cpu. Нахуя? А похуй, звучит ведь круто, деньги из бюджета выделили.
>Для любого вида искусства ты слишком рукожоп.
Вся рукожопость запросто развивается. Трудится просто надо. Но хочу заметить, что более отупляющей деятельности нежели "искусство" не существует. Искусство это буквально "дрочи миллион раз одно и то же действие, чтобы оно становилось лучше". Художник ес честно мало чем отличается от геймера как по мне - оба какую-то хуйню дрочат, просто ради деятельносьи. Ну если им нравиться - это хорошо. Меня это заебало за 2 года архитектурного университета. Пошёл отучился на инженера - там хоть немного мозгами шевелить нужно.
нужно коупить. Нормисы ведь все коупят - придумывают себе тысячу пафосных фраз чтобы не выпиливаться. Психологическая защита. Так это ж хорошо, значит могут защититься. Откуда вообще пошла хуйня что психологическая защита это плохо? Вот мне сладкая ложь дороже горькой правды. Сладкая ложь конечно кончается и горчит вконце, а правда горькая ВСЕГДА. Получается ложь пизже. Так что коупинг это круто.
Ролл
>Ты продолжаешь полностью отрицать возможность содержать в себе и ту и другую часть
Ну хз. Ну, а как тут отрицать можно?
Оно же все равно есть.
Одна часть есть, но ее очевидно недостаточно, быть так невозможно, поэтому есть вторая часть, которая как бы должна решать.
>но никакого другого решения вопроса нет.
То есть, ты предлагаешь все таки тот вариант с самообманом, с насилием. С тем, чтобы вот просто прямо у себя перед глазами держать вот все эти смыслы, идеалы, вот руками перед своим лицом держать, пока другие спокойно В этом?
>Я не говорю тебе о том что ты обязан слиться, не говорю что ты обязан прочувствовать опыт и слиться хоть на мгновение.
А какой тогда действительно смысл в смыслах, идеях, идеалах?
Ну только в слиянии счастье, там радость, там полнота. Ну, да, я могу делать это опять же вопреки, счастья нет, покоя нет, конфликт есть...ну и что, ну вот такой человек абсурда, на зло буду жить так, как будто бы слился. Ты это имеешь ввиду?
>Чтобы взглянуть на это иначе, надо иметь возможность проживать опыт и сливаться, чувствовать.
Так возможность и заключается в том, чтобы НЕ ВИДЕТЬ ЭТО. Это условия возможности. Ты думаешь я бы не хотел стереть себе память, не хотел бы вернуться в наивное, по настоящему хорошее, детство?Я бы рад, я бы рад верить, я ЗНАЮ, что суть в ВЕРЕ, но как я уже писал прыжок веры этот сделать не могу, ну..как мне его сделать?ЗНАТЬ, но забить на знание и действовать "как если бы это было так"?
>проблема с которой ты столкнулся это закономерный итог размышлений в логической и рациональной плоскостях
Да я знаю. Ты не подумай, что я какой-то шизик рационалист, я вижу этот парадокс, эту грань разума..я ЗНАЮ, что я должен перейти к аффекту...но как?
Знаешь, дай мне совет, практичный, конкретный, пожалуйста. Надежда во мне никогда не умирала, это и мучает всегда..хочется конечно быть счастливым, полным, слитым, но не можется и хочется и колется, ну как что сделать я все сделаю ты только дай конкретный совет я вижу что ты явно не глупый и правда понимаешь что да как, но дай совет, ну что я только не делал...и медитировал, и влюблялся, и в Бога уходил...все это работало, но не долго, а сейчас я как будто расчесал рану, с каждым разочарованием увеличивается дистанция и тем тяжелее совершить прыжок, а сейчас когда я все и это вижу, то дистанция кажется хтонической.
>Так что коупинг это круто.
Бля да, но вот бывает так, что коупинг не коупит типо, ты стараешься чтобы он коупил, но какой нормис называет свой Коуп - коупингом?Да никакой нормальный нормис, поэтому их коупинг коупит. Не знаю как у тебя получается коупинг коупить, ведь ты тоже это как бы понимаешь. В чем секрет?
Нет, у меня тоже раньше так было. Я тоже вроде как думал, что роли играть и вообще быть таким заебись, потому подумал, что надо быть честным с собой и как "настоящим", а потом понял, что это невозможно, но обратно вернуться уже не получается.
Лично я смотрю тиктоки с фембоями
Музыкой занимайся.
>О1, то мне не нравится, то я не умею, то мне не интересно, то я не хочу
Дрочи писос дальше, червь ёбаный.
Чел, 99% тех кто занимается музыкой, тем более в виде хобби, бездари. Даже нейрослоп лучше их высрет. Просто трата времени, средств и нервов соседей, если без наушников.
> Не знаю как у тебя получается коупинг коупить, ведь ты тоже это как бы понимаешь. В чем секрет?
Блядь, если не коупить и говорить только правду, то нам с тобой место землю удобрять, ты же это понимаешь? От этого становится весьма тревожно, руки трясуться, живот болит. Следовательно думаешь, а нахуй мне вообще тогда эта "правда" если от неё так хуёво. Вот закоуплю сейчас, сходил на тренировочку побоксировал с чуваками. Потом пошёл купил сигарет, покурил, попил кофе. Сижу на двачах, мб почитаю книгу какую. Вроде бы какой-то более-менее ламповый момент словил. Завтра естессно снова накроет. Ну.. потерплю завтра, в понедельник снова потренируюсь, покоуплю будет лампово. Видишь, у меня 50% жизни ламповая становится. А если бы я не коупил у меня бы все 100% было было бу хуёво. Так рационально пришёл к выводу что коупить = круто.
> Я тоже вроде как думал, что роли играть и вообще быть таким заебись, потому подумал, что надо быть честным с собой и как "настоящим"
Прикол в том что "настоящий ты" - это труп. Хорошо быть "настоящим" когда в тебе с рождения какой-то жизнеутверждающий импульс есть. А если "настоящий ты" - это то что ты описал в посте, то нахуй ты такой "настоящий" нужен. Лучше уж перенимать роль мимикрировать, так хоть вроде какое-то время протянуть можно.
Неужели ты думаешь, что я лишь формально с тобой согласен. Главным моим высказыванием было
>Ты обречен видеть все в тех тонах в которых ты видишь, потому что ты смотришь правильно.
Ты смотришь на вещи правильно, ты не можешь развидеть то, что видишь. Но правильность понятие субъективное. Ты правильно смотришь со стороны логики и рациональности. Я точно так же смотрю на вещи.
То о чем я тебе говорю это мой собственный выход из интеллектуальной ловушки в которую ты себя загнал. Любое решение должно быть логически непротиворечиво иначе ты в это решение не поверишь. Единственное логическое решение твоего конфликта это поверить в то, что невозможно разрешить проблему ощущений и чувств логическими методами. Таким образом ты сохраняешь право на свою правоту, логика тебя не подвела, просто проблема которую ты хочешь решить, решается не логикой. Ничего другого у тебя нет, я понимаю, но это разрешение конфликта, лично для меня это лучше чем оставаться в подвешенном состоянии, где я бы вроде хотел бы получить смысл, но не могу его достичь единственным инструментом который имею.
Не инструмент плохой, не твой способ бытия плохой, он просто не имеет доступа к той части, где находится разрешение конфликта. Другие не потому нашли ответ, что искали его как ты, а потому что каким-то образом смогли этот опыт через себя пропустить. Называй это отсутствием глубокой рефлексии, низким интеллектом, пустотой, но суть в том что такие люди существуют и они верят в свой смысл. Но смысл они получили не тем способом бытия который есть у тебя.
Ты хочешь инструкцию, потому что таков твой способ бытия. Ты говоришь :" дай мне инструкцию, я её выполню и буду ожидать ЗАКОНОМЕРНОГО результата". Ну и как, получил инструкцию от других людей? Может ты пробовал их советы выполнять. И как сработало? А для них сработало. Как так? Или они врут или они не знают как они получили то, что имеют. Я склоняюсь ко второму. Много здесь на дваче советов было, наверняка ты и сам искал советы от других людей или в интернете. Советы не работают их, потому что ты видишь как их советы могут повлиять на тебя и вызвать определенную положительную реакцию. Поэтому тебе нельзя дать такую инструкцию которая работала бы. Ты ею воспользуешься, не получишь того результата который ты ожидал или который тебе обещали и сделаешь вывод. Совет этого анона не работает, значит он не прав.
Еще раз. Мой вывод закономерный и руководствовался я только рассуждениями и логикой. Смысл жизни нельзя нарисовать, нельзя его написать и в него поверить. Ты сначала его ощущаешь и потом уже описываешь изменения, ощущения, описываешь стремления которые возникают. Не ДО действия а ПОСЛЕ действия. Понимаю, звучит как говно, но таков вывод, неприятный, неприемлемый, но вполне себе непротиворечивый.
Все что тебе остается это расширять грани того что ты знаешь, но не мыслимой плоскости, а в чувственной. Ты должен ощутить и расширить свой опыт ощущения. Только действуя вслепую, расширяя границы своих действий и откликов эмоций, ты увеличишь шансы на то, что наткнешься на то, что откликнется сильнее, на то что будет не противоречить твоему бытию даже вопреки логики. Появится свое нравится и хочу. К сожалению лучшего совета я предоставить тебе не могу, я бы и рад знать сакральную истину, но ты и сам должен понимать что никакой такой истины не существует, а любой просветитель - шарлатан, что верит в том что говорит, но это не значит что он говорит истину.
И что дальше? Людям не заниматься своим хобби теперь?
Смотреть стримы дугина и убермаргинала
У меня по всем пунктам чек. Работаю на дноработке вахтами с графиком 7/7. Неделю ебашу по 12 часов, неделю играю в игоры, жру фаст-фудное хрючево, смотрю аниме и бухаю пока не закончатся бабки. За ручку не держался, друзей нет, жизнью вполне доволен.
Звучит так, будто тебе прямо жизненно необходимо заняться производительным трудом. Лучше физическим и на свежем воздухе.
Раньше даже праздные сословия занимались чем-нить. Было такое что-то вроде: занятие, достойное аристократа.
Леди, хоть и не штопали носки, но занимались вышиванием. Хоть и не окучивали картошку, но цеты выращивали все равно.
Человек тупо создан для крафта и работы.
Нет, почему же? Но нужно помнить, что музыка один из самых популярных хобби, и ты с 99,99999% вероятностью ничего не добьешься в ней - ни новаторства, ни славы, ни, нередко, аудитории солидарных с тобой. Грубо говоря, это трата времени и это хобби уровня "я сажаю суккуленты", пользы от этого столько же, а если нет наушников, то есть и вред.
Сомнительное хобби, не находишь? Впрочем, все фломастеры не вкус разные.
Спасибо аноны, это действительно что-то во мне тронуло. Не думал, что услышу что-то здесь годное. Странно видеть ТАКИХ людей на дваче.
Видимо действительно надо взять себя в руки, перестать бояться, перестать готовиться к жизни, а набраться мужества и быть..хоть как-то.
Норм хобби, ты описал литералли квинтэссенцию любого хобби, как такового, в этом суть.
Счастье. Ну еще можешь заняться здоровьем, я не про спорт а про витаминки всякие.
Не любого, в музыке, так как это самое популярное, но при этом одно из самых бесполезных, это все доведено до абсолюта. Даже высаживать суккуленты бывает полезнее - сможешь шарить за грунт, уход и тд. А музыка? Что ты со своей гитаркой сделаешь? То-то и оно. И бесполезное, и популярное, а оттуда и минусы.
Твоя еот ушла к музыканту?
Хобби должно приносить удовольствие, а не пользу.
Если человек не 80iq, то он хочет от хобби чего-то большего, чем "ыыыыы струнка делает брыньк", человек хочет и пользы, и какого-то профита, а музыка, как выяснили ранее, ничего из этого дать не сможет.
Не то, чтобы я призывал тебя просто взять в руки, это был бы оскорбительный совет. Я сейчас только подумал насколько забавно выглядит, что пусти советы нормиглота "возьми себя в руки и просто живи" по своей сути напоминает мой собственный вывод. Но зато моя позиция обоснована и я не пытался заткнуть твое нытье бессмысленным советом. Так что я попытался дать тебе ту же проходку что и себе. Я тоже постоянно деконструирую смыслы, думаю о том как я думаю и вот такими размышлениями я пришел к какому никакому удовлетворительному выводу для себя лично. Мне в этом помог ИИ и стены текста которые я писал сюда на двач. Первое и второе это считай отражение моих собственных мыслей, только я теперь мог их перебирать и вынимать из мира идей в физический мир в виде текста и букв.
Мне лично стало проще жить после принятия своего вывода. Да он не отвечает на вопрос что делать и как жить, как получить смысл. Но я по крайней мере знаю теперь обо что мне биться смысла больше нет. Теперь я знаю куда мне идти точно не надо, да только осмелиться пойти иначе не могу.
>А ты теперь попробуй сознавать, но не иметь никакое сознаваемое.
И тогда я ощущаю, как объемлю Всепроникающее Всё. "Пустота" это некорректный перевод буддизма.
Спортом займись
>если не коупить и говорить только правду
В том-то и дело, что это НЕ ВСЯ правда. А вся правда в том, что ты можешь пить кофе и лампово физушничать.
Мы не "живём один раз" - мы умираем лишь однажды, а вот живём какое-то время. Правдой является всё, что ты способен сделать с этой жизнью.
>Хорошо быть "настоящим" когда в тебе с рождения какой-то жизнеутверждающий импульс есть.
У всех есть. У некоторых гасят просто, отсутствием любви.
Тот что длинными пастами стелит, похож на нейронку. Но вообще какие выводы? Один сказал что надо мимикрировать и состояние выровняется, второй что надо что то пробовать и потом постфактум испытывать эмоции (их ещё надо научится испытывать так то).
>Даже высаживать суккуленты бывает полезнее - сможешь шарить за грунт, уход и тд. А музыка?
Смогу шарить за музыку? Примерно одинаково бесполезные вещи, музыка даже чаще в разговоре упоминается.
Я не нейронка, просто я получаю удовольствие от написания простыней там где мне интересно развернуть свою мысль. Ну и стоит учесть что
>Я тоже постоянно деконструирую смыслы, думаю о том как я думаю и вот такими размышлениями я пришел к какому никакому удовлетворительному выводу для себя лично. Мне в этом помог ИИ и стены текста которые я писал сюда на двач. Первое и второе это считай отражение моих собственных мыслей, только я теперь мог их перебирать и вынимать из мира идей в физический мир в виде текста и букв.
Поэтому я и пишу так. Двач это мой дневник моего мировоззрения
>Смогу шарить за музыку
Вряд-ли, знать аккорды и иметь представление о музыке это разные вещи.
>музыка даже чаще в разговоре упоминается.
Только она упоминается в контексте человека, а не самой музыки. Понимаешь?
>Двач это мой дневник моего мировоззрения
С тем же успехом можно писать на туалетной бумаге. Ее, вон, тоже бесконечно "скролят", лол.
Да, но здесь мне могут ответить с критикой и замечаниями. Здесь я могу подвергнуть свою точку зрения сомнению. ИИ почти никогда не спорит потому он всего лишь зеркало.
Это не хобби, когда он что-то от него хочет, это какая-то другая совершенно хуйня, а человек этот пидор гнойный и пошел он на хуй гнида уёбок блять
https://youtube.com/shorts/YgMRtUtg0hI?si=LsABt_fIkcsYDehZ
Продолжу тот пост про туалетку:
Таулетная бумага это дневник моего внутреннего содержимого. Я пишу на ней калом, лол
>здесь мне могут ответить с критикой и замечаниями
Вот тут поддвачну. Порой даже не критика и замечания, а просто высказать еще раз свою точку зрения по какому-нибудь вопросу бывает полезно, т.к. можно взглянуть на нее по новому и чем-то дополнить. Я так апнул свои размышления по одному вопросу.
> Я тоже постоянно деконструирую смыслы
Зачем этим постоянно заниматься?
Один раз напиши в свою нейронку: Объясни в чём смысл книги "Цапффе, Последний миссии".
> Двач это мой дневник моего мировоззрения
оу вей. Жалко я не могу найти пикчу, где картинка буды и переписка с аноном, который ножом еду ел и губы себе портил и не мог воспринять ни одного совета. Она бы описала этот твой дневник на 100 процентов.
Вообще я сам люблю с нейронкой попиздеть. Но обычно в бухом состоянии. Вчера вот философию тайлера дердена обсуждали и я ещё много личного написал, теперь боюсь вкладку с ней открывать, лол.
>В том-то и дело, что это НЕ ВСЯ правда. А вся правда в том, что ты можешь пить кофе и лампово физушничать.
>Мы не "живём один раз" - мы умираем лишь однажды, а вот живём какое-то время. Правдой является всё, что ты способен сделать с этой жизнью.
Можешь мне реп тут не зачитывать? Чё мне этот набор пафосных фраз, твой копиум сам употребляй, у меня и свой есть.
Правда как раз в том что ты никогда ничего не сможешь изменить. Если бы человек строил сам себя - смерть была бы просто не нужна. В смерти не было бы никакого биологического смысла. Смерть является "шагом" изменчивости - часть особей просто умирает, другая часть размножается оставляя свои гены в популяции. Изменение внутри особи не предусмотрено - все попытки самокопания, и вылезаторства - это компенсация, коупинг, все развитые качества - мимикрия, наносной слой. Распостранённое заблуждение, что эволюция имеет "вектор" - но у нас нет оснований считать что одни признаки являются "хорошими", а другие "плохими". Вполне реальная ситуация, когда часть промытого патриотического населения умирает за свою родину. Форсятся шутки: "ха, дурачок, умер за своего жидо-лидера, который в это время кокаин сюхивал с алтасных задниц шлюх на острове Эпштейна. Вотж идиот, вотж неудачник, проебал естественный отбор. Был бы умнее - спрятался в толчке от войны. Смейтесь над его могилой, тыкайте в неё пальцем!". Затем, по стечению обстоятельств, оказывается, что "промытые патриотики", вместе "с любовью к родине", также имели способность к заботе о своём потомстве, защите своего имущества, и большим потенциалом к размножению. А вот прошедшая естественный отбор часть людей, напротив, склонны к "чайлдфри" и безответственности. Упс! Популяция оказывается не в лучшем положении - вроде особи есть, а размножаться некому. Но и это не конец. Свято место пусто не бывает - "чайлдфри-челов" вытеснит другая популяция (возможно даже и не белая). Ну и как тут оценить кто "адаптивный"? Ни что не может исключить вероятность исхода, когда живые останутся завидовать мёртвым. Популяции видоизменялись на протяжении всей истории: когда-то давно, развитые белые норвежцы представляли собой необразованных варваров. Пиком цивилизации же являлась Персия. В современном мире, Персия уже больше напоминает как раз варваров, а Норвегия - цивилизацию. Некоторые народы и вовсе вымерли, оставив от себя только мифы и раскопки. Так что нельзя однозначно рассчитать, что вообще было преимуществом в эволюционном ключе. Зато, можно оценить свой собственный горизонт. Если тебе ничего не интересно, если ты не способен даже найти себе женщину для размножения - ты труп чувак. В былые времена ты бы просто отправился в военный поход на мясо. Вот и всё. Вся твоя жизнь - это просто медленное самоубийство, тут нет ничего романтичного, ты просто просижишь на стуле и сдохнешь обоссавшись и обосравшись. Пожалуй ты даже позавидуешь людям которые откисли раньше. Не будет в твоей жизни ничего особенного - зря надеешься на волшебника в голубом вертолёте, это всё выдумки сказочников рассчитаные на таких лохов как ты.
Правда, в таком ключе, жизнь превращается в тюрьму перед казнью. Ты просто каждый день не можешь простунться и встать с кровати потому что чувствуешь себя смертником которому завтра же суждено пойти на казнь. Следовательно, коупить лучше. Ведь и так и так не хватит силы чтобы выпилиться, следовательно почему бы не последовать примеру нормисов и не начать бодро прокручивать заранее заготовленные пасты, напоминающие голос автоответчика о том что всё хорошо жизнь налаживается бла-бла-бла. Чем жизнь в ментальной тюряге лучше жизни в самообмане? Две одинаковые хуйни. Но вторая чуть поприятнее пожалуй.
Да, очень удобно а двачеры хоть и специфичны но они мне ближе всего и они нередко сами хотят такие вещи обсуждать
Предлагаю организовать комунну где-нибудь в лесу. Стримить все это в интернете, заниматься каким-то производством и сельским хозяйством. Суть в том что можно на них опробовать идеальное устройство общества: все носят на голове камеры, хеши отснятого добавляются в блокчейн. Все вопросы решаются через прямую демократию. Соответственно не нужна полиция или суд. Это идеальное общество будущего, как мне кажется. Твой шанс показать большой средний палец текущей системе, основанной на лжи и насилии.
>Но вообще какие выводы?
Выхода нет.
Решение нет.
Ну это не проблема, это и не было проблемой.
Человек разорван между желанием БЫТЬ..полным, счастливым, целостным. Это требует слияние.
Это один полюс. Другой полюс - это сознание человека, который ничтожит. Это суть сознания.
Выхода нет. Если ты в сознании, ты осознал свое сознание, как ничто, то слияния невозможна, а поскольку слияние невозможна, то и счастья невозможна, но не быть счастливым...невозможно и невыносимо. Че делать?
Ничего разрываться, это и есть жизнь. Выхода нет. Ну нету выхода. А что ты хочешь?Какой тут выход?Как?Как ты решишь это?Либо так, либо так.
Да, чёрно-белое мышление, которого как огня бояться в современном мире. Вот тот чувак с ламповостью держится на коупе, оно даёт трещины, не коупит до конца. У нормиса такого нет, его коупинг - надежный, как швейцарские часы. Коупинг этого чувака ненадежный вообще. Честно, ну, я желаю ему лучшего, возможно, в конце концов, он тоже перестанет коупить. Да, ему хорошо, мне тоже было хорошо, когда-то я тоже так осознано коупил, но почему-то перестал, почему-то подумал, что есть счастье и без коупа.
Другой анон, как я понял...предлагает молчать. Действительно, сознание - говорит, мы щас прямо говорим, смыслы даны в слове, в мысли, поэтому их можно разрушать, деконструировать. Логос, рацио - много говорит и оно отводит нас от жизни, от вот этой жизни. Они даны в сознании, их можно выявить...но кое-что не дано, кое-что нельзя разрушить...это кое-что и невыразимо. Переживания?Жить, житьё, переживание, да. Вот все о чем мы говорим - можно разрушить. Нам говорят, молчите...говорят, поэтому и это можно разрушить. Молчать - это предельное действие, это выход из мыслей. Может так?
Может это он имеет ввиду.
>Зачем этим постоянно заниматься?
Потому что это и мой способ бытия. Я не могу просто что-то принимать. Мне не нравится когда в моей картине мира нет места хоть чему-то или кому-то. Все должны быть помещены всеми правдами и неправдами. Все должно быть объяснено так или иначе. Мне вот свербит в голове если что-то не укладывается, мне НАДО понять. А вот почему мне надо это другой вопрос. Мне так легче жить, может это попытка держать все под контролем хотя бы в своей голове.
>Она бы описала этот твой дневник на 100 процентов.
Мой дневник это отнюдь не простыни текста ТОЛЬКО здесь. Я на рпзных тредах писал длинные тексты со своим мнением по разным темам. С одной стороны мне нравилось выражать свое мнение, с другой мне нравилось смотреть на реакцию других, с третьей стороны это удобный случай вытащить из головы в физический мир свое мнение, чтобы на него взглянуть и проверить на правдивость и действительность.
Тащемта тезисы вроде как верные, но интуитивно где-то ты обосрался. Ищи выход из постмодернизма. Или наслаждайся абсурдом
>молчать
И это молчание не стратегия. Это не ход в этой игре.
Это выход из игры, уйти от этих шахмат, развернуться и уйти. Уйти из вот этого поля "задача и решение". Вот ты сидишь над задачей, ты ищешь решение...вот встань и уйди, не решай иииииииии ничего не будет или будет, а это неважно, покуда это важно для тебя - ты не ушёл. Я так понял слова анона.
АХАХАХАХАХААХХАХААХАХАХХАХАХАХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХААХХАХАХАХАХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАААХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХААХАХААХААХАХАХАААААХААХААХААААХХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХХААХАХАХАХХАХАХАААХХАХАХАХААХХАХАХАХАХААХХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХААХАААХАХХАААХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХХХХХХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХААХАХХАХАХАХХААХХААХАХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХХААХХАХХААХАХАХХАХХХААХХААХХАХХАХХАХХХХАХАХАХАХАХХАХХАХХАХХХХХХАХХАХХХАХХХАХХАХХХХАХХАХХХХАХХАХХХХХАХХХАХХАХХАХХАХХАХАХАХАХАХАХХААХААХАХАААХАХАХААХАХААХАХХААХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХАХАХАХХХАХАХАХХААХАХАХАААХАХАХАХААААААХААААХХАХАХАХААХАХАХАХААХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХААХХААХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХАХХАХАХАХАХХХААХХАХХХАХХАХАХАХААХАХАХАХХАХАХАХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХАХХААХАХААХААХАХАХАХААХААХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХААХХАХАХАХААХАХАХАХАХААХААХАХААААХАХАХАХАХХАХАХХАХХХАХАХААХАХХАХААХАХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХАХХААХАХАХАХААХАХАХХАХХАХАХАХАХАААХАХАХАХАХАХХАААХАХАХХААХАХАХАХХААХХХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХААХАХАХХААХАХААХААХАХАХААХХАХААХААХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХААХАХХАХАХХААХАХААХХААХАХАХААХХАХАХАХААХХАХААХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХХХАХАХАХАХАХАХАХХХААХХАХААХАХХАХХААХААХААХХАХААХАХАХАХХАХАХАХАХААХААХАХАХАХААХАХХАХХХХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХАХААХХААХАХХАХААХХААХХААХХАХАХАХААХАХАХАХХАХААХАААХХХХХХХХХАХААХАХХХАХХХАААХХХХХАХАХАХАХХААХХХХАХАХХХАХАХХХАХХАХАХХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХАХАХАХААХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХАХАХАХХАХАХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХХХАХАХАХХХХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААААХАХАХАХАХХАХХААХАХАХХАХХАХАХХХААХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХААХАХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХХАХХХАХХХХАХАХХАХАХАХАХАХААХАХХААХХААХАХАХАХАХААХАХАХАХААХААХАХАХАХХАХХХААХАХАХАХХАХААХХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХААХХАХАХХХАХХАХХАХАХАХХХАХАХХАХАХХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХААХХААХХАХАХАХААХАХАХХАХАХААХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХААХХХАХАХАХАХХХАХАХХААХАХХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХХАХХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАААХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХХАХАХАХХАХХАХХАХХХХХХААХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХААХАХААХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХААХАХАХАХАХАХАХХАХААХХАХАХАХАААХАХАХАХАХАХААХХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХААХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХААХАХХАХАХАХАХАХХААХХААХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХААХАХАХАХХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААААХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХААХАХАХАХАХААХААХХАХАХАХАААХАААААХХХХАХАХААХХАХХАХАХААХАААХАХАХАААХХХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХААХААХАХХАХААХАХАХХХХААХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХААХААХАХАХААХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХААХАХААХАХАХАХАХАХАХАХААХАХААХААХАХАХАХАХАХАХАХААХАААХААААХАААХАХАХАХАХАХХААХАХАХАХАХААХХААХАХАХАХАХАХАХААХАХАХААХАХААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАААХААХАХАХААХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААААХАХАХАХАААХАХАХАХАХАХАХАХАХААХХАААХАХААХХАХАХАХААХААХАХАХАХАХАХАААААХАХААХАХАХАХАХХААХХХАХАХААХАХАХАААХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАААХАХАХААХАХАХАХАААААХАХАААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАААХАААХАХАХАХААХАХАХХХАХХААХАХАХАХАХАХАААХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХАХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХАХАХАХАХХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХААХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХАХ
хули тебе смешно псих
Кстати мне кажется, что смех, юмор, это поза вечной усмешки, иронии и постиронии и есть главное оружие постмодерна, симптом постмодерна. Раньше ирония - была оружием силы. Сократ иронизировал, Штирнер иронизировал, Ницше. Ирония спасала от чрезмерной серьезности, а теперь слишком много несерьёзности, то есть, не искренности.
Ну, постиронии, в принципе, нет.
Постирония - это и есть возврат к искренности.
По каждому пункту сейм, я так уже десять лет живу примерно.
>Чем заниматься по жизни
Да ничем, просто плыви по течению, найди не пыльную РАБотку, если нет возможности не работать, тупо что бы с голоду не сдохнуть и на улице не оказаться и жди освобождения с Земной Фермы Гавваха
На завод.
Да. Просто уйди из этой игры. Ты думаешь, что играешь честно и ты играешь честно, ты думаешь ты играешь по правилам и ты играешь по ним. Но ты раз за разом проигрываешь. Ты не можешь выиграть. У тебя нет средств чтобы выиграть. Тебе ставят мат до твоего хода. Шах определен изначально. Ты вступаешь в игру по правилам и проигрываешь и будешь проигрывать. Правила для тебя все, ты не можешь от них отказаться. В тебя твой соперник просто кидает фигуры и говорит что победил потому что ему весело. Ты же победу не принимаешь и пытаешься поиграть по правилам но по правилам вторая сторона играть не будет. Ты хочешь подчинить логике чувства и ощущения которые возникают до твоего сознательного вмешательства.
Как ты не определяешь вещи которые тебе нравятся и не нравятся так ты и не определяешь смысл который сможешь принять. Тебе вот нравится логика? Это все что ты знаешь и ничего другого тебе не надо. Но почему она тебе нравится, почему ты можешь принять только логическое обоснование, почему твоя природа таков и никакая иначе, почему ты не можешь закрыть глаза как другие. Почему ты видишь то, что другие могут даже не замечать вплотную. Нет этого ответа. Оно так и точка. Да можно найти предпосылки в генах, в воспитании, погоде, стране, языке и много в чем, но ответить на вопрос ты не сможешь. Ты сможешь лишь предположить как этот процесс протекал, но ты его определить не сможешь, он произошел и закончился. Смысл
это чувство, ты чувства не контролируешь и не определяешь. Ты можешь лишь предсказать какая твоя реакция будет, ты можешь пытаться сопротивляться реакции на произошедшее. Но ты не определяешь возникновение реакции, ядро этой реакции. Это не в твоей власти. Ты не можешь по щелчку пальцев перестать чувствовать любую эмоцию, ты не можешь по щелчку пальцев начать ощущать эмоцию.
Ты хочешь определить смысл, но как только ты можешь его умственно определить ты его сразу подвергаешь сомнению и деконструируешь. Ты перепробовал множество идей и ни одна не выдержала критики. Все смыслы разрушены.
>Ты думаешь, что играешь честно и ты играешь честно, ты думаешь ты играешь по правилам и ты играешь по ним. Но ты раз за разом проигрываешь. Ты не можешь выиграть. У тебя нет средств чтобы выиграть. Тебе ставят мат до твоего хода. Шах определен изначально. Ты вступаешь в игру по правилам и проигрываешь и будешь проигрывать.
Раз в год приходит очередное дитя.
Почитал твой ответ и создалось ощущение что ты какой то промежуточный злодей из первого биошока. Это уже какой то ебанутый уровень рефлексии. В чём смысл так себя доёбывать? Это буквально вредно для здоровья.
> БЫТЬ..полным, счастливым, целостным
Давай попробуем за это зацепиться
> БЫТЬ..полным
если это в смысле "по настоящему", то это как бы всегда по настоящему.
> счастливым
Биологически нельзя быть постоянно или долго счастливым, мы бы вымерли. Мы как роботы запрограммированы получать счастье за действия и небольшие впрыски счастья за то что когда то сделали. Ты ведь наверняка бывал в режиме потока, когда ты чем то увлечён и тебе весь мир по барабану, по сути это и есть счастье, мозг тебя поощряет предвкушением результата.
> целостным
Если ты возьмёшь микроскоп и начнёшь приближать например металлический стол, то стол перестанет быть целостным. Ты вот также своё мышление пытаешься разглядеть. (а мышление оно и так из огромного пула противоречий состоит, например все знают что зарядка это хорошо для здоровья и даёт бодрость на весь день, но почему то её никто не делает и на каком этапе мышления появляется это "почему то")
> Другой полюс - это сознание человека, который ничтожит
Это не баг, это фича. Сознание — это инструмент выделения объекта из фона. Оно обязано разделять, иначе ты бы не отличил свою руку от кружки чая. Требовать от сознания «слияния и целостности» — это как требовать от скальпеля, чтобы он сшивал раны. Ты используешь инструмент не по назначению, а потом жалуешься, что тебе больно.
Nвой разрыв между "хочу быть счастливым" и "осознаю пустоту" - это просто неправильная калибровка сенсоров. Попробуй сменить масштаб. Перестань рефлексировать над рефлексией. Иди и почини что-нибудь материальное. Когда у тебя в руках будет холодный металл, который снова заработал благодаря тебе, твое сознание на секунду "сольется" с реальностью без всяких прыжков веры. Это и есть патч. Временный, кривой, но рабочий».
Это долбоебы и дегенераты те, кто нажрался и хуятину несёт про гойду и прочую полит. поеботину. Нет ничего интересного в том, чтобы изучать политику, философию и прочую хуятину. Ну ты видать один из этих ублюдков да?
Ты проверяешь свои мысли на "правдивость" об анонов на дваче? Это как проверять точность швейцарских часов, ударяя их об кирпич. В чём профит от этой "стенографии", если твоя картина мира расширяется, а КПД твоей жизни - нет? Это не контроль, это коллекционирование ярлыков.
> Мне вот свербит в голове если что-то не укладывается, мне НАДО понять. А вот почему мне надо это другой вопрос. Мне так легче жить, может это попытка держать все под контролем хотя бы в своей голове.
Это окр братик. И это не контроль, а твой метод самоуспокоения. Просто он тебе жизнь портит, ты за ним как за забором прячешься.
>если это в смысле "по настоящему", то это как бы всегда по настоящему.
Быть полным, целостным, завершеным. Это некоторое ощущение. Знаешь, типо, ощущение направленности бытия и своего Я в будущем. Ты понимаешь в принципе что ты такок, ты видишь свои контуры. Ты смотришь на себя, как смотришь на других или как на актёров в фильмах или в книгах. Ты смотришь на себя, как на объект. Объекты - это вещи в себе. Камень полон в себе, камень весь камень, нету у камеры разрыва от своей камености. Вот и человек как бы пытается достигнуть этого состояние предельной плотности.
За этим вообще стоит природа любого желания. Мы желаем, чтобы что? Что-то получить, в желании всегда есть что-то ещё, помимо объекта самого желания, что-то ещё - это и есть полнота. Кто-то желает тачку, пока он в этом желании, пока он есмь это желание, то он чувствует полноту(якобы полноту), но вот он получил и идёт откат, поэтому человек чёт ещё желает. Есть те, кто желает какие-то вечные штуки. Даос слиться с Дао, стоик с Целым, буддист с Пустотой, мудрец с Добродетелью. Тут и конца и краю не видно желанию, главное не сомневаться и быть в желании.
>Биологически нельзя быть постоянно или долго счастливым
Кого это волнует?
Мы хотим быть именно такими, именно постоянно ощущать полноту. Мы все хотим именно этого. Кто-то не видит это, кто-то видит это. Те кто не видит может обходиться полу мерами, а кто видит не может и он либо уходит в религию, если ему позволяет уровень рефлексии, либо вот подвисает в воздухе. Всем насрать что там в биологии и работе мозга, насрать. Всегда было насрать и будет насрать. Человек по другому и не может, это даже не наш каприз. Вот, можно сказать...да просто смирись, но любой человек будет надеяться, что через смирение, через уступку над биологией он таким хитрым образом обретёт полноту и покой.
>Если ты возьмёшь микроскоп и начнёшь приближать например металлический стол, то стол перестанет быть целостным
Вот именно. Проблема в том, что между "Ты" и "микроскоп и начнёшь приближать" нет разницы.
>Оно обязано разделять.
Да. Теперь вспомним, что мы хотим полноты Я. Для этого нужно себя от себя самого же разделить, создать внутри себя одновременно что-то Другое, но при этом все равно Я. Это и есть идентичность, крепкая, сильная идентичность.
>Требовать от сознания «слияния и целостности» — это как требовать от скальпеля, чтобы он сшивал раны
Ну да. Не разумно. Может ли моей требования проявить милость и перестать требовать?Нет. Не может. Потому что ему насрать и на это.
>твое сознание на секунду "сольется" с реальностью без всяких прыжков веры. Это и есть патч. Временный, кривой, но рабочий
Влюбленность, Бог, Нацизи, Расизм, Любовь - все это такие же временные, но рабочие штуки.
Проблема опять же в том, что мне нужно не временное и не рабочее. Я прошу невозможного, не нужно мне говорить это, я и так прекрасно это знаю, отсюда вся боль, от знания, которое не даёт ничего. Нету того чуда, которому нас учат рационалисты мол "ох щас как познаем причину явление сразу его под контроль возьмём".
покормил нейронку.
Ничем.
Я тоже не нашел ничего что было бы интересно в итоге.
Все оказалось хламом.
>если твоя картина мира расширяется, а КПД твоей жизни - нет?
Может у него просто нет различия между этими вещами. Ты ведь не понял, что такой человек жив ровно настолько, насколько "картинит" мир.
Welcome to the club.
>нету у камеры
*У камня.
Медленно фикс.
Ни в какие клубы не записываюсь и не в организации тоже.
Никогда не понимал зачем все куда то себя относят.
Для меня это было всегда глупо: левые, правые, фанаты (фигня) нейм, верующие, фашисты, коммунисты, последователи экономической школы
вот лишь бы хомякам сплотиться!
вокруг чего непонятно, приобщиться к чему то и себя почувствовать значимее за счет этого
Я его кольнул немножко, чтобы понять.
Вышел на концовку с даосизмом. Самый лучший вариант, имхо.
Ты всегда куда-то вписан.
Не записываешь ни в один клуб мира..добро пожаловать в клуб тех, кто не записан ни в один клуб мира.
Отрицание всего - это последнее оружие отчаяние. Отрицая из себя все ты пытаешься себя найти, почувствовать себя. Независимые люди - очень зависимые, они очень хрупкие. Они чувствуют сильнее остальных, как теряют себя в толпе.
Вот я неиронично начинаю думать, что нормисы - гига,сады и Сверхлюди...потому что у них такого нет, они не чувствуют, как теряются в толпе.
Занимаюсь спортом и смотрю аниме
>Не записываешь ни в один клуб мира..добро пожаловать в клуб тех, кто не записан ни в один клуб мира.
Это не та работает.
Лысина это не прическа.
>Отрицание всего - это последнее оружие отчаяние.
Так я не отрицаю. Пущай сплочаются. Просто это не мое.
>Они чувствуют сильнее остальных, как теряют себя в толпе.
Как по мне теряются в толпе именно последователи чего то.
Успех и профит у того кто наверху пирамиды, а кто там внизу копошится - не в счет.
>Вот я неиронично начинаю думать, что нормисы - гига,сады и Сверхлюди...потому что у них такого нет, они не чувствуют, как теряются в толпе.
Нормисы это зависимые от чужого мнения леминги.
Зачем тебе толпа кстати?
Зато ты умеешь рефлексировать и раскладывать по полочкам, вон как все расписал и даже немного пофилософствовал. Занимайся общением на дваче.
>Наука - это бюрократическая параша с дырявым философским базисом
Делай свою науку в рамках своих возможностей.
>Лысина это не прическа.
Ну так ты определяешься через НЕ.
И это очень мало чем отлчино от тех, кто определяется ЧЕРЕЗ (Бога, Нацию, Пол..).
Только те, кто определяется через им легче. Они вот как бы сливаются с этим, растворяются в этом. Тот кто определяется через не вынужден постоянно ОТРИЦАТЬ вот все. Я не такой и не такой. Не я, не я, не я. Все это нужно, чтобы чувствовать Я.
>Просто это не мое.
Ну а что твое?
>Как по мне теряются в толпе именно последователи чего то.
Они себя именно там и находят. Это их способ.
Они себя ощущают, как Я в толпе. Ты себя ощущаешь, как Я в бегстве от толпы.
>Нормисы это зависимые от чужого мнения леминги.
У них нету чужого. Вот в чем дело. Они не мыслят что-то как чужое в себе, поэтому у них все заебись и они гигачады.
Вот тебе важно(наверное), чтобы в тебе не было что-то Чужое....а как ты понимаешь, что что-то Чужое, а что-то Твоё?
Человек может быть по - настоящему счастлив только в служении ближнему.
Даже основной инстинкт - позыв к сексу, к размножению - это тяга соединиться воедино.
Даже основной инстинкт - позыв к сексу, к размножению - это тяга соединиться воедино.
Ну, можно бототреды с чмошным нытьём на двачепараше высерать например.
> Быть полным, целостным, завершеным. Это некоторое ощущение. и далее по тексту
> Быть полным, целостным, завершеным.
Если речь не идёт про использование наркотиков, то такое бывает только моментами ил когда ты в потоке. Иначе ты бы умер от ничего не деланья. Ты ведь завершённый.
> За этим вообще стоит природа любого желания. Мы желаем, чтобы что?
Опять он микроскоп достал. Ты чего добиваешься? Научится получить удовольствие от любования горой, уперевшись носом в её основание?
> Кого это волнует?
> Мы хотим быть именно такими, именно постоянно ощущать полноту.
В одну руку хоти, в другую сморкайся и посмотри какая быстрее заполнится.
> Всем насрать что там в биологии и работе мозга, насрать. Всегда было насрать и будет насрать. Человек по другому и не может, это даже не наш каприз.
Да нет, не насрать. С твоим капризом люди при помощи кпт борются, потом выясняют что можно и по другому и не надо сидеть мысли препарировать по кругу, можно жить балдеть. Не прячась за мнимой целостностью.
> Вот именно. Проблема в том, что между "Ты" и "микроскоп и начнёшь приближать" нет разницы.
Не понял.
> Проблема опять же в том, что мне нужно не временное и не рабочее. Я прошу невозможного
Ну нихуя и не получаешь. Логично.
> покормил нейронку.
Частично. Каркас я сам пишу. Вывод у неё беру. Она хорошо подытоживает.
Вердикт: Твоё знание не "не дает ничего", оно дает тебе алиби. Пока ты занят поиском "абсолютной полноты", ты избавлен от необходимости жить обычную, кривую, грязную, но настоящую жизнь. Ты не "разорван", ты просто застыл в позе мыслителя, пока твоё реальное время утекает в унитаз. Чуда не будет. Будет либо принятие того, что ты — временная вспышка в пустоте, либо ты так и сдохнешь, обнимая свой микроскоп».
>Ну так ты определяешься через НЕ.
>И это очень мало чем отлчино от тех, кто определяется ЧЕРЕЗ (Бога, Нацию, Пол..).
Нельзя определиться через НЕ. Потому что НЕ - это отсутствие.
Определиться через НЕ значит перестать существовать вовсе.
Но я то существую, по крайней мере пока.
Просто для меня центр и приобщение я сам а не что то вовне.
>Только те, кто определяется через им легче. Они вот как бы сливаются с этим, растворяются в этом.
Да им проще, им хорошо. Но за каждым улучшением неизбежно придет страдание.
Меня эти качели не вдохновляют.
>Ну а что твое?
Ничего видимо.
Я искал и пытался приобщиться к чему то но так уж вышло что все это оказалось не моим.
>У них нету чужого. Вот в чем дело.
Ну можно жить в мире иллюзий что если ты фаната Леди Гаги то ты уже что то значишь именно поэтому и считать что ты причастен к ее успеху.
Но ведь это не так. Эта пелена спадет и останешься сам с собой.
И вот тут накроет.
>Вот тебе важно(наверное), чтобы в тебе не было что-то Чужое....а как ты понимаешь, что что-то Чужое, а что-то Твоё?
Я никогда не думал об этом. Чужое или не чужое.
Это же не так что я просто решил стать нетакусей и выбрал стратегию отказываться от всего куда бегут другие.
В каждом человеке есть привнесенное от человечества.
Язык не мой, например, я его не изобретал.
У меня просто есть внутри вшитый фильтр, я родился с ним.
Через него что то проходит а что то нет.
И он мне может мешает жить а может помогает.
Фильтр не пропускает желание фаната стать фанатом, желание стать членом полит партии, записаться в кружок, в волонтеры.
Фильтр не дает.
И это не требует усилий от меня - отказаться, просто не лезет.
Ты что думаешь я критикую и считаю неправильным что все приобщаются к чему? Нет, это часть мира и это есть как есть.
Ну ты долбаёб, научись блять хоть чем-нибудь вместо того чтобы ныть, научиться рисовать или скульптуре можно спокойно за 5 лет. Просто не дрочись в свои игрушки, а начни заниматься делом
>У меня просто есть внутри вшитый фильтр, я родился с ним.
Везёт тебе, сука.
Это и есть в моем понимании подлинная целостность. Она до рефлексивна. До вот сознания. Это вот способ удержаться на двух стульях. Ну, это не способ, конечно. Нельзя стать таким.
Ладно, чёт я заебался уже.
Просто есть люди от мира сего, а есть и вовсе нелюди разных пород.
Но сейчас уже начинается метамодерн. Скоро люди вернутся в извращённое состояние столетней давности, потом будет метапостмодерн, и так далее по кругу, это уже конец, финальный виток.
Все говорят просто начни, но даже начинать впдалу, чёто там делать ёпта...
inb4 на маленькие составаные делить цель и по шажкам достигать тоже самое, это не совет.
Не знаю везет или нет.
Не знаю целостность это или нет.
Может к этому можно прийти.
Но через страдания наверное.
Выруби комп и начни минут 30 смотреть на пустую стену в тишине. У тебя активируются центры в мозгу и захочешь чтонить поделать. Не благодари)
Зайди в диайвай на этой доске, там спецом есть увлечения для дегенератов типа бриться, курить и рыться в помойке.
>Ты знаешь, что внутреннюю пустоту ничем не заполнить, а потому все Ценности по типу Бога, Любви, Человека - всего лишь надстройка
В контру играй или в доту, там таких как ты много
Ну вот , начну с линукса, сразу минус половина игр и просто чтобы им пользоваться надо что-то делать. Так и начну.
Насколько я знаю, сейчас почаны просто берут вторую видеокарту слабенькую, на неё запускают линукс и в виртуалку с виндой прокидывают нормальную видяху и играют с минимальным падением производительности.
Дело не в правдивости объективной а в основании моей позиции. Если позиция слабая, она не заслуживает существовать для меня. Называй мою позицию как хочешь я лишь попытался описать ощущения.
Так мне надо минимизировать игры. Оставить парочку и то чтобы их запустить и играть надо стать красногоазиком чулочником. Контурные карты от параходов те же.
1. Тебе похуй на политику.
2. Тебе похуй на отношение.
3. Тебе похуй на роскошь.
4. Ты знаешь, что внутреннюю пустоту ничем не заполнить, а потому все Ценности по типу Бога, Любви, Человека - всего лишь надстройка и хоть убей, но не можешь совершить пресловутый прыжок веры.
5. Ты не хочешь заниматься философией, потому что понимаешь, что в своей сути философия тотальна скептична, философия - это бесконечный вопрос, а потому нету какого-то резона искать смысл...скептическое эпохе - непреодолимо.
6. Наука - это бюрократическая параша с дырявым философским базисом из-за которой наука трещит тут и там по швам, но дискурс квантовой нано
хуевых шкварков - все равно научный.
7. Для любого вида искусства ты слишком рукожоп.