>картинка из реддита
Поросята что то совсем отупели.
Чем перекрывать будете, аутисты 15-рублевые?
Ты госдолг сша видел?
Лахта! Боевая тревога! Срочно наряд в тред!
Мож 3.1% ?
Деньги спизжены. Дела сделаны. Братва отъехала, оставив дворецких. Жри демократию теперь вместо еды. Классика. Доволен?
Есть, сэр мистер куратор!
Анончики, не надо ходить на выборы, я вот ходил, там скучно. Все решено, сэндвич с клизмой, хаха собчак, хаха грудинин. Венедиктов электронно все украдёт. Не надо, сиди дома. Ну будет явочка 40%, ну притащат вот это все лоялистское ядро тридцати процентное, ну и что. Ну получат власти свои 80% в итоге без особых усилий, что тут такого. Вон, был бузотер один, хотел одномандатную систему пошатать, и хуево закончил он, вот в чем дело.
Ни к чему оно все тебе, анончик, давай, топ-топ в другие треды плодячка там, хохлы, дыран, все такое. Удачки)
Даже что один и трёх за папыта кажется пиздежом
Мы уже два раза проверяли. Кремлевские жиды имеют 5% поддержку среди мусорья и прочей нечисти. Все. Два развала показали что всем кроме этого дерьма поебать на вонючую срашку, хоть исчезни она вместе с обоссаным Пыней.
>Половина страны не верит никому из представителей власти
Гроссмейстер. Итоги
Еда только при демократии и бывает, чё сказать-то хотел таким глубокомыслие?
У него весь ядерный электорат пынсионерок, который течет с него столярным клеем
Не зодите, дети, ща путина отлосовать. Руки трясутся.
Не совсем так.
Демократия должна была быть при еде. Она тогда лучше всего работает. Теперь еды нет, демократию дадут. Чтоб потом, когда еда появится, ее снова забрать. Многоходовочка бантустанов.
У всех найдется поддержка, даже у кремлевских жидов вроде Пыни с Навальным. Ну представь, ты оперуполномоченый мусор, сидишь себе с корочкой, с пистолетом, подкидываешь наркоту, законно отбираешь у людей свое. А не будет кремлевских жидов и ему опять как в 90х придется идти детей грабить, телевизоры на дачах воровать и тд. При Пыне он уважаемы мусорской выблядок с Лубиянки, он госбезопасностью занимается, а без Пыни просто нарик ворующий телевизоры.
Я вот думаю, если заблочить самый популярный мессенджер, которым также пользуются военные, сказать, что связь есть на фронте и все хорошо, а также поотрубать все сервисы, запретить ВПН, и блочить мобильный интернет в некоторых районах по желанию левой пятки - то рейтинг обязательно вырастет!
В конце концов, зачем россиянам мобильный интернет? Вот в НиНо и во многих других городах он тупо не работает совсем уже хуй знает сколько времени, но ничего же страшного, правда? Всегда можно платить наличкой только наличка это плохо! , зумерки будут брать самокаты на прокат по смс, взрослые смогут заходить на ВБ только там надо бы скидки за ВБ-карту отрубить, а то Грефу процентик не капает и все. Никто не бунтует, не роптает.
В конце концов, страна в кольце врагов, надо сплотиться, вот все и сплотились, небывалый уровень доверия национальному лидеру!
За Путина 90 процентов пидорах . Мне достаточно в интернет зайти никакой статистики не нужно
>я против путина просто я за кпрф и гиркина и царя и ленина и сталина
Остальные 68 % примерно так считают, разница с «я за путина» незначительная, сорта говна
Жупель, если сейчас СВОих начнёт на жопу ровно сажать, может и полуится отсидется, но, как я поняд, он дал полный картбланш - тогда ждём Нату, а там, хуй знает, надо у патреотов спрашивать, чо делоть?
А патреоты - это ещё та мразь, пока их баблом кормишь, они жопу лижут, как только их от корыта отрываешь - это хлеще нацптеродактелей
Да будем сидеть дома не вопрос, но сначала уедем всей страной, от чего у вас ебнется экономика и режим.
А на выборы не пойдём, умолять сука нас пойти на выборы, зарегистрируйте всех кандидатов и уберите себя из списков нахуй.
И тогда может быть мы вернёмся в Россию, до момента её полного коллапса.
УМОЛЯЙ СУКА
Сейчас вам смешно, а как большинство уедет, будете даже хохлов умолять к себе ехать и каждого таджика.
ну смотри у меня вот семья я мама и папа. мама и папа за путина. я против
дело в том что им за 60 а мне 30 и я ашник
и так во всех слоях. непризывные, бабы, старики за хуйло пыню, а такие как я, кто прошел срочку против. я чет кекал с того что все мои сослуживцы солидарны со мной что пыня ввязал страну в пиздец и кто из рашки свалил, кто забурундучился
Не бастуют значит всё устраивает.
Чел, ты там ботов читаешь.
Ситуация не сильно отличается от ирана. Их сейчас демократизируют до афганистана, но зато потом бюллетень будет куда кидать, выбирая очередного демократического ослоеба.
Каргокультисты-демократы не понимают нихуя. Думают, что швободка без денег и инфраструктуры это заебись. Демократия чем-то буддизм напоминает. Лучше всего работает у богатых, сытых, довольных, счастливых людей.
Каргокультисты-демократы не понимают нихуя. Думают, что швободка без денег и инфраструктуры это заебись. Демократия чем-то буддизм напоминает. Лучше всего работает у богатых, сытых, довольных, счастливых людей.
Не бастуют, значит боятся умереть - ты наверное хотел сказать?
Когда на мяско и рыбку даже на новый год будет хватать только с подписания контрактика в яму поддержка пыньзедента будет 197 процентов вместо 146, а уж когда перед разблокировкой телефона надо будет имя и фамилию куратора вписать!
РЯЯЯЯЯ НУ СХОДИТЕ НА ВЫБОРЫ ИНАЧЕ ЛАХТА, НАМ ОТЧЕТИКИ НУЖНЫ ПЕРЕЖ БАРИНОМ
АХАХАХАХАХХААХАХАХХАААА
АХАХАХАХАХХААХАХАХХАААА
ВЫБОРЫ - ЭТО ВОЛЯ НАРОДА ЛЕЕЕЕ МАМОЙ КЛЯНУСЬ ЖИ ЕСТЬ МАЗЕЛЬ ТОВ
ВЫ ВСЕ САМИ ВЫБРАЛИ НЕТ НИКАКОГО СТВОЛА У ВИСКА И ПЫТОЧНОЙ
ВЫ ВСЕ САМИ ВЫБРАЛИ НЕТ НИКАКОГО СТВОЛА У ВИСКА И ПЫТОЧНОЙ
я бы сходил на выборы если бы хоть одна партия сказала что немедленно прекратит свойну и выведет войска хотя бы на границы января 2022
Ты Пучежь видел?
Тарас, у тебя нет выборов, тред про Россию.
Как и ожидалось, 30% говна. Да и то, скорее всего большинство из них это бюджетники и шаломовички.
>ходить на выборы
Куда-куда ходить? хуй тебе, старая, сама массовку создавай
Дементные бабки + 2% всякого оскуфоговна
И даже так. Выборы - ритуал. Всех заманивают принять участия в ритуале, который они даже не понимают. Зомби.
>Posted on r/KafkaFPS
Мог бы и United24 принести, шо уж там. Поссал на пятак.
Бамп
шизло иди нахуй
>там цифры вообще микроскопические будут, наверное.
Наверное ахахаха.
Пропаганда научилась косить под обрыг и говорить типа, что рейтинг президента действительно высокий типа я один против, а вокруг меня пенсы все За, в курилке Петровичи все За. Складывается ощущение, что всё За. В реале таки все Против. Очень умело пропаганда работает.
Пидоран, в совке выборы были праздником. Пили, гуляли, песни пели, чтоб выбрать одного кандидата. Ельцин столы накрывал в школах с водкой и колбасой. Водку возможно сейчас убрали, учителей, который следят за и отмечают успешное проведение выборов оставили. Это чисто ритуальная каргокультное событие в племенах африки. Именно таким его хотят видеть всегда, поэтому даже кандидат твоего нет. Ибо нехуй.
Ты читать умеешь хоть, даун?
Поддержка 146%.
Начинаю узнавать, 1/10 репльно голосовал/поддерживает некую пыпу. Причем 5/10 еще обматерят за упоминание этой бабки, некоторые прям рвоньк устраивают, особенно, те же старики, что еще не просифонили пыповкой кукуху. Там мат перемат и "вот раньше бы таких...".
Так что никогда и не сомневался, что это обман.
Что не так? Рейтинг президента нулевой. Так? Так!
Что надо делать , чтоб народ не возбухал и не бунтовал? Внушить ему, что рейтинг высок, все за президента, будешь бухтеть - будешь не такой как все. А у нас не любят быть нетакимкаквсе.
Поэтому под видом либералов постят ,что рейтинг реально высок типа все пенсы За, Перторвичи За.
Бамп
>Пидоран, в совке выборы были праздником
Ебу дал? Туда гнали от предприятий, а чтобы пролы бодрее подтягивались на участке в буфете продавали дефицит. Взял бюллетень и пидуешь в буфет отовариваться колбасой, водярой, мылом, и всё - пресвятой Маркс! - без талонов! Это и был праздник.
Говорят бывала даже копченая колбаса, но я видел только варёную.
Нахуй иди даун
Не бастуют значит всё устраивает.
Там не один, а разные показатели, поэтому оба числа на странице есть, но они отвечают на разные вопросы.
Если вопрос именно про доверие Путину, то на этой странице ВЦИОМ основной прямой показатель — 77,5%. Это результат по прямому вопросу о доверии: «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?», где респонденты оценивают политиков из представленного списка. Для Путина в выпуске от 6 марта 2026 года указан именно 77,5%.
Число 32,1% — это тоже про доверие, но другого типа. Это не «доверяете ли вы Путину» впрямую, а спонтанный рейтинг доверия по открытому вопросу: «…о политиках, кому Вы доверяете…?», где люди сами называют фамилии, можно назвать любое число политиков, и ВЦИОМ отдельно помечает этот показатель как среднемесячный. Для февраля 2026 года у Путина там 32,1%.
Если вас смутило именно число 31%, то на странице рядом есть еще 31,8% поддержки партии “Единая Россия”. Это вообще не рейтинг доверия Путину, а показатель поддержки партии.
То есть по-простому: 77,5% — “доверяете ли вы Путину?”, 32,1% — “кого вы сами вспомнили среди тех, кому доверяете?”. Эти цифры не противоречат друг другу, потому что это разные вопросы и разная методика подсчета.
Если вопрос именно про доверие Путину, то на этой странице ВЦИОМ основной прямой показатель — 77,5%. Это результат по прямому вопросу о доверии: «Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…?», где респонденты оценивают политиков из представленного списка. Для Путина в выпуске от 6 марта 2026 года указан именно 77,5%.
Число 32,1% — это тоже про доверие, но другого типа. Это не «доверяете ли вы Путину» впрямую, а спонтанный рейтинг доверия по открытому вопросу: «…о политиках, кому Вы доверяете…?», где люди сами называют фамилии, можно назвать любое число политиков, и ВЦИОМ отдельно помечает этот показатель как среднемесячный. Для февраля 2026 года у Путина там 32,1%.
Если вас смутило именно число 31%, то на странице рядом есть еще 31,8% поддержки партии “Единая Россия”. Это вообще не рейтинг доверия Путину, а показатель поддержки партии.
То есть по-простому: 77,5% — “доверяете ли вы Путину?”, 32,1% — “кого вы сами вспомнили среди тех, кому доверяете?”. Эти цифры не противоречат друг другу, потому что это разные вопросы и разная методика подсчета.
В стране открытая "статистика" для населения давно часть механизма пропаганды.
Бамп
Кого вообще ебёт все эти опросы?
Даже если рейтинг поддержки власти будет в отрицательном значений (прям как значение iq у ублюдочного совка, z-гнид и прочих уебанов - путинойдов/кремлеботов) ничего же не поменяется.
Хули толку от всего этого?
Во власти беспринципные уебаны, сатанисты, бандиты и попросту говоря - пидорасы. Им вот не похуй на рейтинг одобрения?
Аноны...
На деле там будет процентов 5 отбитых ватанов. Грубо говоря 7 лямов глубинариев. Вот их как нить всех убить и закопать, тогда то заживём. Ух бля.
Были ли по-настоящему опасны для советской власти демократы-шестидесятники? Если бы в партии прислушались тогда к их скромным пожеланиям, СССР мог бы просуществовать еще не одно десятилетие, осененный теми же идеями социальной справедливости и борьбы за мир. Но система превратила это меньшинство в «диссидентов» и выбросило их из жизни общества.
Так и сегодня, инкорпорируй элита своих самых непримиримых критиков в среднего уровня властные структуры, они стали бы самыми активными ее сторонниками — но она числит их «пятой колонной» и «иностранными агентами». Значит, меньшинству никогда не стать большинством, а эволюционным переменам — не случиться.
Кроме того, для постепенных перемен нужно гражданское общество, а оно возникает там, где есть основания для социального действия. Плотная ткань общественного организма — основа медленных перемен. В современной же России власть пошла по иному пути — по пути максимальной индивидуализации людей. К этому ее подталкивают два фактора: желание удержаться как можно дольше и невероятное пристрастие к коррупции.
Россия — это общество, в котором многого можно достичь в одиночку, но ничего — коллективно. Сама идея русского закона, «строгость которого компенсируется необязательностью выполнения», указывает именно на это. Можно договориться об особом отношении к тому или иному бизнес-проекту, откупиться от службы в армии, незаконно перепланировать квартиру и т.д. — так можно сделать практически все. Но расширить права бизнеса массовой акцией, улучшить условия труда забастовкой, добиться пикетами новых законов — все это остается невозможным. Потому что массовое действие девальвирует взятку, а она была, есть и будет основой современной российской системы. В таких условиях оказывается, что индивидуальное (и в том числе коррупционное) действие всегда более эффективно, чем коллективное. И это не вопрос морали или права, это вопрос экономики. Только оставаясь с системой один на один, вы можете получить от нее то, чего никогда не добьетесь, выйдя на площадь. Индивидуалистическое же общество не способно к конструктивному оппонированию властям: от его членов можно ждать лишь бегства или бунта.
Первое мы сегодня видим отчетливо: эмиграция из России уже превышает показатели самых тяжелых постперестроечных лет, и наивно предположить, что она будет сокращаться (хотя комфортность отъезда будет снижаться по мере нарастания экономического кризиса в стране). «Имитация» выборов и даже самих социальных движений вскоре окончательно девальвирует большинство общественных инициатив, а умирание гражданского общества окончательно «отменит» любые эволюционные шансы.
Революционный слом системы сегодня тоже крайне маловероятен.
С одной стороны, потому что революция — это, что ни говори, удел относительно бедных стран (я в данном случае не говорю о событиях, которые в той или иной мере были связаны с национально-освободительными движениями). Сегодня с нашей «колокольни» даже сложно представить себе уровень жизни тех, кто участвовал в революционных войнах во Франции, выходил в Европе на баррикады 1848 года и даже боролся за установление советской власти. Еще сложнее осознать, насколько малой была в то время ценность человеческой жизни и насколько легко провоцировалось насилие. В конце ХХ – начале XXI века революционное движение явно сместилось «на периферию» тогдашнего мира и, собственно, там и умерло. Даже если мы обратим внимание на «революции» 2010-х годов — в Тунисе, Египте, Ливии и даже на Украине — то увидим, что они происходили в странах с подушевым ВВП в $4–7 тыс.
Часто можно слышать о том, что, если страна достигает уровня, соответствующего ВВП в $12–15 тыс. на человека в год, то в ней, как правило, устанавливается демократический режим. Эта формула, как это уже видно, не работает, но зато более очевидно другое: в таких странах не случаются революции.
Население слишком ценит достигнутый уровень жизни, чтобы решаться на бунт.
С другой стороны, революции все-таки редко бывают чисто политическими — для них необходимы серьезные социальные силы, заинтересованные в переменах. В той же Франции конца XVIII века уже существовала буржуазная экономика, и требовалось лишь уничтожить праздный класс задержавшихся у власти феодалов. В России начала ХХ века все было не так очевидно, но и там расклад передовых и реакционных сил был ясен.
Сегодня приходится констатировать, что у противников нынешнего режима вообще отсутствует какая бы то ни было экономическая база. Все состояния и бизнесы созданы либо на нефти, либо на обслуживании бюджетных потоков, либо на деятельности, прямо зависящей от госрасходов или поступающих в страну нефтедолларов.
В России начала XXI века вообще нет того «передового» класса, который мог бы стремиться к революции в надежде выступить ее бенефициаром, — речь может идти только о внутриэлитных разборках, но даже нынешняя элита достаточно дееспособна, чтобы найти варианты компромисса, если в ее среде вызреют достаточно серьезные конфликты. Россия обращена сегодня в прошлое — причем на этот счет существует всеобъемлющий консенсус, а это значит, что не только революции не случится, но и серьезных предпосылок для нее нет.
Поэтому eсли зaдумываться о перспективах современной России и о том, на какие страны она может быть похожа, я бы вcпомнил пpежде всегo Лaтинскую Амeрику — Аргeнтину, Венесуэлу, может быть, Перу. Эти страны в свое время пережили крайне благоприятные времeна: Венeсуэла и Аргентина в разныe периоды XIX века были самыми богатыми странами континента, а перед Пeрвой миpовой вoйнoй Аpгентина дaже занимaла 7-ю строчку в мировой экономичeской «табeли о рангах».
Все эти стpаны благовoлили «сильнoй власти» и мaло задумывались о ценностях демократии; во всех на протяжении большей части истории процветали кopрупция, мeстничество и бюрократический образ правления. Они постоянно вступали в локальные конфликты, чувcтвуя себя oбиженными вслeдствие отторжения у них тех или иных территорий. «Постфолклендский» комплекc Аргентины России в полной мере придется пережить после серии экономических кризисов, периода международной изоляции и неизбежной потери Крыма.
Популизм венесуэльского «розлива» у нас и сeйчас приcутствует в доcтатке. Все эти стpаны объединяет общий путь — путь мeдленного экономичeского умирания. Самый высокий пoказатель подушевого ВВП в Венесуэле был, согласно данным ООН, зафиксирoван в 1977 году, в Аргeнтине — в 1974-м. Подчeркну: самый высокий не в относительных, а в абсолютных величинах. С тех пор граждане стали жить не «нeнамного более лучше», а просто хуже.
В России, я думаю, мы прошли (ровно стo лет спустя) свой 13-й год, и сeйчас система клонится к упадку. Однако к такому, из которого нет выхoда ни по сценарию рoссийского 1917 года, ни по сценарию медленной демократической эвoлюции.
Чтобы понять наше будущee, совeтую обращать внимание на новости из Буэнос-Айреса и Каракаса: конец этих стран будет похож на то, что ожидаeт нас. Но ни там, ни тут oн не случится скоро.
> Не бастуют значит всё устраивает.
This
Если провести опрос коров на мясокомбинате, то наверное большинство из них директора не поддерживают, что не мешает ему накручивать их на колбасу.
Срыночник, советская номенклатура решили строить срынок и украсть общую собственность себе в 70-х годах. Религиозные Лизы и прочие веробляди это просто были инструментом, которым пользовались в редких ситуациях перестройки на срынок.
Главный фактор, ослабивший Советский Союз, — высокие цены на сырье. Они позволяли не проводить реформы и затыкать продовольственные дыры импортом: новозеландское мясо давалось дешевле, чем отечественное. В результате СССР стал крупнейшим импортером продовольствия в мире: к началу 1980-х годов превышение импорта над экспортом составило более 15 миллиардов долларов; закупки зерна достигли к 1984 году 46 миллионов тонн по сравнению с 2,2 миллиона в 1970-м.
Однако главным было даже не это, а абсолютная неэффективность административной, нерыночной экономики. Проблема состояла в том, что она производила товары, на которые в большинстве случаев мог быть только искусственный спрос, — это одно из ключевых свойств плановой экономики. В результате рос так называемый неудовлетворенный спрос, то есть на те деньги, которые были на руках у населения и на его счетах в сберкассах, мало что можно было купить. Темп ежегодного прироста неудовлетворенного спроса к началу перестройки достиг 16%.
Так в Афганистане именно у глубинариев из провинций не было запроса на институции.
Если бы они сами придерживались ценностей свободы личности, то воспользовались бы возможностями и сейчас бы уже жили на уровне страны III мира, а не IV.
>опросы
Лол. мне звонили из опросного центра. Спрашивали про пыпу и прочих. На сколько из 10 я поддерживаю.
Отвечал на все вопросы 10/10. Пока не заебался и на очередной вопрос не ответил - "я незнаю кто это".
У тётки скрипт сломался.
Она под разными углами задавала мне дальше этот вопрос, а всё так же отвечал что не знаю кто это (конечно же я знал) и она не могла дальше продвинутся. Прям чувствовалось как она закипать начинает, ведь кнопки "воздержусь" у неё походу небыло.
15 минут коту под хвост.
Не помню чем это закончилось, но было весело.
А если учесть, что запутинизм - это всего-лишь маска рядового НПС(которым вообще срать на все и всех) и если вычеркнуть весь управленческий и силовой аппарат(который априори запутинский, да и то, не на все 100%), то реальных запутинцев будет 2 % дерьма
А ведь если отсюда вычесть тех, кто воспринимает эти опросы как проверку лояльности и отвечает "да" просто на всякий случай, а ещё включить долю отказавшихся отвечать, там цифры вообще микроскопические будут, наверное.