Для чего нужно равноправие.
В чём равны мужчина и женщина?
Они могут драться на равных или на равных рожать детей?
Никакого равенства между мужчиной и женщиной нет т.к мужчина и женщина выполняют разные природные функции. Мужчина был создан природой, чтобы думать; становиться сильнее и создавать что-то новое,а женщина была создана природой только для того, чтобы рожать детей.
Возникает вопрос: зачем было создано так называемое "равенство полов"?
На это есть три причины.
Первая причина: Снижение рождаемости.
Если женщина будет пропадать на работе с утра и до позднего вечера, наравне с мужчиной, то у неё не останется ни желания; ни времени, чтобы вынашивать и рожать детей.
Вторая причина: Зарабатывание денег.
Если женщина станет полноправным членом общества, то она должна будет платить налоги, пополняя гос. бюджет дополнительным баблом.
А также эмансипация женщин выгодна фирмам и корпорациям, ведь женщина является главным источником потреблядства, чтобы поднимать на этом огромные бабки. Если мужчине нужен, всего лишь, один шампунь, то баба накупит штук 300 всяких гелей; бальзамов; лосьонов и т.д.
Если мужчине достаточно иметь в своём гардеробе две рубашки и две пары штанов, то баба накупит всякие кофты;юбки;платья пока у неё шкаф не треснет от большого количества шмоток.
Третья причина: Обесценивание мужской жизни и лишение мужчины главенствующего положения в семейной жизни и жизни общества, для того, чтобы продвигать матриархат.
Перед объяснением приведу пример. Допустим, у нас есть слитки золота и булыжники. Если мы скажем, что золотые слитки и булыжники – равны и уравняем их значимость, то слитки золота потеряют свою ценность.
Вот также происходит и с мужчинами, после "равноправия" они теряют свою ценность. После того как мужчина лишился главенствующего положения, то перевешиваем чашу весов в сторону женщин, наделив их привелегированными правами. И... у нас получился матриархат.
"А для чего нужен матриархат?" – спросят многие.
Ответ на этот вопрос: мужчины– умны и сильны. Если мужчинам что-то не понравится, то они могут устроить бунт, бунт может перерасти в восстание, а восстание может стать гос. переворотом.
Верхушка правительства любого государства не хочет, чтобы разъярённые инсургенты повесили её на столбе. Поэтому этой верхушке очень выгодно создать общество слабохарактерных; женоподобных куколдов и меркантильных; обнаглевших шлюх, чтобы удерживать власть в своих руках.
Власть имущие и бизнесмены преследуют свои корыстные цели, а то, что уничтожается институт семьи и общество в целом, это их ни капли не волнует.
В чём равны мужчина и женщина?
Они могут драться на равных или на равных рожать детей?
Никакого равенства между мужчиной и женщиной нет т.к мужчина и женщина выполняют разные природные функции. Мужчина был создан природой, чтобы думать; становиться сильнее и создавать что-то новое,а женщина была создана природой только для того, чтобы рожать детей.
Возникает вопрос: зачем было создано так называемое "равенство полов"?
На это есть три причины.
Первая причина: Снижение рождаемости.
Если женщина будет пропадать на работе с утра и до позднего вечера, наравне с мужчиной, то у неё не останется ни желания; ни времени, чтобы вынашивать и рожать детей.
Вторая причина: Зарабатывание денег.
Если женщина станет полноправным членом общества, то она должна будет платить налоги, пополняя гос. бюджет дополнительным баблом.
А также эмансипация женщин выгодна фирмам и корпорациям, ведь женщина является главным источником потреблядства, чтобы поднимать на этом огромные бабки. Если мужчине нужен, всего лишь, один шампунь, то баба накупит штук 300 всяких гелей; бальзамов; лосьонов и т.д.
Если мужчине достаточно иметь в своём гардеробе две рубашки и две пары штанов, то баба накупит всякие кофты;юбки;платья пока у неё шкаф не треснет от большого количества шмоток.
Третья причина: Обесценивание мужской жизни и лишение мужчины главенствующего положения в семейной жизни и жизни общества, для того, чтобы продвигать матриархат.
Перед объяснением приведу пример. Допустим, у нас есть слитки золота и булыжники. Если мы скажем, что золотые слитки и булыжники – равны и уравняем их значимость, то слитки золота потеряют свою ценность.
Вот также происходит и с мужчинами, после "равноправия" они теряют свою ценность. После того как мужчина лишился главенствующего положения, то перевешиваем чашу весов в сторону женщин, наделив их привелегированными правами. И... у нас получился матриархат.
"А для чего нужен матриархат?" – спросят многие.
Ответ на этот вопрос: мужчины– умны и сильны. Если мужчинам что-то не понравится, то они могут устроить бунт, бунт может перерасти в восстание, а восстание может стать гос. переворотом.
Верхушка правительства любого государства не хочет, чтобы разъярённые инсургенты повесили её на столбе. Поэтому этой верхушке очень выгодно создать общество слабохарактерных; женоподобных куколдов и меркантильных; обнаглевших шлюх, чтобы удерживать власть в своих руках.
Власть имущие и бизнесмены преследуют свои корыстные цели, а то, что уничтожается институт семьи и общество в целом, это их ни капли не волнует.
Женский разум.
Сегодня мы поговорим о женском мозге.
Кратко сравним мужской мозг и женский мозг.
Мужской мозг ,в среднем, весит 1400 грамм, мозг женщины, в среднем, весит 1200 грамм. У женщин слабо развиты лобные доли, которые отвечают за мышление.
Очень тяжело найти информацию о различиях мужского и женского мозга т.к. существует миф о том, что мужчина и женщина якобы равны.
Почему женщина не может быть умной?
Женщина была создана природой для того, чтобы рожать детей.
Отсутствие у неё интеллекта и нормальной физической силы компенсируется тем, что она длительный период времени вынашивает детей и потом рожает их.
Быть умным и сильным – это исключительно мужские качества.
А рожать детей – это исключительно женское качество.
Мужчина не может рожать детей, так же и женщина не может быть умной.
Но несмотря на вышеуказанные факты, в матриархальной системе стараются идеализировать образ женщины, наделяя этот образ такими мужскими качествами, как ум и сила.
Особенно смешно смотреть российские детективные сериалы, где главным героем является женщина, которая буквально за 5 минут может раскрыть несколько запутанных преступлений.
Но ещё смехотворнее, когда берут единичные примеры женщин и пытаются лепить из них интеллектуальных королев, приписывая способность хорошо мыслить абсолютно всем женщинам.
И они умалчивают, что эти "умные" женщинки добились успехов благодаря мужчинам.
Мы рассмотрим несколько примеров (типа "умных") женщин: Ада Лавлейс; Елена Блаватская; Александра Пахмутова; Софья Ковалевская и Мария Кюри.
Ада Лавлейс придумала описание к вычислительной машине, которая была изобретена Чарльзом Бэббиджем. Давайте я придумаю описание к своему ноутбуку (ноутбук –современная вычислительная машина) и так же стану учёным.
Блаватскую нередко обвиняли в плагиате. Оказалось, что Блаватская основала своё учение на основе чужих учений.
Пахмутова добилась успехов благодаря учителям-мужчинам, Виссариону Шебалину и Николаю Пейко и благодаря своему мужу,поэту-песеннику, Николаю Добронравову.
В её биографии написано, что песни Пахмутова начала сочинять в 3 года, пусть напишут ещё, что она песни начала сочинять с первых секунд жизни, чтобы я уж точно поверил.
Научные открытия Софьи Ковалевской помогал открыть немецкий математик Карл Вейерштрасс.
А что касается Марии Кюри, научные открытия совершала не она, а её муж, Пьер Кюри, но фемки достижения мужа присвоили Машке, чтобы все думали, что женщинки якобы умные.
Вот так бывает: женщинки добиваются высот благодаря мужским сильным рукам и благодаря мужским умным мозгам.
Если бы не было бы мужчин, не было бы и женских псевдодостижений.
Сегодня мы поговорим о женском мозге.
Кратко сравним мужской мозг и женский мозг.
Мужской мозг ,в среднем, весит 1400 грамм, мозг женщины, в среднем, весит 1200 грамм. У женщин слабо развиты лобные доли, которые отвечают за мышление.
Очень тяжело найти информацию о различиях мужского и женского мозга т.к. существует миф о том, что мужчина и женщина якобы равны.
Почему женщина не может быть умной?
Женщина была создана природой для того, чтобы рожать детей.
Отсутствие у неё интеллекта и нормальной физической силы компенсируется тем, что она длительный период времени вынашивает детей и потом рожает их.
Быть умным и сильным – это исключительно мужские качества.
А рожать детей – это исключительно женское качество.
Мужчина не может рожать детей, так же и женщина не может быть умной.
Но несмотря на вышеуказанные факты, в матриархальной системе стараются идеализировать образ женщины, наделяя этот образ такими мужскими качествами, как ум и сила.
Особенно смешно смотреть российские детективные сериалы, где главным героем является женщина, которая буквально за 5 минут может раскрыть несколько запутанных преступлений.
Но ещё смехотворнее, когда берут единичные примеры женщин и пытаются лепить из них интеллектуальных королев, приписывая способность хорошо мыслить абсолютно всем женщинам.
И они умалчивают, что эти "умные" женщинки добились успехов благодаря мужчинам.
Мы рассмотрим несколько примеров (типа "умных") женщин: Ада Лавлейс; Елена Блаватская; Александра Пахмутова; Софья Ковалевская и Мария Кюри.
Ада Лавлейс придумала описание к вычислительной машине, которая была изобретена Чарльзом Бэббиджем. Давайте я придумаю описание к своему ноутбуку (ноутбук –современная вычислительная машина) и так же стану учёным.
Блаватскую нередко обвиняли в плагиате. Оказалось, что Блаватская основала своё учение на основе чужих учений.
Пахмутова добилась успехов благодаря учителям-мужчинам, Виссариону Шебалину и Николаю Пейко и благодаря своему мужу,поэту-песеннику, Николаю Добронравову.
В её биографии написано, что песни Пахмутова начала сочинять в 3 года, пусть напишут ещё, что она песни начала сочинять с первых секунд жизни, чтобы я уж точно поверил.
Научные открытия Софьи Ковалевской помогал открыть немецкий математик Карл Вейерштрасс.
А что касается Марии Кюри, научные открытия совершала не она, а её муж, Пьер Кюри, но фемки достижения мужа присвоили Машке, чтобы все думали, что женщинки якобы умные.
Вот так бывает: женщинки добиваются высот благодаря мужским сильным рукам и благодаря мужским умным мозгам.
Если бы не было бы мужчин, не было бы и женских псевдодостижений.
база
и почему тебе не похуй? тян не дают тебе писик и ты решил обесценить их существование?
Сука ты чорт бля вместо дружить полгар взял бля обоссаную блаватскую, ты еблан? Существует всего с пару десятков умных баб которые хотя-бы приблизить к мужчинам и из них ты взял ебанную блаватскую и прочих дегенератих, бля я тебе так в рот срал дебилу, говно твоя паста переделывай
Манипуляция "Тебе не дают".
На критику в свой адрес женщинки любят говорить мужчинам:"Тебе не дают."
А что, смысл женской жизни заключается лишь в том, чтобы "давать", раздвигая ноги?
На большее они и не способны.
Например, в Иране, как и во многих странах Ближнего Востока, принято критиковать женщин. Это, наверно, происходит потому что иранцам не дают?) Настолько "не дают", что у иранцев каждая иранская женщина рожает, как минимум 5 детей.
Критика в сторону женщин никак не связана с тем, что "дают" или "не дают".
А связана с их женской особенностью характера: с их высокомерием; лживостью; лицемерием; приспособленчеством; продажностью и стервозностью.
Женщины, которые говорят "тебе не дают" пытаются унизить здравомыслящих мужчин с помощью своего развратного поведения, тем самым подтверждая, что эти бабы являются шлюхами.
Джудит *
Спасиб кэп, а то я думал, что фемки правду матку рубят.
Простыня полна праведного бугурта, по крайней мере начало поста))) щас почитаю до конца, но сразу могу сказать как отрезать, что раскачка нихуя феминисткам не даст - мозг устроен иначе. То, что мужик может понять, женщина может зазубрить, но не поймет. ИИ в чистом виде, на минималках. Как можно сделать прорыв на основе текста, который ты выучил, но не понял? Самая простая аналогия: русский анон поёт по пьяни "шизгара", но не понимает текста и его значения, он не понимает, что "шизгара" это сразу три слова "she's got it". Подпевает, вроде, точь-в-точь, но сможет ли он после этого сочинить свою песню на английском языке? То же самое с тупыми фемками.
Ты думаешь это свежая идея? Нихуя. Любой человек у которого не двузначный айкью понимает, что удел женщин это деторождение. Причем буквально, это единственное преимущество женщин перед мужчинами. Конечно есть исключения, куда ж без них, но по факту средний мужчина сильнее и умнее средней женщины. Как писал Шопенгауэр "женщина - неудачное творение природы", и так оно и есть. Я не ненавижу женщин, мне они скорее омерзительны, просто говорю ровно то, что вижу
Манипуляция "Попробуй роди".
Бабы говорят мужчинам : "Попробуй роди"; "Тебя родила женщина"
Репродуктивные особенности женского организма являются для женщин единственным козырем в споре с мужчиной и единственным предназначением того, для чего была создана женщина природой.
Раньше женские роды не считались каким-то "великим достижением", а были обычным делом.
До начала XX столетия женщины рожали от 5 до 10 детей и никто не требовал кланяться женщинам в ноги за это. А сейчас ,в XXI веке, кое-как рожают одного (или вовсе не рожают) и понтов выше крыши.
Люди и животные появляются на свет не благодаря тому что их рожает самка, а благодаря тому, что самец кончает в самку.
Рождение ребёнка – это второстепенное действие, которое не могло произойти само по себе без зачатия.
Мужчина должен цениться обществом больше, чем женщина, потому что в его организме, содержится жидкость, дающая жизнь (сперма).
Зерно ценнее, чем почва.
Бабы говорят мужчинам : "Попробуй роди"; "Тебя родила женщина"
Репродуктивные особенности женского организма являются для женщин единственным козырем в споре с мужчиной и единственным предназначением того, для чего была создана женщина природой.
Раньше женские роды не считались каким-то "великим достижением", а были обычным делом.
До начала XX столетия женщины рожали от 5 до 10 детей и никто не требовал кланяться женщинам в ноги за это. А сейчас ,в XXI веке, кое-как рожают одного (или вовсе не рожают) и понтов выше крыши.
Люди и животные появляются на свет не благодаря тому что их рожает самка, а благодаря тому, что самец кончает в самку.
Рождение ребёнка – это второстепенное действие, которое не могло произойти само по себе без зачатия.
Мужчина должен цениться обществом больше, чем женщина, потому что в его организме, содержится жидкость, дающая жизнь (сперма).
Зерно ценнее, чем почва.
Разоблачение бабского анекдота.
Помню как увидел в интернете бабский мужененавистнический анекдот.
"Все младенцы рождаются с вагиной. И только самым уродливым пришивают член."
Этот анекдот является полным бредом и вот почему:
Во-первых, в природе самец красивее самки. Посмотрите, как выглядит лев, и как выглядит львица, сравните как выглядит самец павлина и самка павлина и т.д.
И лишь с изобретением косметики и пластической хирургии всё перевернули с ног на голову: якобы баба красивее мужчины.
Во-вторых, у баб нет члена, но зато у них есть жалкая пародия на член под назвинием "клитор". Во время развития человеческого зародыша, этот крохотный отросток не смог эволюционировать в нормальный пенис.
Поэтому самые красивые и умные младенцы рождаются с пенисом, а самые глупые и некрасивые – с межножной дыркой и недочленом.(клитором)
Помню как увидел в интернете бабский мужененавистнический анекдот.
"Все младенцы рождаются с вагиной. И только самым уродливым пришивают член."
Этот анекдот является полным бредом и вот почему:
Во-первых, в природе самец красивее самки. Посмотрите, как выглядит лев, и как выглядит львица, сравните как выглядит самец павлина и самка павлина и т.д.
И лишь с изобретением косметики и пластической хирургии всё перевернули с ног на голову: якобы баба красивее мужчины.
Во-вторых, у баб нет члена, но зато у них есть жалкая пародия на член под назвинием "клитор". Во время развития человеческого зародыша, этот крохотный отросток не смог эволюционировать в нормальный пенис.
Поэтому самые красивые и умные младенцы рождаются с пенисом, а самые глупые и некрасивые – с межножной дыркой и недочленом.(клитором)
Женщинам права дали 100 лет назад и не одна женщина не написала картину на уровне Леонардо да Винчи которую знают по всему миру "Мона Лиза" ни одна женщина не написала столько трудов как Пушкин или Достоевский которых весь мир знает, во всех образовательных, музыкальных, высших заведениях висят только портреты великих мужчин но не одного портрета "умной" женщины...Сейчас начнёшь про Кюри писать, и прочих женщин которые сумели реализоваться только через МУЖЧИН.
О женщинах в науке
1. Мари Кюри была женой Пьера Кюри. Она познакомилась с ним, когда Пьер уже был состоявшимся учёным, совершившим ряд открытий (про пьезоэлементы все слышали, наверное) и рулил лабораторией. Как учёный она из себя до этой встречи ничего не представляла. Будущий муж Мари поначалу даже не хотел брать её лаборантом, но его уговорил их общий знакомый. Вскоре, лаборантка и учёный поженились. Когда Пьер погиб, Складовская стала работать с одним из последователей покойного мужа (Андре-Луи Дебьерн), который к этому моменту тоже был состоявшимся учёным (например, открытие актиния - это его заслуга). После 1911 Дебьерн пошёл своей дорогой. Мари больше не нашла никакого партнёра и занималась, в частности, преподавательской и публицистической деятельностью. Дочь Кюри Ирен смоделировала стратегию матери и вышла замуж за Жана Фредерика Жолио, совместно с ним получила Нобелевскую премию. Вообще, методы Кюри-отца были столь продуктивны, что его последователи ещё некоторое время получали Нобелевские премии.
2. Ада Лавлейс. Она описала вычислительную машину, которую изобрела не она, а известный учёный того времени Чарльз Бэббидж. Хотя, нет, точнее было бы сказать, что Ада перевела описание Бэббиджа (по его же просьбе), записанное Луиджи Менабреа. Перевод Лавлейс, надо отметить, содержал толковые комментарии, например, алгоритм вычисления для этой машины чисел Бернулли. Т.е. Ада хорошо разобралась в теме (потратила примерно год). Также в этом переводе были упомянуты такие термины, как "цикл", "ячейка" и т.д., которые сохранились в программировании и по сей день.
3. Розалинд Франклин. О, эта история с "душком". Пересказывать её не буду, можно почитать в Википедии:
Но не трудно догадаться, что и там фигурирует мужчина-учёный Морис Уилкинс, которого она, можно сказать, киданула на открытие - ещё и поглумилась. Я бы приоритет отдал Морису, но историки науки пишут имена Франклин и Уилкинс вместе.
4. Софья Ковалевская. Когда Ковалевской было 16 лет, математический анализ ей преподавал один из самых известных педагогов того времени — Александр Страннолюбский. Вероятно, не каждая семья того времени могла бы себе такое позволить. Далее удачные брак с профессором биологии и затем переезд в Германию, где она попадает под крыло с профессора Вейерштрасса. Естественно с таким научным руководителем Софья Ковалевская с блеском защитила докторскую диссертацию по теории дифференциальных уравнений, а потом ударилась в литературу писать драмы о том, как тяжело было жить женщина того времени. Похоже, что на диссертации вся её математика закончилась.
Все четыре женщины, без сомнения, очень умны и целеустремлённы. Но реализоваться смогли лишь через мужчин.
О женщинах в науке
1. Мари Кюри была женой Пьера Кюри. Она познакомилась с ним, когда Пьер уже был состоявшимся учёным, совершившим ряд открытий (про пьезоэлементы все слышали, наверное) и рулил лабораторией. Как учёный она из себя до этой встречи ничего не представляла. Будущий муж Мари поначалу даже не хотел брать её лаборантом, но его уговорил их общий знакомый. Вскоре, лаборантка и учёный поженились. Когда Пьер погиб, Складовская стала работать с одним из последователей покойного мужа (Андре-Луи Дебьерн), который к этому моменту тоже был состоявшимся учёным (например, открытие актиния - это его заслуга). После 1911 Дебьерн пошёл своей дорогой. Мари больше не нашла никакого партнёра и занималась, в частности, преподавательской и публицистической деятельностью. Дочь Кюри Ирен смоделировала стратегию матери и вышла замуж за Жана Фредерика Жолио, совместно с ним получила Нобелевскую премию. Вообще, методы Кюри-отца были столь продуктивны, что его последователи ещё некоторое время получали Нобелевские премии.
2. Ада Лавлейс. Она описала вычислительную машину, которую изобрела не она, а известный учёный того времени Чарльз Бэббидж. Хотя, нет, точнее было бы сказать, что Ада перевела описание Бэббиджа (по его же просьбе), записанное Луиджи Менабреа. Перевод Лавлейс, надо отметить, содержал толковые комментарии, например, алгоритм вычисления для этой машины чисел Бернулли. Т.е. Ада хорошо разобралась в теме (потратила примерно год). Также в этом переводе были упомянуты такие термины, как "цикл", "ячейка" и т.д., которые сохранились в программировании и по сей день.
3. Розалинд Франклин. О, эта история с "душком". Пересказывать её не буду, можно почитать в Википедии:
Но не трудно догадаться, что и там фигурирует мужчина-учёный Морис Уилкинс, которого она, можно сказать, киданула на открытие - ещё и поглумилась. Я бы приоритет отдал Морису, но историки науки пишут имена Франклин и Уилкинс вместе.
4. Софья Ковалевская. Когда Ковалевской было 16 лет, математический анализ ей преподавал один из самых известных педагогов того времени — Александр Страннолюбский. Вероятно, не каждая семья того времени могла бы себе такое позволить. Далее удачные брак с профессором биологии и затем переезд в Германию, где она попадает под крыло с профессора Вейерштрасса. Естественно с таким научным руководителем Софья Ковалевская с блеском защитила докторскую диссертацию по теории дифференциальных уравнений, а потом ударилась в литературу писать драмы о том, как тяжело было жить женщина того времени. Похоже, что на диссертации вся её математика закончилась.
Все четыре женщины, без сомнения, очень умны и целеустремлённы. Но реализоваться смогли лишь через мужчин.
Женщины живут на благах которые построили мужчины ценой травм и своей жизни пока женщины чаи гоняют в офисе, и жалуются как они устали на жопе сидеть говоря при этом "какие мы сильные" мужчины в это время работают на таких работах как шахтеры, рыбаки (особенно краболовы), лесорубы, высотники-монтажники, саперы, пожарные и бурильщики нефтяных скважин. Каждый день ада, все еще думаешь что женщины сильные?
Что бы произошло на 3й день, если бы все мужчины исчезли с планеты.
1⃣ На третье утро мир погрузится во тьму. Электросети встанут.
83% инженеров и техников — мужчины. Некому будет чинить трансформаторы, поднимать подстанции, запускать генераторы. Города погаснут. Лифты застынут. Интернет и мобильная связь исчезнут. Женщины окажутся в полной темноте — в прямом и переносном смысле.
2⃣ Фильтры никто не прочистит. Насосные станции и коллекторы останутся закрытыми. Это ежедневный труд мужчин — под землёй, в газах и холоде. Туалеты зальёт, душевые замолчат. Вода останется только в бутылках. Но и они закончатся.
3⃣ Через 48 часов встанут аэропорты, железные дороги и метро.
97% пилотов — мужчины. 94% машинистов — мужчины. Без них транспорт встанет. Цепочки поставок рухнут. Магазины опустеют. Сервисы доставки исчезнут. Это больше не мир «заказать суши и шампунь». Это мир, где некому вести грузовик с хлебом.
4⃣ Полиция, охрана и армия растворятся.
85% силовых структур держится на мужчинах. Начнётся мародёрство и хаос. Женщины останутся без защиты. Позвонить будет некому — связи нет, интернета нет. И никакое приложение не спасает, когда на лестнице стоит банда с ножами.
5⃣ Без мужчин остановятся шахты, платформы, заводы. Мир начнёт замерзать. Потому что десятилетиями именно мужчины спускались в шахты, клали мосты, варили металл и умирали на стройках. Женщин к этому никто не готовил.
Что бы произошло на 3й день, если бы все мужчины исчезли с планеты.
1⃣ На третье утро мир погрузится во тьму. Электросети встанут.
83% инженеров и техников — мужчины. Некому будет чинить трансформаторы, поднимать подстанции, запускать генераторы. Города погаснут. Лифты застынут. Интернет и мобильная связь исчезнут. Женщины окажутся в полной темноте — в прямом и переносном смысле.
2⃣ Фильтры никто не прочистит. Насосные станции и коллекторы останутся закрытыми. Это ежедневный труд мужчин — под землёй, в газах и холоде. Туалеты зальёт, душевые замолчат. Вода останется только в бутылках. Но и они закончатся.
3⃣ Через 48 часов встанут аэропорты, железные дороги и метро.
97% пилотов — мужчины. 94% машинистов — мужчины. Без них транспорт встанет. Цепочки поставок рухнут. Магазины опустеют. Сервисы доставки исчезнут. Это больше не мир «заказать суши и шампунь». Это мир, где некому вести грузовик с хлебом.
4⃣ Полиция, охрана и армия растворятся.
85% силовых структур держится на мужчинах. Начнётся мародёрство и хаос. Женщины останутся без защиты. Позвонить будет некому — связи нет, интернета нет. И никакое приложение не спасает, когда на лестнице стоит банда с ножами.
5⃣ Без мужчин остановятся шахты, платформы, заводы. Мир начнёт замерзать. Потому что десятилетиями именно мужчины спускались в шахты, клали мосты, варили металл и умирали на стройках. Женщин к этому никто не готовил.
Всё гораздо проще, достаточно задаться вопросом: как так вышло, что 50 блять процентов населения было "угнетено" всю историю? Даже рабы, которых было гораздо меньше, периодически восставали. А тут блять каждый второй человек на земле угнетён и терпит это тысячелетиями. "Перестали" терпеть только в топовых индустриальных странах, когда мужчины им это позволили (никто фемок не расстреливал из ружей, хотя могли)
Может быть, внезапно, женщинам на самом деле было норм, а ебаную уравниловку им внушили (((они))) чтобы загнать побольше работяг на фабрики, что закономерно снизило оплату труда и сделало население беднее, а?
Может быть, внезапно, женщинам на самом деле было норм, а ебаную уравниловку им внушили (((они))) чтобы загнать побольше работяг на фабрики, что закономерно снизило оплату труда и сделало население беднее, а?
ДА ГДЕ ЭТА ПОРНУХА С 1000 МУЖЧИНАМИ? Искал не нашел.
>Все четыре женщины, без сомнения, очень умны и целеустремлённы. Но реализоваться смогли лишь через мужчин.
А чё не брать каких-нибудь Ладыженских с Уральцывами? Ладно феминистки тупые, но не надо до их уровня спускаться, а то все мозги в пизду превратятся.
почему топовые порно и эротические модели это русские Натальи? сколько сколько там уже популярных русских порнхабщиц? а онлифанщиц? эро косплеерок?
>Софья Ковалевская пошла писать драмы
А ведь она пиздато писала,на уровне знаменитых ру классиков
Так, а в чём прикол оп ты идиот?
Они достигли таких успехов в порно, потому, что в патриархальной культуре они товар.
А вот мужчинам реально харжкор поднять бабло на порно, на вебкаме, на проституции и т.д. если мужчина не гей.
Вот где уровень, соревноваться с обществом где товар только женщина, а мужчина ценен как покупатель.
Так, что хуйню несёшь оп, небось ещё набросал хуиты, что "это естетсвенная роль женщины быть шлюхой".
А сам по сути как обычно обоссал мужчин.
Патриархат это мерзкая хуита из-за которой тянки находятся в более удобном положении в вещах которые максимально важны мужчинам сейчас, а именно секс, отношения и востребованность через секс и привлекательность.
Те ИДИОТЫ которые отрицают, что сейчас патриархат, просто омерзительно тупы и не жедают включить свою ебучую тупую башку.
Что бы сложить некоторые вещи вместе и увидеть, что
1.Патриархат это не про выгоду мужчин. Риторика "ну бабам же выгодно, значит не патриархат", это риторика идиотов. Не для тебя выгода дибил, а для верхушки которой твою ЕОТ девственницу поставляют в Дубай. Это для них патриархат, это для них рынок пизды.
2. Увидеть как формируется и исходя из чего формируется вообще сама идея того, что женщина более ценна в плане отношений, секса и т.д. относительно куна.
Что именно кун должен ухаживать, добиваться, конкурировать, вообще каким то образом добиться того, что тянка обратит на него внимание.
Даже примеры в стиле "ты не чед просто" лишь доказывают суть.
Тянки могут буквально выбирать именно чедов, как раз по причине своей ультра высокой востребованности относительно цены среднего куна на рынке отношений.
И рынок этот сделан очень просто.
Берётся старая патриархальная культура где женщина это ценная добыча, обьект.
А мужчина субъект.
Добавляется ебучий капитализм, масс медиа и маркетинг.
И социальные цели сверху ещё.
И вуаля тяночка как товар окружена внимание, а ты окружён необходимостью превозмогать ради тяночки и конкурировать с овер дохуя кунами за то, что бы она тебя блять даже заметила.
Это и есть патриархат.
И если бы вы сука ТУПЫЕ ИДИОТЫ осознали бы, что это он и есть вы блять стали бы большими фемками чем сами фемки, вы просто смели бы этот рынок пизды ради МУЖЧИН И НАШИХ МУЖСКИХ ИНТЕРЕСОВ,
Но вы ИДИОТЫ и не способны к сожалению осознать это и от оттого мне просто печально.
Чувство, что мужчины не могут осознать как и кто их на самом деле наебал, это так ужасно.
Честно я устал вбрасывать эту тему в надежде, что кто то её подхватит и тоже будет копать глубже.
Что кому то реально важны мужчины и мужские интересы. Настолько важны, что они способны сука задуматься как и кто нас на самом деле наебал.
На фем пабликах меня овнили тейком, что мужики подгоняют тнусов расчехлять пельментос и трясти жопой, не они сами, а мужики их туда палками, деньгами манят от голодной смерти, я просто сидел вахуй как так можно нагло пиздеть.
>это естетсвенная роль женщины быть шлюхой".
Лол а на что то бабы еще способны кроме этого? Женщинам права дали 100 лет назад и не одна женщина не написала картину на уровне Леонардо да Винчи которую знают по всему миру "Мона Лиза" ни одна женщина не написала столько трудов как Пушкин или Достоевский которых весь мир знает, во всех образовательных, музыкальных, высших заведениях висят только портреты великих мужчин но не одного портрета "умной" женщины.
И кто законный отец бля? Кто последний кончили или самый первый
>Те ИДИОТЫ которые отрицают, что сейчас патриархат,
Дебил у нас нет патриархата.1.Россия слишком феминистична.
Кто встречает новорожденного россиянина? Акушерки да нянечки.
Кто учит россиянина? Это учительницы.
Кто воспитывает россиянина? Это бабушки и мамы,воспитательницы и учительницы. В общем женщины.
После бабушек и мам россиянин попадает в суровые лапы военкомов, женской призывной комиссии и комитета солдатских не рожавших матерей. Если что, какое ЧП, приедет разбираться тетенька омбудсмен и тетенька прокурор. Тетенька журналистка под надзором тетеньки редактора осветят событие в СМИ под своим углом зрения, преломленным и искаженным.
А кто судит россиянина? Судит россиянина женщина судья. Только у женщины в достатке времени и ресурсов, чтобы постигнуть суровую юридическую науку и получить место судьи.
Поженит россиянина женщина регистратор ЗАГСа, женщина разведет, женщина назначит алименты в пользу другой женщины, возможно та же женщина которая регистрировала брак, потом выпишет и свидетельство о смерти.
Если удастся выжить, дожить до пенсии, то в пенсионном фонде россиянина не радостно встретит дружный женский коллектив.
2.
В России матриархат
Это видно и на уровне языка. Например, такое заштампованное выражение «мужчина ушёл из семьи». При патриархате мужчина не мог «уйти из семьи». Семья была его собственностью. Если жена была , выражаясь языком товарно-денежных отношений «плохого качества» мужчина мог её просто «выгнать из семьи», вернув её родителям. Из семьи он, как современные бабогосударственные рабы, не уходил.
3.Признаки патриархата.
1)Отец имеет право распоряжаться жизнью своей дочери, а муж – имеет право распоряжаться жизнью своей жены.
2)Женские права и свободы – ограничены.
3)Женщина не имеет право выбирать себе полового партнёра. (мужа)
4)У женщины один половой партнёр на всю жизнь.
5)Девушки хранят девственность до свадьбы.
6)Секс только с мужем.
7)Женщины выходят замуж с приданым.
8)Отсутствие женщин в общественной жизни страны и в политике государства.
9)Женщины занимаются только домохозяйством/сельским хозяйством и рожают детей.
10)Женщины должны уметь: готовить; шить; вязать, а также следить за чистотой и уютом в доме.
11)Наказание женщин за измену.
12)На развод имеет право подавать только мужчина. После развода женщина уходит с теми вещами, с которыми пришла к мужу в дом.
13)Женщины одеваются скромно: одежда с длинным рукавом; платья до пола и т.д.
14)Женское мнение не учитывается. Женщинам запрещено слишком много говорить.
15)Отсутствие таких понятий как "домогательство" и "изнасилование".
16)Аборты запрещены.
17)Феминизм запрещён.
18)Алиментов не существует.
При необходимости можно добавить пункты ещё.
Если у вас стране нет этих патриархальных признаков, то в вашей стране – матриархат.
Он отказался.
Отцы ни на что не претендуют, кроме обязанностей. Он в любом случае должен будет платить ей алименты с учетом того что у тни триллионы денег. Мне кажется ему пизда
Правила этикета.
Общество давит на парней, требуя от них, чтобы они соблюдали правила этикета. Общество хочет сделать из мужской части населения симбиоз средневекового рыцаря и английского аристократа из XIX века (джентельмена).
Вам не кажется странным, что все эти нормы приличия работают только в одну сторону, в сторону мужчин? Хотя есть и женские правила этикета. Но никто и никогда не требует от женщин соблюдать женские правила морали.
Что должна делать женщина по женским правилам этикета?
1) Женщина имеет право выходить из дома только в сопровождении своего отца или мужа.
2) Женщина имеет право не снимать головной убор в помещении.
3) Если собралась большая компания людей и в этой компании есть женщины, то женщина должна спросить разрешение у своего мужчины: можно ли ей говорить.
4) Женщина не имеет право хамить мужчине.
5) Женщина не имеет право повышать голос на мужчину.
А теперь обсудим дресс-код, то есть как должна одеваться женщина.
1) Женщина не имеет право носить штаны. Потому что штаны – мужской элемент одежды. Только юбка. Юбка не должна быть обтягивающей, а длина юбки должна быть как минимум ниже колена.
2) Женская грудь должна быть полностью скрыта под одеждой.
3) У замужней женщины на голове должен быть надет платок; у незамужней девушки волосы должны быть заплетены в косички, а распущенные волосы – у проституток. (отсуда появился термин распущенность т.е разврат).
И это далеко не всё. Перечислил самое основное.
Сколько женщин соблюдают женские правила этикета? Ни одна. Но зато почти каждая барышня визжит о том, что все мужчины должны быть кавалерами; джентельменами; рыцарями; гусарами и викингами в одном флаконе.
Общество давит на парней, требуя от них, чтобы они соблюдали правила этикета. Общество хочет сделать из мужской части населения симбиоз средневекового рыцаря и английского аристократа из XIX века (джентельмена).
Вам не кажется странным, что все эти нормы приличия работают только в одну сторону, в сторону мужчин? Хотя есть и женские правила этикета. Но никто и никогда не требует от женщин соблюдать женские правила морали.
Что должна делать женщина по женским правилам этикета?
1) Женщина имеет право выходить из дома только в сопровождении своего отца или мужа.
2) Женщина имеет право не снимать головной убор в помещении.
3) Если собралась большая компания людей и в этой компании есть женщины, то женщина должна спросить разрешение у своего мужчины: можно ли ей говорить.
4) Женщина не имеет право хамить мужчине.
5) Женщина не имеет право повышать голос на мужчину.
А теперь обсудим дресс-код, то есть как должна одеваться женщина.
1) Женщина не имеет право носить штаны. Потому что штаны – мужской элемент одежды. Только юбка. Юбка не должна быть обтягивающей, а длина юбки должна быть как минимум ниже колена.
2) Женская грудь должна быть полностью скрыта под одеждой.
3) У замужней женщины на голове должен быть надет платок; у незамужней девушки волосы должны быть заплетены в косички, а распущенные волосы – у проституток. (отсуда появился термин распущенность т.е разврат).
И это далеко не всё. Перечислил самое основное.
Сколько женщин соблюдают женские правила этикета? Ни одна. Но зато почти каждая барышня визжит о том, что все мужчины должны быть кавалерами; джентельменами; рыцарями; гусарами и викингами в одном флаконе.
Парадокс женской свободы: что пошло не так?
21 век подарил женщинам невиданную ранее свободу: карьера, финансовая независимость, право на любой выбор и множество других привилегий и снисхождений.
Но куда это всё привело? К расцвету двойных стандартов и культурного, бытового потреблядства.
В чем проявляется парадокс?
· Требуют равноправия в карьере и зарплате, но по старинке ждут, что за такси и за ужин заплатит мужчина, что мужчина донесет тяжелое и починит сломанное.
· Провозглашают независимость и самодостаточность, но список требований к мужчине (высота, доход, статус и т.д ) напоминает техническое задание для спецзаказа. Если бы бог мог глянуть этот список то точно бы был в шоке!
· Осуждают «мужской шовинизм и сексизм», но сами сводят ценность мужчины к его кошельку, ресурсу и социальной полезности.
Итог: Свобода обернулась для женщин не ответственностью, а правом потреблять. Потреблять блага, внимание, ресурсы и мужчин, прикрываясь риторикой о «сильной и независимой женщине».
21 век подарил женщинам невиданную ранее свободу: карьера, финансовая независимость, право на любой выбор и множество других привилегий и снисхождений.
Но куда это всё привело? К расцвету двойных стандартов и культурного, бытового потреблядства.
В чем проявляется парадокс?
· Требуют равноправия в карьере и зарплате, но по старинке ждут, что за такси и за ужин заплатит мужчина, что мужчина донесет тяжелое и починит сломанное.
· Провозглашают независимость и самодостаточность, но список требований к мужчине (высота, доход, статус и т.д ) напоминает техническое задание для спецзаказа. Если бы бог мог глянуть этот список то точно бы был в шоке!
· Осуждают «мужской шовинизм и сексизм», но сами сводят ценность мужчины к его кошельку, ресурсу и социальной полезности.
Итог: Свобода обернулась для женщин не ответственностью, а правом потреблять. Потреблять блага, внимание, ресурсы и мужчин, прикрываясь риторикой о «сильной и независимой женщине».
Про патриархальный брак и матриархальный брак.
Что должна была делать женщина раньше (До начала XX века):
1)Готовить.
2)Шить.
3)Вязать.
4)Хранить девственность.
5)Беспрекословно подчиняться мужу.
6)Рожать от 5 до 10 детей.
7)Иметь приданое.
8)Одеваться как можно скромнее.
9)Следить за чистотой и уютом в доме.
10)Должны отсутствовать вредные привычки. (пить; курить и т.д)
Приданое – это квартира или дом, которые предоставляли родители своей дочери в тот момент, когда она выходила замуж.
Девушка у которой не было приданного называли бесприданницей.
Отсутствие приданого у девушки считалось позором.
Если ОЖП лишилась девственности до свадьбы, то она считалась испорченной. До конца жизни её клеймили позором.
Женщина занималась сексом не с кем попало, а со своим мужем и не ради удовольствия, а для рождения детей.
Если женщина изменила, то её выгоняли из дома. После развода женщина уходила с теми вещами, с которыми она пришла жить в дом мужа.
Разведёнок повторно замуж никто не брал.
Алиментов вообще не было.
Раньше при патриархате действительно существовали нитакуси потому что девочек с пелёнок учили служить будущему мужу.
А давайте взглянем на обязанности женщин при матриархате.
Что должна делать женщина сейчас (После начала XX века):
1)Давать писечку для секса своему мужу. (Хотя может и не давать).
И на этом всё!!!
Минусы брака при матриархате.
1)Сейчас баба может не хранить девственность до брака, она может выходить замуж порванной.
2)Сейчас замужняя может трахаться с кем попало и рожать от кого попало.
3)Сейчас если вы попросите свою тёлку приготовить что-то поесть, то она начнёт визжать:"Меня угнетают".
4)Сейчас баба в любую секунду может отказаться от рождения ребёнка выпив противозачаточную таблетку или сделав аборт.
5)Сейчас ваша девушка/жена не является "вашей" т.к в любой момент может уйти от вас к другому, она вам не принадлежит. По статистике в 80% случаев на развод подают именно женщины. Нынешние "девушки" меняют половых партнёров как перчатки и имеют несколько десятков аленей во френдзоне. Нет никакой вашей женщины, есть только ваша очередь быть с ней.
6)Во время развода делёжка имущества будет в пользу бабы. Вы можете лишиться всего своего состояния. А если есть дети, то их отдадут матери.И заставят платить алиментную дань пока детям не исполнится 18 лет. В большинстве случаев мать может не разрешить видеться отцу с детьми.
Бабы говорят, что мужчины обеспечивали женщину и так было "испокон веков".
Но есть нюанс: женщина полностью подчинялась мужу.
А ещё испокон веков женщины:
1) Не использовали косметику.
2) Носили длинные платья до пола.
3) Рожали по 5 детей.
4) Могли пахать в поле, наравне с мужчинами.
5) Хранили девственность до брака.
6) Выходили замуж с приданым.
7) Кормили домашний скот.
8) Следили за чистотой в доме. (И это не просто как сейчас: нажать кнопку на стиральной машине или включить робота-пылесоса.)
Эта часть "испоконвековья" бабам почему-то не нравится.
Они берут маленькую часть "традиций", которая им выгодна, всегда и везде про неё орут.
Но есть нюанс: женщина полностью подчинялась мужу.
А ещё испокон веков женщины:
1) Не использовали косметику.
2) Носили длинные платья до пола.
3) Рожали по 5 детей.
4) Могли пахать в поле, наравне с мужчинами.
5) Хранили девственность до брака.
6) Выходили замуж с приданым.
7) Кормили домашний скот.
8) Следили за чистотой в доме. (И это не просто как сейчас: нажать кнопку на стиральной машине или включить робота-пылесоса.)
Эта часть "испоконвековья" бабам почему-то не нравится.
Они берут маленькую часть "традиций", которая им выгодна, всегда и везде про неё орут.
Развенчиваем миф о патриархате. Большинство тяжёлой и низкооплачиваемой работы выполняют мужчины, чаще подвергаются насильственным преступлениям - мужчины, чаще совершают самоубийства - мужчины, в 99% случаев в конфликтах и на войнах гибнут мужчины, 90% заключённых тюрем - мужчины, мужчины хуже успевают в школах и университетах, 75% студентов ВУЗов - женщины, 90 % бездомных - мужчины. О каком доминировании вы говорите?) вы берете мизерное количество успешных мужчин и утверждаете, что такие все.
А знаешь, я задумался и понял, что в чем то они и правы. Женщины генетически эволюционировали чтоб быть дыркой для рождения детей. Курс пизды раньше не был так высок, и размножались далеко не умные и не успешные. Размножались те кого хочется ебать. И прэтому они залетают в онлик или порнуху на топовые заработки от нех делать. А мозг, мышцы и прочие аттавизмы у них деградировали. И теперь надо миллион лет селекции чтоб все это повернуть вспять.
Но это все не важно, все гораздо проще, это обычный селедочный псиоп "хотим дохуя прав и нихуя обязанностей"
Как работает тейк про что женщин веками угнетали не давали учиться, у всех женщин нынешних женщин планеты земля общая генетическая память? Предки например российских нынешних российских ученых мужчин всю прошлую историю были крепостными рабами, где из учений было счет и слово божие, и это уже образованный так то иные и такого не знали. Что эти проститутки несут.
>россиянка Comatozze взлетела на первое место всего за год, как на дрожжах, обогнав всех. И всё это без тысячелетий "раскачки", без квот и нытья про патриархат и угнетение в прошлом женщин её рода.
Какая связь? Ты приравнял использование женской писечки по назначению с интеллектуальной деятельностью? Аргумент мимо. Если тебе запретят двигаться и привяжут к кровати на 1 год, у тебя атрофируются мышцы и ты не сможешь ходить. После этого восстановление занимает годы. Так же с угнетением женщин в образовании и науке.
>Мужчина был создан природой, чтобы думать; становиться сильнее и создавать что-то новое
Так мозг жещины насыщен бОльшим количеством нейронных связей, чем у мужчин, следовательно, природа создаёт женщин для интеллектуальной деятельности, которую мужчины всю историю пресекали.
>Если мужчине нужен, всего лишь, один шампунь, то баба накупит штук 300 всяких гелей; бальзамов; лосьонов и т.д.
То есть женщины тщательнее относятся к своему здоровью для увеличения срока жизни и красоты. Мужчины же к 30 годам, если не одарены генетикой, скуфятся до орков.
>Если мужчине достаточно иметь в своём гардеробе две рубашки и две пары штанов, то баба накупит всякие кофты;юбки;платья пока у неё шкаф не треснет от большого количества шмоток.
Так мужчины же и создали этот культ разодевания в петушиные перья, платья и прочее для привлечения внимания и зрелищности.
>Быть умным и сильным – это исключительно мужские качества.
А рожать детей – это исключительно женское качество.
Интеллект и сила - это характеристики, которые можно развивать. Способность рожать - это свойство конкретного биологического пола. С этой точки зрения именно мужчины неликвидный живой организм, потому что не способен воспроизводить потомство.
>И они умалчивают, что эти "умные" женщинки добились успехов благодаря мужчинам.
Никто об этом не умалчивает, потому что всем очевидно, что мужчины выстроили такую систему образования, где они являются источником знаний.
>Ада Лавлейс придумала описание к вычислительной машине, которая была изобретена Чарльзом Бэббиджем
Она придумала не описание, а месяцами вела конспекты лекций, создавала методические указания. К машине, которой никогда не существовало, к слову.
>А сейчас ,в XXI веке, кое-как рожают одного (или вовсе не рожают) и понтов выше крыши.
А почему рожают одного, не расскажешь? Может потому что мужчины не могут в системе, которую они же создали, прокормить несколько ртов за свои нищенские копейки?
>Мужчина должен цениться обществом больше, чем женщина, потому что в его организме, содержится жидкость, дающая жизнь (сперма).
Мужчины, кстати, сами создали этические ограничения в вопросах искусственных способов оплодотворения. Не потому ли, что их сперма может быть искусственно воспроизведена в лабораториях?
>Во-первых, в природе самец красивее самки. Посмотрите, как выглядит лев, и как выглядит львица, сравните как выглядит самец павлина и самка павлина и т.д.
То есть ты подтверждаешь, что самцы сначала убивают друг друга, а потом ещё и пресмыкаются перед самками, чтобы привлечь их внимание и дать себя оплодотворить? Не похоже, чтобы самцы были самым умным биологическим полом.
>Женщинам права дали 100 лет назад
Может дали и 100 лет назад, но возможность реализовать их появилась намного позже. Первая мировая война (которую начали мужчины), вторая мировая, после которой женщинам приходилось быть главой семьи минимум одно поколение, и вот уже на дворе 1950-1960, когда женщины начинают получать образование и натягивать тот опыт, который мужчины в условиях правовой доминации получали несколько веков.
> ни одна женщина не написала столько трудов как Пушкин или Достоевский которых весь мир знает
На Гарри Поттере от Роули выросло уже не одно поколение - это первое, что пришло в голову.
>как так вышло, что 50 блять процентов населения было "угнетено" всю историю?
Так ОП же написал: мужчины умнее и сильнее женщин. Рабы даже в меньшинстве могли дать отпор, потому что там были преимущественно мужчины. Рабов можно бояться, а женщин нет, потому что им ограничили доступ к образованию и армии.
>Общество давит на парней, требуя от них, чтобы они соблюдали правила этикета.
>Вам не кажется странным, что все эти нормы приличия работают только в одну сторону, в сторону мужчин?
Так мужчины и создали этикет, почему теперь вдруг общество давит им на мужчин?
>Но никто и никогда не требует от женщин соблюдать женские правила морали.
Ну, вообще-то требовали, и создавали институты благородных девиц по прихоити мужчин.
>Что должна делать женщина по женским правилам этикета?
Должна кому и почему? Мужчинам, которые ноют о том, что им навязывают ими же созданный этикет?
>сами сводят ценность мужчины к его кошельку, ресурсу и социальной полезности
А в чём ценность мужчин в современном обществе? Сила, ум - это то, что покупается за деньги, которые женщины зарабатывают даже в условиях зарплатной дискриминации. Умением кончить? А для чего это женщине? Чтобы родить? В условиях, где мужчина не может прокормить и себя, и другого человека? Интересно получается.
>Так ОП же написал: мужчины умнее и сильнее женщин
Но ты ведь с этим не согласен, феминистическая шавка. Например вот:
>Так мозг жещины насыщен бОльшим количеством нейронных связей, чем у мужчин, следовательно, природа создаёт женщин для интеллектуальной деятельности, которую мужчины всю историю пресекали
>а женщин нет, потому что им ограничили доступ к образованию и армии
Рабам тоже, но они восставали
>Но ты ведь с этим не согласен
Речь про угнетение, а угнетение в первую очередь физическое. Естественно, что женщины слабее мужчин.
>Рабам тоже, но они восставали
Рабы - преимущественно мужчины, которые сильнее женщин, как мы уже выяснили. Женщины не могут восстать против физического угнетения по определению.
>На Гарри Поттере от Роули выросло уже не одно поколение - это первое, что пришло в голову.
Хааххаах и это ты сравниваешь с трудами сотен мужчин философов, поэтов, художников композиторов, и т д? Пиздец
>Она придумала не описание, а месяцами вела конспекты лекций, создавала методические указания. К машине, которой никогда не существовало, к слову.
Она описала вычислительную машину, которую изобрела не она, а известный учёный того времени Чарльз Бэббидж. Хотя, нет, точнее было бы сказать, что Ада перевела описание Бэббиджа (по его же просьбе), записанное Луиджи Менабреа. Перевод Лавлейс, надо отметить, содержал толковые комментарии, например, алгоритм вычисления для этой машины чисел Бернулли. Т.е. Ада хорошо разобралась в теме (потратила примерно год). Также в этом переводе были упомянуты такие термины, как "цикл", "ячейка" и т.д., которые сохранились в программировании и по сей день
>Какая связь?
Связь в том что бабам дали права уже давно и за все это время бабы нихуя умного и великого не сделали на уровне мужчин того же Пушкина или Да Винчи, а только показали свое блядство и число абортов которые перевалили за миллиард (еще скажи что там нет ничего живого ага , у плода уже есть сердцебиение и мозг значит он живой, а если не так значит я по твоей логике могу к любой беременной женщине подойти на улице ударить ее в живот у нее случится выкидыш я скажу "ну эт ж сгусток клеток он ничего не прожил " я не виновен значит?)
по поводу абортов. В РФ, с 1980 года и по 2022 год, было убито 104 миллиона детей. Это считайте ещё одна страна, сейчас самым старшим из этих людей, было бы 45 лет.А во всем мире, если считать с того же 1980 года, было убито 3,3 миллиарда детей, что составляет около половины планеты. Я так же посмотрел, сколько умерло людей во всех войнах за всю историю человечества, включая гражданские войны, акты геноцида и прочее. По самой верхней планке, выходит 1 миллиард человек. Тогда, как женщины всего за 45 лет, убили 3,3 миллиарда детей. И я уже знаю ты хочешь сказать мужчины виноваты что женщины аборты делают только вот Мне интересно, а каким образом мужчина может быть виноватым в аборте?
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025).
Статья 56. Искусственное прерывание беременности
1. Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия.
2. Искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до двенадцати недель.
Где тут написано, что мнение мужчины в принципе учитывается?
Получается парадоксальная ситуация, женщина может в любой момент уничтожить ребенка абортом, никакого согласия даже законного мужа не требуется, ведь тело женщины это только ее дело, они же рожают, но при этом за ее дело мужчина почему-то должен платить алименты без верхнего предела, без возможности получить у получателя алиментов отчёт об их тратах, а также при отсутствии для получателя алиментов уголовной ответственности за их нецелевое расходование, да и в целом мужчина не может отказаться от воспитания нежеланного ребенка, такие у нас законы, когда мужчина по умолчанию после любого полового акта должен готов быть стать отцом, а женщина никому ничего не должна.
У мужчины даже нет никакого юридического права запретить женщине уничтожать его ребенка.
И при всем при этом, мужчина виноват в том, что женщина единолично и без чего-либо согласия может сделать аборт?
Что за дела?
Каждый уважающий себя мужчина знает, что воблам место на кухне. Че ты распинаешься?
>А в чём ценность мужчин в современном обществе
ты живёшь на благах которые построили мужчины ценой травм и своей жизни пока женщины чаи гоняют в офисе, и жалуются как они устали на жопе сидеть говоря при этом "какие мы сильные" мужчины в это время работают на таких работах как шахтеры, рыбаки (особенно краболовы), лесорубы, высотники-монтажники, саперы, пожарные и бурильщики нефтяных скважин. Каждый день ада, все еще думаешь что женщины сильные?
Что бы произошло на 3й день, если бы все мужчины исчезли с планеты.
1⃣ На третье утро мир погрузится во тьму. Электросети встанут.
83% инженеров и техников — мужчины. Некому будет чинить трансформаторы, поднимать подстанции, запускать генераторы. Города погаснут. Лифты застынут. Интернет и мобильная связь исчезнут. Женщины окажутся в полной темноте — в прямом и переносном смысле.
2⃣ Фильтры никто не прочистит. Насосные станции и коллекторы останутся закрытыми. Это ежедневный труд мужчин — под землёй, в газах и холоде. Туалеты зальёт, душевые замолчат. Вода останется только в бутылках. Но и они закончатся.
3⃣ Через 48 часов встанут аэропорты, железные дороги и метро.
97% пилотов — мужчины. 94% машинистов — мужчины. Без них транспорт встанет. Цепочки поставок рухнут. Магазины опустеют. Сервисы доставки исчезнут. Это больше не мир «заказать суши и шампунь». Это мир, где некому вести грузовик с хлебом.
4⃣ Полиция, охрана и армия растворятся.
85% силовых структур держится на мужчинах. Начнётся мародёрство и хаос. Женщины останутся без защиты. Позвонить будет некому — связи нет, интернета нет. И никакое приложение не спасает, когда на лестнице стоит банда с ножами.
5⃣ Без мужчин остановятся шахты, платформы, заводы. Мир начнёт замерзать. Потому что десятилетиями именно мужчины спускались в шахты, клали мосты, варили металл и умирали на стройках.
То есть, женщинам дали возможность зарабатывать миллионы, продавая пикчи ножек, и одновременно – обучаться.
Зачем удивляться тому, куда пошло большинство?
>Если тебе запретят двигаться и привяжут к кровати на 1 год, у тебя атрофируются мышцы и ты не сможешь ходить. После этого восстановление занимает годы. Так же с угнетением женщин в образовании и науке.
Феминистки врут, что до 20 века бабам полностью запрещали образование и делать открытия (почему непонятно!), рисовать, выходить на улицу! В Европе никогда не было закона запрещавшего! Женщины ходили и делали что хотели! Было много художниц! За получение знаний никак не наказывали и в тюрьму не сажали! В России были с 1551 г церковноприходские школы и институт благородных девиц! Среди богатых дворянских женщин было много образованных - нанимали учителей! Во всём мире были образовательные учреждения для баб, даже в исламских странах! Сейчас женщин с высшим образованием больше на 10-15% чем мужчин ! Сейчас в Западных странах гендерные квоты - набирают прежде всего баб, а мужчинам отказывают даже если они лучше и есть институты только для женщин! Бабы всегда были привилегированным полом, их считали богинями - для них всегда были все привилегии! А мужчин 2 сорта, всегда дискриминировали!
Фатима аль-Фихрийя открыла медресе аль-Карауин в Фесе (Марокко) в 859 году. Это учебное заведение стало первым в мире университетом, где можно было получить степень. В аль-Карауине преподавали исламские науки, математику, медицину и астрономию.
с развитием ИИ и роботов хуемрази потеряли актуальность
будущее за Девушками, если Девушка потеряет говноработу -она всегда может пойти на онлик
сейчас идёт общемировой тренд на уничтожение дефективных хуемразей (войны, сокращения раб.мест и т д)
должно отстаться лишь 5-10% топовых самцов
Каково осознавать что природа подарила бабам больные месячные)?
Более того, большинство мужчин работает там, где тоже важно тело. Потому что проще грузить машину, чем думать.
>зарплатной дискриминации
Женский пол сам виноват в низких доходах, заявили в Высшей школе экономики. Старший научный сотрудник экономических наук Наталья Емелина считает, что женщины после окончания вуза зарабатывают на 22% меньше мужчин из-за того, что выбирают низкооплачиваемый труд и идут работать по гуманитарным специальностям. Мужчины же идут в технологии и айти. Успех в университете не так важен, женщины чаще заканчивают учебу с красным дипломом.
...
Первый раз слышу от женщины что-то дельное по поводу "низких доходов женщин".
Все так. Хотите высокую зарплату ?
Самая высокая зарплата из тех, что я знаю - у подводного сварщика. Научитесь электро сварке под водой и у вас будет оплата типа 50к за смену. А смена будет типа пару часов сварки в день.
Но выдержите ли вы физически это? Поэтому не нойте.
У фемок есть еще более забавные отмазы. Например в шахматах женщины играют хуже мужчин потому что они угнетены. Якобы был эксперимент где женщина играла на компе в слепом турнире, не знала что играет с мужиком и разьебала его в пух и прах
что-то не вяжется. Женщины тысячелетиями торговали вареником, даже была какая-то статья, что какие-то обезьяны стали давать своим самцам за какие-то ништяки. Естественно что тысячи лет эволюции торговли вареником дают свои плоды, и глупо орать про это, если это и так хорошо получается.
>женский мозг
Логика работы бабского мозга.
Легкое принятие на веру удобных фактов и полное игнорирование не удобных для её мировоззрения.
Полное игнорирование необходимости построения строгой четкой логики, без противоречий фактов.
Факты принимаются на веру по принципу нравится / не нравится. На конфликт между собой не проверяются. А зачем ?
Можно одновременно верить, что мужчины ценят натуральность и естественность и накладывать на себя тонну косметики. Потому, что... а на этот счет у них уже заготовлена версия. Якобы это они для себя красятся. Вовсе не для мужчин.
Здесь они опустят все факты того, что их макияж это попытка выглядеть самкой, более пригодной к спариванию, чем она есть на самом деле. Нет это они для себя типа делают. То есть ей на самом деле не похер на её морщины. Если бы она жила одна с вагоном косметики на необитаемом острове с зеркалом. То она бы для себя красилась. Ага конечно.
Красятся для себя, но почему то рисуют именно то, что привлекает мужчин. Но для себя...
"Логика" работы женского мозга состоит в отсутствии четки взаимосвязей.
Если пересплю с другим - я шлюха. Нет, там это так не работает. Если я переспала с другим и мне не платили, но мне понравилась, то почему это я шлюха ?
Ну переспала и что, он одевал же презерватив, значит контакта то и не было. Я же ему не сосала.
Я только член пососала и то в презервативе, это не считается вообще.
Куни не считается, это была его идея.
Вообще у женщин всё что касается "идеи" и "инициативы" - автоматически по их мнению снимает с них всякую ответственность.
Ни и что что я его застрелила? Идея была не моя ! Меня заставили, вынудили, если бы я его не застрелила, то меня саму бы поругали...
>а угнетение в первую очередь физическое.
Ты ахуеешь, но чтобы ткнуть человека ножом или застрелить много силы не надо. Есть даже прецеденты, как бабы в реальных боях пиздов раздавали
В войске решает организация и дисциплина
Почему умные женщины не придумали, как обхитрить физически сильных, но глупых мужчин? Почему не изобрели женское оружие, которое бы позволило убивать мужчин без применения физической силы?
Весь тред - нейрослоп. Пиздец. мартыхач 2026 итоги.
>То есть женщины тщательнее относятся к своему здоровью для увеличения срока жизни и красоты
Ну да бабы и поэтому сто шампуней и масок покупают чтобы скрыть свое уродство) настолько бабы закомплексованные что даже если надо масло выкинуть баба вся накрасится бедненькая чтобы ни дай бог никто изъянов не увидел, бабы также первые по числу хирургических операций. А мужчины и так красив и не стесняется себя, ему не надо доказывать свою красоту в виде сто шампуней и прочий вредной хуйни которые бабы каждый день на себя наносят
Почему женщины не создали женское сообщество без мужчин ?раз уж если они такие сильные и умные хахаха
Не сообщество а государство фикс
Чел обыграл трех баб в шахматах
Мужчины блистают в науке и изобретениях, потому что они это делают, чтобы выëбываться перед женщинами, если совсем прямо и грубо. Вообще вся деятельность мужчин сводится к показу себя половому отбору, вот и всё блядь. Заметьте, что если баба чет отчибучила из ряда вон, создала годноту - то прям часто это какая-то бучаватая лесбуха. Совпадение?
Правда ли, что рыцари на турнире сражались за женщину?
Нет. Рыцари сражались за:
1. Место в мужской иерархии (ранговый интерес)
2. За доспехи противника и приз (материальный интерес)
3. За известность, связи, общественное мнение и влияние
4. За близость к королю, возможность получить более лакомый чин, должность
За женщин никому даже в голову бы не пришло сражаться. Женщину сватали у отца сообразно обоюдному положению в обществе и финансовому уровню. Хотя допускаю, что какие-нибудь придурки, которые бились за внимание малознакомой тётки, были и в те времена.
Нет. Рыцари сражались за:
1. Место в мужской иерархии (ранговый интерес)
2. За доспехи противника и приз (материальный интерес)
3. За известность, связи, общественное мнение и влияние
4. За близость к королю, возможность получить более лакомый чин, должность
За женщин никому даже в голову бы не пришло сражаться. Женщину сватали у отца сообразно обоюдному положению в обществе и финансовому уровню. Хотя допускаю, что какие-нибудь придурки, которые бились за внимание малознакомой тётки, были и в те времена.
>Заметьте, что если баба чет отчибучила из ряда вон, создала годноту -
С помощью тех же мужчин лол
Женская измена опасней мужской!
Женщины чаще изменяют и влюбляются, нежели мужчины.
Находясь вдали от дома, женщины вероятней заведут любовника, чем мужчины.
Исследовав поведение 4000 добровольцев, учёные убедились, что женщины ведут более беспорядочную сексуальную жизнь. У женщины, зачастую, за всю жизнь набирается больше тайных любовников, нежели у мужчин — любовниц.
Аргументируя причину своих измен, мужчины чаще всего ссылаются на неудовлетворённое сексуальное желание, скуку и необходимость отдохнуть от брака. Женщины, в свою очередь, говорят, что толкнуть их на измену может что угодно: от поиска новых впечатлений, до повышения самооценки и жажды романтики.
Также они более склонны с головой погружаться в свой роман, и влюбляться в мужчину, с которым изменяют законному мужу.
Женщины чаще изменяют и влюбляются, нежели мужчины.
Находясь вдали от дома, женщины вероятней заведут любовника, чем мужчины.
Исследовав поведение 4000 добровольцев, учёные убедились, что женщины ведут более беспорядочную сексуальную жизнь. У женщины, зачастую, за всю жизнь набирается больше тайных любовников, нежели у мужчин — любовниц.
Аргументируя причину своих измен, мужчины чаще всего ссылаются на неудовлетворённое сексуальное желание, скуку и необходимость отдохнуть от брака. Женщины, в свою очередь, говорят, что толкнуть их на измену может что угодно: от поиска новых впечатлений, до повышения самооценки и жажды романтики.
Также они более склонны с головой погружаться в свой роман, и влюбляться в мужчину, с которым изменяют законному мужу.
Парадокс женской свободы: что пошло не так?
21 век подарил женщинам невиданную ранее свободу: карьера, финансовая независимость, право на любой выбор и множество других привилегий и снисхождений.
Но куда это всё привело? К расцвету двойных стандартов и культурного, бытового потреблядства.
В чем проявляется парадокс?
· Требуют равноправия в карьере и зарплате, но по старинке ждут, что за такси и за ужин заплатит мужчина, что мужчина донесет тяжелое и починит сломанное.
· Провозглашают независимость и самодостаточность, но список требований к мужчине (высота, доход, статус и т.д ) напоминает техническое задание для спецзаказа. Если бы бог мог глянуть этот список то точно бы был в шоке!
· Осуждают «мужской шовинизм и сексизм», но сами сводят ценность мужчины к его кошельку, ресурсу и социальной полезности.
Итог: Свобода обернулась для женщин не ответственностью, а правом потреблять. Потреблять блага, внимание, ресурсы и мужчин, прикрываясь риторикой о «сильной и независимой женщине».
21 век подарил женщинам невиданную ранее свободу: карьера, финансовая независимость, право на любой выбор и множество других привилегий и снисхождений.
Но куда это всё привело? К расцвету двойных стандартов и культурного, бытового потреблядства.
В чем проявляется парадокс?
· Требуют равноправия в карьере и зарплате, но по старинке ждут, что за такси и за ужин заплатит мужчина, что мужчина донесет тяжелое и починит сломанное.
· Провозглашают независимость и самодостаточность, но список требований к мужчине (высота, доход, статус и т.д ) напоминает техническое задание для спецзаказа. Если бы бог мог глянуть этот список то точно бы был в шоке!
· Осуждают «мужской шовинизм и сексизм», но сами сводят ценность мужчины к его кошельку, ресурсу и социальной полезности.
Итог: Свобода обернулась для женщин не ответственностью, а правом потреблять. Потреблять блага, внимание, ресурсы и мужчин, прикрываясь риторикой о «сильной и независимой женщине».
Обоссаные хуемрази в три раза хуже, они платят и потребляют самый низкосортный контент, ебучую порнуху с 3д старухами.
Бабы говорят, что мужчины обеспечивали женщину и так было "испокон веков".
Но есть нюанс: женщина полностью подчинялась мужу.
А ещё испокон веков женщины:
1) Не использовали косметику.
2) Носили длинные платья до пола.
3) Рожали по 5 детей.
4) Могли пахать в поле, наравне с мужчинами.
5) Хранили девственность до брака.
6) Выходили замуж с приданым.
7) Кормили домашний скот.
8) Следили за чистотой в доме. (И это не просто как сейчас: нажать кнопку на стиральной машине или включить робота-пылесоса.)
Эта часть "испоконвековья" бабам почему-то не нравится.
Они берут маленькую часть "традиций", которая им выгодна, всегда и везде про неё орут.
Но есть нюанс: женщина полностью подчинялась мужу.
А ещё испокон веков женщины:
1) Не использовали косметику.
2) Носили длинные платья до пола.
3) Рожали по 5 детей.
4) Могли пахать в поле, наравне с мужчинами.
5) Хранили девственность до брака.
6) Выходили замуж с приданым.
7) Кормили домашний скот.
8) Следили за чистотой в доме. (И это не просто как сейчас: нажать кнопку на стиральной машине или включить робота-пылесоса.)
Эта часть "испоконвековья" бабам почему-то не нравится.
Они берут маленькую часть "традиций", которая им выгодна, всегда и везде про неё орут.
Вот женщины говорят "мы вам прислуга, и повар, и уборщик, и ещё чего-то там"
А ничего, что я тоже на работе выполняю более семи разных работ чтобы выполнить одну большую задачу.
И мне платят только почасовую а не за каждую работу отдельную зарплату в полный рабочий день.
Женщина в домашних условиях, готовит час, убирает час. Всё. У нее 2 часа работы дома, за это они выходят на пенсию на 5 лет раньше. За женщин не надо платить. У них пенсия раньше.
А ничего, что я тоже на работе выполняю более семи разных работ чтобы выполнить одну большую задачу.
И мне платят только почасовую а не за каждую работу отдельную зарплату в полный рабочий день.
Женщина в домашних условиях, готовит час, убирает час. Всё. У нее 2 часа работы дома, за это они выходят на пенсию на 5 лет раньше. За женщин не надо платить. У них пенсия раньше.
Главной отличительной особенностью российского “феминизма” заключается в наглом и беспрецедентном применении двойных стандартов: с одной стороны наши феминистки отрицают “проклятый шовинизм” патриархата, с другой - молчаливо стремятся сохранить те женские привилегии, унаследованные от патриархата, которые выгодны российскому бабству.
Двойственность отношения к женщине заключается в ее трактовке, с одной стороны, как полноправного гражданина страны, - это что касается прав (но не обязанностей!). С другой - женщины подаются как “особая социальная группа”, которая почему-то удостаивается особого внимания государства и общества.
Если задать обычной российской тетке вопрос: “А почему женщины не призываются в армию?”, то она с вероятностью 99% ответит в таком духе: “Воевать и служить в армии - не женское дело”. Т.е. пользоваться всеми гражданскими правами женщина может и должна как полноправный гражданин, а вот обязанность нести - она сразу “слабый пол”.
Само понятие “гражданин” подразумевает:
а) равенство всех граждан между собой, перед государством и законом;
б) баланс между гражданскими правами и общественными обязанностями членов общества;
Женщины же сейчас, с одной стороны, пользуются не только всеми гражданскими правами, чего, правда, не скажешь об обязанностях, но и обладают целым набором дополнительных прав. С другой - требуют к себе исключительного, бережного отношения по патриархальным стандартам: "я - слабый пол", а, следовательно, в армию призываться не должна, на пенсию должна выходить на пять лет раньше мужчин, уголовные наказания надо назначать гораздо мягче, чем мужчинам и проч. и проч. Их исключительность закреплена в массе законов, льготах, пособиях, ассигнованиях, послаблениях, государственных здравоохранительных программах и проч.
Мы обязаны ставить вопрос ребром: “Женщина - это гражданин, обладающий равными с мужчиной правами и обязанностями или же она - представительница слабого пола?” Феминистки, прежде всего российские, очень боятся этого вопроса и всячески увиливают от ответа, когда его слышат.
Не должно быть никаких отдельных “женских прав” вне прав всех граждан или над этими правами, как не должно быть и исключений женщин из обязанностей и ответственности перед законом, которые несут все граждане страны согласно Конституции.
Двойственность отношения к женщине заключается в ее трактовке, с одной стороны, как полноправного гражданина страны, - это что касается прав (но не обязанностей!). С другой - женщины подаются как “особая социальная группа”, которая почему-то удостаивается особого внимания государства и общества.
Если задать обычной российской тетке вопрос: “А почему женщины не призываются в армию?”, то она с вероятностью 99% ответит в таком духе: “Воевать и служить в армии - не женское дело”. Т.е. пользоваться всеми гражданскими правами женщина может и должна как полноправный гражданин, а вот обязанность нести - она сразу “слабый пол”.
Само понятие “гражданин” подразумевает:
а) равенство всех граждан между собой, перед государством и законом;
б) баланс между гражданскими правами и общественными обязанностями членов общества;
Женщины же сейчас, с одной стороны, пользуются не только всеми гражданскими правами, чего, правда, не скажешь об обязанностях, но и обладают целым набором дополнительных прав. С другой - требуют к себе исключительного, бережного отношения по патриархальным стандартам: "я - слабый пол", а, следовательно, в армию призываться не должна, на пенсию должна выходить на пять лет раньше мужчин, уголовные наказания надо назначать гораздо мягче, чем мужчинам и проч. и проч. Их исключительность закреплена в массе законов, льготах, пособиях, ассигнованиях, послаблениях, государственных здравоохранительных программах и проч.
Мы обязаны ставить вопрос ребром: “Женщина - это гражданин, обладающий равными с мужчиной правами и обязанностями или же она - представительница слабого пола?” Феминистки, прежде всего российские, очень боятся этого вопроса и всячески увиливают от ответа, когда его слышат.
Не должно быть никаких отдельных “женских прав” вне прав всех граждан или над этими правами, как не должно быть и исключений женщин из обязанностей и ответственности перед законом, которые несут все граждане страны согласно Конституции.
женщины намного чаще развязывали войны чем мужчины.
Женщины-правительницы в истории часто проявляли высокую воинственность, порой ведя более агрессивную политику, чем мужчины. К наиболее известным относятся Екатерина II (Россия), Изабелла I Кастильская (Испания), Елизавета I (Англия), королева Боудикка, а также императрица Цыси, которые инициировали или вели крупные военные кампании.
Вот список некоторых женщин-правителей, развязавших или активно ведших войны:
Изабелла I Кастильская (Испания): Известна жесткой политикой и спонсированием экспедиций, планировала осаду Гранады, являясь очень воинственной правительницей.
Екатерина II Великая (Россия): В ходе её правления велись яростные войны с Османской империей и Крымским ханством, значительно расширившие границы.
Елизавета I (Англия): Активно вела войны, включая конфликты с Испанией (например, разгром Непобедимой армады).
Боудикка (кельтская королева): Возглавила кровавое восстание против Римской империи, отвечая на жестокость оккупантов.
Цыси (Китай): Императрица, управлявшая империей Цин, чьи решения приводили к внутренним и внешним конфликтам, включая Боксерское восстание.
Княгиня Ольга (Русь): Известна жестким подавлением древлян и активной внешней политикой.
Мария I Тюдор (Англия): Вела войну с Францией, закончившуюся потерей Кале.
Исследования показывают, что состоящие в браке королевы, правившие за последние 500 лет, в среднем были на 27% более склонны к развязыванию войн, чем мужчины.
Женщины-правительницы в истории часто проявляли высокую воинственность, порой ведя более агрессивную политику, чем мужчины. К наиболее известным относятся Екатерина II (Россия), Изабелла I Кастильская (Испания), Елизавета I (Англия), королева Боудикка, а также императрица Цыси, которые инициировали или вели крупные военные кампании.
Вот список некоторых женщин-правителей, развязавших или активно ведших войны:
Изабелла I Кастильская (Испания): Известна жесткой политикой и спонсированием экспедиций, планировала осаду Гранады, являясь очень воинственной правительницей.
Екатерина II Великая (Россия): В ходе её правления велись яростные войны с Османской империей и Крымским ханством, значительно расширившие границы.
Елизавета I (Англия): Активно вела войны, включая конфликты с Испанией (например, разгром Непобедимой армады).
Боудикка (кельтская королева): Возглавила кровавое восстание против Римской империи, отвечая на жестокость оккупантов.
Цыси (Китай): Императрица, управлявшая империей Цин, чьи решения приводили к внутренним и внешним конфликтам, включая Боксерское восстание.
Княгиня Ольга (Русь): Известна жестким подавлением древлян и активной внешней политикой.
Мария I Тюдор (Англия): Вела войну с Францией, закончившуюся потерей Кале.
Исследования показывают, что состоящие в браке королевы, правившие за последние 500 лет, в среднем были на 27% более склонны к развязыванию войн, чем мужчины.
Сначала подумал, что это начало порноролика. Типа, "играли на желание".
>Женщины чаще изменяют и влюбляются
Наоборот читал, что мужики быстрее и чаще влюбляются
Отсюда закономерный вопрос: нахуя вообще женщинам успех, навука, творчество, вся эта хуета? Какова ценность этой хуеты для них? Для нас то понятно: это дополнительный способ показать себя женщинам для тех, кто мускулатурой и рожей не вышел. Но они ж не лесбухи все, чтобы других девок впечатлять. Очевидно, что их на эту хуйню сказками про угнетение науськали фемки-лесбухи.
Баба в видео так же не забыла упомянуть избитую тему о домашнем насилии.
Только все бабы, когда упоминают домашнее насилие, лукавят. И эта любительница заниматься полуголой в спортзале, с лицом тиранозавра, не исключение.
Бабоньки, прежде чем раскрывать рот о домашнем насилии и говорить о том, какие вы бедняжки и жертвы, хотя бы откройте статистику.
Мужчин в бытовых конфликтах всегда погибает больше. Почему? Потому что у баб зачастую нет тормозов. Они дуреют от своей безнаказанности. Им если и дают тюремные сроки, то небольшие.
На моей практике я слышал просто кучу историй, когда бабы в крысу разбивали о голову мужчин посуду, били их по голове чем-то тяжелым, или тупо хватались за нож и протыкали им любую область мужского тела, куда могли дотянуться.
Мужчин в бытовых конфликтах погибает куда больше. Поэтому, если вы увидели, что баба, с которой вы живете, склонна к истерикам и любит провоцировать конфликты, — бросайте дуру. Если при конфликтах или истериках баба хватается за какие-то предметы и бросает их в вас или бросается на вас, — расставайтесь немедленно.
Когда такое поведение проявляется единожды, с годами оно имеет склонность усугубляться.
Лучше на некоторое время остаться без секса и борща, но быть здоровым и живым, чем заплатить за кусок дырявой вагины и тарелку похлебки своей жизнью.
Только все бабы, когда упоминают домашнее насилие, лукавят. И эта любительница заниматься полуголой в спортзале, с лицом тиранозавра, не исключение.
Бабоньки, прежде чем раскрывать рот о домашнем насилии и говорить о том, какие вы бедняжки и жертвы, хотя бы откройте статистику.
Мужчин в бытовых конфликтах всегда погибает больше. Почему? Потому что у баб зачастую нет тормозов. Они дуреют от своей безнаказанности. Им если и дают тюремные сроки, то небольшие.
На моей практике я слышал просто кучу историй, когда бабы в крысу разбивали о голову мужчин посуду, били их по голове чем-то тяжелым, или тупо хватались за нож и протыкали им любую область мужского тела, куда могли дотянуться.
Мужчин в бытовых конфликтах погибает куда больше. Поэтому, если вы увидели, что баба, с которой вы живете, склонна к истерикам и любит провоцировать конфликты, — бросайте дуру. Если при конфликтах или истериках баба хватается за какие-то предметы и бросает их в вас или бросается на вас, — расставайтесь немедленно.
Когда такое поведение проявляется единожды, с годами оно имеет склонность усугубляться.
Лучше на некоторое время остаться без секса и борща, но быть здоровым и живым, чем заплатить за кусок дырявой вагины и тарелку похлебки своей жизнью.
Тезис был в том, что женщины не писали такие же романы, как Достоевский и Пушкин, на которых выросло не одно поколение. Я привёл пример современного романа, на котором выросло минимум 2 поколения.
То же самое делают все мужские "авторитеты" CS - Страуструп, Таненбаум.
>бабам дали права уже давно
>Может дали и 100 лет назад, но возможность реализовать их появилась намного позже. Первая мировая война (которую начали мужчины), вторая мировая, после которой женщинам приходилось быть главой семьи минимум одно поколение, и вот уже на дворе 1950-1960, когда женщины начинают получать образование и натягивать тот опыт, который мужчины в условиях правовой доминации получали несколько веков.
И тут я бы внёс поправку в диапазоне дат - было бы правильнее назвать 1970-1980, потому что это полноценное следующее поколение после войны.
>абортов которые перевалили за миллиард
Ни одна уважающая себя женщина не станет рожать от мужчины-насильника (коими по природе являются большинство мужчин) или в условиях экономической нищеты (которую создали мужчины). Я уже молчу о том, что сам процесс родов настолько болезненный, что в условиях доступности информации любая женщина видит и слышит, что происходит и какие у этого последствия. На женщин накладывается культурное обязательство рожать, у мужчин такого нет. Мало того, что "умнейшие" мира сего мужчины не смогли развить науку в направлении родов, они ещё и создали невыносимые для естественного процесса условия.
>В РФ, с 1980 года и по 2022 год, было убито 104 миллиона детей
Потому что мужчины сформировали культуру традиционных ценностей в эпоху, когда у женщины есть право выбирать жизненный путь (семья или карьера). Эта же культура осуждает сексуальное образование и снижает доступность контрацепции, которая позволила бы подходить к вопросу сексуальной жизни и продолжения рода осмысленно.
>женщина может в любой момент уничтожить ребенка абортом
Нет, уже не может, ведь мужчины начали вводить законы, прямо запрещающие это делать в государственных и частных заведениях.
>шахтеры, рыбаки (особенно краболовы), лесорубы, высотники-монтажники, саперы, пожарные и бурильщики нефтяных скважин
Большинство этих профессий автоматизированы до такой степени, что человек во всей этой схеме - второстепенное звено. Если мужчины настолько умные, почему всё образование держится на женских плечах?
>и делать открытия (почему непонятно!)
Всё понятно - потому что в высших учебных заведениях была (и есть) половая дискриминация, запрещающая публиковаться в научных журналах и работать над научными проектами.
>Женщины ходили и делали что хотели!
Тогдашняя европейская культура, которая формировалась мужчинами, сама формировала хотелки для женщин через образы в рекламе и кино. Когда девочка растётна фильмах, где женщина - домохозяйка и секретарша, она считает это нормальным и естественным распорядком. Женщина в качестве учёного в кино почти никогда не изображались.
>Среди богатых дворянских женщин было много образованных - нанимали учителей
В те времена образование было недоступно не то что женщинам, а большинству населения, потому что дорого и нужно было работать в полях. Те, кому повезло родиться в золотой семье, получали образование. Но далеко не на том уровне, на каком получали мужчины.
>Бабы всегда были привилегированным полом, их считали богинями
Так мужчины же и боготворили женщин (и боготворят сейчас). Получается, мужчины сами себе палки в колёса вставили.
Женщины идут не на низкооплачиваемую работу, а туда, где мужчины работать не хотят - образование и медицина. Хотя казалось бы, если мужчины умнее женщин, значит они должны доминировать в образовании и образовывать таких же мужчин с раннего возраста. Однако на деле оказывается, что 98% рабочих мест в детских садах и 95% рабочих мест в школе занимают именно женщины. И мужчины, составляющие большинство в правительстве, намеренно занижают доходы самых важных областей.
Так ты привел пример с этой комотозой как раз как пример патриархальной эксплуатации. Какой запрет ебанашка? Раньше шлюх не было что ли? Большую часть истории бордели были официально разрешены, о чем ты?
>она всегда может пойти на онлик
Так на онлике женщины красуются перед мужчинами, не будет мужчин с бабками не будет и онлика. И вообще странно оскорблять мужчин и одновременно говорить "если девушка потеряет работу - ничего страшного, она пойдёт развлекать мужчин"
>процесс родов настолько болезненный
Настолько болезненный что бабы после первого ребёнка обычно хотят второго и даже третьего, хаха,если бы это так болезненно как ты описываешь они бы никогда бы такое не писали
Пидор?
>Женщины идут не на низкооплачиваемую работу, а туда, где мужчины работать не хотят - образование и медицина
Не идут ? А может они там нахуй не нужны просто? Со своими декретами, послаблениями, отпусками и. Т.д, и главное со своим слабым телом , отправь любую бабу на стройку на день чтобы мешки таскала м цементом она уже через час полудохлая валятся будет,бабы просто не предназначены на ту сложную и важную работу которые выполняют мужчины
>Если тебе запретят двигаться и привяжут к кровати на 1 год, у тебя атрофируются мышцы и ты не сможешь ходить. После этого восстановление занимает годы. Так же с угнетением женщин в образовании и науке.
>
Некорректная аналогия. Это скорее тянок привязали и у них атрофировались мышцы, а когда отвязали и они немного окрепли они не пошли читать книжки, а пошли ебаться
>женщины не идут на низкооплачиваемую работу
Ты далбаеб эти работы как раз таки самые высокооплачиваемые, потому что требуют больших физ и психических затрат, на которые баба не способна просто лол "не идут они" хаах
Лесоруб: Риски: работа с тяжелой техникой, бензопилами, падение деревьев.
Рыбак (в открытом море/ловец крабов): Утопления, аварии на воде, работа в шторм.
Шахтер: Обрушения, взрывы, отравления газами.
Пожарный/Спасатель: Ожоги, отравление дымом, опасность обрушений.
Строитель/Монтажник: Высотные работы, падения, работа с инструментами.
Электромонтер (высоковольтных линий): Поражение током, падение с высоты.
Водитель-дальнобойщик: ДТП, утомление, криминальные риски.
Оператор нефтяной платформы: Взрывы, утечки, удаленность от цивилизации.
Сапер: Прямая угроза жизни от взрывчатых веществ.
Работник по утилизации отходов/Сборщик вторсырья: Риски отравлений и инфекций.
Я смотрю сейчас документалку про животных "Parenthood" (Родительство), и на что обратил внимание - в природе отцы вкладываются в детей, когда дети У ОТЦОВ. Детей либо полностью отдают отцам (рыба Гарибальди, морской конёк, например), либо полноценное участие и самки, и самца, который имеет ПОЛНЫЙ ДОСТУП к детям.
Если дети остаются у матери, самка САМА ПОЛНОСТЬЮ вкладывается в детей (дельфины, косатки, гепарды, например). Самцы на свободе и не парятся.
Если дети остаются у матери, самка САМА ПОЛНОСТЬЮ вкладывается в детей (дельфины, косатки, гепарды, например). Самцы на свободе и не парятся.
Пока баба сыта и жопа её в тепле – она будет говорить про свою силу и независимость, что мужЫки не нужны, но как только столкнётся с какими-либо проблемами,то сразу же побежит за помощью к мужчинам.
Женщины обожают выставлять свой каждый маломальский поступок, как большой подвиг.
В особенности, такое естественное и природное явление, как рождение детей и материнство. Им даже удалось вбить всем в головы, что дети — это очень сложно.
Сюда же закинули различные постродовые депрессии, безумную усталость, из-за наличия младенца, причем такую, что даже некогда помыть посуду и приготовить.
Не зная всех тонкостей, мужчины в это верят и покорно, приходя после тяжелого рабочего дня, принимаются готовить, а иногда даже убирать. Ведь она так сильно устала сидеть с ребенком.
Прикрепил вам табличку, сколько спит младенец. Если его вовремя кормить и ухаживать за ним, чтобы он был сухим, он спит большую часть времени.
А дальше, когда немного подрастет, то когда не спит, играет или смотрит мультики. Если мать спокойная и гармоничная, ребенок рядом с ней растет таким же.
Феминистическая культура сделала из рождения и воспитания детей, некий подвиг. Из-за этого, многие мужчины даже стали побаиваться становиться отцами. И это так только в наше время.
Нашим предкам, никакого дискомфорта не доставляли даже 15 детей, мужчины продолжали заниматься своими делами, а женщины занимались детьми, готовили, убирали, обстирывали всех вручную и ещё успевали работать.
А сегодняшняя феминизированная женщина, рожая 1-2 ребенка, продает это нам, как великий подвиг. И рядом с младенцем, делает вид великий страдалицы и жертвы. Так устает, что даже убрать некогда.
Исключите из своей головы возможность того, чтобы женщина могла оправдывать свою неряшливость, материнством. Ребенок — это не оправдание. Это неотъемлемая часть здоровой семьи, которая с появлением детей, должна становиться ещё более слаженной и крепкой.
Дурная женщина, после родов становится ещё более отбитой. Хорошая женщина, с появлением детей, становится ещё лучше.
>накладывать на себя тонну косметики
Так это традиционное мужское занятие ещё со времён племён - накрашиваться, проводить ритуалы, призывать богов дождя и плодородия. После того, как это закрепилось культурно, мужчины начали навязывать это женщинам.
>макияж это попытка выглядеть самкой, более пригодной к спариванию
Забавно, что ты полностью подтверждаешь назначение "макияжа" (внешних особенностей, привлекающих внимание и изменяющие внешность) у самцов - для того, чтобы самка обратила на них внимание и согласилась на спаривание.
Насилие - исконно мужская черта. Женщины по природе не склонны к насилию, и как таковое совершается только под влиянием мужской культуры как образец поведения. Зачем женщинам хитрить с мужчинами? Чтобы получить какую-то выгоду? Они и без этого получают, ведь спрос на самок всегда был выше, чем на самцов, потому что последние - обыкновенный скот на убой в очередной войне за ресурсы и власть.
Что должна доказать или опровергнуть картинка, на которой изображено 4 женщины? Что конкретно эти 4 женщины используют макияж, татуаж и ракурсы для демонстрации более привлекательного тела? Это же мужчины создали культ идеальности, где у женщин не существует складок и растяжек, у которых всегда милое и конвенциально привлекательное лицо. Бытовой пример: "Маш, посмотри, как Вика красится, почему ты так не можешь? если ты так не будешь делать, я уйду от тебя к Вике" - и Маша будет делать как Вика перед страхом, что её любимый человек закончит отношения.
>А мужчины и так красив и не стесняется себя
Не мыться по 3 дня, не использовать СПФ крем в солнечный 40-градусный летний день - это не "я не стесняюсь себя", это "да это же бабское дело купить 100 гелей и мазаться, мне лень". Не зря говорят, что в обществе женщины мужчина начинает прихорашиваться. А в условиях холостой жизни мужчина - небритое чмо с залысинами, дырками в трусах на жопе и рваными носками с вонючими подмышками и сальными волосами.
>Женщины чаще изменяют и влюбляются, нежели мужчины.
Но многожёнство почему-то придумали именно мужчины, а не женщины.
Если все женщины хотят второго и третьего ребёнка, почему в России коэффициент суммарной рождаемости - практически ниже одного ребёнка на женщину? То, что ты привёл в пример три удобных случая из миллиардов, ещё ничего не доказывает.
Ещё раз: женщины выбирают те профессии, куда мужчины идти не хотят - образование и медицина. Как умнейший пол на этой планете, мужчины не хотят заниматься образованием, а вместо этого выполняют ручной обезьянный труд - стройка, шахты, сварка.
Самый умный пол не может контраргументировать, поэтому занёс под гринтекст исковерканную формулировку мысли. Читай ответ выше.
>насильники мужики,
А ниче что больше всего насилия в отношении детей совершают бабы пик 1,ниче что бабы пишут маньякам любовные письма и выходят за них замуж
Учёные Вюрцбургского университета (ФРГ) выяснили, почему женщины испытывают романтические чувства к отрицательным персонажам.
Оказывается, женщин привлекают игривость и любовь к риску.
Выходит, когда женщины отвечают на вопрос, что им важно в мужчине, они обманывают нас: любовь к риску никак не может уживаться с «надёжностью», которую требует 99% дам, равно как и ожидание «серьёзных отношений» плохо вяжется с игривостью.
Таким образом, романтические чувства женщины испытывают вовсе не к тем мужчинам, которых пытаются найти для семейной жизни.
Отсюда все эти непомерные требования денег, лень в организации быта и общая холодность: женщина, живущая с мужчиной без романтики, злится и на него, и на себя, превращая его жизнь в мучения.
Зато как только она склещится с мерзавцем, в которого влюблена, то готова сама и деньги ему дарить, и кормить, и обстирывать, и терпеть любое «абьюзивное» обращение. Потому что любит падлу!
>Насилие - исконно мужская черта
Ага верим
>Если все женщины хотят второго и третьего ребёнка, почему в России коэффициент суммарной рождаемости - практически ниже одного ребёнка на женщину? То, что ты привёл в пример три удобных случая из миллиардов, ещё ничего не доказывает
Далбаеб вот тебе статистика у дохуя лююей 2 Ребёнка, поэтому твой тейк про сто что роды это пиздец как больно идет нахуй
> сперма может быть искусственно воспроизведена в лабораториях
Ахуеть, а можно пруфы на синтез спермы?
>обезьянный труд - стройка, шахты, сварка.
Без этого ни одно государство не будет функционировать болван, ты даже в доме живёшь который мужчины построили але ахах, ты ходишь по дороге которую мужчины положили, ты ходишь в магазин который те же мужчины возвели, ты живёшь на благах которые МУЖЧИНЫ сделали а не твои воспитательницы тети сраки лол
>Они и без этого получают, ведь спрос на самок всегда был выше, чем на самцов, потому что последние - обыкновенный скот на убой в очередной войне за ресурсы и власть.
Тогда тем более не понятно, почему женщины вопят об угнетении, и что им не дают становиться научными гениями.
>ведь спрос на самок всегда был выше, чем на самцов,
Мужчина ценнее, один мужчина может 100 женщин оплодотворить и родятся 100 детей, когда как одна баба только одного ребёнка может родить.Мужчина должен цениться обществом больше, чем женщина, потому что в его организме, содержится жидкость, дающая жизнь (сперма).
Зерно ценнее, чем почва.
>медицина
Пик 1, пациенты больше предпочитают мужчин, потому что мужчины профессиональнее , а бабы тоже на ресепшене сидят и принимают важные и медсестры на побегушках у главного врача мужчины, все важные операции выполняют мужчины
* только на ресепшене сидят
Главный вопрос тебе куколд почему если женщины такие умные и организованные досихпор не смогли создать свое женское государство)) вдали от мужчин? Почему они продолжают жить на мужских благах рядом с мужчинами?
> первая женщина пилот разбила истребитель за 100 млн долларов
Это те самые независимые которые смогут восстановить цивилизацию если мужчин не будет и умные женщины?
?
Примерно раз в год у себя на страничке задаю вопрос женщинам "а что ты можешь дать мужчине?"
Готовить мужчина умеет сам. Микроволновка и доставка помогут в ленивый час.
Убираться может робот-пылесос или "жена на час" (не такая дорогая как может показаться).
Секс? Тут и случайные подруги помогут, и профессионалки-индивидуалки.
Сама постановка такого вопроса ставит женщин в тупик практически всегда.
Начинают перечислять какие-то "уюты", "поддержки" - которые ни измерить ни потрогать нельзя.
Обмен измеримого на неощутимое часто попахивает мошенничеством.
Подсказываю правильный ответ.
1. Женщина может дать любовь.
"я буду с тобой в горе и радости, буду подавать тебе патроны даже если весь мир будет против тебя; буду просто молчать рядом с тобой если у тебя нет настроения"
2. Женщина может дать детей.
Мужчина не умеет вынашивать и рожать.
Прочее — либо переоценено, либо мужчина может заменить.
На мужчину, безусловно, искренняя преданность доверившейся женщины тоже накладывает.
Надо чтобы подавальщица патронов чувствовала себя под защитой. Финансы, жильё, психологическая защита - тут мужчина должен, да.
Если женщина абсолютно предана - ты ей абсолютно должен.
Как только в прекрасной женской голове возникли глупые мысли - ты ей должен помочь собрать вещи и погулять на морозе, вдруг осознает.
И надо чтобы мужчина тоже родил (да-да) - выделил в психике место и время для ребёнка. Рыбалка по выходным, плюхаться вместе в грязи, стрельбища, игра в Барби и прочее.
Безотцовщина никаких детей не делает лучше.
И женское "не лезь к ребёнку раздавишь" - лучше оставить невысказанным.
Даже думать про такое - отлучать отца от ребенка.
А без любви любые семейные отношения превращаются в квази-проституцию.
Когда отношения по сути являются сделкой сексуального характера, но по внешнему виду выглядят как, например, брак.
Готовить мужчина умеет сам. Микроволновка и доставка помогут в ленивый час.
Убираться может робот-пылесос или "жена на час" (не такая дорогая как может показаться).
Секс? Тут и случайные подруги помогут, и профессионалки-индивидуалки.
Сама постановка такого вопроса ставит женщин в тупик практически всегда.
Начинают перечислять какие-то "уюты", "поддержки" - которые ни измерить ни потрогать нельзя.
Обмен измеримого на неощутимое часто попахивает мошенничеством.
Подсказываю правильный ответ.
1. Женщина может дать любовь.
"я буду с тобой в горе и радости, буду подавать тебе патроны даже если весь мир будет против тебя; буду просто молчать рядом с тобой если у тебя нет настроения"
2. Женщина может дать детей.
Мужчина не умеет вынашивать и рожать.
Прочее — либо переоценено, либо мужчина может заменить.
На мужчину, безусловно, искренняя преданность доверившейся женщины тоже накладывает.
Надо чтобы подавальщица патронов чувствовала себя под защитой. Финансы, жильё, психологическая защита - тут мужчина должен, да.
Если женщина абсолютно предана - ты ей абсолютно должен.
Как только в прекрасной женской голове возникли глупые мысли - ты ей должен помочь собрать вещи и погулять на морозе, вдруг осознает.
И надо чтобы мужчина тоже родил (да-да) - выделил в психике место и время для ребёнка. Рыбалка по выходным, плюхаться вместе в грязи, стрельбища, игра в Барби и прочее.
Безотцовщина никаких детей не делает лучше.
И женское "не лезь к ребёнку раздавишь" - лучше оставить невысказанным.
Даже думать про такое - отлучать отца от ребенка.
А без любви любые семейные отношения превращаются в квази-проституцию.
Когда отношения по сути являются сделкой сексуального характера, но по внешнему виду выглядят как, например, брак.
>Женщины обожают выставлять свой каждый маломальский поступок, как большой подвиг.
Так это мужчины настолько занизили возможности и достижения женщин, что любой поступок является большим подвигом.
>Не зная всех тонкостей, мужчины в это верят и покорно, приходя после тяжелого рабочего дня, принимаются готовить, а иногда даже убирать. Ведь она так сильно устала сидеть с ребенком.
Когда мужчина родит ребёнка, тогда можно будет обсудить этот вопрос. Пропёрживая кресло перед монитором, ни одно членоподобное чмо не способно даже примерно ощутить послеродовое состояние.
>Феминистическая культура сделала из рождения и воспитания детей, некий подвиг.
Да, ведь чтобы вырастить и воспитать ребёнка в мужском мире, состоящим из экономической нищеты, насилия и войн, необходимо приложить огромное количество усилий. Причём усилия эти прикладывает только мать, а мужчины воспитанием своего же продолжения рода заниматься не хотят.
Никакая статистика не переплюнет количество убитых людей по вине мужчин в результате войн и терактов.
>бабы пишут маньякам любовные письма и выходят за них замуж
Женщины склонны к эмоциональной привязанности, особенно к мужчинам-убийцам (манипуляторам).
Да что тут верить или не верить - посчитай, сколько было войн за историю человечества, сколько начато мужчинами и сколько в их результате погибло. То, что существуют новости про матерей-убийц, как раз доказывает их редкость. В новостях не будут писать, что одно мужло зарезало другое - это уже обыденность цивилизации, которой гордятся мужчины.
Чмонь, загугли КСР по миру.
Так всё уже разжёвано - потому что фактически женщины начали получать образование и развиваться в науке только в 1960-1970, когда как мужчинам для этого понадобилось по меньшей мере 500 лет. Также наука сейчас намного сложнее, чем та, которая была даже 100 лет назад. Чтобы получить Нобелевскую по физике - уже недостаточно просто поговорить про бескрайний космос, сейчас как минимум необходимо знать всю базу квантовой теории.
>Мужчина ценнее, один мужчина может 100 женщин оплодотворить и родятся 100 детей
У современного мужчины сперма намного хуже, чем та, которая была 100 лет назад. Поэтому у чмони-лесоруба или шахтёра ни о каких "100 детей" речи и быть не может. С каждым последующим поколением у мужчин меньше тестостерона и худшее качество спермы.
Предпочитают в тех областях, где мужчине стыдно обследоваться у женщины - например уролог. То же самое и у женщин - никто не хочет видеть в гинеколоах мужчину, потому что мужчины по своей природе - насильники и животные, которые видят в женщинах только кусок мяса.
>а бабы тоже на ресепшене сидят
Посмотри статистику по стоматоологии, косметологии, ветеринарству.
>все важные операции выполняют мужчины
Только потому что в медицине, как и во всей науке, до сих пор существует половая дискриминация.
Что значит женское государство? Как у государства может быть биологический пол?
Забавно, как умные мужчины не могут в фактчекинг: https://provereno.media/blog/2025/02/18/pravda-li-chto-pervaya-v-mire-zhenschina-pilot-istrebitelya-razbila-samolyot-v-svoyom-pervom-zhe-polyote/
>мужики насильники
>Тем временем бабы
Шокирующая правда: женщины-маньяки XXI века.
В современном мире женщины-серийные убийцы теперь встречаются даже чаще, чем мужчины. Их преступления более жестоки и изощрённы. Я составила вам подборку самых известных преступниц последних лет.
1. Пэм Хапп — убила лучшую подругу и мать ради страховки. Получила пожизненное заключение.
2. Доротея Пуэнте — «заботливая» хозяйка дома престарелых, которая убивала своих постояльцев. Приговорена к пожизненному заключению.
3. Лавиния Фишер — содержательница гостиницы, травившая постояльцев ядом. Казнена через повешение.
4. Джейн Топпан — медсестра-садистка, убивавшая пациентов. Пожизненное заключение в психиатрической клинике.
5. Маргарета Готфрид — отравила мужа и детей ради наследства, затем продолжила убивать. Приговорена к пожизненному заключению.
6. Вальтруда Вагнер — возглавляла группу медсестёр-убийц в венском госпитале. Осуждена за 15 убийств.
7. Дженин Джонс — медсестра, убивавшая детей в больнице. Приговорена к длительному тюремному заключению.
8. Мэри Энн Коттон — серийная отравительница, лишившая жизни 20 человек. Казнена через повешение.
9. Белль Ганнес — вдова-убийца, заманивавшая мужчин в свой дом. Исчезла при загадочных обстоятельствах.
10. Сюзанна Олах — медсестра, убившая более 100 пациентов. Совершила самоубийство при задержании.
Эти истории напоминают нам, что жестокость не знает пола. Важно всегда оставаться бдительными и не доверять слепо даже тем, кто кажется безобидным. Никогда не верьте словам, что зло, убийства, насилие, вред могут совершать только мужчины.
>продолжения рода заниматься не хотят.
Пик 1, 57 % мужчин борются за детей в суде, пиздаболка
>Никакая статистика не переплюнет количество убитых людей
Ты дура , бабы абортов в 3.3 миллиардов сделали, это больше убитых за все войны
>Что значит женское государство? Как у государства может быть биологический пол?
Лол че сливаешься ха, женское государство это значит одни женщины если они такие умные почему не сделают своё женское государство без тиранов мужиков?
>Так всё уже разжёвано - потому что фактически женщины начали получать образование и развиваться в науке только в 1960-1970,
Назови без гугла известных на сегодняшний момент умных женщин которые привнесли серьёзный вклад в науку. Без гугла только лол,
>500 лет
Этих мужчин сотни если не тысячи и спустя столетия про них знают. В отличие от твоих якобы умных женщин ,Исторические титаны мысли
Уильям Джеймс Сайдис — считается одним из самых умных людей в истории (предполагаемый IQ 250–300). В 11 лет он поступил в Гарвард и владел более чем 40 языками.
Леонардо да Винчи — классический пример «универсального человека» (полимата). Он объединил в себе гений художника, инженера, ученого и изобретателя.
Альберт Эйнштейн — физик-теоретик, чей интеллект и интуиция перевернули представления о пространстве и времени.
Стивен Хокинг — выдающийся физик-теоретик и популяризатор науки, который, несмотря на тяжелую болезнь, внес фундаментальный вклад в изучение
Гарри Каспаров (IQ 190) — величайший шахматист, чей стратегический интеллект признан во всем мире.
Эдвард Виттен (IQ 191) — один из ведущих мировых исследователей теории струн и квантовой физики.
Анатолий Вассерман — известный российский эрудит и победитель многочисленных интеллектуальных игр.
Лол, у тебя всё ок с логикой? Ценнее тот ресурс, который в дефиците, это закон спроса-предложения, база экономики.
Вундеркинд, ставший астрофизиком, Кристофер Хирата имеет уровень IQ 225. Он стал известным в 13 лет, став самым молодым победителем Международной физической олимпиады 1996 года. Год спустя он поступил в Калифорнийский технологический институт.
Когда Кристоферу исполнилось 16, его приняли на работу в NASA. Он трудился над проектом по исследованию колонизации Марса, а в 22 года получил докторскую степень
Уильям Сидис — американский вундеркинд, чей показатель IQ колеблется от 200 до 300 по разным данным.
В два года он читал «New York Times» и печатал буквы на пишущей машинке, причем как на английском, так и на французском. В 9 лет Сидис поступил в Гарвардский университет, но ему не разрешили учиться из-за «эмоциональной незрелости». Два года он обучался в Тафтсе, пока не перевелся в Гарвард по достижении 11 лет.
Его повсюду преследовали репотреры и пресса. Чтобы избежать всеобщего внимания, Сидис стал вести затворнический образ жизни, кочуя из города в город под разными именами. Он скончался в 46 лет от обширного инсульта.
Немецкий философ и логик Готфрид Лейбниц известен как изобретатель дифференциального и интегрального исчисления. Его предполагаемый показатель IQ — от 182 до 205 баллов.
В 1676 году этот ученый основал новую формулировку законов движения, известную как динамика, заменив сохранение движения кинетической энергией. Также его труды о необходимых и случайных истинах, возможных мирах и принципах достаточного основания внести большой вклад в философию языка.
Коперник был математиком и астрономом польского происхождения. Он открыл гелиоцентрическую модель Вселенной, в которой Солнце является центром солнечной системы, а не Земля. Его идея произвела революцию в изучении космоса.
Предполагаемый уровень IQ Коперника варьируется от 160 до 200 баллов. Стоит отметить еще один интересный факт: его книга «О вращении небесных сфер» была запрещена церковью после его смерти в 1543 году и оставалась в списке запретных к прочтению материалов почти три столетия.
Рудольф Клаузиус — немецкий физик и математик с IQ от 190 до 250. Он сформулировал второй закон термодинамики, ввел термин «энтропия» и разработал кинетическую теорию газов.
Также он был одним из первых в научной среде, кто предположил, что молекулы состоят из постоянно обменивающихся атомов, что позже легло в основу теории электролитической диссоциации и распада молекул на заряженные атомы и ионы.
Джеймс Максвелл был шотландским физиком-математиком. Он известен как создатель классической теории электромагнитного изучения. Также ему приписывают заложение основ квантовой теории. Уровень IQ этого деятеля науки варьируется от 190 до 205.
Не одна "умная " баба не сравнится не с одним из этих мужчин
Женщины воспитываются и развиваются в мужской культуре - культуре насилия, убийств и дискриминации. Неудивительно, что под влиянием обезумевшего мужла женщины совершают преступления.
Причём тут аборты, чмоня? Речь идёт о преступлениях женщин против преступлений мужчин. Убийства от лица женщин - это редкость, единицы. Убийства от лица мужчин - обыденность мужской цивилизации.
Про 57% неправда. Только 70 тысяч дел из 130 в судебном департаменте относится к лишению родительских прав отца, а остальное - с кем будет жить ребёнок и как общаться. Это не "борьба за детей в суде". Неудивительно, что тупое мужло даже не удосужилось зайти на официальный сайт судопроизводства.
>Ценнее тот ресурс, который в дефиците
Это у тебя с логикой проблемы,женщин больше чем мужчин , поэтому мужчины в дефиците
>Женщины воспитываются и развиваются в мужской культуре
Так ты писала все образовательные учреждения заняты женщинами хахаха, получается женское воспитание и окружение делает из людей маньяков)
Кому вообще не похуй о чём там пёзды ноют?
>Причём тут аборты, чмоня
Ты ж писала никакая статистика не переплюнет количество убитых людей от рук мужчин да? Так бабы 3.3 млдр абортов сделали
Это старух постклиматичесеих больше. К тому же, ты сам пизданул, что соотношение 1 к 100 - значит мужчины становятся в дефиците, когда остаётся меньше одного на сотню баб, всё остальное избыток. Тебя никто за язык не тянул.
Инцелам.
Причина отсутствия женщин в науке и основополагающих открытий как раз в том, что женщины начали получать образование в течение последних 50 лет. Чтобы женщины смогли внести серьёзный вклад, им нужно не только получить образование, которого их лишали всю историю человечества, но ещё и преуспеть за мужчинами и получить опыт. Мужчины этого добивались веками, у женщин не прошло и 100 лет.
Культура и образование - это разные вещи. Женщины смотрят фильмы, снятые мужчинами, где женщины изображаются хозяйками - это мужланская культура, которая закрепляется на протяжение столетий.
>Речь идёт о преступлениях женщин против преступлений мужчин. Убийства от лица женщин - это редкость, единицы. Убийства от лица мужчин - обыденность мужской цивилизации.
Какая-нибудь Софья Ковалевская обоссыт тебя ОП вместе с твоим мелкохуем в матеше, а Мария Кюри в физике. И ниче ты со своим потешным лоу-левелом тематика не сделаешь
База. Я сам в ахуе с того, что бабам можно насиловать (Афина) и убивать детей и всем норм
>Мужчины этого добивались веками
Покажи хоть одного мужчину который жил веками. Образованность не передаётся по наследству, алë.
>Мария Кюри
Это которая протирала пробирки и делала глубокий горловой своему мужу, настоящему ученому? Насмешил
>>Речь идёт о преступлениях женщин против преступлений мужчин. Убийства от лица женщин - это редкость, единицы
Тем временем женщины сделали 3.3 млдр абортов,аборт это убийство если что у плода уже есть сердцебиение и мозг значит он живой, а если не так значит я по твоей логике могу к любой беременной женщине подойти на улице ударить ее в живот у нее случится выкидыш я скажу "ну эт ж сгусток клеток он ничего не прожил " я не виновен значит?
Кюри хуюри. Заебали этой радиоактивной марамойкой лаборанткой.
Покажи 3 миллиарда судебных дел по факту убийства.
Вот тебе данные вонючка
Я со своей бывшей пиздой поссорился на этой теме. Был момень когла она решила что забеременнела и хотела делать аборт есди подтвердится, я сказал ей, что не могу ей запретить, но это мерзость, и денег я не дам, так как я не собираюсь быть пособником убийства. Ебать ее порвало там
>Ебать ее порвало там
Че сказала?
Чмонь, жопой не виляй. Показывай 3 миллиарда судебных дел по факту убийства в результате аборта. Кто истец, кто обвинитель, какой закон был нарушен. 3 миллиарда штук. Не сливайся только.
Что на меня нельзя положиться (в детоубийстве)
Ты хуеглотина пмсная, ты читать умеешь ?прочитай еще раз,
Чел, всерьез рассматривать фемок в 2026 вне контекста, что это проплаченная юсаид движуха - это рофл.
Причем некоторые уже пытаются мимикрировать под "этадругое", ведь фемскот - это кринж ппц.
> Заметьте, что если баба чет отчибучила из ряда вон, создала годноту - то прям часто это какая-то бучаватая лесбуха.
Чёт ору. Пристроился бы третьим к этим двум кросодкак, помогать создавать говдноту?
Унылое членоподобное говно слилось, как и ожидалось.
>тейк
>Культура и образование - это разные вещи. Женщины смотрят фильмы, снятые мужчинами, где женщины изображаются хозяйками - это мужланская культура, которая закрепляется на протяжение столетий.
Россия слишком феминистична.
Кто встречает новорожденного россиянина? Акушерки да нянечки.
Кто учит россиянина? Это учительницы.
Кто воспитывает россиянина? Это бабушки и мамы,воспитательницы и учительницы. В общем женщины.
После бабушек и мам россиянин попадает в суровые лапы военкомов, женской призывной комиссии и комитета солдатских не рожавших матерей. Если что, какое ЧП, приедет разбираться тетенька омбудсмен и тетенька прокурор. Тетенька журналистка под надзором тетеньки редактора осветят событие в СМИ под своим углом зрения, преломленным и искаженным.
А кто судит россиянина? Судит россиянина женщина судья. Только у женщины в достатке времени и ресурсов, чтобы постигнуть суровую юридическую науку и получить место судьи.
Поженит россиянина женщина регистратор ЗАГСа, женщина разведет, женщина назначит алименты в пользу другой женщины, возможно та же женщина которая регистрировала брак, потом выпишет и свидетельство о смерти.
Если удастся выжить, дожить до пенсии, то в пенсионном фонде россиянина не радостно встретит дружный женский коллектив.
По всюду ЖЕНЩИНЫ значит женское влияние и окружение делает из людей маньяков. Слита
Обладательница Нобелевской премии по физике. Но анону с проперженного дивана виднее. Он в маняфантазиях уже и гравитоны задетектировал, и темную материю обнаружил
Основной вопрос, зачем учиться, после чего потеть в лабе, если можно найти папика, либо светить пиздой в интернетах?
Вроде как база, все ищут самый легкий вариант.
>Кюри
Забирай свою шлюху
Мари Кюри была женой Пьера Кюри. Она познакомилась с ним, когда Пьер уже был состоявшимся учёным, совершившим ряд открытий (про пьезоэлементы все слышали, наверное) и рулил лабораторией. Как учёный она из себя до этой встречи ничего не представляла. Будущий муж Мари поначалу даже не хотел брать её лаборантом, но его уговорил их общий знакомый. Вскоре, лаборантка и учёный поженились. Когда Пьер погиб, Складовская стала работать с одним из последователей покойного мужа (Андре-Луи Дебьерн), который к этому моменту тоже был состоявшимся учёным (например, открытие актиния - это его заслуга). После 1911 Дебьерн пошёл своей дорогой. Мари больше не нашла никакого партнёра и занималась, в частности, преподавательской и публицистической деятельностью. Дочь Кюри Ирен смоделировала стратегию матери и вышла замуж за Жана Фредерика Жолио, совместно с ним получила Нобелевскую премию. Вообще, методы Кюри-отца были столь продуктивны, что его последователи ещё некоторое время получали Нобелевские премии.
>Maryam Mirzakhani (1977–2017): Iranian professor at Stanford University, first woman to win the Fields Medal (2014) for work in complex geometry and dynamical systems.
первая филдсовская медалистка tyan. по моему круто
первая филдсовская медалистка tyan. по моему круто
Пртчем бабы совершают эти убийства даже не из какой то нужды, а просто чтобы иметь возможность блядовать, прыгать по хуям, и как последствие этого блядования
Я ща ультану в тредисон, фемки, готовьте петельки нахой:
Как известно, инта мальчику передает от матери. Когда умная женщина вместо того чтобы рожать сумрачных гениев, что дадут человечеству новый виток развития, занимается то, чем женщине не следует заниматься, она совершает преступление на уровне, который во времена Фомы Аквинского называли Lex Naturalis (т.е. естественный закон бытия, от которого строится закон придуманный цивилизациями).
За такое раньше казнили. Сейчас казнят человечество, потужно натягивая сову на глобус "женщинатожемогёт".
Это не контрится. Скажите спасибо, что мир в данный момент под жидами, которые все это продвигают.
Каждая фемка должна просыпаясь молиться на жидов, гарантов ее шизофренических галлюцинаций о величии.
Как известно, инта мальчику передает от матери. Когда умная женщина вместо того чтобы рожать сумрачных гениев, что дадут человечеству новый виток развития, занимается то, чем женщине не следует заниматься, она совершает преступление на уровне, который во времена Фомы Аквинского называли Lex Naturalis (т.е. естественный закон бытия, от которого строится закон придуманный цивилизациями).
За такое раньше казнили. Сейчас казнят человечество, потужно натягивая сову на глобус "женщинатожемогёт".
Это не контрится. Скажите спасибо, что мир в данный момент под жидами, которые все это продвигают.
Каждая фемка должна просыпаясь молиться на жидов, гарантов ее шизофренических галлюцинаций о величии.
Так что не надо тут ляля. Просто временный баг биоматрицы, а она любит и эксперименты, и балансироваться как ей по кайфу.
>Как известно, инта мальчику передает от матери.
Ну вобщето нет
В детских садах девочкам прививают игры с хозяйством, потому что в культуре закрепилась мужланское мнение, что женщина должна быть домохозяйкой. В школе девочкам с первых классов внушают, что одёргивание за волосы - признак внимания и любви, а не насилие. Мамы и бабушки, которые воспитывались в тех же патриархальных условиях, передают этот опыт молодому поколению. На протяжение оставшейся взрослой жизни женщины сталкиваются с дискриминацией:
- список профессий ограничен
- запрет на аборт
- осуждение карьеризма
- навязывание идеалов красоты
- и прочее
Всё это - результат многовекового культурного доминирования насильников и убийц.
Как там инцелам говорят? Не соответствуешь? Еби руку.
Не соответствуешь - не передаешь гены, на свалку, пыль.
>запрет на аборт
>результат многовекового культурного доминирования насильников и убийц
Ты серишь
Как же похуй на че кто там могет кто не могет. Вам не похуй? Это как доказывать с пеной у рта что какаято раса лурле других. Адекватному белому мужчине и так понятен вклад мужчин в историю и вклад белой цивилизации, пидарасам комунякам и либерахам просто надо колоть тестостерон и выгонять колоть дрова тогда у них и мировоззрение поменяется на правильное. А женчины один хуй ничего не могут и мари кюри и прочие залупки исключение и лишь подтверждают правило (современный феминизм где телки показывают свои сиськи чтобы защитить права детей в ираке тоже доказывает что женчины нихуя не могут)
Вся твоя аргументация строится на тупом евгеническом тезисе, которому нет ни одного подтверждения. Впрочем, вся мужская цивилизация строится на тупости, ненависти и убийствах - противоположности интеллекту и развитию.
Чмонделю уже нечем крыть, приходится зеленить чем угодно, лишь бы ответить. Классика тупого мужла.
Это наивно, учитывая, что фемки захватили кучу важных позиций, которые влияют и на твою жизнь. В силу ее личной ненависти к мужчинам, науськанной пропагандой этой деструктивной идеологии переломит твою жизнь через колено, а куколды с полномочиями приведут в исполнение.
Лучше быть аккуратнее.
>запрет на аборт
>аборт это убийство если что у плода уже есть сердцебиение и мозг значит он живой, а если не так значит я по твоей логике могу к любой беременной женщине подойти на улице ударить ее в живот у нее случится выкидыш я скажу "ну эт ж сгусток клеток он ничего не прожил " я не виновен значит?
ты сама только что подтвердила что женщины это убийцы и хотят убивать до такой степени что негодуют когда им запрещают делать аборт
>современный феминизм
Это лучше чем трушный олдовый феминизм когда феминистки в британии доводили подростков до суицида за то что те не на фронте первой мировой. Движение белых перьев, почитай
>запрет на аборт
>аборт это убийство если что у плода уже есть сердцебиение и мозг значит он живой, а если не так значит я по твоей логике могу к любой беременной женщине подойти на улице ударить ее в живот у нее случится выкидыш я скажу "ну эт ж сгусток клеток он ничего не прожил " я не виновен значит?
ты сама только что подтвердила что женщины это убийцы и хотят убивать до такой степени что негодуют когда им запрещают делать аборт
>ты - самка
>особенность твоего организма это когда у тебя растет живот после того как в тебя кончают
>вместо того чтобы подходить к этой особенности с наибольшим из возможных осторожностей, ты просто беременеешь по кд и делаешь аборт
Никогда не понимал этой хуйни...
>особенность твоего организма это когда у тебя растет живот после того как в тебя кончают
>вместо того чтобы подходить к этой особенности с наибольшим из возможных осторожностей, ты просто беременеешь по кд и делаешь аборт
Никогда не понимал этой хуйни...
Если аборт - это убийство, а чмоня выше утверждает про 3 миллиарда абортов, покажи 3 миллиарда судебных дел, в которых женщины осуждаются по факту убийства в результате родов.
Рофл, у тебя таблетки закончились? Что ты несешь вообще, поехавшее шизло? Перечитай хотябы что высрало. Ах да, со смарта, который мужчины запилили без интеллекта и развития, базированного на технологиях ненависти, тупости и убийства. Прям школа магии.
Терпи, биомусор, терпи и не забывай выполнять назначения лечащего психиатра.
В результате абортов*
>инта мальчику передает от матери
по любопытному совпадению еврейство тоже передается по матери... видимо этим также объясняется твой ресентимент по отношению к евреям, бгг
Лол тупая ты пизда хуль ты на главный мой вопрос не ответила и увиливаешь?
>женское государство это значит одни женщины если они такие умные почему досихпор не сделали своё женское государство без тиранов мужиков?
>мне нечего ответить
>буду смеяться, "перечитай", "ты тупая"
Классика безмозглого мужла, которое присваивает себе достижения других, лол.
Мелкохуй-девственник, никто тебе не обязан отвечать. Ты же умный мужчина - ответь сам, почему матриархальных государств не существует.
Чем меньше у мужчины мужского тем больше он начинает бегать за пиздой, в целом нужна тенденция на его повышение и мужское воспитание мужчин мужчинами чтобы самые развитые страны не превратились в матриархально ублюдскую копроимперию и не были захвачены мамбетами
Не ну я буду воспринимать феменистек всерьез только если они начнут собираться в банды и убивать мужчин, исполнять какие-то протесты, вандализм. Из-за этого гуманизма в головах людей мужчинам хуево а женчины скачут на хуях и им норм потому что привыкли к комфорту.
>безмозглого мужла.
Кратко сравним мужской мозг и женский мозг.
Мужской мозг ,в среднем, весит 1400 грамм, мозг женщины, в среднем, весит 1200 грамм. У женщин слабо развиты лобные доли, которые отвечают за мышление.
Очень тяжело найти информацию о различиях мужского и женского мозга т.к. существует миф о том, что мужчина и женщина якобы равны.
Почему женщина не может быть умной?
Женщина была создана природой для того, чтобы рожать детей.
Отсутствие у неё интеллекта и нормальной физической силы компенсируется тем, что она длительный период времени вынашивает детей и потом рожает их.
Быть умным и сильным – это исключительно мужские качества.
А рожать детей – это исключительно женское качество.
Мужчина не может рожать детей, так же и женщина не может быть умной.
Но несмотря на вышеуказанные факты, в матриархальной системе стараются идеализировать образ женщины, наделяя этот образ такими мужскими качествами, как ум и сила.
Особенно смешно смотреть российские детективные сериалы, где главным героем является женщина, которая буквально за 5 минут может раскрыть несколько запутанных преступлений.
Но ещё смехотворнее, когда берут единичные примеры женщин и пытаются лепить из них интеллектуальных королев, приписывая способность хорошо мыслить абсолютно всем женщинам.
И они умалчивают, что эти "умные" женщинки добились успехов благодаря мужчинам.
>Мелкохуй-девственник, никто тебе не обязан отвечать.
ХАХАХАХАХАЭ скриньте слив тупой пизды ееее, на все вопросы отвечала а на этот засалаа отвечать хахаха
Говняная копипаста, которую выше обоссали от начала и до конца. Давай ещё раз фейковую новость про пилота, тупое обессиленное мужло.
Да и эти слова про кучу важных позиций, у пизды же главное манипулятивное оружие это пизда? Один хуй все делают куколды то есть мужчины. Я не думаю что манипулятивная пизда будет использовать приемы Николо сракиавели чтобы удержать свою власть, значит один хуй бабий век недолог..
Манипуляция "Тебе не дают".
На критику в свой адрес женщинки любят говорить мужчинам:"Тебе не дают."
А что, смысл женской жизни заключается лишь в том, чтобы "давать", раздвигая ноги?
На большее они и не способны.
Например, в Иране, как и во многих странах Ближнего Востока, принято критиковать женщин. Это, наверно, происходит потому что иранцам не дают?) Настолько "не дают", что у иранцев каждая иранская женщина рожает, как минимум 5 детей.
Критика в сторону женщин никак не связана с тем, что "дают" или "не дают".
А связана с их женской особенностью характера: с их высокомерием; лживостью; лицемерием; приспособленчеством; продажностью и стервозностью.
Женщины, которые говорят "тебе не дают" пытаются унизить здравомыслящих мужчин с помощью своего развратного поведения, тем самым подтверждая, что эти бабы являются шлюхами.
Вы определитесь в итоге, Россия - матриархальное государство или патриархальное?
Как назло, спорить с женщиной интересно, но не о чем, женщина не спорит с мужчиной, она ему служит и занимается сексом.
Спорить с фемскотом - это кринж, так как просто рандомный набор бредовых каких-то установок из методички, одинаковой у всей этой когорты скота, которые к реальности не имеют отношения. Я не психиатр, чтобы с этим возиться, мне за это не платят. Но именно фемскот постоянно лезет в споры по поводу и без. Давно по ебалу не получали просто от культистов насилия и тупости.
Но потомство оставляют редко, топят за аборты, что отрадно. Фемскот - это биомусор, хорошо что понимают сами и шагают добровольно на свалку эволюции.
Жаль только, что псиопят девок нормальных своей шизой.
Спорить с фемскотом - это кринж, так как просто рандомный набор бредовых каких-то установок из методички, одинаковой у всей этой когорты скота, которые к реальности не имеют отношения. Я не психиатр, чтобы с этим возиться, мне за это не платят. Но именно фемскот постоянно лезет в споры по поводу и без. Давно по ебалу не получали просто от культистов насилия и тупости.
Но потомство оставляют редко, топят за аборты, что отрадно. Фемскот - это биомусор, хорошо что понимают сами и шагают добровольно на свалку эволюции.
Жаль только, что псиопят девок нормальных своей шизой.
>мне не нравятся аргументы женщин
>поэтому их надо пиздить
Хех, ну просто олицетворение тупого обезумевшего мужланского скота, способное только на паразитирование.
Всж глубоко матриархальное государство на нижнем, бытовом уровне. На верхнем политическом уровне всж это патриархат богатых политически влиятельных евреев
>Вы определитесь в итоге, Россия - матриархальное государство или патриархальное?
Причем тут это в России живут женщины и мужчины , а мой вопрос был почему женщины не сделают свое государство чисто женское без мужиков тиранов, а вместо этого продолжают жить на благах которые эти самые тираны сделали, а пизда засада отвечать хахахаха
Скот, по твоей же тупой логике не существует и мужского государства, где одни мужчины.
Ой бляяя, ВСЕ ГОСУДАРСТВА ОСНОВАНЫ -МУЖЧИНАМИ тупая ты лошадь ахаэахаэ это победа настолько тупая шлюха
Щас бы пизде пытаться доказать чето огромными текстами в 3 ночи хех мда проигрунькал с треда.
Что подтверждается ситуацией на (((либеральных))) сисянингах (признан экстремистом в РФ), когда не особо разбираясь скручивали всех подряд, девки визжали всем пох было еще и дубиной огрести могла и квитанцию на оплату за труд сотрудника системы получить.
Но на бытовом да. Дикий сюр творится. Пирамида есть пирамида, ее пока не спешат редактировать.
Ну кстати есть нормальные бабы которые считают что аборт это убийство и плохо такое делать. Я бы даже предположил у них наличие какой то эмпатии
>почему женщины не создадут государство где одни женщины
>покажи хоть одно государство где живут одни мужчины
>пук срёньк слита гыгыгага
Хех, вот она - мужская элита современной цивилизации.
Неумная, 1. ВСЕ ГОСУДАРСТВА ОСНОВАНЫ МУЖЧИНАМИ 2. ВСЕ БЛАГА В ЭТИХ ГОСУДАРСТВАХ (ДОМА, ДОРОГИ , ТРАНСПОРТ) БЫЛИ СОЗДАНЫ МУЖЧИНАМИ , ты живёшь в мужском государстве ,и на мужских благах как и все фемки . Ты уже слита
И что немаловажно - наличие детей или планирование их родить в ближайшее время. В отличии от фемок.
Все правильно делают.
Тогда вопрос: чем фемка отличается от инцела в сухом остатке? Только тем, что может работать продавщицей?
Ок, победа идеологии. Гениально просто.
Ты тупой скот, который уже поплыл в своих же говяных определениях. Если для тебя женское государство - это государство, где живут одни женщины, тогда по твоей же логике мужское государство - это государство, где живут одни мужчины. Пример ты не назвал. Зачем ты начал кудахтать про основание и блага (к которым ты не имеешь никакого отношения) - непонятно.
>мужские государства
Афганистан, Йемен, Сомали, Судан, Сирия, а также государства с системой опеки (например, Катар). В таких странах женщинам часто ограничены образование, право на труд, свобода передвижения и правосудие. Вот они дура , чисто мужские государства где женщина находится на уровне скота (где ей и положено) и прикинь раньше было так ВО ВСЕМ МИРЕ, только недавно сравнительно добрые мужчины дали вам права скоту ебаному хуй теперь соси
>это государство, где живут одни мужчины
Мужчины и создали первые государства и всю цивилизацию, они ОСНОВОПОЛОЖНИКИ а не женщины, и разумеется в этих мужских государствах будут жить с позволения мужчин сильного пола слабый угнетаемый пол-женщины над которыми все что угодно могли раньше делать и ебать, это и есть мужское государство , а почему от этого пиздеца бабы еще не создали своё женское государство от злых мужиков, загадка
Мужчины не давали права женщинам. Права дали еврейские политики, чтобы использовать женщин в качестве своих союзников. Ты, степашка, тут вообще не при чем
>про основание и блага (к которым ты не имеешь никакого отношения) -
А я говорил что то про мое отношение ? Или это твои тупые домыслы,
Этикет для дворян, а я потомок крестьян. Посему уступать место, открывать двери, платить в рестиках и принимать в ебало от пьяного быдла я не буду.
Напомню, где ваша роль в иерархии. Вы не имеете права заикаться о каких-то там благах, правах и образовании. Вы скот. Животные, которое любой мужчина из перечисленных стран зарежет и не получит никакого наказания. Это ваша сущность - один тупой скот убивает другой тупой скот, чтобы получить женское внимание.
как же рвется инцел от того что он такой умный и правильный даром не нужен ни одной "традвайфу" 😂
Каково осознавать что природа подарила тебе больные месячные как и всем бабам)
>Всё это - результат многовекового культурного доминирования насильников и убийц.
И пособники всего этого сами пиздомрази которые только таким и дают, только таких и любят, и так про любой тейк в стороно "патриархата", сельдям самим эта хуйня нравится, лишь бы пиздил, лишь бы не колокольчик, ради чеда любой домохозяйкой быть готова итд
Ну пирамида базированна. Умиляет лишь то, что наташки всерьез приходят с какими-то вопросами к нижнему уровню, хотя претендуют на этажи повыше. А челики с нижнего уровня разводят руками НА ЭТОМ МОИ ПОЛНОМОЧИЯ В.С.Ё. и у наташек начинается припадок рвонька.
Миллионы лет на адаптацию! Чуть не помер со смеху!
> 2026
> фемки
Кек
Ода бдсм
>феминистки
>в америке
>2026
Всем уже лет 10 на них похуй с их тейками. Кстати почему если знаменитый ученый из рф, то это всегда еврей, а шлюхи все русские? Неужели тысячелетия патрирхата не дали русакам стать учеными?
нет не любой средний мужчина умнее средней женщины. во первых средних мужчин меньше,во вторых на крайностях мужчин больше иза чего встреча на улице человека окажется либо тупой либо средрий вероятнее у мужика. ну а верхушка гениев находится в своих хатах криптографы матаны или в профессуре. кстати женщин поголовно во всех технических сложных сферах окло 20% (позитивное округление) и тр даже в гуманитарных сферах на высочайших позициях мужчины сидят,ибо этр следствие вариативности и овевидно в гум.сферах умные будут.
бля чел, у профессоров и топ ученых и правителкй это мужчины.
Узнай про биологическую константу:
мужскую вариабельность
Для чего нужно равноправие.
В чём равны мужчина и женщина?
Они могут драться на равных или на равных рожать детей?
Никакого равенства между мужчиной и женщиной нет т.к мужчина и женщина выполняют разные природные функции. Мужчина был создан природой, чтобы думать; становиться сильнее и создавать что-то новое,а женщина была создана природой только для того, чтобы рожать детей.
Возникает вопрос: зачем было создано так называемое "равенство полов"?
На это есть три причины.
Первая причина: Снижение рождаемости.
Если женщина будет пропадать на работе с утра и до позднего вечера, наравне с мужчиной, то у неё не останется ни желания; ни времени, чтобы вынашивать и рожать детей.
Вторая причина: Зарабатывание денег.
Если женщина станет полноправным членом общества, то она должна будет платить налоги, пополняя гос. бюджет дополнительным баблом.
А также эмансипация женщин выгодна фирмам и корпорациям, ведь женщина является главным источником потреблядства, чтобы поднимать на этом огромные бабки. Если мужчине нужен, всего лишь, один шампунь, то баба накупит штук 300 всяких гелей; бальзамов; лосьонов и т.д.
Если мужчине достаточно иметь в своём гардеробе две рубашки и две пары штанов, то баба накупит всякие кофты;юбки;платья пока у неё шкаф не треснет от большого количества шмоток.
Третья причина: Обесценивание мужской жизни и лишение мужчины главенствующего положения в семейной жизни и жизни общества, для того, чтобы продвигать матриархат.
Перед объяснением приведу пример. Допустим, у нас есть слитки золота и булыжники. Если мы скажем, что золотые слитки и булыжники – равны и уравняем их значимость, то слитки золота потеряют свою ценность.
Вот также происходит и с мужчинами, после "равноправия" они теряют свою ценность. После того как мужчина лишился главенствующего положения, то перевешиваем чашу весов в сторону женщин, наделив их привелегированными правами. И... у нас получился матриархат.
"А для чего нужен матриархат?" – спросят многие.
Ответ на этот вопрос: мужчины– умны и сильны. Если мужчинам что-то не понравится, то они могут устроить бунт, бунт может перерасти в восстание, а восстание может стать гос. переворотом.
Верхушка правительства любого государства не хочет, чтобы разъярённые инсургенты повесили её на столбе. Поэтому этой верхушке очень выгодно создать общество слабохарактерных; женоподобных куколдов и меркантильных; обнаглевших шлюх, чтобы удерживать власть в своих руках.
Власть имущие и бизнесмены преследуют свои корыстные цели, а то, что уничтожается институт семьи и общество в целом, это их ни капли не волнует.
В чём равны мужчина и женщина?
Они могут драться на равных или на равных рожать детей?
Никакого равенства между мужчиной и женщиной нет т.к мужчина и женщина выполняют разные природные функции. Мужчина был создан природой, чтобы думать; становиться сильнее и создавать что-то новое,а женщина была создана природой только для того, чтобы рожать детей.
Возникает вопрос: зачем было создано так называемое "равенство полов"?
На это есть три причины.
Первая причина: Снижение рождаемости.
Если женщина будет пропадать на работе с утра и до позднего вечера, наравне с мужчиной, то у неё не останется ни желания; ни времени, чтобы вынашивать и рожать детей.
Вторая причина: Зарабатывание денег.
Если женщина станет полноправным членом общества, то она должна будет платить налоги, пополняя гос. бюджет дополнительным баблом.
А также эмансипация женщин выгодна фирмам и корпорациям, ведь женщина является главным источником потреблядства, чтобы поднимать на этом огромные бабки. Если мужчине нужен, всего лишь, один шампунь, то баба накупит штук 300 всяких гелей; бальзамов; лосьонов и т.д.
Если мужчине достаточно иметь в своём гардеробе две рубашки и две пары штанов, то баба накупит всякие кофты;юбки;платья пока у неё шкаф не треснет от большого количества шмоток.
Третья причина: Обесценивание мужской жизни и лишение мужчины главенствующего положения в семейной жизни и жизни общества, для того, чтобы продвигать матриархат.
Перед объяснением приведу пример. Допустим, у нас есть слитки золота и булыжники. Если мы скажем, что золотые слитки и булыжники – равны и уравняем их значимость, то слитки золота потеряют свою ценность.
Вот также происходит и с мужчинами, после "равноправия" они теряют свою ценность. После того как мужчина лишился главенствующего положения, то перевешиваем чашу весов в сторону женщин, наделив их привелегированными правами. И... у нас получился матриархат.
"А для чего нужен матриархат?" – спросят многие.
Ответ на этот вопрос: мужчины– умны и сильны. Если мужчинам что-то не понравится, то они могут устроить бунт, бунт может перерасти в восстание, а восстание может стать гос. переворотом.
Верхушка правительства любого государства не хочет, чтобы разъярённые инсургенты повесили её на столбе. Поэтому этой верхушке очень выгодно создать общество слабохарактерных; женоподобных куколдов и меркантильных; обнаглевших шлюх, чтобы удерживать власть в своих руках.
Власть имущие и бизнесмены преследуют свои корыстные цели, а то, что уничтожается институт семьи и общество в целом, это их ни капли не волнует.
"Патриархат" в понимании женщин:
-выйти замуж за долбоеба, а потом вместо признания собственной ошибки, рассказывать всем что "все мужики одинаковые"
-прогулять, пропить и прокурить молодость, вместо учебы, а потом жаловаться, что все начальники и собственники бизнеса - мужчины
-эксплуатировать всю жизнь женские привилегии, требовать поблажек, а потом удивляться, что не вывозишь в реальную конкуренцию
-переложить ответственность за свою жизнь на кого угодно, а потом жаловаться на тяжёлую жизнь.
Женщины не могут в шахматы, потому что проклятый патриархат миллионы лет запрещал женщинам передвигать фигуры.
Женщина живёт в таком гибридном мирке, где для неё собраны плюсы из разных эпох, а минусы, уравновешивавшие плюсы, отсутствуют.
Например :
1. Из периода дикости - промискуитет, но без права мужчины к физическому принуждению.
2. Из патриархата - снабжение за счет мужских ресурсов, как напрямую, так и через соц. политику государства, но без обязанности размножаться и подчиняться мужчинам.
3. Из матриархата - единоличное право на потомство, но без обязанности единолично его обеспечивать.
4. Право голосовать без обязанности служить
Например :
1. Из периода дикости - промискуитет, но без права мужчины к физическому принуждению.
2. Из патриархата - снабжение за счет мужских ресурсов, как напрямую, так и через соц. политику государства, но без обязанности размножаться и подчиняться мужчинам.
3. Из матриархата - единоличное право на потомство, но без обязанности единолично его обеспечивать.
4. Право голосовать без обязанности служить
Фемки противоречат сами себе:
они пишут, что женщины сильные независимые, и одновременно являются беспомощными слабыми жертвами патриархата.
они пишут, что женщины сильные независимые, и одновременно являются беспомощными слабыми жертвами патриархата.
Раньше (при патриархате) брак был создан, чтобы закрепить любовные отношения между мужчиной и женщиной на всю жизнь.
А сейчас (при матриархате) брак – это бабская мошенническая схема, созданная, чтобы в случае развода отжать имущество мужчины и обложить бывшего мужа алиментами.
А развод при матриархате рано или поздно произойдёт.
А сейчас (при матриархате) брак – это бабская мошенническая схема, созданная, чтобы в случае развода отжать имущество мужчины и обложить бывшего мужа алиментами.
А развод при матриархате рано или поздно произойдёт.
Женская политика - это трендеть о равноправии, требуя себе особого статуса и сверхпривилегий. И ещё косить под жертву, замучанную неким "патриархатом". Получается это у них прекрасно! Действуют согласованно. Дудят в одну дуду. Имеют поддержку в верхах, в СМИ и среди огромного слоя бабогосударственных рабов. Наукой мозги не парят, действуют на результат. В итоге на сегодня имеют одновременно и сверхстатус и сверхправа плюс права, как "жертвы режима". У облапошенных, зомбированных мужиков в результате остаётся только табличка "тиран", "набор патриарха" (носки, трусы, зубная щётка) и только одно реальное право - сдохнуть до пенсии, обслуживая пирамиду матриархата.
Раньше (при патриархате) не было ни мат.капитала; ни всевозможных льгот; ни детского пособия, а бабы рожали от 5 до 10 детей и не ныли.
А сейчас (при матриархате) у баб есть финансовая поддержка, они ноют и рожать не хотят или рожают только одного.
Вопрос: почему?
А сейчас (при матриархате) у баб есть финансовая поддержка, они ноют и рожать не хотят или рожают только одного.
Вопрос: почему?
>Кстати почему если знаменитый ученый из рф, то это всегда еврей
Почему политики, бизнесмены, олигархи, актеры-если не 100% жиды, то 59%?
Сей высер ты написал лишь с целью русских принизить? Или ты реально такой наивный чукотский парень?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://vk.com/video-128808465_456247569&ved=2ahUKEwiXr7eXjpKTAxVG2SoKHagUOO4QwqsBegQIFRAB&usg=AOvVaw15r9XtVpQQJypMqZgVPvFY
Доля молодых мужчин в США, которые считают, что сталкиваются с дискриминацией в свой адрес, увеличилась за 4 года на 19 процентных пунктов. По данным социологических опросов, в 2021 г. лишь 32% американских молодых мужчин в возрасте 18-29 лет считали, что они подвержены гендерной дискриминации в обществе. К 2025 г. их доля достигла 51%.
Любопытно, что за тот же период, среди молодых девушек (по данным Pew Research Center) также выросла доля тех, кто считает, что мужчин дискриминируют на почве их пола: с 22% до 29%.
Любопытно, что за тот же период, среди молодых девушек (по данным Pew Research Center) также выросла доля тех, кто считает, что мужчин дискриминируют на почве их пола: с 22% до 29%.
Так это правда. Какие есть рабочие места в мире? Мест в офисах всем не хватит. Кому-то нужно подметать, кому-то гайки крутить, кому-то ружье держать. Конкуренция. Но есть места в секс индустрии. Кем созданы условия с спрос? У мужчин есть потребность и деньги. Они готовы платить за секс, за трусы женские, за картинки. А раз есть спрос - будет предложение. Вот и всё. Первопричина здесь как раз таки те мужчины что платят. Женщины уже следом - удовлетворяют потребность.
>А не в том ли дело, что в жёстких прикладных дисциплинах женщины просто не тянут конкуренцию с мужчинами?
Нет. Всё гораздо проще, тяпкам просто это не интересно и нахуй не всралось.
Потому что могут решать сами, нет закона обязывающий рожать здоровых женщин. Она сама решает когда и от кого ей родить себе ребенка.
Нитакусяверы и их родственники.
Нитакусяверы говорят:" Вот мои родители/дед с бабкой более 50 лет прожили вместе и я найду себе нитакусечку, с которой проживу более 50 лет"
Ребята, так практически у всех пожилые родственники прожили более 50 лет вместе.
Важно понимать, что ваши родители; деды и бабушки – это другое поколение людей. Они родились в другое время. Во времена их молодости не было такой пропаганды разврата, как сейчас.
В СССР де-юре, был феминизм и матриархат, но де-факто ещё оставился патриархат. Например, разводов тогда было намного меньше, чем сейчас потому что разведёнок порицали.
Баба как огня боится критики в свой адрес поэтому ОЖП того времени не хотела подавать на развод. Баба боялась, что общество будет тыкать в неё пальцем и презрительно смеяться.
(На развод в большинстве случаев подают именно бабы)
А что же сейчас!?
Матриархальная пропаганда вещает бабам из каждого утюга, что быть шлюхой – это норма. Что якобы нужно носить короткие юбки, что якобы нужно менять парней/мужей как перчатки и т.д. матриархальное общество XXI века это всё одобряет.
Современные тёлки лишаются девственности в 14 - 15 лет на всяких вписках. Далее они устроят длительный забег по х*ям всю свою молодость, а когда молодость начнёт угасать, то примерно в 30 - 35 лет на сайтах знакомств будут искать лоха, "который возьмёт на себя ответственность".
Ни одна современная тёлка не сможет предоставить вам стопроцетной гарантии верности.
Нитакусяверы, не надо приводить в пример своих родителей/дедушек и бабушек.
Нитакусяверы говорят:" Вот мои родители/дед с бабкой более 50 лет прожили вместе и я найду себе нитакусечку, с которой проживу более 50 лет"
Ребята, так практически у всех пожилые родственники прожили более 50 лет вместе.
Важно понимать, что ваши родители; деды и бабушки – это другое поколение людей. Они родились в другое время. Во времена их молодости не было такой пропаганды разврата, как сейчас.
В СССР де-юре, был феминизм и матриархат, но де-факто ещё оставился патриархат. Например, разводов тогда было намного меньше, чем сейчас потому что разведёнок порицали.
Баба как огня боится критики в свой адрес поэтому ОЖП того времени не хотела подавать на развод. Баба боялась, что общество будет тыкать в неё пальцем и презрительно смеяться.
(На развод в большинстве случаев подают именно бабы)
А что же сейчас!?
Матриархальная пропаганда вещает бабам из каждого утюга, что быть шлюхой – это норма. Что якобы нужно носить короткие юбки, что якобы нужно менять парней/мужей как перчатки и т.д. матриархальное общество XXI века это всё одобряет.
Современные тёлки лишаются девственности в 14 - 15 лет на всяких вписках. Далее они устроят длительный забег по х*ям всю свою молодость, а когда молодость начнёт угасать, то примерно в 30 - 35 лет на сайтах знакомств будут искать лоха, "который возьмёт на себя ответственность".
Ни одна современная тёлка не сможет предоставить вам стопроцетной гарантии верности.
Нитакусяверы, не надо приводить в пример своих родителей/дедушек и бабушек.
Разоблачение фемского бреда.
Фемки утверждают, что у женщин костный мозг может вырабатывать сперму и теперь женщинки могут ложкой черпать сперму из своего костного мозга и заливать себе в вагину. И после такого оплодотворения будут рождаться исключительно девочки. И бабы это будут делать, чтобы "отомстить злым мужланам за долгие страдания патриархата".
Что я могу сказать, касаемо этого утверждения: бред сивой кобылы.
Во-первых, это уже звучит абсурдно и не доказано наукой.
Во-вторых, предположим, что это утверждение верное. Кто будет носить тяжести; укладывать асфальт; строить дома; создавать и чинить сложные механизмы (например, газовые котлы) и т.д?
Бабы всё вышеперечисленное побегут делать!? Технический прогресс в обществе может поддерживать ТОЛЬКО мужчина.
Бабы сами выдумали чушь и сами в неё поверили. Woman moment.
Фемки утверждают, что у женщин костный мозг может вырабатывать сперму и теперь женщинки могут ложкой черпать сперму из своего костного мозга и заливать себе в вагину. И после такого оплодотворения будут рождаться исключительно девочки. И бабы это будут делать, чтобы "отомстить злым мужланам за долгие страдания патриархата".
Что я могу сказать, касаемо этого утверждения: бред сивой кобылы.
Во-первых, это уже звучит абсурдно и не доказано наукой.
Во-вторых, предположим, что это утверждение верное. Кто будет носить тяжести; укладывать асфальт; строить дома; создавать и чинить сложные механизмы (например, газовые котлы) и т.д?
Бабы всё вышеперечисленное побегут делать!? Технический прогресс в обществе может поддерживать ТОЛЬКО мужчина.
Бабы сами выдумали чушь и сами в неё поверили. Woman moment.
>А раз есть спрос - будет предложение.
Спрос может создаватся исскуственно. Например выходки Nestle после ухода Анри Нестле, а также спрос на всякик жевачки, спрос на кофе в японии.
При патриархате мужчины угнетали женщин, — говорили они...
Маньяками могут быть только мужчины, — повторяли они..
Салтычиха — исключение из правил, утверждали они.
Ну чтож, вот Вам ещё история, которая разоблачает эти три мифа. Если прилетало, то всем, вне зависимости от пола. И снова от помещицы.
Жуткий экспонат из Национального музея Чувашии: "Коса дворовой девки Татьяны Петровой, выдранная в 1842 году помещицей Соколовой".
Удалось выяснить некоторые подробности:
Коса крепостной крестьянки Татьяны Петровой прилагалась как "вещдок" к уголовному делу Алатырского уездного суда о жестоком обращении помещицы Веры Соколовой с крепостными крестьянами. Уголовное дело сейчас хранится в Государственном историческом архиве Чувашской Республики.
В самом документе об истории с помещицей говорилось следующее: «23 мая 1842 года помещица Соколова из Алатыря своими руками била дворовую 18-летнюю девку Татьяну Петрову из села Чирикова Алатырского уезда, таскала её по полу за волосы и выдернула из её головы волосы с кожей, заплетённые в косу». Во время следствия стало известно, что помещица Вера Соколова систематически издевалась над крепостными, за малейшее неповиновение подвергала их жестоким истязаниям. Следователем было установлено, что в 1842 году в доме Соколовой скоропостижно умерла дворовая девка Анастасия Самойлова от тридцати ударов розгами, совершенных по приказанию помещицы. Несмотря на то, что помещица жесточайшим образом тиранила своих крепостных, никакой ответственности за это она не понесла.
Честно говоря, непросто представить, как можно вот так руками содрать с человека скальп. Уперевшись ногой? Однако в описании зверств другой известной своей жестокостью помещицы, знаменитой Салтычихи, читаем, что "Многие убитые ею, по словам свидетелей, не имели волос на голове; Дарья рвала волосы пальцами, что свидетельствует о её немалой физической силе"... "Знакомые и соседи Салтыковой не раз замечали, что практически у всех крепостных отсутствовали волосы на голове."
Маньяками могут быть только мужчины, — повторяли они..
Салтычиха — исключение из правил, утверждали они.
Ну чтож, вот Вам ещё история, которая разоблачает эти три мифа. Если прилетало, то всем, вне зависимости от пола. И снова от помещицы.
Жуткий экспонат из Национального музея Чувашии: "Коса дворовой девки Татьяны Петровой, выдранная в 1842 году помещицей Соколовой".
Удалось выяснить некоторые подробности:
Коса крепостной крестьянки Татьяны Петровой прилагалась как "вещдок" к уголовному делу Алатырского уездного суда о жестоком обращении помещицы Веры Соколовой с крепостными крестьянами. Уголовное дело сейчас хранится в Государственном историческом архиве Чувашской Республики.
В самом документе об истории с помещицей говорилось следующее: «23 мая 1842 года помещица Соколова из Алатыря своими руками била дворовую 18-летнюю девку Татьяну Петрову из села Чирикова Алатырского уезда, таскала её по полу за волосы и выдернула из её головы волосы с кожей, заплетённые в косу». Во время следствия стало известно, что помещица Вера Соколова систематически издевалась над крепостными, за малейшее неповиновение подвергала их жестоким истязаниям. Следователем было установлено, что в 1842 году в доме Соколовой скоропостижно умерла дворовая девка Анастасия Самойлова от тридцати ударов розгами, совершенных по приказанию помещицы. Несмотря на то, что помещица жесточайшим образом тиранила своих крепостных, никакой ответственности за это она не понесла.
Честно говоря, непросто представить, как можно вот так руками содрать с человека скальп. Уперевшись ногой? Однако в описании зверств другой известной своей жестокостью помещицы, знаменитой Салтычихи, читаем, что "Многие убитые ею, по словам свидетелей, не имели волос на голове; Дарья рвала волосы пальцами, что свидетельствует о её немалой физической силе"... "Знакомые и соседи Салтыковой не раз замечали, что практически у всех крепостных отсутствовали волосы на голове."
бля чел, профессоров мужчин больше, учителей женщин больше.
профессуру пытаешься уравнять с низкосортной педагогикой, неверное уравнение.
и так же больше мужчин идут в науку, тобиж в профессоры и матан и президенты и тд.
>Дайте женщинам ещё миллион лет на адаптацию и раскачку - и мы завалим мир Нобелями и изобретениями!
Времени на раскачку нет!
>В СССР де-юре, был феминизм и матриархат
ебать ты промытка
>де-юре
значение знаешь?
приводи законы где это так
> Умиляет лишь то, что наташки всерьез приходят с какими-то вопросами к нижнему уровню
А что здесь такого? Разве слабый может наехать на сильного? Нет, слабый будет обвинять и жить ещё более слабого. Пищевая цепочка, дикий мир.
Как при патриархате женщин «угнетали»
Богатая девушка иногда была обречена на безбрачие, но бедная девушка имела ещё меньше возможностей выйти замуж: для неё это было труднее, чем для бедного мужчины найти себе богатую жену.
В тех странах, где в Средние века ещё действовало римское право (по преимуществу на юге Европы), женщина должна была приносить в брак приданое. Если она не может его собрать, ей приходится очень долго ждать своего «прекрасного принца». Легенда рассказывает, как святой Николай одарил приданым трёх бедных девушек, которых отец хотел продать в проститутки.
Если незамужние женщины или вдовы не находили покровителя и не имели наследства, они должны были сами зарабатывать на жизнь. В перечне парижан 1292 года упоминается немало женщин, занимающихся разнообразными ремёслами: прачки, горничные, пергаментщицы, шляпницы, швеи, бельевщицы, знахарки, повитухи, свечницы…
Некоторые преуспевают в своём деле и открывают небольшие предприятия. Так, например, во второй половине XV века сёстры Фижен и Севис ван Берхем вдвоём владели несколькими мастерскими по изготовлению шёлковых чулок в Кёльне и его окрестностях; про Севис доподлинно известно, что она была незамужней. Она умерла в 1489 году, и к этому времени в её мастерских работало 19 подмастерьев!
© Жан-Клод Болонь «История безбрачия и холостяков»
Богатая девушка иногда была обречена на безбрачие, но бедная девушка имела ещё меньше возможностей выйти замуж: для неё это было труднее, чем для бедного мужчины найти себе богатую жену.
В тех странах, где в Средние века ещё действовало римское право (по преимуществу на юге Европы), женщина должна была приносить в брак приданое. Если она не может его собрать, ей приходится очень долго ждать своего «прекрасного принца». Легенда рассказывает, как святой Николай одарил приданым трёх бедных девушек, которых отец хотел продать в проститутки.
Если незамужние женщины или вдовы не находили покровителя и не имели наследства, они должны были сами зарабатывать на жизнь. В перечне парижан 1292 года упоминается немало женщин, занимающихся разнообразными ремёслами: прачки, горничные, пергаментщицы, шляпницы, швеи, бельевщицы, знахарки, повитухи, свечницы…
Некоторые преуспевают в своём деле и открывают небольшие предприятия. Так, например, во второй половине XV века сёстры Фижен и Севис ван Берхем вдвоём владели несколькими мастерскими по изготовлению шёлковых чулок в Кёльне и его окрестностях; про Севис доподлинно известно, что она была незамужней. Она умерла в 1489 году, и к этому времени в её мастерских работало 19 подмастерьев!
© Жан-Клод Болонь «История безбрачия и холостяков»
Много ученых степеней залутал, чмоня мамина?
У тянок вообще тяга к тому чтобы мучить. Если у мужиков всякое петушение и иерархия, то у тянок это чистый кайф.
Как работали женщины при патриархате
Когда заходит речь о патриархате, то разжиревшие в современном феминизме бабы частенько заявляют: «Пущай патриархат! Пусть мужики на нас работают, а мы дома будем сидеть! Гы-гы!» Исходя из фантастических представлений, что женщины при патриархате не работали, а только сидели дома с детьми.
Но такое могли позволить себе только женщины из имущих классов, плюс царская семья. Остальные работали. Россия на 89% была крестьянской страной. А как могли женщины не работать, проживая в деревне? Такое могут представить себе только воспалённые от паразитизма мозги современных баб! Часто и рожали в поле, за работой. И после рождения ребёнка уже через несколько дней крестьянки уже были в поле. Детей отдавали бабке, которая их опекала, тут же у поля, делали навес для детей. Рождали в России по 7 детей в среднем, что было больше чем Средней Азии, Кавказе и т. д. Поэтому было демографическое давление из России, поэтому Россия и расширялась. По расчётам Менделеева, в которых он учитывал падение рождаемости в связи с переходом к городскому образу жизни, в России к концу 20 века должно было проживать 700 миллионов человек. Прогнозы Менделеева по Китаю и Индии полностью подтвердились, по России – нет.
Опять же на женщине в 19 веке лежала и домашняя работа. Представьте: электричества нет, водопровода нет, 7 детей, корова, куры, утки, свиньи, печка, земляной пол. Это была действительно работа! Как же позорно смотрятся на этом фоне современные бабы, ноющие о «домашней работе» в современной городской квартире! Да, измельчали бабы!
Когда заходит речь о патриархате, то разжиревшие в современном феминизме бабы частенько заявляют: «Пущай патриархат! Пусть мужики на нас работают, а мы дома будем сидеть! Гы-гы!» Исходя из фантастических представлений, что женщины при патриархате не работали, а только сидели дома с детьми.
Но такое могли позволить себе только женщины из имущих классов, плюс царская семья. Остальные работали. Россия на 89% была крестьянской страной. А как могли женщины не работать, проживая в деревне? Такое могут представить себе только воспалённые от паразитизма мозги современных баб! Часто и рожали в поле, за работой. И после рождения ребёнка уже через несколько дней крестьянки уже были в поле. Детей отдавали бабке, которая их опекала, тут же у поля, делали навес для детей. Рождали в России по 7 детей в среднем, что было больше чем Средней Азии, Кавказе и т. д. Поэтому было демографическое давление из России, поэтому Россия и расширялась. По расчётам Менделеева, в которых он учитывал падение рождаемости в связи с переходом к городскому образу жизни, в России к концу 20 века должно было проживать 700 миллионов человек. Прогнозы Менделеева по Китаю и Индии полностью подтвердились, по России – нет.
Опять же на женщине в 19 веке лежала и домашняя работа. Представьте: электричества нет, водопровода нет, 7 детей, корова, куры, утки, свиньи, печка, земляной пол. Это была действительно работа! Как же позорно смотрятся на этом фоне современные бабы, ноющие о «домашней работе» в современной городской квартире! Да, измельчали бабы!
Формирование баборабского мышления при матриархате:
-Баба должна дать потомство.
Спасти бабу!
-Но баба говорит всем, что никому ничего не должна и рожать не будет потому, что её тело-ее дело.
-Спасти бабу!
-Но она говорит, что имеет полное право сделать аборт вне зависимости от мнения окружающих по этому поводу.
-Спасти бабу!
-Но она говорит, что сильная и независимая и ни в чьей помощи не нуждается, а всего добивается сама.
-Спасти бабу!
- Но она говорит, что это дискриминация её патриархатом, который угнетает её своим отношением к ней.
-Всё равно спасти бабу!
-Баба должна дать потомство.
Спасти бабу!
-Но баба говорит всем, что никому ничего не должна и рожать не будет потому, что её тело-ее дело.
-Спасти бабу!
-Но она говорит, что имеет полное право сделать аборт вне зависимости от мнения окружающих по этому поводу.
-Спасти бабу!
-Но она говорит, что сильная и независимая и ни в чьей помощи не нуждается, а всего добивается сама.
-Спасти бабу!
- Но она говорит, что это дискриминация её патриархатом, который угнетает её своим отношением к ней.
-Всё равно спасти бабу!
Борьба за равноправие, только кое кого спасают в первую очередь, а кое кто не имеет права на спасение.
Наглядно: мужчины и женщины на «Титанике»
Ну вы в курсе: патриархат, угнетение женщин, кухонное и иное рабство. Мужчина – эксплуататор, женщина – домашняя рабыня. Реальность: эксплуататоры и тираны уступили места в шлюпках своим «рабам», чтобы самим затонуть. Смотрим цифры по численности спасенных на «Титанике».
Женщины:
1 класса – 97 %,
женщины экипажа – 87 %,
женщины 2 класса – 86 %,
женщины 3 класса – 46 %.
Мужчины:
1 класса – 33 %,
мужчины экипажа – 22 %,
мужчины 2 класса – 16 %,
мужчины 3 класса – 8 %.
Т.е. у мужчин из 1 класса, а это были VIP персоны, миллионеры, творческая и культурная элита, аристократия и вообще «сливки общества», как говорят, вероятность выжить была ниже, чем у женщин из ЛЮБОГО класса.
О ком не говорят вообще, будто их и не существовало. Мужчины трюмной команды «Титаника», а это 324 человека — механики, кочегары, смазчики, штивщики. Они до последнего поддерживали живучесть корабля начиная с момента столкновения с айсбергом. Работали помпы по откачке воды, электричество отключилось только перед самым погружением. Поэтому «Титаник» и тонул так долго – начиная от столкновения в 23:40 14.04.1912 до полного погружения в 2:20 15.04.1912 т.е. 2 часа 40 минут. Судя по всему, их погибло 100%. 15-, 16-летние мальчики стюарды и лифтёры лайнера. Помните по фильмам, такие в смешных круглых шапочках, ведь VIP-зона «Титаника» представляла собой по сути роскошный отель. Никто из них права занять место в шлюпке не получил. К слову, если женщин 3 класса спаслось 46 %, то детей 3 класса только 14 %. Выводы.
Кстати, на «Титанике» были две феминистки — международно известные борчихи за равные права с мужчинами мультимиллионерша Маргарет Браун и журналистка Хелен Черчилль Кэнди. Думаете они разделили при катастрофе равные права с мужчинами по спасению пассажиров? Нет. Отбыли от тонущего корабля в числе первых в шлюпке № 6. Шлюпка была рассчитана на 65 человек, если потесниться, можно было поместить и больше. Спасшиеся с «Титаника» провели на воде всего полтора часа до прибытия корабля «Карпатия», который взял их на борт. Так вот, в шлюпке № 6 вместо минимальных 65 человек было 26 – 24 женщины и 2 мужчин. Двое мужчин, ну вы уже поняли, грести вёслами – спасать угнётонок. Поэтому мужчин из экипажа и спаслось 22 %, должен же кто-то грести. Была там и ещё одна примечательная шлюпка. На ней вместо положенных 65 человек было всего 12. На ней спаслась модельерша, владелец модных бутиков Люсиль Гордон, кстати, придумавшая слово «шик». Совпадение? Не думаю!
Итог: из 2208 человек на борту «Титаника» спаслось только 704 человека. Уцелело 75 % женщин и 20 % мужчин. Из полутора тысяч оказавшихся в воде в шлюпки было поднято всего 6 человек, хотя многие шлюпки были полупустыми. Подвиг феминистки Маргарет Браун, спасшей саму себя был воспет самой Маргарет Браун, репортёром Джином Фоулером, вымышленным описанием жизни Маргарет, написанным Кэролин Банкрофт, радиопостановкой, фильмом и одноимённым бродвейским мюзиклом «Непотопляемая Молли Браун».
17-летний Джек Тэйер, единственный спасшийся из числа мальчиков стюардов, он до последнего помогал спасать пассажиров, уцелел забравшись на перевёрнутую шлюпку, покончил собой после трагедии. Джозеф Брюс Исмей директор-распорядитель пароходной компании «Уайт Стар Лайн», которой и принадлежал «Титаник», спасшийся на складной шлюпке был ославлен британской и американской прессой как «самый большой трус в истории» и был вынужден в 1913 году покинуть пост главы «Уайт Стар Лайн».
Наглядно: мужчины и женщины на «Титанике»
Ну вы в курсе: патриархат, угнетение женщин, кухонное и иное рабство. Мужчина – эксплуататор, женщина – домашняя рабыня. Реальность: эксплуататоры и тираны уступили места в шлюпках своим «рабам», чтобы самим затонуть. Смотрим цифры по численности спасенных на «Титанике».
Женщины:
1 класса – 97 %,
женщины экипажа – 87 %,
женщины 2 класса – 86 %,
женщины 3 класса – 46 %.
Мужчины:
1 класса – 33 %,
мужчины экипажа – 22 %,
мужчины 2 класса – 16 %,
мужчины 3 класса – 8 %.
Т.е. у мужчин из 1 класса, а это были VIP персоны, миллионеры, творческая и культурная элита, аристократия и вообще «сливки общества», как говорят, вероятность выжить была ниже, чем у женщин из ЛЮБОГО класса.
О ком не говорят вообще, будто их и не существовало. Мужчины трюмной команды «Титаника», а это 324 человека — механики, кочегары, смазчики, штивщики. Они до последнего поддерживали живучесть корабля начиная с момента столкновения с айсбергом. Работали помпы по откачке воды, электричество отключилось только перед самым погружением. Поэтому «Титаник» и тонул так долго – начиная от столкновения в 23:40 14.04.1912 до полного погружения в 2:20 15.04.1912 т.е. 2 часа 40 минут. Судя по всему, их погибло 100%. 15-, 16-летние мальчики стюарды и лифтёры лайнера. Помните по фильмам, такие в смешных круглых шапочках, ведь VIP-зона «Титаника» представляла собой по сути роскошный отель. Никто из них права занять место в шлюпке не получил. К слову, если женщин 3 класса спаслось 46 %, то детей 3 класса только 14 %. Выводы.
Кстати, на «Титанике» были две феминистки — международно известные борчихи за равные права с мужчинами мультимиллионерша Маргарет Браун и журналистка Хелен Черчилль Кэнди. Думаете они разделили при катастрофе равные права с мужчинами по спасению пассажиров? Нет. Отбыли от тонущего корабля в числе первых в шлюпке № 6. Шлюпка была рассчитана на 65 человек, если потесниться, можно было поместить и больше. Спасшиеся с «Титаника» провели на воде всего полтора часа до прибытия корабля «Карпатия», который взял их на борт. Так вот, в шлюпке № 6 вместо минимальных 65 человек было 26 – 24 женщины и 2 мужчин. Двое мужчин, ну вы уже поняли, грести вёслами – спасать угнётонок. Поэтому мужчин из экипажа и спаслось 22 %, должен же кто-то грести. Была там и ещё одна примечательная шлюпка. На ней вместо положенных 65 человек было всего 12. На ней спаслась модельерша, владелец модных бутиков Люсиль Гордон, кстати, придумавшая слово «шик». Совпадение? Не думаю!
Итог: из 2208 человек на борту «Титаника» спаслось только 704 человека. Уцелело 75 % женщин и 20 % мужчин. Из полутора тысяч оказавшихся в воде в шлюпки было поднято всего 6 человек, хотя многие шлюпки были полупустыми. Подвиг феминистки Маргарет Браун, спасшей саму себя был воспет самой Маргарет Браун, репортёром Джином Фоулером, вымышленным описанием жизни Маргарет, написанным Кэролин Банкрофт, радиопостановкой, фильмом и одноимённым бродвейским мюзиклом «Непотопляемая Молли Браун».
17-летний Джек Тэйер, единственный спасшийся из числа мальчиков стюардов, он до последнего помогал спасать пассажиров, уцелел забравшись на перевёрнутую шлюпку, покончил собой после трагедии. Джозеф Брюс Исмей директор-распорядитель пароходной компании «Уайт Стар Лайн», которой и принадлежал «Титаник», спасшийся на складной шлюпке был ославлен британской и американской прессой как «самый большой трус в истории» и был вынужден в 1913 году покинуть пост главы «Уайт Стар Лайн».
Проституция
В толковых странах проституцию стараются легализовать – исходя из обычной логики и практических соображений.
Но не таковы феминистки! У них с логикой, как мы уже знаем, свои, особые отношения. Поэтому прочь логику! Они решили бороться с подчинённым положением женщин и искоренять их продажность. Причем весьма оригинально.
Поскольку по идее мужчина (даже такой феминизированный обмылок, как шведский мужчина) – всегда насильник и кровопивец, а женщина (даже такая агрессивная дрянь, как убеждённая феминистка) – всегда жертва, то становится понятно, как мог появиться на свет закон «О запрете на покупку сексуальных услуг». Который был принят в Швеции в 1998 году и начал действовать с 1 января 1999 года.
Уже из одного только названия закона видно, что он носит откровенно антимужской характер. И действительно, закон карает штрафом или тюремным заключением покупку и даже попытку покупки (!) сексуальных услуг. А не саму проституцию.
То есть: продавать своё туловище проститутки могут. Даже если проститутку поймают, ей ничего не будет, отпустят «работать» дальше. Потому что она – женщина, то бишь априорная жертва патриархата. А его – на нары.
—Да, это феминистический закон,– откровенно признаёт Монсон,– защищающий женщин от насилия. Кроме того, он заставляет мужчин признать, что женский пол и женское тело не являются мужской собственностью,– мысль, с которой многие мужчины по-прежнему не в силах смириться.
Вот какую пургу гонит. Интересно, почему этот слабоумный считает плату за услуги насилием?.. И зачем, полагая женское тело своей собственностью, мужчина тогда платит за него? С каких это пор человек платит за собственное имущество? Плата за пользование – лучшее доказательство того, что предмет тебе не принадлежит…
Монсон даже не замечает провалов в собственной логике. Потому что логика его – феминистическая, с раздвоенным язычком.
Разумеется, как и всякое глупое начинание, не учитывающее земных реалий и высосанное из голой идеи, шведский закон получился неработающим. За первые годы его действия заведено всего 249 дел, из них всего 33 дела довели до суда и 29 самых законопослушных шведских мужчин, пойманных с поличным, сделав добровольное признание, заплатили штраф.
И общественность, и сам Монсон признают, что закон не сработал. Проституция, вместо того чтобы исчезнуть, просто переместилась с улиц в помещения – квартиры, гостиницы, бордели, массажные салоны. Несознательные проститутки отчего-то не проникаются феминистическими идеями и не спешат доносить на клиентов, видимо, боясь потерять клиентуру.
Мужчины тоже не бегут сдаваться. Напротив, большая часть застуканных с поличным полицией мужчин нагло отрицала, что они имели секс за деньги, видимо, объясняя всё любовью с первого взгляда…
© Александр Никонов «Конец феминизма»
В толковых странах проституцию стараются легализовать – исходя из обычной логики и практических соображений.
Но не таковы феминистки! У них с логикой, как мы уже знаем, свои, особые отношения. Поэтому прочь логику! Они решили бороться с подчинённым положением женщин и искоренять их продажность. Причем весьма оригинально.
Поскольку по идее мужчина (даже такой феминизированный обмылок, как шведский мужчина) – всегда насильник и кровопивец, а женщина (даже такая агрессивная дрянь, как убеждённая феминистка) – всегда жертва, то становится понятно, как мог появиться на свет закон «О запрете на покупку сексуальных услуг». Который был принят в Швеции в 1998 году и начал действовать с 1 января 1999 года.
Уже из одного только названия закона видно, что он носит откровенно антимужской характер. И действительно, закон карает штрафом или тюремным заключением покупку и даже попытку покупки (!) сексуальных услуг. А не саму проституцию.
То есть: продавать своё туловище проститутки могут. Даже если проститутку поймают, ей ничего не будет, отпустят «работать» дальше. Потому что она – женщина, то бишь априорная жертва патриархата. А его – на нары.
—Да, это феминистический закон,– откровенно признаёт Монсон,– защищающий женщин от насилия. Кроме того, он заставляет мужчин признать, что женский пол и женское тело не являются мужской собственностью,– мысль, с которой многие мужчины по-прежнему не в силах смириться.
Вот какую пургу гонит. Интересно, почему этот слабоумный считает плату за услуги насилием?.. И зачем, полагая женское тело своей собственностью, мужчина тогда платит за него? С каких это пор человек платит за собственное имущество? Плата за пользование – лучшее доказательство того, что предмет тебе не принадлежит…
Монсон даже не замечает провалов в собственной логике. Потому что логика его – феминистическая, с раздвоенным язычком.
Разумеется, как и всякое глупое начинание, не учитывающее земных реалий и высосанное из голой идеи, шведский закон получился неработающим. За первые годы его действия заведено всего 249 дел, из них всего 33 дела довели до суда и 29 самых законопослушных шведских мужчин, пойманных с поличным, сделав добровольное признание, заплатили штраф.
И общественность, и сам Монсон признают, что закон не сработал. Проституция, вместо того чтобы исчезнуть, просто переместилась с улиц в помещения – квартиры, гостиницы, бордели, массажные салоны. Несознательные проститутки отчего-то не проникаются феминистическими идеями и не спешат доносить на клиентов, видимо, боясь потерять клиентуру.
Мужчины тоже не бегут сдаваться. Напротив, большая часть застуканных с поличным полицией мужчин нагло отрицала, что они имели секс за деньги, видимо, объясняя всё любовью с первого взгляда…
© Александр Никонов «Конец феминизма»
Как при патриархате женщин «угнетали»
Богатая девушка иногда была обречена на безбрачие, но бедная девушка имела ещё меньше возможностей выйти замуж: для неё это было труднее, чем для бедного мужчины найти себе богатую жену.
В тех странах, где в Средние века ещё действовало римское право (по преимуществу на юге Европы), женщина должна была приносить в брак приданое. Если она не может его собрать, ей приходится очень долго ждать своего «прекрасного принца». Легенда рассказывает, как святой Николай одарил приданым трёх бедных девушек, которых отец хотел продать в проститутки.
Если незамужние женщины или вдовы не находили покровителя и не имели наследства, они должны были сами зарабатывать на жизнь. В перечне парижан 1292 года упоминается немало женщин, занимающихся разнообразными ремёслами: прачки, горничные, пергаментщицы, шляпницы, швеи, бельевщицы, знахарки, повитухи, свечницы…
Некоторые преуспевают в своём деле и открывают небольшие предприятия. Так, например, во второй половине XV века сёстры Фижен и Севис ван Берхем вдвоём владели несколькими мастерскими по изготовлению шёлковых чулок в Кёльне и его окрестностях; про Севис доподлинно известно, что она была незамужней. Она умерла в 1489 году, и к этому времени в её мастерских работало 19 подмастерьев!
© Жан-Клод Болонь «История безбрачия и холостяков»
Богатая девушка иногда была обречена на безбрачие, но бедная девушка имела ещё меньше возможностей выйти замуж: для неё это было труднее, чем для бедного мужчины найти себе богатую жену.
В тех странах, где в Средние века ещё действовало римское право (по преимуществу на юге Европы), женщина должна была приносить в брак приданое. Если она не может его собрать, ей приходится очень долго ждать своего «прекрасного принца». Легенда рассказывает, как святой Николай одарил приданым трёх бедных девушек, которых отец хотел продать в проститутки.
Если незамужние женщины или вдовы не находили покровителя и не имели наследства, они должны были сами зарабатывать на жизнь. В перечне парижан 1292 года упоминается немало женщин, занимающихся разнообразными ремёслами: прачки, горничные, пергаментщицы, шляпницы, швеи, бельевщицы, знахарки, повитухи, свечницы…
Некоторые преуспевают в своём деле и открывают небольшие предприятия. Так, например, во второй половине XV века сёстры Фижен и Севис ван Берхем вдвоём владели несколькими мастерскими по изготовлению шёлковых чулок в Кёльне и его окрестностях; про Севис доподлинно известно, что она была незамужней. Она умерла в 1489 году, и к этому времени в её мастерских работало 19 подмастерьев!
© Жан-Клод Болонь «История безбрачия и холостяков»
Про домогательства и изнасилования.
Сейчас каждая мокрощёлка визжит о домогательствах/изнасиловании. Якобы её по 25 раз в день насилуют. А также матриархальная пропаганда проталкивает эту тему.
Ну, давайте мужчины будут заниматься сексом не с биологическими бабами, а с реалистичными секс-роботами, у которых искусственная матка? И проблема будет решена.
А если серьёзно, то при патриархате в помине не существовало таких понятий как "изнасилование";"домагательство".
Дело в том, что при патриархате у каждого мужчины есть своя женщина,(жена) которую он мог трахать когда и сколько захочет, независимо от её желания.
Почему независимо от её желания?
Во-первых, женщина глупа и слаба по своей природе и она сама не знает чего хочет, поэтому женской жизнью должен полностью распоряжаться её отец, а когда она вырастет, то её муж.
Во-вторых, тот кто сильнее, умнее, кто внёс большой вклад в развитие цивилизации и общества, тот и устанавливает свои правила.
Если бабам не нравится, то их никто не держит. Пусть откажутся от всех мужских изобретений, уходят на необитаемый остров и там строят своё женское/фемское государство, где не будет мужчин.
Термины "домагательство" и "изнасилование" ввели при матриархате, чтобы унизить мужчину, поставить его в зависимое положение перед женщиной, сделать так, чтобы он сам унижался перед бабой: задаривал её подарками, ползал перед ней на коленях в надежде, что ему когда-нибудь "дадут".
Сейчас каждая мокрощёлка визжит о домогательствах/изнасиловании. Якобы её по 25 раз в день насилуют. А также матриархальная пропаганда проталкивает эту тему.
Ну, давайте мужчины будут заниматься сексом не с биологическими бабами, а с реалистичными секс-роботами, у которых искусственная матка? И проблема будет решена.
А если серьёзно, то при патриархате в помине не существовало таких понятий как "изнасилование";"домагательство".
Дело в том, что при патриархате у каждого мужчины есть своя женщина,(жена) которую он мог трахать когда и сколько захочет, независимо от её желания.
Почему независимо от её желания?
Во-первых, женщина глупа и слаба по своей природе и она сама не знает чего хочет, поэтому женской жизнью должен полностью распоряжаться её отец, а когда она вырастет, то её муж.
Во-вторых, тот кто сильнее, умнее, кто внёс большой вклад в развитие цивилизации и общества, тот и устанавливает свои правила.
Если бабам не нравится, то их никто не держит. Пусть откажутся от всех мужских изобретений, уходят на необитаемый остров и там строят своё женское/фемское государство, где не будет мужчин.
Термины "домагательство" и "изнасилование" ввели при матриархате, чтобы унизить мужчину, поставить его в зависимое положение перед женщиной, сделать так, чтобы он сам унижался перед бабой: задаривал её подарками, ползал перед ней на коленях в надежде, что ему когда-нибудь "дадут".
Немного о патриархате и о тех, кто дискриминируется. Реально.
Смотрел я документальный фильм National Geographic. Ввожу в курс дела. В странах третьего мира бедняками практикуется продажа органов. В столице Филиппин - Маниле есть целый район, где это дело стало почти бизнесом. Местечко даже называется «Остров одной почки». О нем и шла речь в фильме. Сумма, получаемая донором за почку соизмерима со средней зарплатой в Маниле за два десятка лет. Так что, многие подписываются на это дело. Причины, по которым они пошли на этот шаг, доноры озвучивают как «Надо кормить семью», «Чтобы дети получили образование», «Я смогу купить бизнес», «Смогу купить дом для нас всех».
Смотрю я, смотрю, и в голове мысль - ба! да ведь все же они мужчины! Все до единого доноры в фильме – мужчины! Ни одной женщины! Напоминаю, что речь о патриархальной стране, где мужчина, как мы помним, – дикриминатор, глава семьи, всё такое, женщина – угнетена и подавлена всеми видами бесправия. Только вот ни одна женщина не пошла сдавать свою почку, чтобы кормить детей! Ни одна!
Жить с одной почкой можно. Но уже затруднительно будет выполнять работы связанные с тяжёлым физическим трудом. Т.е. те работы, которые преимущественно и выполняют «патриархи-угнетатели». Многие доноры в фильме теряли свою прежнюю работу так, как по состоянию здоровья после продажи почки уже не могли эту работу выполнять. При этом среди доноров – ни одной женщины! Хотя утрата почки никак бы не повлияла на «тяжелый» женский труд по приготовлению пищи и уборке жилища. И воспетая гиноцентристами женская самоотверженность и пресловутая любовь к детям не повлияли! Только мужчины!
Вернёмся в родные пенаты. Как дела с донорством в России? Я чисто информирую. Особенно владельцев «своей земли, страны, ресурсов». В России, в соответствии с федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323, существует «презумпция согласия на изъятие органов». Т.е. чтобы избежать изъятия органов нужно иметь нотариально заверенное заявление об отказе на трансплантацию. И родные должны доставить это заявление врачам в течении часа. Решать, живы вы или уже нет будут три человека – реаниматолог, трансплантолог и судебный эксперт. Да, уведомлять родственников о том, что кто-то лежит в реанимации после автомобильной аварии врачи не обязаны. А представляете, какие возможности открываются там, где люди дополнительно ограничены в своих правах и так куцых – в тюрьмах, армии, местах военных действий? Опять же, лица какого пола, сегрегированы преимущественно в этих местах? Мужчины. Т.е. меняется география, время, социальное устройство, матриархат сменяет патриархат одно неизменно – пол, которые выносит на своих плечах «тяготы и лишения» и пол, который о тяготах и лишениях голосит. Так же, как неизменно представление, что иметь более длительную и качественную жизнь, лучшее здоровье, больше свободы, возможности распоряжаться своим телом и общаться с детьми – это угнетение, дискриминация, а быть расходным материалом, тягловой скотиной для «семьи», существом, обвешанным долгами, как новогодняя ёлка игрушками, донором денег и, как мы видим, и органов – это власть, преимущество и доминация. А я так не уверен! Может всё наоборот?
Смотрел я документальный фильм National Geographic. Ввожу в курс дела. В странах третьего мира бедняками практикуется продажа органов. В столице Филиппин - Маниле есть целый район, где это дело стало почти бизнесом. Местечко даже называется «Остров одной почки». О нем и шла речь в фильме. Сумма, получаемая донором за почку соизмерима со средней зарплатой в Маниле за два десятка лет. Так что, многие подписываются на это дело. Причины, по которым они пошли на этот шаг, доноры озвучивают как «Надо кормить семью», «Чтобы дети получили образование», «Я смогу купить бизнес», «Смогу купить дом для нас всех».
Смотрю я, смотрю, и в голове мысль - ба! да ведь все же они мужчины! Все до единого доноры в фильме – мужчины! Ни одной женщины! Напоминаю, что речь о патриархальной стране, где мужчина, как мы помним, – дикриминатор, глава семьи, всё такое, женщина – угнетена и подавлена всеми видами бесправия. Только вот ни одна женщина не пошла сдавать свою почку, чтобы кормить детей! Ни одна!
Жить с одной почкой можно. Но уже затруднительно будет выполнять работы связанные с тяжёлым физическим трудом. Т.е. те работы, которые преимущественно и выполняют «патриархи-угнетатели». Многие доноры в фильме теряли свою прежнюю работу так, как по состоянию здоровья после продажи почки уже не могли эту работу выполнять. При этом среди доноров – ни одной женщины! Хотя утрата почки никак бы не повлияла на «тяжелый» женский труд по приготовлению пищи и уборке жилища. И воспетая гиноцентристами женская самоотверженность и пресловутая любовь к детям не повлияли! Только мужчины!
Вернёмся в родные пенаты. Как дела с донорством в России? Я чисто информирую. Особенно владельцев «своей земли, страны, ресурсов». В России, в соответствии с федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323, существует «презумпция согласия на изъятие органов». Т.е. чтобы избежать изъятия органов нужно иметь нотариально заверенное заявление об отказе на трансплантацию. И родные должны доставить это заявление врачам в течении часа. Решать, живы вы или уже нет будут три человека – реаниматолог, трансплантолог и судебный эксперт. Да, уведомлять родственников о том, что кто-то лежит в реанимации после автомобильной аварии врачи не обязаны. А представляете, какие возможности открываются там, где люди дополнительно ограничены в своих правах и так куцых – в тюрьмах, армии, местах военных действий? Опять же, лица какого пола, сегрегированы преимущественно в этих местах? Мужчины. Т.е. меняется география, время, социальное устройство, матриархат сменяет патриархат одно неизменно – пол, которые выносит на своих плечах «тяготы и лишения» и пол, который о тяготах и лишениях голосит. Так же, как неизменно представление, что иметь более длительную и качественную жизнь, лучшее здоровье, больше свободы, возможности распоряжаться своим телом и общаться с детьми – это угнетение, дискриминация, а быть расходным материалом, тягловой скотиной для «семьи», существом, обвешанным долгами, как новогодняя ёлка игрушками, донором денег и, как мы видим, и органов – это власть, преимущество и доминация. А я так не уверен! Может всё наоборот?
Одна из причин бед современного мужчины заключается в том, что он живет в эпоху матриархата, но старается жить по законам Патриархата.
Этого не может быть? Давайте перечислим основные классические признаки матриархата:
• Свободный секс (промискуитет)
• Главенствующее материнское право и вторичное отцовское
• Привилегированное положение женщин
• Отсутствие перехода рода по отцовской линии
Итак, с первым пунктом все ясно и без комментариев. Следующий пункт является ключевым - основой материнского права и всего матриархата в целом.
Он заключается во власти женщины над ее потомством и отсутствия таковой у отца. А разве в наше время это не так? Кому передаются дети после развода?
Всегда матери! А Отцы в браке не могут быть даже уверены, что дети, которых они воспитывают - их дети, жены не обязаны им это докладывать и не несут за
обман никакой ответственности. Женщина распоряжается спермой мужа как ей вздумается: только она может решить сделать ли ей аборт или родить ребенка, мнение отца АБСОЛЮТНО необязательно.
При классическом матриархате статус непривилегированного мужчины -никакой, он вообще сегодня есть, а завтра его нет. Единственной значимой фигурой является женщина, потому что у нее больше шансов выжить, в то время когда мужчина рискует своей жизнью ради этого. Поэтому женщина обладает привилегиями, а мужчина - ничем, для него это не нужно, ибо сегодня он жив, а
завтра его уже нет. Так же и сегодня не существует ни одного закона, где бы указывалось на мужское привилегированное положение по сравнению с
женщинами, в то время как количество льгот и привилегий для женщин - велико, и не только по закону, но и на практике, например, за одно и то же преступление женщине всегда назначат значительно меньшее наказание, чем мужчине.
И, наконец, относительно рода. В то время, когда половина детей живет в изоляции от их отцов, сама мысль о передачи этими отцами своим детям родовой
культуры, памяти о предках и традициях выглядит нелепой.
Как видите, все основные признаки матриархата присутствуют в нашей жизни.
Этого не может быть? Давайте перечислим основные классические признаки матриархата:
• Свободный секс (промискуитет)
• Главенствующее материнское право и вторичное отцовское
• Привилегированное положение женщин
• Отсутствие перехода рода по отцовской линии
Итак, с первым пунктом все ясно и без комментариев. Следующий пункт является ключевым - основой материнского права и всего матриархата в целом.
Он заключается во власти женщины над ее потомством и отсутствия таковой у отца. А разве в наше время это не так? Кому передаются дети после развода?
Всегда матери! А Отцы в браке не могут быть даже уверены, что дети, которых они воспитывают - их дети, жены не обязаны им это докладывать и не несут за
обман никакой ответственности. Женщина распоряжается спермой мужа как ей вздумается: только она может решить сделать ли ей аборт или родить ребенка, мнение отца АБСОЛЮТНО необязательно.
При классическом матриархате статус непривилегированного мужчины -никакой, он вообще сегодня есть, а завтра его нет. Единственной значимой фигурой является женщина, потому что у нее больше шансов выжить, в то время когда мужчина рискует своей жизнью ради этого. Поэтому женщина обладает привилегиями, а мужчина - ничем, для него это не нужно, ибо сегодня он жив, а
завтра его уже нет. Так же и сегодня не существует ни одного закона, где бы указывалось на мужское привилегированное положение по сравнению с
женщинами, в то время как количество льгот и привилегий для женщин - велико, и не только по закону, но и на практике, например, за одно и то же преступление женщине всегда назначат значительно меньшее наказание, чем мужчине.
И, наконец, относительно рода. В то время, когда половина детей живет в изоляции от их отцов, сама мысль о передачи этими отцами своим детям родовой
культуры, памяти о предках и традициях выглядит нелепой.
Как видите, все основные признаки матриархата присутствуют в нашей жизни.
Одураченные патриархи
В наше время до сих пор находятся люди верующие в патриархат, а некоторые даже убеждены, что они его реально практикуют. Со стороны это выглядит примерно так: тащится запряженный в телегу мужик, тянет ее изо всех сил, сам себя хлещет вожжами и всем доказывает, что он на самом деле не тягловая скотина, а кучер. А его баба едет у него на шее в карете, пилит ногти и активно поддакивает, чтобы тот не понял истинного положения вещей.
А каково же это истинное положение вещей? Оно заключается в очень хитрой подмене понятий, в которой не всегда разберется даже прозревший мужчина. Многие из таковых смело ставят знак равенства между патриархатом и матриархатом, мол от названия суть не меняется, и в обоих случаях мужик является тягловой скотиной и снабженцем с кучей обязанностей, просто в одном случае ему говорят об этом чуть ли не прямым текстом, а в другом случае дают почувствовать себя главным.
Но это не совсем так. В настоящем патриархате мужчина не был снабженцем в современном понимании этого слова. Дело в том, что в то время не было современных бытовых приборов, не было пенсионного обеспечения, не было водопровода, центрального отопления, мультиварки, посудомойки, супермаркетов с готовой едой и много чего еще, считающегося в наши дни привычной частью нашей жизни.
Поэтому мужчина заводил семью, чтобы облегчить себе жизнь, чтобы жена готовила ему есть, убиралась в доме, стирала, топила печь и рожала детей, которые фактически и были пенсией мужчины. То есть семья была мужчине ВЫГОДНА и даже физически необходима для выживания, потому что и пахать поле и убираться дома это тяжело, а вот поделить обязанности - это проще. Не говоря уж о том, что когда сил станет меньше - будет кому накормить и обеспечить всем необходимым в лице подрастающего поколения.
То есть истинный и подлинный патриархат это такая система взаимоотношений и хозяйственной деятельности, которая приносит мужчине неоспоримую очевидную пользу и прямую выгоду. Но современные патриархи имеют патриархат не в оригинале, а его жалкую подделку, которая подается под видом оригинала женщинами в своих корыстных интересах.
Былой и настоящий патриархат в современных реалиях уже давно не существует. Женщины уже не стирают в реке, не топят дом дровами, не воспитывают по пять детей, не выращивают овощи в огороде, не держат кур, коз и корову. Все эти блага мужчина теперь может получить и без постоянной женщины в доме. Продукты можно купить в магазине, вещи постирает автоматическая стиральная машинка, тепло и воду в доме обеспечит управляющая компания. А для самых искушенных доступны рестораны, уборщицы и девочки по вызову.
Мужчина вполне может обходиться без жены имея такой широкий диапазон готовых товаров и полезных услуг. Дети также уже не являются гарантией обеспеченной старости и пенсией мужчины. Скорее наоборот, если вкладываться не в детей, а в недвижимость, акции, облигации и прочие активы, пенсию себе можно сделать и раньше и больше. Тут и кроется главный подвох, выставляющий современного патриарха чуть ли не идиотом.
Подвох заключается в том, что современный патриархат НЕНАСТОЯЩИЙ. Тут как раз оказываются правы те прозревшие мужчины, которые смело ставят знак равенства между патриархатом и матриархатом. Но только с той поправкой, что имеется ввиду современный суррогатный патриархат. Современный патриархат не несет мужчине АБСОЛЮТНО никакой пользы, одни только лишние расходы. Вместо того, чтобы жить в свое удовольствие и инвестировать в свое настоящее и беззаботное будущее, современный патриарх зачем-то заводит семью и сам себя обрекает на пожизненное рабство.
И если наших прадедов еще можно было понять, все-таки им без бабы было сложно, то понять современного патриарха невозможно.
- Будет ли у современного патриарха больше пенсия, если он воспитает одного-двоих-троих детей? Нет, только меньше. Ведь те огромные средства, которые он в это вложит, можно было вложить в доходные активы и жить гораздо лучше.
В наше время до сих пор находятся люди верующие в патриархат, а некоторые даже убеждены, что они его реально практикуют. Со стороны это выглядит примерно так: тащится запряженный в телегу мужик, тянет ее изо всех сил, сам себя хлещет вожжами и всем доказывает, что он на самом деле не тягловая скотина, а кучер. А его баба едет у него на шее в карете, пилит ногти и активно поддакивает, чтобы тот не понял истинного положения вещей.
А каково же это истинное положение вещей? Оно заключается в очень хитрой подмене понятий, в которой не всегда разберется даже прозревший мужчина. Многие из таковых смело ставят знак равенства между патриархатом и матриархатом, мол от названия суть не меняется, и в обоих случаях мужик является тягловой скотиной и снабженцем с кучей обязанностей, просто в одном случае ему говорят об этом чуть ли не прямым текстом, а в другом случае дают почувствовать себя главным.
Но это не совсем так. В настоящем патриархате мужчина не был снабженцем в современном понимании этого слова. Дело в том, что в то время не было современных бытовых приборов, не было пенсионного обеспечения, не было водопровода, центрального отопления, мультиварки, посудомойки, супермаркетов с готовой едой и много чего еще, считающегося в наши дни привычной частью нашей жизни.
Поэтому мужчина заводил семью, чтобы облегчить себе жизнь, чтобы жена готовила ему есть, убиралась в доме, стирала, топила печь и рожала детей, которые фактически и были пенсией мужчины. То есть семья была мужчине ВЫГОДНА и даже физически необходима для выживания, потому что и пахать поле и убираться дома это тяжело, а вот поделить обязанности - это проще. Не говоря уж о том, что когда сил станет меньше - будет кому накормить и обеспечить всем необходимым в лице подрастающего поколения.
То есть истинный и подлинный патриархат это такая система взаимоотношений и хозяйственной деятельности, которая приносит мужчине неоспоримую очевидную пользу и прямую выгоду. Но современные патриархи имеют патриархат не в оригинале, а его жалкую подделку, которая подается под видом оригинала женщинами в своих корыстных интересах.
Былой и настоящий патриархат в современных реалиях уже давно не существует. Женщины уже не стирают в реке, не топят дом дровами, не воспитывают по пять детей, не выращивают овощи в огороде, не держат кур, коз и корову. Все эти блага мужчина теперь может получить и без постоянной женщины в доме. Продукты можно купить в магазине, вещи постирает автоматическая стиральная машинка, тепло и воду в доме обеспечит управляющая компания. А для самых искушенных доступны рестораны, уборщицы и девочки по вызову.
Мужчина вполне может обходиться без жены имея такой широкий диапазон готовых товаров и полезных услуг. Дети также уже не являются гарантией обеспеченной старости и пенсией мужчины. Скорее наоборот, если вкладываться не в детей, а в недвижимость, акции, облигации и прочие активы, пенсию себе можно сделать и раньше и больше. Тут и кроется главный подвох, выставляющий современного патриарха чуть ли не идиотом.
Подвох заключается в том, что современный патриархат НЕНАСТОЯЩИЙ. Тут как раз оказываются правы те прозревшие мужчины, которые смело ставят знак равенства между патриархатом и матриархатом. Но только с той поправкой, что имеется ввиду современный суррогатный патриархат. Современный патриархат не несет мужчине АБСОЛЮТНО никакой пользы, одни только лишние расходы. Вместо того, чтобы жить в свое удовольствие и инвестировать в свое настоящее и беззаботное будущее, современный патриарх зачем-то заводит семью и сам себя обрекает на пожизненное рабство.
И если наших прадедов еще можно было понять, все-таки им без бабы было сложно, то понять современного патриарха невозможно.
- Будет ли у современного патриарха больше пенсия, если он воспитает одного-двоих-троих детей? Нет, только меньше. Ведь те огромные средства, которые он в это вложит, можно было вложить в доходные активы и жить гораздо лучше.
Там где трудно и опасно - женщин нет. Вот оно: вековое угнетение, кровавый патриархат! Мужчинам шахты и забои - женщинам мягкие кресла в кабинетах. Выйдет такая баба из кабинета, наденет каску, ее сфотографируют и пожалуйста - у нас есть женщины-шахтеры или металлурги...
Но как только случается обвал, взрыв или еще какое ЧП - среди погибших ни одной бабы. Смотришь, например, парад в день МЧС: сколько баб в форме, с погонами и наградами за непорочную службу...
...а как пожар или наводнение - все бабы куда-то испаряются! Но заслуги делятся поровну, и только официальные представители (всякие там пресс-секретари женского пола) рассказывают о ситуации. То же самое и в полиции - пресс-секретутки в звании полковниц вещают текст, зазубренный как стихотворение.
НО! Они же тоже полицейские, МЧСницы - их служба и опасна и трудна. Хоть они и находятся от опасностей довольно далеко, а трудности заключаются в замене прокладок при протекании менструальных выделений на рабочем месте...
Вот читаешь, например, что есть в Афганистане женщина-пилот военного самолета, и распространяют это "достижение" на всех женщин. А есть ли подтверждение участия этой женщины в боевых вылетах. кроме взлета-посадки? Нет. И получается так, как написано выше - есть женщина в форме на должности и есть фото этой женщины в кабине самолета. Все! Больше ничего нет. Ну, кроме дифирамбов всем женщинам на свете.
И так далее. Есть паблики, посвященные женщинам в униформе, их восхвалению.... а где женщины, в этой униформе принимавшие участие в ликвидации террористов в Норд-Осте? Есть фото, видео? Где женщины, заслонявшие детей своими телами в Беслане?
На youtube полно видео про чеченские кампании от первого лица. Где все эти женщины с мордами, размалеванными камуфляжем? Где женщины-снайперы, летчицы? Есть также свежее видео про Сирию. И есть фото в соцсетях: сирийские женщины позируют в форме и с оружием (типа, мы защищаем родину с оружием, а мужчины бегут в Европу). А на видео с мест боевых действий женщины от камер прячутся что-ли? Стесняются?
Нет. Просто эта фотография есть продукт пропаганды и агитации.
Или вот терракты в Париже - полно фото и видео. Только почему-то не видно женщин, выводящих или выносящих раненых - они только оказывают помощь уже спасенным от опасности людям (то есть, и сами находятся вдали от опасности). То же самое женщины-полицейские: ВСЕГДА рядом с женщиной-полицейской есть пара крепких мужчин, или же женщины находятся в пятьдесят третьем кольце оцепления. А в штурмовых группах спецназа сколько женщин вы видели? А женщин-пожарных, выносящих из горящего дома людей или снимающих котенка с дерева?
Никто ничего подобного не видел и не увидит. Но все мы постоянно слышим о каких-то заслугах женщин, которые им приписываются на ровном месте. А точнее, им приписываются заслуги мужчин - и вся эта бутафория с мнимыми женскими достижениями и подвигами раздувается до размеров солнечной системы.
Но как только случается обвал, взрыв или еще какое ЧП - среди погибших ни одной бабы. Смотришь, например, парад в день МЧС: сколько баб в форме, с погонами и наградами за непорочную службу...
...а как пожар или наводнение - все бабы куда-то испаряются! Но заслуги делятся поровну, и только официальные представители (всякие там пресс-секретари женского пола) рассказывают о ситуации. То же самое и в полиции - пресс-секретутки в звании полковниц вещают текст, зазубренный как стихотворение.
НО! Они же тоже полицейские, МЧСницы - их служба и опасна и трудна. Хоть они и находятся от опасностей довольно далеко, а трудности заключаются в замене прокладок при протекании менструальных выделений на рабочем месте...
Вот читаешь, например, что есть в Афганистане женщина-пилот военного самолета, и распространяют это "достижение" на всех женщин. А есть ли подтверждение участия этой женщины в боевых вылетах. кроме взлета-посадки? Нет. И получается так, как написано выше - есть женщина в форме на должности и есть фото этой женщины в кабине самолета. Все! Больше ничего нет. Ну, кроме дифирамбов всем женщинам на свете.
И так далее. Есть паблики, посвященные женщинам в униформе, их восхвалению.... а где женщины, в этой униформе принимавшие участие в ликвидации террористов в Норд-Осте? Есть фото, видео? Где женщины, заслонявшие детей своими телами в Беслане?
На youtube полно видео про чеченские кампании от первого лица. Где все эти женщины с мордами, размалеванными камуфляжем? Где женщины-снайперы, летчицы? Есть также свежее видео про Сирию. И есть фото в соцсетях: сирийские женщины позируют в форме и с оружием (типа, мы защищаем родину с оружием, а мужчины бегут в Европу). А на видео с мест боевых действий женщины от камер прячутся что-ли? Стесняются?
Нет. Просто эта фотография есть продукт пропаганды и агитации.
Или вот терракты в Париже - полно фото и видео. Только почему-то не видно женщин, выводящих или выносящих раненых - они только оказывают помощь уже спасенным от опасности людям (то есть, и сами находятся вдали от опасности). То же самое женщины-полицейские: ВСЕГДА рядом с женщиной-полицейской есть пара крепких мужчин, или же женщины находятся в пятьдесят третьем кольце оцепления. А в штурмовых группах спецназа сколько женщин вы видели? А женщин-пожарных, выносящих из горящего дома людей или снимающих котенка с дерева?
Никто ничего подобного не видел и не увидит. Но все мы постоянно слышим о каких-то заслугах женщин, которые им приписываются на ровном месте. А точнее, им приписываются заслуги мужчин - и вся эта бутафория с мнимыми женскими достижениями и подвигами раздувается до размеров солнечной системы.
10. Несмотря на декларируемое законом равноправие полов, почему-то именно мужчины живут меньше женщин, позже выходят на пенсию, работают на более вредных работах и подвергаются промыванию мозгов - что они, якобы, должны кого-то там обеспечивать и задолжали что-то обществу с самого рождения. Женщина считает, что никому ничего не должна. И прикрываясь тем, что "ей же еще рожать", чтобы не работать на вредных работах, зачастую может никого так и не родить.
Если рассмотреть все эти пункты, то нетрудно понять, что женщины имеют массу привилегий в ущерб качеству жизни мужчин. В теории это делалось для того, чтобы в условиях демографического кризиса замотивировать хотя бы один из полов на создание семьи и рождение детей, но в реальности ставка на женщин не оправдала ожидания и лишь усугубила демографический кризис. А вот патриархат демонстрировал отличные результаты в рассматриваемом вопросе.
Если рассмотреть все эти пункты, то нетрудно понять, что женщины имеют массу привилегий в ущерб качеству жизни мужчин. В теории это делалось для того, чтобы в условиях демографического кризиса замотивировать хотя бы один из полов на создание семьи и рождение детей, но в реальности ставка на женщин не оправдала ожидания и лишь усугубила демографический кризис. А вот патриархат демонстрировал отличные результаты в рассматриваемом вопросе.
Сегодня в России женщины живут в этаком гибридном мирке, где для них собраны плюсы из разных эпох, а минусы, ранее уравновешивавшие плюсы, вообще отсутствуют.
Выделим некоторые из них:
1. Из периода дикости - промискуитет, но без права мужчины к физическому принуждению.
2. Из патриархата - снабжение за счет мужских денег и ресурсов, как напрямую, так и через соц. политику государства, но без обязанности рожать детей и без обязанности подчиняться мужчинам.
3. Из матриархата - единоличное право на потомство, но без обязанности единолично его содержать.
4. Из того, чего еще не было - право голосовать, без обязанности служить.
Вот такой в самом начале XXI века получился гибридоурод, поддерживаемый оголтелым стадом дебилов-оленей, взращенный на почве исконного рабовладения и гиноцентризма, на радость местным буржуазным властям.
Если ты мужчина и ничего не пытаешься изменить, а просто желаешь забить на все что проиходит сейчас, и что будет после, то у тебя остается только один выход - жить исключительно для себя, наплевав на интересы женщин и государства!
Аве, МС!
Выделим некоторые из них:
1. Из периода дикости - промискуитет, но без права мужчины к физическому принуждению.
2. Из патриархата - снабжение за счет мужских денег и ресурсов, как напрямую, так и через соц. политику государства, но без обязанности рожать детей и без обязанности подчиняться мужчинам.
3. Из матриархата - единоличное право на потомство, но без обязанности единолично его содержать.
4. Из того, чего еще не было - право голосовать, без обязанности служить.
Вот такой в самом начале XXI века получился гибридоурод, поддерживаемый оголтелым стадом дебилов-оленей, взращенный на почве исконного рабовладения и гиноцентризма, на радость местным буржуазным властям.
Если ты мужчина и ничего не пытаешься изменить, а просто желаешь забить на все что проиходит сейчас, и что будет после, то у тебя остается только один выход - жить исключительно для себя, наплевав на интересы женщин и государства!
Аве, МС!
> в слепом турнире, не знала что играет с мужиком и разьебала его в пух и прах
К несчастью тупых баб в интернете можно играть в шахматы в слепую и указывать что у тебя между ног не обязательно. И судя по тому что на этом фемки еще не высрали никаких открытий бабы там откровенно говоря постоянно проебывают даже новрожденным детям мужского пола.
Свобода или патриархат?
Мужское сообщество, пережившее прозрение в отношении женщин, разделилось примерно на два лагеря: первые после прозрения переходят в позицию "убежденного холостяка", начиная жить исключительно в свое собственное удовольствие, вторые верят, что при помощи определенных мер (без штампа, свое жилье и т.д.), а также при помощи определенного поведения (дверь на выход, не прогибаться и т.д.), и поисков определенно воспитанной женщины (полная семья, доминирующий отец и т.д) можно установить у себя в семье некий локальный патриархат. Какая из этих двух позиций наиболее правильная и реальная? Давайте разбираться.
Все, что можно сказать о первой позиции "убежденный холостяк", это то, что она беспроигрышная. Вы в любом случае получите от жизни удовольствие и не потерпите при этом никаких издержек, т.к. всю работу по дому давно делают не жены, а бытовые приборы. А секс более доступен как раз за пределами брака, чем в нем. А что касается детей, то тут даже самый крутой патриарх мало на что может повлиять - т.к. в случае возможного развода суд не будет принимать во внимание то, на сколько крут патриарх, а сделает выбор в пользу того - у кого вагина. И назовет это неприложным законом РФ.
Теперь давайте рассмотрим локальный патриархат. Допустим, мужчина найдет более менее не испорченную и воспитанную женщину. Договорится жить с ней без штампа в паспорте. И приобретет до знакомства с ней жилье, чтобы при любом дискомфорте указать ей на дверь. В общем, сделает все то, что советуют патриархи для увеличения шансов на создание крепкой семьи. Теперь давайте посмотрим, что будет дальше.
Все вышеуказанные факторы никак не отменяют технического прогресса. А это значит, то вы вряд ли согласитесь держать свою жену дома. Т.к. дома в наш современный век делать ей особо нечего, кроме как нажимать кнопки на бытовых приборах. Да и одной зарплаты для семьи чаще всего маловато, а вот две в самый раз. Значит вашей женщине надо будет тоже ходить на работу. А на работе она будет вынуждена общаться с коллегами-мужчинами, и коллегами-женщинами. Первые будут хотеть ее соблазнить, вторые, будучи в основной своей массе разведенками, развалить ее семью из банальной зависти.
Также патриархат подразумевал, что женщина не только должна трудиться в пределах своего дома, чтобы избегать лишних соблазнов и дурного влияния подруг, но и чтобы она могла рожать много детей, воспитывать их, обстирывать и так далее. Но в современных реалиях, даже если женщина будет готова рожать вам столько детей, сколько вы ей скажете, вы и сами не захотите больше одного или двух. Потому что чисто финансово не потянете больше. И, скорее всего, в итоге вы оба сойдетесь на том, что и одного будет достаточно. Но один ребенок - это слишком мало для того, чтобы гордо называть женщину матерью и позволять ей сидеть дома и не работать.
Получается, что патриархат, это пережиток прошлого, и никак не подходит для настоящего. У патриархата была определенная цель - обеспечить мужчине надежный тыл, выполнение домашней бытовухи, выращивание еды и рождение ему множества детей в следствие высокой смертности и постоянных войн. Сегодня большинство людей живут в городах со всеми удобствами, еду покупают в супермаркетах, а детей рожают по принципу экономической целесообразности и с поправкой на мирное время. Поэтому былая роль женщины просто не имеет смысла, а их новая роль мужчинам попросту невыгодна.
Отсюда напрашивается вывод, что патриархат это прежде всего определенная среда обитания, максимально близкая к дикой природе, наполненной опасностями и лишениями. В такой среде роли распределяются сами собой, без каких-то дополнительных манипуляций вроде отсутствия штампа или приобретения пещеры исключительно на свое имя. Женщина в такой среде обитания автоматически ставится в сильную зависимость от мужчины, а значит подчиняется его правилам, чтобы выжить. В современной среде обитания женщине чтобы выжить постоянный мужчина уже не нужен.
Мужское сообщество, пережившее прозрение в отношении женщин, разделилось примерно на два лагеря: первые после прозрения переходят в позицию "убежденного холостяка", начиная жить исключительно в свое собственное удовольствие, вторые верят, что при помощи определенных мер (без штампа, свое жилье и т.д.), а также при помощи определенного поведения (дверь на выход, не прогибаться и т.д.), и поисков определенно воспитанной женщины (полная семья, доминирующий отец и т.д) можно установить у себя в семье некий локальный патриархат. Какая из этих двух позиций наиболее правильная и реальная? Давайте разбираться.
Все, что можно сказать о первой позиции "убежденный холостяк", это то, что она беспроигрышная. Вы в любом случае получите от жизни удовольствие и не потерпите при этом никаких издержек, т.к. всю работу по дому давно делают не жены, а бытовые приборы. А секс более доступен как раз за пределами брака, чем в нем. А что касается детей, то тут даже самый крутой патриарх мало на что может повлиять - т.к. в случае возможного развода суд не будет принимать во внимание то, на сколько крут патриарх, а сделает выбор в пользу того - у кого вагина. И назовет это неприложным законом РФ.
Теперь давайте рассмотрим локальный патриархат. Допустим, мужчина найдет более менее не испорченную и воспитанную женщину. Договорится жить с ней без штампа в паспорте. И приобретет до знакомства с ней жилье, чтобы при любом дискомфорте указать ей на дверь. В общем, сделает все то, что советуют патриархи для увеличения шансов на создание крепкой семьи. Теперь давайте посмотрим, что будет дальше.
Все вышеуказанные факторы никак не отменяют технического прогресса. А это значит, то вы вряд ли согласитесь держать свою жену дома. Т.к. дома в наш современный век делать ей особо нечего, кроме как нажимать кнопки на бытовых приборах. Да и одной зарплаты для семьи чаще всего маловато, а вот две в самый раз. Значит вашей женщине надо будет тоже ходить на работу. А на работе она будет вынуждена общаться с коллегами-мужчинами, и коллегами-женщинами. Первые будут хотеть ее соблазнить, вторые, будучи в основной своей массе разведенками, развалить ее семью из банальной зависти.
Также патриархат подразумевал, что женщина не только должна трудиться в пределах своего дома, чтобы избегать лишних соблазнов и дурного влияния подруг, но и чтобы она могла рожать много детей, воспитывать их, обстирывать и так далее. Но в современных реалиях, даже если женщина будет готова рожать вам столько детей, сколько вы ей скажете, вы и сами не захотите больше одного или двух. Потому что чисто финансово не потянете больше. И, скорее всего, в итоге вы оба сойдетесь на том, что и одного будет достаточно. Но один ребенок - это слишком мало для того, чтобы гордо называть женщину матерью и позволять ей сидеть дома и не работать.
Получается, что патриархат, это пережиток прошлого, и никак не подходит для настоящего. У патриархата была определенная цель - обеспечить мужчине надежный тыл, выполнение домашней бытовухи, выращивание еды и рождение ему множества детей в следствие высокой смертности и постоянных войн. Сегодня большинство людей живут в городах со всеми удобствами, еду покупают в супермаркетах, а детей рожают по принципу экономической целесообразности и с поправкой на мирное время. Поэтому былая роль женщины просто не имеет смысла, а их новая роль мужчинам попросту невыгодна.
Отсюда напрашивается вывод, что патриархат это прежде всего определенная среда обитания, максимально близкая к дикой природе, наполненной опасностями и лишениями. В такой среде роли распределяются сами собой, без каких-то дополнительных манипуляций вроде отсутствия штампа или приобретения пещеры исключительно на свое имя. Женщина в такой среде обитания автоматически ставится в сильную зависимость от мужчины, а значит подчиняется его правилам, чтобы выжить. В современной среде обитания женщине чтобы выжить постоянный мужчина уже не нужен.
Женское лицемерие.
Женщины любят обвинять мужчин в двойных стандартах. Мол, мужчина, который перетрахал много баб–герой, а баба, которую перетрахало полгорода – шлюха.
Здесь нет никаких двойных стандартов и есть много доказательств этому.
Во– первых, женщине легче найти полового партнёра, чем мужчине. Мужчине надо иметь много качеств: хорошее финансовое состояние; харизма; накаченное тело и т.д.
Женщине же достаточно иметь более-менее привлекательную внешность и к ней будут подкатывать десятки, если не сотня самцов: они будут ей написывать в соц. сетях или знакомиться в реальной жизни.
Во– вторых, женщина и мужчина имеют разные половые органы; занимают разное положение в сексе (мужчина – актив, а женщина – пассив. Мужчина занимает господствующую позицию) и выполняют разные репродуктивные функции (мужчина извергает сперму из своего детородного органа; а женщина вынашивает эту сперму у себя в животе 9 месяцев.) К тому же мужчина не будет рожать чужого ребёнка, хрен пойми от кого.
Между мужчиной и женщиной не может быть равенства в сексе.
А теперь перейдём к реальным двойным стандартам со стороны женщин:
1) Как мы знаем женщины борятся за равноправие.
По мнению женщин равноправие для женщин необходимо лишь тогда, когда женщине нужно управлять автомобилем или лезть в политику. А когда речь заходит про то, что нужно платить за себя в ресторане или же идти работать грузчиком, то тут женщинки мгновенно забывают о равноправии и вспоминают про патриархат,где женщина считается слабым и тупым существом.
2) Если женщина что‐то хочет сделать она скажет:《Женщинам надо уступать》. Если женщина не хочет чего-то делать, то она скажет: 《Всё должны делать мужики》.
3) Если женщина не хочет заводить серьёзные отношения, то она сильная и независимая. Если мужчина не хочет заводить серьёзные отношения, то он обиженный гей, у которого не стоит.
4) Женщина может сколько и когда угодно критиковать мужчин и это считается абсолютно нормальным.
Но если мужчина будет критиковать женщин, то он тиран; сексист и жёноненавистник.
5) Женщина считает абсолютно нормальным диктовать свои условия мужчине. Но если мужчина будет диктовать свои условия женщине, то это проявление ненависти.
6) Женщины могут шутить про ваш член и это считается нормальным; но если вы пошутите про месячные или про, то что женщинки без косметики не такие уж красивые как с косметикой, то это тирания и сексизм.
7) Женщинки считают, что все мужчины им должны, за то что они родились женщинами, но не считают, что у них есть долг перед всеми мужчинами.
8) Ваша нитакуся может закатывать истерики, за то что вы разговариваете с другими женщинами, обвиняя вас в измене, но при этом у неё самой может быть много друзей мужского пола.
9) Если женщина ударила мужчину, то это нормально. Но если мужчина ударил женщину – это смертельный грех.
10) Если женщина не хочет рожать детей, то это её личный выбор. Если мужчина не хочет служить в армии, то он 《не мужыг》.
Поймите, что такие качества как честь; достоинство и умение сдержать своё слово свойственны только мужчине.
Многие мужчины думают, что если они начнут спорить с женщиной,то она будет рассуждать так же, как и мужчина.
Женщина по своей природе – приспособленка. Ей наплевать на всякие смыслы и истины. Она будет выбирать более выгодные для неё условия, меняя свою точку зрения в зависимости от обстоятельств.
Аве, МС!
Женщины любят обвинять мужчин в двойных стандартах. Мол, мужчина, который перетрахал много баб–герой, а баба, которую перетрахало полгорода – шлюха.
Здесь нет никаких двойных стандартов и есть много доказательств этому.
Во– первых, женщине легче найти полового партнёра, чем мужчине. Мужчине надо иметь много качеств: хорошее финансовое состояние; харизма; накаченное тело и т.д.
Женщине же достаточно иметь более-менее привлекательную внешность и к ней будут подкатывать десятки, если не сотня самцов: они будут ей написывать в соц. сетях или знакомиться в реальной жизни.
Во– вторых, женщина и мужчина имеют разные половые органы; занимают разное положение в сексе (мужчина – актив, а женщина – пассив. Мужчина занимает господствующую позицию) и выполняют разные репродуктивные функции (мужчина извергает сперму из своего детородного органа; а женщина вынашивает эту сперму у себя в животе 9 месяцев.) К тому же мужчина не будет рожать чужого ребёнка, хрен пойми от кого.
Между мужчиной и женщиной не может быть равенства в сексе.
А теперь перейдём к реальным двойным стандартам со стороны женщин:
1) Как мы знаем женщины борятся за равноправие.
По мнению женщин равноправие для женщин необходимо лишь тогда, когда женщине нужно управлять автомобилем или лезть в политику. А когда речь заходит про то, что нужно платить за себя в ресторане или же идти работать грузчиком, то тут женщинки мгновенно забывают о равноправии и вспоминают про патриархат,где женщина считается слабым и тупым существом.
2) Если женщина что‐то хочет сделать она скажет:《Женщинам надо уступать》. Если женщина не хочет чего-то делать, то она скажет: 《Всё должны делать мужики》.
3) Если женщина не хочет заводить серьёзные отношения, то она сильная и независимая. Если мужчина не хочет заводить серьёзные отношения, то он обиженный гей, у которого не стоит.
4) Женщина может сколько и когда угодно критиковать мужчин и это считается абсолютно нормальным.
Но если мужчина будет критиковать женщин, то он тиран; сексист и жёноненавистник.
5) Женщина считает абсолютно нормальным диктовать свои условия мужчине. Но если мужчина будет диктовать свои условия женщине, то это проявление ненависти.
6) Женщины могут шутить про ваш член и это считается нормальным; но если вы пошутите про месячные или про, то что женщинки без косметики не такие уж красивые как с косметикой, то это тирания и сексизм.
7) Женщинки считают, что все мужчины им должны, за то что они родились женщинами, но не считают, что у них есть долг перед всеми мужчинами.
8) Ваша нитакуся может закатывать истерики, за то что вы разговариваете с другими женщинами, обвиняя вас в измене, но при этом у неё самой может быть много друзей мужского пола.
9) Если женщина ударила мужчину, то это нормально. Но если мужчина ударил женщину – это смертельный грех.
10) Если женщина не хочет рожать детей, то это её личный выбор. Если мужчина не хочет служить в армии, то он 《не мужыг》.
Поймите, что такие качества как честь; достоинство и умение сдержать своё слово свойственны только мужчине.
Многие мужчины думают, что если они начнут спорить с женщиной,то она будет рассуждать так же, как и мужчина.
Женщина по своей природе – приспособленка. Ей наплевать на всякие смыслы и истины. Она будет выбирать более выгодные для неё условия, меняя свою точку зрения в зависимости от обстоятельств.
Аве, МС!
Что такое патриархат вкратце? Нет, это не обязательно власть исключительно мужчин. В патриархальных обществах и женщина может стоять у власти. Например в прошлом- различные королевы в европейских монархиях, женщины политики в Пакистане и Индонезии уже в наше время. Суть патриархата в том, что мужчина является главой семьи не просто по обычаю, не просто по религиозному предписанию, но и по гражданскому закону. Он является выразителем интересов своих домочадцев, и он же несёт ответственность за их проступки. Но при этом, ему делегировано право единолично распоряжаться семейным имуществом и собственноручно наказывать своих домочадцев. Так же на нём лежит обязанность принимать решения о жизни и быте домочадцев. Именно при патриархате становятся актуальными слова о том, что "мужчина должен заботиться о семье". А должен он потому, что семья - это его собственность, его задел на будущую старость, его поддержка и опора. Если женщина или ребёнок при патриархате совершит какой-то антиобщественный поступок, то мужчина должен разобраться, и если вина за этот поступок лежит на его жене или ребенке- собственноручно их наказать.
Поэтому, когда поехавшие фемки говорят, что у нас до сих пор якобы патриархат- они пиздят. Женщины и дети больше не собственность мужчин. Они им ничего не обязаны, они получают господдержку, они забирают при разводе имущество и отсуживают алименты.
Вот именно по этому не стоит ни под каким видом защищать женщин и детей. Они ведь вам не принадлежат? Так зачем вы будете их защищать, рискуя своей жизнью, здоровьем и свободой? Самопожертвование и защита были в чести в доисторическом обществе, где все дети и женщины были общими. Были в чести они и при патриархате, по причинам, указанным мною выше. Но теперь нет доисторического промискуитета (беспорядочных половых связей, характерных для досемейных форм общества), нет и патриархата. Нет и равноправия. А есть только матриархат, в рамках которого мужчина- это средство содержания женщин и их детей. А зачем тебе защищать паразитов и их приплод, несущий не твои гены? Подумай над этим.
Поэтому, когда поехавшие фемки говорят, что у нас до сих пор якобы патриархат- они пиздят. Женщины и дети больше не собственность мужчин. Они им ничего не обязаны, они получают господдержку, они забирают при разводе имущество и отсуживают алименты.
Вот именно по этому не стоит ни под каким видом защищать женщин и детей. Они ведь вам не принадлежат? Так зачем вы будете их защищать, рискуя своей жизнью, здоровьем и свободой? Самопожертвование и защита были в чести в доисторическом обществе, где все дети и женщины были общими. Были в чести они и при патриархате, по причинам, указанным мною выше. Но теперь нет доисторического промискуитета (беспорядочных половых связей, характерных для досемейных форм общества), нет и патриархата. Нет и равноправия. А есть только матриархат, в рамках которого мужчина- это средство содержания женщин и их детей. А зачем тебе защищать паразитов и их приплод, несущий не твои гены? Подумай над этим.
Первые три фотографии. Как женщины выглядят при патриархате. При патриархате женщины умеют готовить; держать дом в чистоте и во всём помогает своему мужу.
При патриархате Женщины являются Женщинами с большой буквы!
Следующие три фотографии – женщины при матриархате. При матриархате женщины являются пьющими; курящими и дающими шалавами и самопровозглашёнными принцессками, которые всех вокруг считают должниками.
При патриархате Женщины являются Женщинами с большой буквы!
Следующие три фотографии – женщины при матриархате. При матриархате женщины являются пьющими; курящими и дающими шалавами и самопровозглашёнными принцессками, которые всех вокруг считают должниками.
Кстати, а чем инцелошизы отличаются от фемок в этом плане?
Женщины постепенно переписали все законы в свою пользу, они стали заниматься мужской работой, стали рваться к верхам власти и так далее. Мужчины в своё время не поняли, что это самая настоящая скрытая доминация женщин. Скорее всего, им было интересно и даже забавно увидеть, чем всё это закончится. Кто же мог знать, что это приведёт к таким последствиям, как:
1) Сокращение численности населения. В первую очередь из-за сокращения рождаемости, обусловленное тем, что женщины думают о карьере, самостоятельности и независимости, а не о своих природных функциях.
2) Уменьшения срока жизни мужского населения. Примечательно то, что при патриархате женщины и мужчины жили приблизительно одинаково. Даже сегодня, если посмотреть на страны с патриархальным устройством общества, можно увидеть, что показатели продолжительности жизни практически одинаковы. Но при матриархате мужчины живут существенно меньше.
3) Увеличение доли гомосексуалистов, трансфеститов, транссексуалов и просто слабых мужчин в обществе. Это связано с феминизацией мужчин, с нежеланием брать на себя мужские функции. А зачем, спрашивается? Ведь женщины больше не нуждаются в мужчинах, они всё могут сами.
4) Почему то об этом мало сегодня говорят, но последний мировой кризис, ведь есть мнение, что он возник из-за неэффективной работы менеджмента западных компаний. А доля женщин в администрации и менеджменте этих компаний существенно больше, чем даже 20-30 лет назад.
5) А сам по себе институт семьи, как же он? Ведь он предполагает наличие в семье сильного мужчины-добытчика, а также хозяйственной и заботливой женщины — хранительницы домашнего очага? Счастливые семьи пропали, если супруги и доживают вместе до старости, то тихо ненавидят друг друга.
Во всех традиционных культурах всегда был культ отца. Будь то христианство или ислам. Да пусть даже язычество, оно и то патриархальное. С наступлением матриархата в обществе запускается механизм самоуничтожения и деградации. На место (территорию) более слабого общества (народа) придут более сильные и займут их место. Так было всегда в истории, почитайте об этом у Л. Гумилёва. При отсутствии патриархата, т.е. при матриархате, общество становится извращённым.
1) Сокращение численности населения. В первую очередь из-за сокращения рождаемости, обусловленное тем, что женщины думают о карьере, самостоятельности и независимости, а не о своих природных функциях.
2) Уменьшения срока жизни мужского населения. Примечательно то, что при патриархате женщины и мужчины жили приблизительно одинаково. Даже сегодня, если посмотреть на страны с патриархальным устройством общества, можно увидеть, что показатели продолжительности жизни практически одинаковы. Но при матриархате мужчины живут существенно меньше.
3) Увеличение доли гомосексуалистов, трансфеститов, транссексуалов и просто слабых мужчин в обществе. Это связано с феминизацией мужчин, с нежеланием брать на себя мужские функции. А зачем, спрашивается? Ведь женщины больше не нуждаются в мужчинах, они всё могут сами.
4) Почему то об этом мало сегодня говорят, но последний мировой кризис, ведь есть мнение, что он возник из-за неэффективной работы менеджмента западных компаний. А доля женщин в администрации и менеджменте этих компаний существенно больше, чем даже 20-30 лет назад.
5) А сам по себе институт семьи, как же он? Ведь он предполагает наличие в семье сильного мужчины-добытчика, а также хозяйственной и заботливой женщины — хранительницы домашнего очага? Счастливые семьи пропали, если супруги и доживают вместе до старости, то тихо ненавидят друг друга.
Во всех традиционных культурах всегда был культ отца. Будь то христианство или ислам. Да пусть даже язычество, оно и то патриархальное. С наступлением матриархата в обществе запускается механизм самоуничтожения и деградации. На место (территорию) более слабого общества (народа) придут более сильные и займут их место. Так было всегда в истории, почитайте об этом у Л. Гумилёва. При отсутствии патриархата, т.е. при матриархате, общество становится извращённым.
Кто для тебя инцелошиз
Машинист роторного экскаватора мужчина.
Водитель карьерного самосвала мужчина.
Оператор дробилки мужчина.
Все работники горно обогатительного комбината - мужчины. Они добывают руду.
Затем при помощи угля, добытого мужчинами в шахтах, другие мужчины на сталилитейном заводе выплавляют металл.
В кузнечном цеху, на металлургическом комбинате снова мужчины. Они по чертежам других мужчин изготавливают детали машин и оборудования... Которым пользуются потом женщины...
У меня вопрос к феминисткам ? Когда вы наконец исправите этот пережиток патриархата !?
До коле это будет продолжаться ?
Женщины должны покупать исключительно те вещи, которые сделаны женщинами ! От начала до конца!
Нельзя позволять мужчинам так бессовестно эксплуатировать женщин!
Женщины сами должны добывать и плавить руду! Так как нужно им! А не идти на поводу у мужиков и покупать ими сделанные вещи.
Даёшь освобождение женщин от патриархального товарного гнета!
Аве, МС!
Водитель карьерного самосвала мужчина.
Оператор дробилки мужчина.
Все работники горно обогатительного комбината - мужчины. Они добывают руду.
Затем при помощи угля, добытого мужчинами в шахтах, другие мужчины на сталилитейном заводе выплавляют металл.
В кузнечном цеху, на металлургическом комбинате снова мужчины. Они по чертежам других мужчин изготавливают детали машин и оборудования... Которым пользуются потом женщины...
У меня вопрос к феминисткам ? Когда вы наконец исправите этот пережиток патриархата !?
До коле это будет продолжаться ?
Женщины должны покупать исключительно те вещи, которые сделаны женщинами ! От начала до конца!
Нельзя позволять мужчинам так бессовестно эксплуатировать женщин!
Женщины сами должны добывать и плавить руду! Так как нужно им! А не идти на поводу у мужиков и покупать ими сделанные вещи.
Даёшь освобождение женщин от патриархального товарного гнета!
Аве, МС!
Отсутствием пизды
Если так посмотреть то у нас общество ужесточено само в себя . Те мужчины у нас в массе своей против мужчин .
Каждый по отдельности стремится посрать на всех остальных мужчин и всячески уничтожить их .
Женщины же наоборот неприкосновенны . Ровно как и дворовые псы . К примеру если вы пнете собаку бездомную к вам подойдет куколд алень который вас будет пиздить в силу умственной ограниченности . Но если кто то увидит то что вас пиздят никто вас заступаться не будет .
Основа это угнетение мужчинами других мужчин .
Превращение в говно .
Женщины это женщины а вот мужыги знающие жызнь это другое . В результате имеем
Общество в упадке
Та часть общества которая должна беречься как зеница ока от негативного влияния поддвержена всему. А самое важное мужчин все устраивает . Устраивает унижаться перед другими такими же .
Сегодня видел группу цыган
Парни молодые вот где патриархат. А у нас уже никого нет вообще.
Зачем я сюда вставил цыган
Дело в том что они пример того к чему приводит отсутствие товарных отношений одних самцов к другим📢
Каждый по отдельности стремится посрать на всех остальных мужчин и всячески уничтожить их .
Женщины же наоборот неприкосновенны . Ровно как и дворовые псы . К примеру если вы пнете собаку бездомную к вам подойдет куколд алень который вас будет пиздить в силу умственной ограниченности . Но если кто то увидит то что вас пиздят никто вас заступаться не будет .
Основа это угнетение мужчинами других мужчин .
Превращение в говно .
Женщины это женщины а вот мужыги знающие жызнь это другое . В результате имеем
Общество в упадке
Та часть общества которая должна беречься как зеница ока от негативного влияния поддвержена всему. А самое важное мужчин все устраивает . Устраивает унижаться перед другими такими же .
Сегодня видел группу цыган
Парни молодые вот где патриархат. А у нас уже никого нет вообще.
Зачем я сюда вставил цыган
Дело в том что они пример того к чему приводит отсутствие товарных отношений одних самцов к другим📢
Один из самых больших мифов распространяемого феминистками, является миф о нынешнем патриархате.
Обеспечение женщин мужчинами, защита их у уступки, феминистками называется патриархатом либо каким-то патриархальными отголосками, что в корни является неверным.
Патриархат подразумевается и переводится как власть отца, власть является неотъемлемой составляющей патриархата. Ранее помимо обязанностей, мужчина получал еще и права на плоды своих трудов.
В нынешнее же время, мужчина не имеет и не получается никаких прав, только обязанности и ответственность. Обязанности без прав не являются патриархатом, обязанности без прав являются рабством, запомните.
Обеспечение женщин мужчинами, защита их у уступки, феминистками называется патриархатом либо каким-то патриархальными отголосками, что в корни является неверным.
Патриархат подразумевается и переводится как власть отца, власть является неотъемлемой составляющей патриархата. Ранее помимо обязанностей, мужчина получал еще и права на плоды своих трудов.
В нынешнее же время, мужчина не имеет и не получается никаких прав, только обязанности и ответственность. Обязанности без прав не являются патриархатом, обязанности без прав являются рабством, запомните.
Нормальное распределение говорит что ты пидор на каждого гения приходится пара двачеров. Так что вас один хуй любая тня задоминирует, даже не пытайтесь. Ломоносовы в сторонке только проигрывать будут и никакой солидарности по половому признаку от них вы не дождетесь.
>Comatozze
Роликов бы чтоли в тред закинули...
Роликов бы чтоли в тред закинули...
В 2025 году Pornhub подвёл итоги года, и мировым лидером среди любительских "моделей" стала россиянка Comatozze - взлетела на первое место всего за год, как на дрожжах, обогнав всех. И всё это без тысячелетий "раскачки", без квот и нытья про патриархат и угнетение в прошлом женщин её рода. Среди феминисток почему-то никто не орёт, что "прошло слишком мало времени после угнетения", с момента падения запретов учиться и работать, чтобы женщины вдруг начали достигать значимых успехов в торговле пельменем.
Фемло не заинтересовано в реальном положении дел, а их опусы основаны разве что на идеологической риторике и постоянном голословном повторении, что отсутствие женских успехов в области научно-технических дисциплин - это якобы результат влияния патриархата (которого уже в "прогрессивных" странах более ста лет нет, ага). Ну да, конечно, именно в этом. Как мы могли не догадаться! А не в том ли дело, что в жёстких прикладных дисциплинах женщины просто не тянут конкуренцию с мужчинами? Не в тестостероне, который толкает мужчин на риски и борьбу? Не в биологически адаптационном поведении, где каждому отведена своя роль, где гении-изобретатели - всегда мужчины? Зато в сферах, где патриархат ранее запрещал оголяться, блудить и монетизировать тело, после эмансипации женщины рванули как спринтерши на старте. Эскорт, OnlyFans, порно, моделинг - миллионерши вырастают за пару лет, без всякой "раскачки". Comatozze тому живое доказательство: патриархат пал - и вуаля, топ-1 мира. Почему никто из фемла не вопит: "Слишком мало времени прошло! Женщинам нужны ещё тысячелетия, чтобы научиться успешно торговать вареником!"? Ах да, потому что подобная риторика удобна только тогда, когда нужно оправдать провал в областях, где нужно реально напрягать мозги и трудиться, проводя по десять часов в день за исследованиями.