Почему ИИ не заменит врачей? Сдал анализы, залил файл в ИИ, и получил список лекарств для покупки.
Аноним 09/03/26 Пнд 13:33:51 #1 №330581911
Почему ИИ не заменит врачей? Сдал анализы, залил файл в ИИ, и получил список лекарств для покупки.
А если лечение ии тебя покалечил или убило кто отвечать за действие этого чатбота будет?
а как врач ответит за то, что тебя покалечил? даже если посадят , тебе легче станет?
А как сейчас врачи отвечают? Покажешь пару случаев?
И тебе что важнее, чтобы ошибок меньше было или наказать за ошибку?
Погоди, погоди. Каких врачей?
ИИ не посадишь, а у прокуратуры палки горят
Нужен тот, кто понесет ответсвенность, а с ИИ спроса нет
Потому что ИИ решает поставленный вопрос, а врачи меж собой кучкуются.
Покажи, где врача посадили.
Даже в недавнем случае когда десять младенцев погибло при родах осудили по статье только главврача - считай администратора.
чо за ии? меня чатгпт отказывается лечить
1. Врач может возмешать материальныц ущерб по решению суда.
2. Угроза тюремного заключения вынуждает врача действовать так что бы его не посадили, или уходить из профессии или садится в тюрячку. Этим обеспечивается поддержание уровня оказываемых мед услуг.
3. Какой смысл что-то совершенствовать в ии если никто не несет отвественность за его проебы? Просто ставим внутрь рандомизатор он ролит таблетки из списка и назначает, ну подыхает 60% и кому не похуй, все равно никого не наказут же?
1. Отвечают в гражданском процессе возмещая материальный ущерб.
2. Могут материпльный ущерб в рамках уголовного дела возмещать.
Ну и вполне очевиднг что наличие постоянной угрозы поспдки вынуждает как минимум действовать так чтоб тебя посадить нельзя было.
ИИ не выпишет тебе арбидол, а врач выпишет.
Вот извольте вам стата ТОЛЬКО ПО ХИРУРГАМ.
https://intensive-care.ru/index.php/acc/article/view/60/2128
ИИ выпишет тебе цианид, и хуль ты ему предьявишь?
Проблемка внедрения ИИ даж тупо на амбулаторный прием, это проблема в первую очередь правовая.
Если у нас за косяки ИИ отвечает разработчик, то при сколько-нибудь массовом его внедрении он просто до конца жизни из сизо не выходит, даж если каждое возбужденное дело успешно отбивает. Ибо 2+ возбужденных дела по разным эпизодам это автоматом заключение под стражу.
Если у нас за косяки ИИ отвечает администрация лпу, гла врач там или главный аникей, то нахуя им внедрять эоу ъуйню? Нафига им по кд сидеть в сизо ?
Если у нас за косяки ИИ отвечает разработчик, то при сколько-нибудь массовом его внедрении он просто до конца жизни из сизо не выходит, даж если каждое возбужденное дело успешно отбивает. Ибо 2+ возбужденных дела по разным эпизодам это автоматом заключение под стражу.
Если у нас за косяки ИИ отвечает администрация лпу, гла врач там или главный аникей, то нахуя им внедрять эоу ъуйню? Нафига им по кд сидеть в сизо ?
На каких данных ИИ будет обучаться?
> вынуждает врача действовать так что бы его не посадили
Но не обязательно при этом действовать так, чтобы тебя вылечить. Думой.
>0-2 лишения свободы в год
>100-140 домашенго ареста
ну такое
Как минимум он избегает ситуации когда терапия нанесет тебе вред. А у ии даж этого нет.
Можно настроить ИИ, чтобы он давал рекомендации только из проверенных списков лекарств, как и человек.
Потому что ИИ нельзя посадить на бутылку. Либо нужно нанимать специального пересидка, который будет брать на себя ответственность.
мимо врач
мимо врач
Не избегает.
Ответсвенность. Что будет если ИИ даст неверный диагноз? С врачами понятно, там есть законодательство. понятие врачебной ошибки и халатности.
Я как раз работаю в стартапе который использует ИИ для диагностики. Но ИИ только дает советы доктору, на что обратить внимание. Диагноз ставит врач и несет за него ответственность. Правда учитывая что это профилактическая диагностика, риски невелики.
где вы находите ии который что-то умеет? я знаю только что он может эмоций дать и написать историю худо-бедную и то с подсказками. Когда же я пытаюсь у него что-то выяснить он полную хуиту блять пишет. Прямо как вы. Наверно вы просто разницы не можете заметить.
Сейчас буквально все так и делают.
>отвечать
Так врачи тоже не отвечают если ты не шышка.
Ну собственно так и будут делать, если уже не делают, только врач останется в качестве оператора ИИ, который берет ответственность за то что этот ИИ насоветовал в случае если станет хуже и у тебя отвалится жопа.
ДОБАВИЛ СРОКОВ ДО 25 ЛЕТ
@
ВРАЧИ УШЛИ
Нахуй идите. В Средние века бы вас.
Бубоны прижигать, и кровь пускать.
А сдох - известью засыпать.
не врач, но собирался в мед.
В чём проблема привлечь к ответственности кабанчика, который владеет этим ИИ и предоставляет медицинские услуги с его помощью?
В таком случае кабанчик будет так же заинтересован в том, чтобы ИИ был правильно обучен и не совершал ошибок.
Хоть 1 случай приведи
Да да, все так.
Толсто
Никто не пойдет на такие риски
>В чём проблема привлечь к ответственности кабанчика, который владеет этим ИИ и предоставляет медицинские услуги с его помощью?
Ты школьник что ли? Если это большая компания которая торгуется на рынке, то там нет владельца, там куча разных собственников включая Джона и Техаса который купил 20 акций. Кого тут сажать? Если мелкая контора, то просто зиц председатель или цепочка владения через Панамы и Уругваи.
>В таком случае кабанчик будет так же заинтересован в том, чтобы ИИ был правильно обучен и не совершал ошибок.
Это в принципе недостижимо.
Это так не работает, чел...
А я не говорил "сажать".
Если это большая компания то пусть платит компенсацию за нанесённый ущерб здоровью. И всё.
При достаточно низкой вероятности ошибки - вполне жизнеспособная бизнес-модель.
Потому что на 99% пациентах которым повезёт, фирма заработает больше, чем выплатит 1% тем кому не повезёт.
бредогенератор не может никого заменить кроме /dev/random
>А я не говорил "сажать".
Но ты говорил про кабанчика, а не компанию.
>Если это большая компания то пусть платит компенсацию за нанесённый ущерб здоровью. И всё.
>При достаточно низкой вероятности ошибки - вполне жизнеспособная бизнес-модель.
Проблема в законодательстве, вернее его отсутвии. Для врачей есть понятие врачебной ошибки от которой они защишены и отвечают только за халатность. И стандарт доказательства вины врача достаточно высокий. Для ИИ такого законодательства нет, это по сути будет гражданский иск. Плюс законом не предусмотренно полностью автоматическое оказание медицинских услуг. Медицинские услуги может оказывать только дипломированный врач.
Поэтому у нас ИИ только помогает врачам, а не ставит диагноз.
Врача могут посадить в тюрьму за ошибку, поэтому это мотивирует их всегда работать на полную или увольняться. За ошибку ИИ никого не накажут, уже дохуя людей сдохло или совершило ркн из-за нейронок и никто за это не ответил
> Почему ИИ не заменит врачей? Сдал анализы, залил файл в ИИ, и получил список лекарств для покупки.
ПОЧЕМУ У МЕНЯ ШОАМ СПРАВА, ЕСЛИ АППЕНДИКС СЛЕВА?
ПОЧЕМУ У МЕНЯ ШОАМ СПРАВА, ЕСЛИ АППЕНДИКС СЛЕВА?
> А я не говорил "сажать".
> Если
О, АНКАП ПОДВЕЗЛИ!!
но врачи за врачебные ошибки не отвечают, если ты не в сша
Заменит, но косвенно, теперь через врачей будет больше народу проходить, т.к. они теперь работают быстрее опираясь на ИИ, но они все равно нужны чтобы фильтровать ошибки нейронки. В отличие от алгоритмических систем, отладить работу нейронки значительно более сложный и длительный процесс.
Пушто покашто не так все развито. НИИ медика ещё запилить надо. А это будет не скоро
Сравнивать специализированный ИИ с общими чат-ботами на любые темы некорректно.
Потому что ИИ — инструмент и по сути не субъектен: его по закону не привлечь к ответственности за врачебную ошибку.
Ответ один: государству это невыгодно
>специализированный ИИ
Это какой такой? Вместо дефолтного текста он генерирует тебе специализированный, с вумными терминами и правильно расстравленными запятыми?
Все идет к тому, что весь высококвалифицированный труд перейдет в ИИ, хотя раньше считали что днарей заменят роботы. Человек останется разве что там где умственный труд сопряжен с физическим а-ля хирурги. Вон, у майкрософт постоянно пишут как сократили сотрудников и заменили их ИИ.
>Поэтому у нас ИИ только помогает врачам, а не ставит диагноз.
Лучше брать запад. Сраную революция ИИ обойдет мимо кроме разве что сферы слабовиков.
>Сраную революция ИИ обойдет мимо кроме разве что сферы слабовиков.
Пыхоту, которая на вызовы приезжает и пизди протестующим дает, не заменит. А вот интеллектуальную часть следователи может и подсократить.
Как это предовтращает ятрогению? Ну вот мы совершенно правильно назначили бетаблокаторы при аритмии а у пациента еще была астма и он задохнулся нахой и умер.
Доааа не избегает, потому что нравится в ск на допросы ходить? Или почему?
Ряяя врети толькл в хирургии 140-150 дел в год аозбуждают, но это нищитова?
А зачем тогда врачу ии включать?
Так тогда кабанчику нахуй не всралось его делать. Ибо при сколько нибудь массовом внедрении он по кд каждыц когд получает 10+ дел, даж если его ии ошибается в 10 раз реже человека. А 2+ дела по разным эпизодам автоматом отправка в сизо. И нахуя это кабану?
Я стату по хиркргическим эпизодам привел, что тебя в нец не устраивает?
Массовое внедрение сотни тысяч пациентов ежедневно, и неизбежные ошибки, компенсации по которым сожрут всю прибыль.
Лол бля, то есть уголовных дел не возбуждают никого не осуждают? Я правильно понял твое истошное вретии?
А занахуя врачу свою жопу подставлять юзац нейтонку хуярящую рандом в терапию и диагноз? Все равно заэней переделывать, так зачем её включать?
Да.
>Вместо дефолтного текста он генерирует тебе специализированный, с вумными терминами и правильно расстравленными запятыми?
Такой.
Кстати, там 3 года обязательного рабства сделали да и вообще позицию в пирамиде понизили нихуево, теперь трясуны на врачах ровную линию хуячить будут.
