Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Я могу пойти нарисовать в пейнте комикс про убийство беременных лесбух негритянок, и это будет лучше абсолютно любого творчества леваков
Бамп
Нет, это будет говном
Это ты тот даун который создавал тред про евразийство?
Объясняю тебе один раз. Массовая культура - это индустриальная ширма. Индустрия массмедиа. Развлекательный контент для гойского скота что бы отвлечь его от идей перемены общества и от саморазвития. Низведение человека до безмозглого потребителя самыми тупыми способами. Чем тупее шоу или мультик - тем большие слои населения поймут его и тем больше денег за это отстегнут. Это абсолютно противоречит правому мировоззрению и направленности
Тыскозал?
Бамп
Что, не взлетает тред с унылой копипастой?
Да бля, пиздец. Тебя самого не заебало обсуждать политику?
ты опять выходишь на связь мудила? я тебе уже 7 раз насовал хуёв, каждый тред, нахуй ты продолжаешь глотать мочу?
Да, я. Проблемы?
>Это ты тот даун который создавал тред про евразийство?
Шо
>Это абсолютно противоречит правому мировоззрению и направленности
Левые тоже самое самое пишут про правых
Нет
Ты только себе в рот нассал, мелкобуква
Бамп
читай беньямина уже наконец и иди нахуй, чмо
>Что вообще такое "правое искусство"? Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
>"капитализм это хорошо"
>"белая раса высшая в иерархии"
>"богатые и средний класс лучше бедных"
>"патриархат это хорошо"
>"колониализм это хорошо"
>"аристократы лучшие люди"
>"коммунизм зло потому что это уравниловка и против бизнеса/церкви/патриотизма"
>"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
И да, кстати. Ты не прав. Такое "искусство" можно создать и это называется пропаганда. Гугли что такое третий рейх и гугли что за фильмы там снимались, какое художество там постили и какие газеты издавали в массовых тиражах
Бамп
>Такое "искусство" можно создать и это называется пропаганда.
А если с противоположными нарративами это пропаганда?
В третьем рейхе не снимали что капитализм или аристократы это хорошо
В этой хуйне больше исскуства, чем в любом фильме про негров/пидоров/феминисток
Бамп
Нет. Эта хуйня ничтожна по сравнению с матрицей
> Почему праваки НЕ МОГУТ в искусство?
Буквально все предметы искусства до 20 века были созданы правыми. Сейчас правых просто не существует, есть только левые и ультра левые.
Бамп
Тыскозал так, а яскозал по другому. Чем твой пук из оппоста правильнее, чем мой пук?
>Буквально все предметы искусства до 20 века были созданы правыми.
Нет. С чего это?
И вообще речь конечно о современной культуре и искусттве с 20 века
Потому что это мой пук
Свой пук ближе к жопе
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Книга буквально про то, что капитализм - это круто
Одна из самых популярных книг в США
Одна из самых популярных книг в США
Бамп
1. Рэнд либертарианка, а не консерватор. Да, она была за капитализм, а ещё за мигрантов, геев, феминизм и израиль.
2. Эта книга говно+такого особо больше не писали+пиздец старая, не катит
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Удваиваю
В США как бы не особо умные и культурно богатые люди живут)))
Бамп
Бамп
Бамп
ещё один еблан, правое искусство того периода это итальянское муссолиневское, нс это левое говно
Бамп
Бамп
>Нет
Нахуя ты это обсуждаешь вообще? Почему тебе не похуй?
>Что вообще такое "правое искусство"? Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
"капитализм это хорошо"
Очнись маня, в независимости от левого или правого ты не можешь избежать капитализма, он буквально почти в каждой стране. И твои любимые леваки, сжв борцуны прекрасно монетизируют свое "творчество" и прочие штуки дрюки.
"капитализм это хорошо"
Очнись маня, в независимости от левого или правого ты не можешь избежать капитализма, он буквально почти в каждой стране. И твои любимые леваки, сжв борцуны прекрасно монетизируют свое "творчество" и прочие штуки дрюки.
>муссолини
>правое
мм) понял тебя. можешь больше свой рот не открывать
Аниме
Лол, а как же путинская пропаганда? Мем "гойда" и все такое. Ты думаешь что это все просто хи хи ха ха, но зумеры неиронично ватнизируются через эту хуйню
>Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо
>"белая раса высшая в иерархии"
Неприятно, чурка ебанная?
>"капитализм это хорошо"
>"белая раса высшая в иерархии"
>"богатые и средний класс лучше бедных"
>"патриархат это хорошо"
>"колониализм это хорошо"
>"аристократы лучшие люди"
>"коммунизм зло потому что это уравниловка и против бизнеса/церкви/патриотизма"
>"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
Дело в том, что это является ЕСТЕСТВЕННЫМ и это не надо навязывать через повесточку, люди даже этого не замечают, это всё есть просто фоном в произведении, это такой же факт, как вода - мокрая, а трава - зеленая. Но если впихнуть геев-ниггеров-инвалидов-коммунистов, то это моментально цепляет глаз т.к является отхождением от нормы.
Бототредик
Быть однозначно праваком и быть однозначно леваком - это уебанство в целом, держу в курсе. Есть такая вещь, как своё мнение, и ни у первых, ни у вторых - его нет.
Cанитары подземельев?
Если они ватаны такие то хуль не в окопе? Хотя да, этот же вопрос актуален и для скуфо ватанов
Раньше в СШП был Кодекс Хейса. Это буквально библия по непоказыванию неприятного. В Совке так вообще пуританское кино снимали вплоть до Перестройки.
И? Как это опровергает написанное?
Как это относится к правому искусству?
Всмысле "естественным"?
>Очнись маня, в независимости от левого или правого ты не можешь избежать капитализма, он буквально почти в каждой стране. И твои любимые леваки, сжв борцуны прекрасно монетизируют свое "творчество" и прочие штуки дрюки
А это как бы не делает капитализм хорошим
И где де аниме с перечисленными нарративами?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>подземельев
Вот смотри:
есть левые - они против частной собственности
есть правые - они за частную собственность
Всё остальное ширма
"Низведение человека до безмозглого потребителя" выгодно владельцам частной собственности - они с этого зарабатывают. Выводы?
По факту "правые" которые у тебя в голове - это реакция на всякие LGBTQ, SJW и прочую хуету, которую называют "левой"(хотя где там дисскурс про обобществление частной собственности? Это те же правые по факту), причём её навязали либо фонды с кучей бабок(Sweet Baby Inc например), либо крупные компании (Disney например) либо политики демократы в США, которые давно связаны через схемы лоббирования с крупным бизнесом. То есть владельцы крупного бизнеса(правые по определению) сами и создали всю эту хуйню, критикой которого пропитано всё "правое" движение. А реальные социки как сидели в дерьме, так и сидят, им многомиллиардные компании на парады гордости и прочую залупу бабки не дают.
Зачем правкам создавать правых охотников за привидениями если уже есть обычные?
Такой хуетой только левые страдают
Ещё если бы леваки придумывали новые повесточные фильмы и игры я думаю всем было бы похуй, в них никто не играл бы как в forstpoken но и не обсуждал
У людей бомбит когда эту хуйню пытаются встроить в уже готовые серии или изменить историю вставив негра или сильную женщину где это ломает нарратив
> Почему праваки НЕ МОГУТ в искусство?
По Делёзу, Питерсону и Карсону, есть двумерный спектр Открытость-Закрытость + интеллект Высокий-Низкий. Открытость + высокий интеллект = креативность, Открытость + низкий интеллект = шизофрения, Закрытость + высокий интеллект = зануда, Закрытость + низкий интеллект = фашист. Не в политическом смысле, конечно, а в психологическом. Не надо сюда притягивать политические координаты лево-право, левые марксистские режимы скатываются в психологический фашизм ничуть не хуже, чем капиталистические, потому что работает один и тот же вектор - от Открытости к Закрытости, от прогрессивизма к консерватизму.
Могу порекомендовать книгу Justin Murphy: "Based Deleuze: The Reactionary Leftism of Gilles Deleuze", если интересна краткая выжимка.
А так, нужно дохуя читать, на твой вопрос нет простого ответа. Как обычно.
Хуй знает, как можно это всерьез читать.
Герои плоские как блин. Мэри Сьюшная что пиздец Дафна и непогрешимый как Капитан и добрый-умный как Тони Старк Генри это просто пиздец. Разумеется, противостоят им подлые, тупые, мелкие людишки, которые просто не понимают величия главных героев.
Ну и сама "феласофия" могла быть уложена в пару страниц, ну пусть страниц 10, но там каждую главу буквально высер на тему "просто не старались", "вам сосать нужно, а иначе будут комми, иначе не бывает", "на самом деле хозяин любит раба". Когда появляется Джон Голт (не Голд!) вообще пизда, на их фоне Соловьев/Телемарафон/Fox News/BBC независимые честные СМИ.
Ждал что-то для взрослых, но Алиса Розенбаум написала "анти-чиполлино", настолько анти-, что теперь не человек читает про овощи, а овощи читают про "людей".
>зачем тогда ее делают
Чтоб поляризировать общество. Тогда быдло будет драться с быдлом, а для контроля над быдлом достаточно будет кинуть ему косточку, по типу запрета ЛГБТ (который никакое ЛГБТ естественно не уберет) или наоборот, закона о запрете расизма (который никако расизм естественно не уберет).
Реальными врагами людей являются не "леваки" или "праваки", а политики и миллиардеры.
Надеюсь, что ты нейросеть. Делёз всю дорогу твердит, что он против бинарных классификаций, если ты "детерриториальность" подтянул под "открытость" - это фейл.
Питерсон вообще про порядок-хаос писал, в других случаях рассматривал многомерные модели, не "открыто-закрыто" "умный-глупый", даже хуй знает, как ты его сюда приплел.
Карсон про другое полностью.
>Не в политическом смысле, конечно, а в психологическом.
>Не в политическом смысле
>левые марксистские режимы скатываются в психологический фашизм ничуть не хуже, чем капиталистические, потому что работает один и тот же вектор
ололо
>психологический фашизм
Удобно, буквально любое воздействие можно назвать "психологический фашизм".
Если
>работает один и тот же вектор - от Открытости к Закрытости, от прогрессивизма к консерватизму
для всех режимов, то почему тогда в схеме "фашизм"(никто не знает что это, но что-то очень плохое) ассоциируется только с закрытостью + низким интеллектом? Получается, что закрытость сама по себе не ведёт к фашизму, а только в комбинации с низким IQ – но это не объясняет, как высокоинтеллектуальные консерваторы (типа Юлиуса Эволы) вписываются в модель.
Кароч очередное перекручивание авторов под собственные "идеи", которые если вылить воду - "консерватизм фу плоха и для тупых"
Бототред, игнорируйте этот высер.
Та самая топовая по известности "левацкая" повесточка, про которую нам талдычит оп-хуй:
— Белый миллиардер-ловелас с токсичным характером. В прошлом банчил военной техникой патриархальным муслимским диктаторам, но всем на это похуй.
— Всратый нёрд-инцел, превращающийся в большую злую непобедимую ебаку всякий раз, когда блевацкое правительство пытается его захватить. В итоге от скуки проявил милосердие империи добра и повесточки, добровольно встав на службу государству.
— Бойскаут в американской геральдике, воплощающий слепой консервативный патриотизм. Вместо автомата и меча у него щит: он как любое государство в рупоре пропаганды от собственных федеральных каналов - никогда не нападает, а всегда защищает.
— Скандинавский бог-мужчина с внешкой с северо-европейского кроманида, вместо чернокожей божественной лесбиянки тумбы-юмбы...
И это, блять, 4 из 6. При том, что остальные два худшие и непопулярные из этой шестёрки.
— Белый миллиардер-ловелас с токсичным характером. В прошлом банчил военной техникой патриархальным муслимским диктаторам, но всем на это похуй.
— Всратый нёрд-инцел, превращающийся в большую злую непобедимую ебаку всякий раз, когда блевацкое правительство пытается его захватить. В итоге от скуки проявил милосердие империи добра и повесточки, добровольно встав на службу государству.
— Бойскаут в американской геральдике, воплощающий слепой консервативный патриотизм. Вместо автомата и меча у него щит: он как любое государство в рупоре пропаганды от собственных федеральных каналов - никогда не нападает, а всегда защищает.
— Скандинавский бог-мужчина с внешкой с северо-европейского кроманида, вместо чернокожей божественной лесбиянки тумбы-юмбы...
И это, блять, 4 из 6. При том, что остальные два худшие и непопулярные из этой шестёрки.
>Буквально нереально создать хорошее творчество
Буквально вся мало-мальски годная эстетика либо создана "правыми", либо "левыми", изображающими "правых" для их критики.
Когда же "правая" эстетика заменяется "левой", или когда "левые" начинают нарочно удалять все мало-мальски привлекательные элементы из своих изображений "правых" - то тогда уже получается бездушный кал.
Мало кто находит эстетику гей-парадов привлекательной. Зато все дрочат на викторианскую эпоху. Мало кто находит эстетику Чикагской автономной зоны привлекательной. Зато все дрочат на Римскую Империю.
>Белый миллиардер-ловелас с токсичным характером
...топящий за зеленую энергетику, разрушающий свой военный бизнес
> Всратый нёрд-инцел, превращающийся в большую злую непобедимую ебаку
...в 9 случаях из 10 шлет государство куда подальше + разъебывает все вокруг при малейшем недовольстве
>Бойскаут в американской геральдике
...пославший государство еще дальше, чем предыдущий, не подписал соглашения, самовольно ушел в отставку.
>Скандинавский бог-мужчина с внешкой
...разрушает государство Асгард и идет даже против сестры, лишь бы разрушать
Понимаю, что Черная Вдова и Капитан Марвел с ТЧаллой неприятно.
>разрушающий свой военный бизнес
>разъебывает все вокруг при малейшем недовольстве
>пославший государство еще дальше,
>разрушает государство Асгард
Ну, всё как в реальной жизни: белый американский истеблишмент кладёт хуй на законы и разрушает социальную экосистему вокруг себя. Но когда начинаются бурления, истеблишмент предлагает черномазым и тухлодырым канализировать своё недовольство в сторону простого Джона-горняка, штат Вайоминг, и черномазые с тухлодырыми соглашаются с таким положняком, считая себя воинами света, воинами добра...
>Если они ватаны такие то хуль не в окопе? Хотя да, этот же вопрос актуален и для скуфо ватанов
По той же причине, по которой борцы с режимом не на Красной площади с коктейлями Молотова.
пиздеть - не мешки ворочать
nuff said
>Черная Вдова
>Капитан Марвел
>ТЧалла
Провальный ноунейм кал, как он есть. Платёжеспособная ЦА хочет старую бледнокожую спермобаковую команду. Заметь, аудиторию в последний раз байтили белым цисгендерным токсичным Доктором Думом, а не ебучим Тчалом или Капитанкой Шмарвел...
1. Железный человек - совершенно правый фильм, миллиардер - положительный персонаж шлет к черту государственные комиссии и спасает мир с помощью частного капитала и собственного интеллекта. Буквально "Атлант расправил плечи" в виде фильма-комикса.
2. Комментарии излишни
3,4. Любой боевик где злодеи - это злодеи, а не жертвы социальной среды, и их наказывают без моральных сомнений.
Ещё примеры нужны?
>пик4
Милиус вообще имеет репутацию откровенного фашиста.
Ну я не знаю. Ты одновременно говноед, толстый тролль и балда.
Уже 100500 раз обсуждали это.
Сотый раз бототред этот вижу!
Потому что клопов делающих говно больше и потому что соросы и прочие спонсируют всякие абгвд движи. К тому же, чисто формально культура всё равно не левая и не правая. Тут зависит от того, что считать этим и тем.
Бамп
То что леваки пидорасы, маму твою ебал
Если правым так не нравится массовая культура и её политика, почему они не создают своего искусства?
Почему праваки НЕ МОГУТ в искусство?
Что вообще такое "правое искусство"? Буквально нереально создать хорошее творчество с посылами типо:
"капитализм это хорошо"
"белая раса высшая в иерархии"
"богатые и средний класс лучше бедных"
"патриархат это хорошо"
"колониализм это хорошо"
"аристократы лучшие люди"
"коммунизм зло потому что это уравниловка и против бизнеса/церкви/патриотизма"
"преступники врождённые аморалы, которых надо карать" и т.п.
>повесточка убыточна
Зачем тогда её годами делают? Вопреки прибыли? Может стоит признать что обычным людям повесточка нравится или как минимум не мешает?
>раньше было лучше
А ты реально думаешь что повесточки раньше не было? По-твоему раньше не было фильмов с левыми политичесеими темами? О чем по-твоему "Американский психопат" и "Звездный десант"?
>повесточка это плохо
А что плохого? Что плохого в левых политических комментариях, а не каких-то правой злой пропаганде? Что плохого в репрезентации и уважении к женщинам, геям или темнокожим? Что плохого в защите бедных?