Ядерные материалы можно вытащить, заменить и сжечь в топке ядерного реактора, как ТВЭлы, ну или переплавить и реиспользовать
А то что ты щас напиздел - это просто фантасмагорическая технопанковская киберчушь от чатгопоты
> деградируют полимеры связки и сама высокобризантная взрывчатка
То есть стоит почистить плутоний и заменить взрывчатку - "а че так можно было"? Расскажи еще что топливо в баках не может стоять по кд ахаха
Ну деградируют боеголовки имеющиеся, и что?
Отчего нельзя просто взять, и изготовить новые? Без всех этих микродефектов. Переплавить плутоний, или что там в них. Отлить детали заново. Избавиться от пузырьков гелия. Поставить новую взрывчатку.
>Отчего нельзя просто взять, и изготовить новые
допустим, мощности под это дело мы нашли. ты берешь старый пит, чтобы его переплавить, но плутоний при нагреве и остывании проходит через шесть разных кристаллических фаз с дикими скачками плотности. чтобы он не рассыпался как стекло, его легируют галлием. но при переплавке тебе надо сначала химически вычистить накопившийся америций, который жёстко фонит, и выгнать гелий, а потом заново всё сплавить. и тут вскрывается проблема утерянного неявного знания. у тебя есть блюпринты 70 годов, но на них не написано, как условный пердед подкручивал вентиль на вакуумной печи чисто на чуйке. дед давно в могиле. ты пытаешься воспроизвести техпроцесс по бумажкам на современных инструментах, а на выходе получаешь другую микроструктуру металла, с другим размером зерна и другим распределением галлия. дальше ты предлагаешь поставить новую взрывчатку. окей. только оригинальные связующие полимеры и смолы из 70х больше не производятся - химические заводы обанкротились, или тупо перешли на другую компонентую базу. ты берешь современный аналог полимера, а у него на сотые доли процента другой модуль упругости и другая скорость детонации, а для имплозионной линзы, которая сжимает пит, это фатально - сфера сожмется криво, и вместо термоядерного взрыва будет грязный пук.
самое главное даже не это. допустим, мы выебнулись, потратили триллиарды баксов, вычистили америций, отлили новый пит и обложили его новой взрывчаткой. как ты докажешь, что эта новая сборка выдаст свои условные 475 килотонн? раньше её отвезли бы на полигон и ебанули, но тесты запрещены. значит, доказывать придется через моделирование в любом случае. и вот тут ловушка захлопывается: у тебя нет эмпирических данных с полигона для нового пита и новой взрывчатки. ты всю дорогу калибровался под те старые системы, испытанные полвека назад. создавая "новую" боеголовку, ты добавляешь в уравнения новые неизвестные, которые никогда в реальности не взрывалась. круг замкнулся. теперь ты не можешь просто сделать "как было", потому что все забыли как это было и у нас нет тех материалов. а проверить то, что ты слепим из современных аналогов, ты не можешь из-за пределов моделирования. поэтому лабам только и остается, что бесконечно симулировать деградацию старого говна на экзафлопсных кластерах, молясь, чтоб математика не слишком быстро расходилась с реальностью.
Так че, когда там уже масклвию будут ковровыми утюжить?
Ну щас Трамп просто изъебнётся. Сделает очередной политический выверт, демонстративно пойдёт на фейковое обострение отношений с Ираном/Россией/Китаем, на этой волне выйдет из запрета на ядерные испытания. Специально для вас - а вы воспользуетесь моментом, и протестируете новые боезаряды. Всё будет подаваться под соусом "нам пора готовиться к войне со странами Зла".
А как тебя, русского эмигранта, вообще туда пустили, в Сандию? Ты же готовый шпион, считай. Или уже никаких секретов у американцев не осталось?
ебало свое тупое завали, надо будет новые сделать сделают и жахнут, пизда ты рванная из своего НИИ, жди указаний.
В чём проблема сделать так же, как и раньше, просто из новых ингредиентов?
Лол, буквально 5 лет назад товаришь ким бумкал практически работабщими ядерными зарядами.
А амерций в нейтронных инициаторах во первых не испольщуется еще с начала 80х. А когда использовался амерциевые инициаторы вставлялись в заряд перед использованием, с ними внутри нихуя не хранили.
Так что вы батенька пропизделись и слиты.
1. Вообще нет проблемы
2. Да при использовании плутония из старых зарядов мошьность немного отличается, но практика использования таких зарядов показывает что на практике похуй, ну хлопнуло у тебя не на 100 кт, а на 101.3 кт. И хули?
Получается ОП получил за щеку
Период полураспада плутония-239 составляет примерно 24 100 лет (часто указывается диапазон 24 000–24 110 лет).
Попущен. Ебанет.
Ну 50 лет ведь прошло... деградирует... непрерывно....
Одного атома плутония. В бомбе куском лежит плутоний+хуйня и оно распадается быстрее из-за цепной реакции, хоть и субкритической.
пидарасина усраиньская, проверить ебалом хочешь ?))
> но при переплавке тебе надо сначала химически вычистить накопившийся америций
Пориджище, полураспад америция 239 примерно 11 часов, а потом он пукает альфа-частицей и превращается в уран 235, который в бомбе какбе норма. Так что его нужно просто переплавить и почистить от гелия.
> горделивая поза больного шизофренией
> Ну 50 лет ведь прошло... деградирует... непрерывно....
Ну так деградирует. И че, очистили и поменяли ядро
Ну таки да.
Ядерный боезаряд обладает сроком годности. А пыпа последний реактор-брилер еще в 10 году заглушил, продав весь оружейный плутоний нахуй.
> Одного атома плутония. В бомбе куском лежит плутоний+хуйня и оно распадается быстрее из-за цепной реакции, хоть и субкритической.
А ядерная реакция откуда берется по твоему, не из этих распадов лол?
Гу замени, если тебе его производить нечем а весь запас оружейного плутония еще черномырдин продал.
> Ну таки да.
> Ядерный боезаряд обладает сроком годности. А пыпа последний реактор-брилер еще в 10 году заглушил, продав весь оружейный плутоний нахуй.
Во первых плутония и так жопой жуй, во вторых нарабатывать его можно где угодно и те же реакторы с РБМК двойного назначения, если нужно - хоть там нарабатывай
>Отчего нельзя просто взять, и изготовить новые?
От того что рашка уже даже гвозди сама сделать не в состоянии.
> Гу замени, если тебе его производить нечем а весь запас оружейного плутония еще черномырдин продал.
Это ты так примерно почувствовал?
Ясен хуй от ненужного плутония избавлялись, при совке под 70к бабахов было а после цепочки сокращения где то в районе 2к
Вот вот, самое оно.
> От того что рашка уже даже гвозди сама сделать не в состоянии.
Это тебе голоса в голове нашептали?
50 лет от 24000 это 0,2%. В пределах статистической погрешности.
Через 100 лет будет 0,4%. В пределах статистической погрешности.
Не переживайте. Ебанет как положено.
Да схуляь нечем? Во первых ты блять путаешь сделку воу-ноу по-которой продавали оружецный уран. Во вторых по заявлениям магатэ рф обладает самыми крупными запасами оруженого плутония на этой терре. В третьих что реактор типа рмбк, что реактор типа бн, прекрасно дедает оружейныц плутоний. Просто берешь оэработаный топляк оттуда и очишаешь этот изотоп от примесей, этим комбинат маяк занимается.
>я физик
>перейду к делу
>простыня текста без единой формулы
Лол, а ничего по состоянию на 2020 год, по результатам инспекций, на мбр в рф не было развернуто ниодного заряда старше 20 лет, и 88% зарядов были не старше 10 лет? В то время как сша с 1992 по 2018 произвели ровно ноль зарядов, с 18 по 2020 из 16 старых зарядов сделали 12 новых. Я правильно понимаю что представители пентагона напиздели под присягой конгрессу о состоянии сяс рф в докладе 2020 в расках конэроля по договору снв?
Не читал. Получи диплом по русскому языку за девятый класс.
1. Магатэ пиздит утвержая что в рф крупнейшие запасы оружейного плутония?
2. Ты в курсе что оружейный плутоний сам нарабатывается тупо при работе реакторов типа рнмбк и бн ?
Этого двачирую. Оружейный плутоний делает вообще любой ядерный реактор, плутоний это блять и есть ядерный отход, это когда обедненный уран 238 (из которого по большей части топливные сборки и состоят) сожрал тепловой нейтрон и превратился в плутоний 239. Это зачем их вообще придумали, а турбину прикрутить чтоб лепестричество вырабатывало - это уже позднее
мамкин нуклеар-чекер, спешу тебя огорчить. ты молодец, что полез гуглить, но вот только ты попался на первый изотоп америция и радостно прибежал рваться. я же писал про распад паразитического плутония-241, а не про pu-239. так вот, pu-241 претерпевает бета-распад с периодом всего в 14+ лет и превращается, внимание, в америций-241. америций-241 сидит в пите и накапливается с годами и никуда не исчезает, потому что его период полураспада 430 с лишним лет. и распадается он альфой не в уран-235, а в нептуний-237. при этом am-241 сам по себе мощнейший эмиттер низкоэнергетического гамма-излучения и ебейший источник саморазогрева. именно его накопление с годами экспоненциально повышает термальный фон, который ломает тепловой менеджмент физического пакета, вносит температурные градиенты в сборку и жарит полимеры вокруг пита, о чем я и писал в оп-посте. но тебе-то из погреба виднее, что и как.
ансамбль монте-карло.Хорошо,я понял.Теперь засунь это себе в сраку Укро-ядершик
Отделение америция-241 от плутония — это сложная радиохимическая задача, которой занимаются уже несколько десятилетий. Поскольку оба элемента являются актиноидами и имеют схожие химические свойства, их разделение требует изощренных методов. Давайте разберем, как это делается.
### 🔬 Почему америций-241 вообще появляется в плутонии?
Прежде чем говорить о методах разделения, важно вспомнить (как мы уже обсуждали ранее), что америций-241 накапливается в плутонии при хранении в результате бета-распада плутония-241 :
\[
^{241}\text{Pu} \xrightarrow{\beta^-,\ t_{1/2}=14.4\ \text{года}} ^{241}\text{Am}
\]
Поэтому чем старше плутоний, тем больше в нем америция. В старых запасах гражданского плутония (например, в Великобритании накоплено около 140 тонн PuO₂) содержание Am-241 может достигать 3,5% и более .
### 🧪 Основные методы отделения Am-241
Существует несколько принципиально разных подходов к отделению америция. Выбор метода зависит от цели: либо очистить плутоний от "загрязнения" Am-241, либо получить чистый Am-241 для использования (например, в космических энергоустановках, детекторах дыма и т.д.) .
Вот основные технологии:
| Метод | Принцип | Преимущества | Недостатки/Особенности |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| Жидкостная экстракция (AMPPEX) | Растворение в азотной кислоте с Ag(II), экстракция Pu органическим растворителем (фосфорорганические соединения), затем селективное извлечение Am реагентом TODGA | Высокая чистота (>99%) и выход (>99%) продукта, промышленно реализован | Сложное оборудование, много жидких радиоактивных отходов |
| Экстракционная хроматография | Пропускание раствора через колонку со специальной смолой (например, DGA-смолы), селективно удерживающей Am | Меньше отходов, безопаснее для персонала, высокая эффективность | Ограниченная производительность, деградация смол под радиацией |
| Пирохимические методы (расплавы солей) | Растворение PuO₂ в хлоридном расплаве, селективное осаждение оксидов | Меньше жидких отходов, компактнее, устойчив к радиации | Высокие температуры, коррозия, менее отработан для Am |
| Осаждение оксалатов | Перевод Am в раствор, осаждение щавелевой кислотой в виде оксалата америция с последующим прокаливанием до AmO₂ | Простота, дополнительная очистка от примесей | Финальная стадия, не первичное разделение |
### ⚗️ AMPPEX процесс: как это работает в деталях
Наиболее подробно в современной литературе описан AMPPEX процесс (Americium and Plutonium Purification by Extraction), разработанный в Великобритании для выделения Am-241 из гражданского плутония для космических программ Европейского космического агентства . Вот его ключевые стадии:
1. Растворение диоксида плутония (PuO₂). Это самая сложная часть, так как PuO₂ чрезвычайно устойчив и плохо растворяется в азотной кислоте. В AMPPEX используют электрохимически генерируемый катализатор — серебро(II) в азотной кислоте. Ag(II) окисляет Pu(IV) до Pu(VI), что позволяет перевести его в раствор .
2. Отделение плутония от америция. Полученный раствор содержит плутоний, америций, серебро и продукты распада (уран, нептуний). Его направляют в первый экстракционный цикл, где используется модифицированный PUREX-процесс (трибутилфосфат в органическом растворителе). В этих условиях плутоний (в виде Pu(VI)) переходит в органическую фазу, а америций и серебро остаются в водном растворе .
3. Очистка америция от серебра. Водный раствор после первого цикла содержит Am и Ag. Их разделяют во втором экстракционном цикле, используя селективный экстрагент для америция — TODGA (N,N,N',N'-тетраоктил-3-оксапентан-1,5-диамид). TODGA очень эффективно извлекает трехвалентные актиноиды (Am) из азотнокислых сред, оставляя серебро в водной фазе .
4. Осаждение и прокаливание. Аммериций из органической фазы переводят обратно в водный раствор (реэкстракция) и осаждают щавелевой кислотой в виде оксалата америция. Оксалат отфильтровывают и прокаливают при высокой температуре, получая конечный продукт — диоксид америция (AmO₂) — порошок, пригодный для прессования в тепловыделяющие элементы .
### 🇺🇸 Альтернативные подходы: хроматография в США
В Лос-Аламосской национальной лаборатории (LANL) для выделения Am-241 из отходов плутониевого производства используют экстракционную хроматографию на линии CLEAR (ChLoride Extraction and Actinide Recovery) .
Специальные смолы (например, на основе DGA — дигликольамидных соединений) селективно захватывают америций из раствора, пропущенного через колонку. Современные исследования направлены на подбор смол, устойчивых к радиации и сильнокислым средам, чтобы повысить эффективность и безопасность процесса .
### ☢️ Пирохимические методы
Существуют также "сухие" методы разделения в расплавах солей. Например, в работе, представленной на конференции Atalante 2008, описан метод разделения Pu и Am в **хлоридном расплаве** при чередующемся осаждении оксидов. Этот метод позволяет получить чистый диоксид плутония и диоксид америция (с содержанием плутония менее 1%) с прямым выходом америция **97,5%** . Такие методы особенно интересны для замкнутого топливного цикла, где нужно минимизировать количество жидких отходов.
### 🧠 Интересный факт: "демилитаризация" плутония
В 2009 году израильские ученые предложили использовать добавление Am-241 к плутонию как способ **предотвратить его военное применение**. Они обнаружили, что "разбавление" плутония америцием лишает его оружейных свойств (вероятно, за счет повышения тепловыделения и нейтронного фона), что может быть использовано для гарантии мирного использования топлива, поставляемого на АЭС в разные страны . Это обратная задача — не удалить Am, а наоборот, добавить его.
Ядерные испытания проводятся регулярно, просто теперь они подземные.
> Ядерные испытания проводятся регулярно, просто теперь они подземные.
Кем проводятся? Разве что северной кореей, и то давно о них не слышно
Обрыга фантазёр ещё поди и свиноид коупит шо вот ядерки то всё!!!
Думаешь Китай не провел ни одного подземного испытания? Да и про США тоже сомнительно.
Сколько же быдла развелось на двачах. И с кем я сижу тут?
Ваше место под шконкой, говно! Куда вам Сандия, США. Вы недостойны даже взгляда ОПа. Вы даже не в курсе, что это за место такое.
> Думаешь Китай не провел ни одного подземного испытания? Да и про США тоже сомнительно.
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний принят в 96м, тогда же было последнее баханье Китая и Франции. У пиндосии помледний пук в 92, у совка в 90. Индия/Пакистан - 98, а с тех пор только северная корея, последний раз в 17
То есть страны просто надеются что оно работает и на этом держится мир о ненападении. Тревожно.
>по результатам инспекций
это политические агитки, не более. физически есть ровно два стула.
стул первый: они берут старые советские питы из демонтированных боеголовок, проводят им легкую пересборку, меняют обвязку, электронику, нейтронные инициаторы, кладут новую взрывчатку и называют это "зарядом не старше 10 лет". юридически для снв это новое изделие, но физически - внутри лежит всё тот же 50-летний кусок плутония, который точно так же жрёт сам себя изнутри. законы термодинамики и изотопного распада не делают исключений ни для челябинска-70, ни для сарова. америций там копится ровно по тем же экспонентам, а гелий так же рвёт решетку. по сути они просто завернули деградирующий заряд в новую пластиковую обертку.
стул второй: предположим, росатом реально напрягся, переплавил старый плутоний на маяке, вычистил изотопы и отлил физически новые питы. но первая проблема в том, что они отлили новый пит по техпроцессам 2010-х годов, а вторая - что они обложили его новой взрывчаткой, сваренной из современных прекурсоров, которые могут тупо исказить симметрию сжатия, о чём я писал выше. при этом физические испытания невозможны. последний реальный тест был 34 года назад. единственный способ доказать, что новая сборка, собранная из современных материалов, не сделает "грязный пук" вместо термоядерного выхода из-за непредвиденных коллизий, её нужно отвалидировать в симуляции. сша, чтобы просто просчитать деградацию старых досконально изученных систем, строит экзафлопсные суперкомпьютеры (el capitan, frontier, aurora), которые месяцами считают гидродинамику имплозии + квантификации рисков. а что там по мощностям во внииэф? у них вроде бы есть петафлопсные кластеры, но разница между петафлопсом и экзафлопсом - тысячекратная. гонять ab initio симуляции в таком масштабе невозможно.
в обоих случаях они поменяли старое предсказуемое говно, на новое непредсказуемое, и всё держится на экстраполяции советских данных, которые уже невалидны по причинам, которые описаны здесь
Завязывай долбиться химозой дурик
Аллах запрещает добится нужных параметров компрессии испытаниями любой взрывчатки? Аллах щапрещает использовать свеже проищведнный плутоний?
И кстати по снв восстановленные и новые заряды это разные категории учета.
Это тред на прогрев что ЯДЕРГХКИ ТАКИ ТОЧНО НЕ БУДЕТ, БЛЯ БУДУ?
>боеголовка 70х годов это неравновесная термодинамическая система, которая непрерывно деградирует уже десятки лет
Ты дебил. Боеголовки регулярно перезаряжаются чистым плутонием.
Дальше твой бред не читал.
Есть ощущение, что это коуп чубатых. Аррря, ваша ядерка это пук.
Если уж у кого и пук, то это в сша ибо они с 1992 по 2018 не сделали ваще ниодного заряда, а новые заряды с нуля начали делать только с 2022.
Каримка, ты хоть спишь когда нибудь или постоянно хохлов ищешь и перефорсами занимаешься?
>регулярно перезаряжаются чистым плутонием
который не производится уже десятки лет, а последний реактор был демонтирован в 2010 году
В голову не приходит, что его очищают от изотопов, плюс есть запасы, которые тоже чистят? Сука, что за дебилы.
Хуйня не о чем, во-первых атомных ядер не существует, во-вторых там нечему изнашиваться
Лол что? Тыщас пытаешься крякнуть что рмнб и бн не фармят в работе плутоний? Я все верно понял?
Алло, какая сандия? Ты живеш в барнаули
Ряяя радиохимии не существует актиноиды разделить нельзя? Я все верно понял?
Бамп.
Чо бля?! Я не въезжаю нихуя.
По этой же логике у меня в холодильнике не может стоять пакет молока, ну чисто физически это невозможно, потому что молоко киснет. Всё молоко мира на момент 2000 года уже давно прокисло. Молока больше не существует, это миф.
Двач не поддерживает LaTeX, писать формулы без него - ну так себе идея.
Вообще-то, существуют секретные лаборатории, где группа учёных во главе с Гордоном Фрименом разрабатывает чистый плутоний и уран.
рмнб и бн это реакторы-размножители на быстрых нейтронах, и да, они бридят плутоний. только не любой плутоний оружейный, даже странно это объяснять. в энергетическом реакторе топливо облучается долгими циклами, за это время pu-239 методично захватывает нейтроны и конвертируется дальше: в pu-240, pu-241, pu-242. на выходе получается реакторный грейд с содержанием pu-240 порядка 15-25%. pu-240 это спонтанный источник нейтронов с интенсивностью на несколько порядков выше, чем у pu-239. пихни такой плутоний в имплозионную боеголовку - и нейтронный фон инициирует цепную реакцию раньше, чем взрывчатые линзы успеют обжать пит до расчётной критичности, что просто вызовет предетонацию, о котором я писал в оп-посте. оружейный плутоний это >93% pu-239. чтоб его получить, нужны короткие циклы облучения с быстрой выгрузкой, пока pu-240 ещё не успел поднакопиться. это делается исключительно на специализированных производственных реакторах, которые к энергетике не имеют никакого отношения. в рф таким был аде-2 в железногорске, например. всё. больше таких реакторов в рф нет.
Подземные ядерные испытания вредны для экологии и запрещены.
>запрещены
Кокаин и педо-оргии тоже, и чо
>Боеголовки регулярно перезаряжаются
Двачую. Их постоянно возят целыми поездами из хранилищ на заводы (в Трёхгорный, Заречный, Железногорск и т.п.) и обратно.
Мимо-служил-срочку-на-ЖД-базе-12ГУМО
Похоже на мегатонное воздуханство. Гладко выходит на бумаге, но тогда почему есть страны способные из нихуя начать генерить новое оружие? Почему Иран сейчас судорожно ебашут и стараются не дать поднять голову? Там же папуасы ебаные отсталые которые своих баб в паранджу одели — но тем не менее у оранжевого человека одновременно и тряска из-за того что эти самые дегенераты ядеркой обзаводятся, и вожделение к их нефти. Что на этот счёт скажешь? Я не претендую на наличие интеллекта, я так-то пиздец тупой, но всё что ты вывалил противоречит общемировой тенденциим
>насколько боеголовки безопасны буквально здесь и сейчас
В смысле насколько безопасны? От того что у них срок годности истекает они только безопаснее и становятся.
Пошёл на хуй, предатель пиндосский
Лол бля ты щас неиронисно пытаешься сказать что оружецный изотоп плутония не фармится, или то что его невозможно выделить? Я просто хочу разобраться! Буквально любой рмнбк и бн это РЕАКТОР БРИДЕР, все отличие в тепловыделении от сброки и её составе.
>ab initio
Скудова вы такие умные дяди на дваче беретесь?
слишком какая-то детская ошибка ложной эквивалентности, но давай по порядку. молоко, во-первых, киснет - ты идёшь в магазин и покупаешь новое. во-вторых, молоко при этом производится непрерывно, каждый день, миллионами литров, на тысячах заводов по всему миру. проблемы со свежестью не существует, потому что инфраструктура производства работает прямо сейчас. ну а теперь подставь в твою аналогию правильные переменные. представь, что последний молочный завод на земле закрылся в 1992 году, все коровы забиты, все технологи и рецептуры пастеризации частично утеряны. и вдобавок существует международный договор, запрещающий тебе проверять, скисло ли молоко в последних запасах, открывать пакет нельзя - можно только "нюхать" через симуляцию запаха. вот тогда твоя аналогия была бы корректной.
и я нигде не писал, что плутоний перестаёт существовать как элемент. я писал, что оружейный плутоний больше не производится и верифицировать работоспособность финальной сборки новых питов без натурных испытаний невозможно. если говорить на понятном тебе языке, речь не про то, что "молоко исчезло", а про "молоко прокисло, завод закрыт, рецепт утерян, новое варево из современных ингредиентов никто не пробовал, и дегустация законодательно запрещена". но ты продолжай, аналогии хорошо заходят в твою пользу.
Добрый ты человек. Я таких умственно отсталых нахуй шлю с их ложными аналогиями.
> я писал, что оружейный плутоний больше не производится
Да-да, верю. Я поверил. На Дваче аноны, допущенные к такого уровня гостайне, врать не станут.
Другими словами, у параши больше нет ЯО, которым она уже 26 лет Пыньсана размахивает перед народами Земли. Вместо полноценного ЯО всего-лишь болванки Попешника с радиоактивной пылью, и если вдруг наступит время Х - параше нечем будет защищать имущество ротенберга. Штош, этого следовало ожидать. Как и то что 80% сракет сделано ещё 40-50 лет назад, и они банально сгнили
Не надрывайся так. Смена только началась, а ты уже на стуле усидеть не можешь.
Чей Крым?
Вот только все это решается, как решалось тогда.
Испытаниями. Так что будет просто новая Хиросима. К тому кстати и ведут. Найдут поводо чтобы обидеться на кого-то. И начнут испытывать на нем.
первое. рмбк это не бридер совсем. от слова вообще. рмбк это графито-водяной реактор на тепловых нейтронах, он физически не способен эффективно бридить плутоний, потому что тепловые нейтроны дают коэффициент воспроизводства меньше единицы. это как назвать трактор формульным болидом на основании того, что у обоих есть колёса и двигатель.
второе. да, бн это быстрый бридер, коэффициент воспроизводства больше единицы. я нигде не писал, что он не фармит плутоний; я писал, что он фармит не тот плутоний - проблема в его энергетическом дизайне. топливо в бн сидит в активной зоне долго, потому что задача - выжать максимум тепла. за это время pu-239 продолжает захватывать нейтроны и конвертируется дальше по цепочке, которую я уже описал в прежнем посте.
третье. даже если ты каким-то чудом вытащил правильный плутоний из обычного реактора - ты получил облучённое ядерное топливо с диким говняком из продуктов деления. прежде чем ты увидишь металлический плутоний, тебе нужен полный радиохимический передел: пурекс-процесс, горячие камеры, тонны азотной кислоты, специализированный персонал и несколько лет. это отдельная гигантская инфраструктура, которая либо есть, либо её нет. так что нет, я не говорю что его "невозможно выделить" в принципе. я говорю, что цепочка "включил бн - получил оружейный плутоний" это настолько грубое упрощение, что оно просто неверно. между этими двумя точками стоит несколько отдельных промышленных объектов, специализированных режимов работы и изотопной химии, каждый из которых является отдельным узким горлышком. поэтому легче и правильнее построить специализированный реактор.
еще раз, для закрепления: нельзя просто взять коммерческий реактор, который заточен на максимальное выгорание топлива ради электричества, и сказать "о, ну он же бридер, ща нафармим". оружейный плутоний требует абсолютно других режимов работы, коротких кампаний и выделенных радиохимических линий, которые не забиты коммерческими заказами на переработку высокоактивного реакторного говна.
Ядерное оружие это миф для гоев, чтобы держать их в страхе. На самом деле Пыня, Зелепыня и Трампыня приятели, а эта война для них как дружеский спор, и им интересно наблюдать как быдло с остервенением убивают и искренне ненавидят друг друга. А им смешно с этого, оно и понятно, как с убогих не смеяться?
Ты щас пытаешься сказать что системы отстоя и переработки ядерного топлива с разделенипм изотопов не существует? Маяк и жеоезногорск для тебя какая-то шутка?
Еще раз блять для тупых, оружецнвй плутоний НЕИЗБЕЖНО формируется, и раз ты фармишь топливо из отходов для следующего этапа цикла ты так и так его разделяешь на изотопы и чистишь, и у тебя неизбежно среди них есть и выхлоп оружейных изотоплв плутония.
Ты щас нерионично пытаешься сказать что при производстве сборок из отходов ввэр и топляка для брэт из топялка бн не выделяют оружецные изотопы плутония? Я все верно понял?
>Отчего нельзя просто взять, и изготовить новые?
Без испытания ты не можешь знать, сходится ли твой математическо-инженерный манямирок с реальностью.
Подтверждаю
Мимо физик
Лол проверить патасетры взрывчатки нельзя? Получить изотопы нужной чистоты невозможно?
А вот и лахтажопыЯ нарисовались))
да, ты всё понял абсолютно верно. когда на маяке или гхк берут оят от ввэр, чтоб слепить из него мокс-топливо или плотные нитриды для брэста, они используют пурекс-процесс. пурекс отделяет плутоний как химический элемент от урана и высокоактивных продуктов деления. проблема в том, что химии абсолютно поебать на изотопы. химически извлекается весь пул плутония, который наварился в реакторе. отвальное топливо ввэр это говняк, который просидел в активной зоне 3-5 лет при тепловых нейтронах. за это время pu-239 наращивает pu-240 до 18-25% от общей массы плутония в сборке. ты можешь прогнать его через пурекс сколько угодно раз - поебать, химическое разделение изотопов одного элемента физически невозможно - у них идентичная электронная оболочка. pu-240 останется в твоём металле навсегда, а его спонтанное деление генерирует нейтронный фон порядка 10^6 нейтронов в секунду на килограмм - это на несколько порядков выше допустимого для имплозионной схемы.
чтобы из этого реакторного говна получить оружейный грейд (>93% pu-239), тебе нужно отделить pu-239 от pu-240. как разделяют изотопы урана? переводят его в гексафторид и крутят в газовых центрифугах. но знаешь, почему этот фокус не работает с плутонием? потому что гексафторид плутония это термически и радиационно нестабильная ебанина, которую изучали и в штатах, и в союзе именно с этой целью и оба раза похоронили. разница масс между puf6 для pu-239 и pu-240 составляет одну атомную единицу на молекулу массой 370+, то есть разделительный фактор микроскопический и требует каскадов на порядки длиннее урановых. плюс радиолиз жрёт молекулу прямо в роторах, продукты распада сжирают оборудование, и токсичность процесса такова, что это инженерный пиздец даже в лабораторных условиях. в промышленных масштабах никто в мире этого не делает и не сделает. поэтому топливо для бн и брэст (тот самый мокс и снуп) делается из грязного, неочищенного реакторного плутония - быстрым реакторам вообще похуй на изотопный состав. спектр быстрых нейтронов отлично делит все чётные изотопы (и 240, и 242). для энергетики это идеальная схема утилизации мусора, тогда как для оружия - тупик, из которого выхода без специализированного производственного реактора с короткими кампаниями не существует. который, напоминаю, в рф не работает с 2010 года.
-15
Лол бля ты щас пытаешься сказать что ниидиная центрифуга пултония не качается? Я все верно понял?
-15
-15
Это нейрокаримка. Он не спит.
-15
>на связи неиронично физик из сандии.
Водительское с супом
-15
Пиздец, какая муть... Пурекс процесс, гексафторид плутония, разделительный фактор, быстрые нейтроны, спецреакторы. Там, в ядерных технологиях нагородили дохуя всего. Целый отдельный мир ядерной индустрии. И чтобы туда попасть надо долго учиться, и много чего знать. А полезного там мало чего, что пригодилось бы за пределами немногочисленных узкоспециализированных предприятий. Подчас государственных. А сколько специалисту будут платить, интересено? Насколько оправданно строить свою карьеру в направлении ядерных технологий, спрашивается? В России и США?
-15
Мой личный
Еще вопросы?
Ты ещё потребуй официальное удостоверение из СВР о том, что он русский шпион, работающий в стратегическом предприятии США. И его кодовое агентурное имя.
Хватит любого пруфа, что он в Америке вообще.
Тебя приятно читать
Ты куда хочешь в радиохимию, в экслутауионщики, в разделение изотопов, в науку?
Тут ещё знать надо, куда ты хочешь... Я лично никуда не хочу, у меня другая профессия, и мне в ней хорошо. Так, высказываю мнение.
Вот в Москве есть МИФИ - как раз институт ядерной отрасли. Готовит по широкому спектру специальностей. В т.ч. инженеров.
А вот ещё есть Химфак МГУ, и что-то мне подсказывает, что с тамошним образованием могут вполне идти тоже в ядерную индустрию. Может, ещё какие институты готовят химиков для ядерного комплекса.
Если я становлюсь либо инженером, либо химиком - насколько я смогу зарабатывать, и быть уверенным в том, что не останусь без работы и хорошего заработка? Работа, видимо в сфере проектирования всех этих ядерных штук, или хим. процессов в них.
Но да, помимо инженеров МИФИ выпускает и физиков-ядерщиков. Которые не только в ядерном комплексе работают, но и в чистой науке.
Все зависит от того кем и когда, если это итр в производстве топлива и разделения изотопов, то это около170-250 к, плюс соц пакет в виде жилья мед обслуживания и т.п. Из минусов это секретка на большинстве должностей, пока не истечет за границу не уехать.
Если ты в курчатов идешь, там сильно все зависи от орантов. Базовый оклад 36 к, а дальше зависит в какой-лабе, в каких проектах лаба работает, там от + 20 к, впдоть до ляма рублей сверху (лям около ниьуя имеет) обычно 150-300 к сверху от грантов идет.
Читаю на сайте Химфака МГУ список кафедр, и что они там изучают. Ебать, копать!
Сколько мудрёных слов. По-хорошему, это надо не в 11 классе наугад тыкать в кафедру/специальность, которая как-то приглянулась. Нет. Это надо сильно заранее, будучи ещё классе в 7-м, начать выяснять действующие реалии по интересующей тебя профессии. Что там, да как. Какие расклады. Какие сферы существуют, чем занимаются. Какие у них особенности. Выбирать интересующее, готовиться к поступлению. И уже осознанно выбирать направление подготовки. А не этот чистый рандом.
Мне все эти сферы совершенно чужды. Неебу, о чём они вообще.
Базовый оклад 36К. Вот такая наука.
Наша местная звезда - Перельман в Стекловке вроде работал. Да ещё на рубеже 90-х. Подозреваю, он как раз таки привык работать на базовом окладе. А когда уволился - небось вообще без оклада сидел, корпел. Наверное всё потому, что никакой институт ему никакие исследования в этом направлении оплачивать не хотел.
Мне как бы даже не так важно про 200К заработка знать, как насколько у тебя прочная Job Security. Лучше иметь стабильно, годами свои 150-200К, которые должны индексироваться с инфляцией. Чем ненадолго иметь хоть 500К, а потом оказаться на улице, и никуда ты со своими познаниями и не нужен. Будешь сосать лапу.
Обосраться на любом из этих пунктов, а то и сразу в нескольких - бесценно
Ну так все лучшее от барина, ты или превозмогаешь и получаешь грант, или писю сосешь на окладе.
Отк аллах запретил?
Тут ещё такая загвоздка. Не факт, что ты на работу устроишься. Вот положим ты грыз в институте гранит науки все 5 лет. Выпустился такой молодой и красивый. Пошёл устраиваться на предприятие. А тебя там развернули со словами "вы нам не подходите". И всё! Предприятие - монополист. Больше работы по профилю нет. Остался ты мой дорогой, с носом. Никому больше не нужны твои ебейшие познания в какой-нибудь радиохимии. Без лаборатории, оборудования, материалов, финансирования - ты просто ноль без палочки.
Можно к товарищам из кндр поехать работать, или к уважаемым персидским партнерам.
Перельман занимался фундаментальной наукой. Барин на такое денег не даёт. Слишком уж призрачны перспективы результатов.
Оплачивать годами тщетные попытки найти какие-то ёба-доказательства теорем, которые иногда веками не могут доказать? Да ни в жизнь!
И это же математика! Да ещё в начале 90-х. Где там деньги?
Ну спасибо. Не хватало только этого.
оп а ты как в сандию попал? краем уха слышал что там можно удаленно работать но как то не верится в это. или ты уже в штатах живешь?
Сначала про термодинамику и деградацию: почему бомбы "стареют" как старый комп?
Представь ядерную боеголовку 70-х как нестабильный суп из плутония-239 (Pu-239), который должен взорваться симметрично, как идеальный мем. Но это штука – неравновесная термодинамическая система, типа твоего аккаунта в игре, который глючит от багов. Главный фейл – в "пите" (это ядро из плутония, стабилизированное галлием).
Альфа-распад и гелий-4: Pu-239 распадается со скоростью ~41 ppm в год (ppm – parts per million, типа крошечные кусочки).
Каждый распад выкидывает гелий-4 и тяжелые ядра урана-235, которые молотят по кристаллической решетке, как нуб в рейде – выбивают тысячи атомов. За 50 лет накапливаются нано-пузыри гелия, которые разрыхляют пит, снижают плотность и добавляют микротрещины. Лол, представь: бомба становится "пористой", как старый хлеб, и не сжимается ровно под ударной волной.
Распад Pu-241 в америций: Это повышает тепловыделение, типа перманентный подогрев. Десятилетиями это жарит соседние части – полимеры (связки) и взрывчатку. Полимеры деградируют, как твоя клавиатура от пота, а взрывчатка теряет симметрию из-за ползучести, трещин или кристаллизации. Физика имплозии (сжатия) требует идеальной 3D-симметрии, иначе – анизотропия, и вместо мега-взрыва выходит "fizzle" (хлопок, разбрасывающий радиоактивный мусор, без термояда). Рофл, как если твой билд в игре не сработал, и ты просто разбросал лут.
В старые времена это фиксили на полигонах: взорвали – записали параметры. Но с 1992-го (CTBT, бан на тесты) старые данные – на помойку, потому что "идеальных" бомб больше нет. Это правда, анон: деградация идет, и без тестов мы в слепую. Пруфы из отчетов JASON и NNSA: питы стареют, но не критично пока – минимум 85-100 лет lifetimes (2006-2007), а LLNL в 2012 оценили до 150 лет. Текущие бомбы 30-50 лет, так что еще не фатал.
Теперь про безопасность и суперкомпьютеры: весь мир на байесе и флопсах?
Физик прав: вся безопасность висит на предиктивных симуляциях. Нет реальных взрывов – значит, суперкомпьютеры моделируют ab initio (с первых принципов). Это значит склеивать мультифизику: молекулярную динамику дефектов в пите, химию разложения взрывчатки, уравнения состояния под давлением, перенос радиации и гидродинамику. Каждый год деградации добавляет переменные – экспоненциальный рост сложности, как твои табы в браузере.
Проблема размерности: Чтобы проверить 50-летнюю бомбу, нужно обсчитывать ансамбли Монте-Карло для байесовской оценки рисков (типа, вероятности фейла от трещины). Это жрет флопсы (вычисления) и память на порядки больше, чем 3-5 лет назад. NNSA наращивает кластеры каждые 2-3 года до экзафлопсов (El Capitan – свежий монстр, 2 экзафлопса, для симуляций деградации быстрее энтропии). Они не для лулзов – реально единственный инструмент, чтобы не отставать от мутации плутония.
Но вот где хайп: физик говорит, скоро "потеряем математическую гарантию" и "отстанем от энтропии". Частично да – вычисления растут нелинейно, и отчеты NAS (2023) говорят, что после экзаскейла нужны новые стратегии, иначе фейл. Но NNSA ежегодно сертифицирует арсенал: "safe and reliable" (пруфы с 1997-го). Нет "немедленного хлопка" – бомбы работают, деградация под контролем. JASON в 2019 рекомендовали ускорить производство новых питов (80 в год к 2030), но не из-за паники, а для хеджа. А в 2024-2025 они все еще игнорируют некоторые исследования, но арсенал не "исчез".
Итог: правда или фейк?
Анон, это не полный апокалипсис. Деградация – реал, симуляции – наш единственный пруф, и они на пределе (NNSA тратит миллиарды на апгрейды). Но бомбы не "больше нет" – они все еще годные на десятилетия, без fizzles. Физик – как типичный двачер, который видит конец света в каждой новости, но эксперты (NNSA, JASON) говорят: "ок, но давайте модернизируем". Если ничего не менять, через 20-50 лет может быть фейл, лол. Но пока – держимся на байесе и экзафлопсах. Если хочешь глубже – чекни отчеты NNSA, там все с цифрами. Peace!
Представь ядерную боеголовку 70-х как нестабильный суп из плутония-239 (Pu-239), который должен взорваться симметрично, как идеальный мем. Но это штука – неравновесная термодинамическая система, типа твоего аккаунта в игре, который глючит от багов. Главный фейл – в "пите" (это ядро из плутония, стабилизированное галлием).
Альфа-распад и гелий-4: Pu-239 распадается со скоростью ~41 ppm в год (ppm – parts per million, типа крошечные кусочки).
Каждый распад выкидывает гелий-4 и тяжелые ядра урана-235, которые молотят по кристаллической решетке, как нуб в рейде – выбивают тысячи атомов. За 50 лет накапливаются нано-пузыри гелия, которые разрыхляют пит, снижают плотность и добавляют микротрещины. Лол, представь: бомба становится "пористой", как старый хлеб, и не сжимается ровно под ударной волной.
Распад Pu-241 в америций: Это повышает тепловыделение, типа перманентный подогрев. Десятилетиями это жарит соседние части – полимеры (связки) и взрывчатку. Полимеры деградируют, как твоя клавиатура от пота, а взрывчатка теряет симметрию из-за ползучести, трещин или кристаллизации. Физика имплозии (сжатия) требует идеальной 3D-симметрии, иначе – анизотропия, и вместо мега-взрыва выходит "fizzle" (хлопок, разбрасывающий радиоактивный мусор, без термояда). Рофл, как если твой билд в игре не сработал, и ты просто разбросал лут.
В старые времена это фиксили на полигонах: взорвали – записали параметры. Но с 1992-го (CTBT, бан на тесты) старые данные – на помойку, потому что "идеальных" бомб больше нет. Это правда, анон: деградация идет, и без тестов мы в слепую. Пруфы из отчетов JASON и NNSA: питы стареют, но не критично пока – минимум 85-100 лет lifetimes (2006-2007), а LLNL в 2012 оценили до 150 лет. Текущие бомбы 30-50 лет, так что еще не фатал.
Теперь про безопасность и суперкомпьютеры: весь мир на байесе и флопсах?
Физик прав: вся безопасность висит на предиктивных симуляциях. Нет реальных взрывов – значит, суперкомпьютеры моделируют ab initio (с первых принципов). Это значит склеивать мультифизику: молекулярную динамику дефектов в пите, химию разложения взрывчатки, уравнения состояния под давлением, перенос радиации и гидродинамику. Каждый год деградации добавляет переменные – экспоненциальный рост сложности, как твои табы в браузере.
Проблема размерности: Чтобы проверить 50-летнюю бомбу, нужно обсчитывать ансамбли Монте-Карло для байесовской оценки рисков (типа, вероятности фейла от трещины). Это жрет флопсы (вычисления) и память на порядки больше, чем 3-5 лет назад. NNSA наращивает кластеры каждые 2-3 года до экзафлопсов (El Capitan – свежий монстр, 2 экзафлопса, для симуляций деградации быстрее энтропии). Они не для лулзов – реально единственный инструмент, чтобы не отставать от мутации плутония.
Но вот где хайп: физик говорит, скоро "потеряем математическую гарантию" и "отстанем от энтропии". Частично да – вычисления растут нелинейно, и отчеты NAS (2023) говорят, что после экзаскейла нужны новые стратегии, иначе фейл. Но NNSA ежегодно сертифицирует арсенал: "safe and reliable" (пруфы с 1997-го). Нет "немедленного хлопка" – бомбы работают, деградация под контролем. JASON в 2019 рекомендовали ускорить производство новых питов (80 в год к 2030), но не из-за паники, а для хеджа. А в 2024-2025 они все еще игнорируют некоторые исследования, но арсенал не "исчез".
Итог: правда или фейк?
Анон, это не полный апокалипсис. Деградация – реал, симуляции – наш единственный пруф, и они на пределе (NNSA тратит миллиарды на апгрейды). Но бомбы не "больше нет" – они все еще годные на десятилетия, без fizzles. Физик – как типичный двачер, который видит конец света в каждой новости, но эксперты (NNSA, JASON) говорят: "ок, но давайте модернизируем". Если ничего не менять, через 20-50 лет может быть фейл, лол. Но пока – держимся на байесе и экзафлопсах. Если хочешь глубже – чекни отчеты NNSA, там все с цифрами. Peace!
>А амерций в нейтронных инициаторах во первых не испольщуется еще с начала 80х
ОП же написал, что из Америки, там самые молодые заряды застали ещё Кеннеди Роберта
Ну да, ни для кого не секрет, что американский ядерный арсенал безнадёжно устарел, фактически его нет и нужно создавать заново. Верно, тут одними теоретическими знаниями и чертежами из 1960-х не обойтись, нужны испытания.
Наша проблема то тут какая?
мог бы просто сказать что мир катиться в пизду, а не так чтоб все понели что ты в говне моченый
Пошёл нахуй, бот ебаный.
я тут как раз интересовался параметрами советских пкр, так вот свежую ЯБЧ к ним подвозят перед самым пуском, а не так как ты описал когда они якобы прокисают много лет и портят излучением всё вокруг
Нихуя не понял что ты там пукнул, но ради проверки боеспособности раньше проводились испытания ядерного оружия. Из одной партии выбирают рандомно несколько снарядов и взрывают. Если % осечек слишком большой - значит снаряды тухлые, пора менять.
Сейчас есть нейтронная бомба, позволяющая уничтожить живую силу противника без разрушения инфраструктуры. Американцы уже её варварские испытывали неоднократно.
А представь Орешник в ядерном исполнении! Эта штука бьёт 36 зарядов под землю! Ни один буржуй в своём бункере не спрячется! Они могут строить бункеры... Не могу строить обустроенные бункеры с евроремонтом! Они могут вкладывать большие деньги в бункеры. Но, русский Орешник их из-под земли достанет!
Ващет ядерная бч взрывается не долетая до грунта. В орешнике в том числе.
Бототред, несколько нейронок мусолят хуйню и ни одна из них не осилила правильно написать аббревиатуру реактора "РБМК" что расшифровывается как Реактор Большой Металлический Круглый
но давайте начнём с термодинамики. боеголовка 70х годов это неравновесная термодинамическая система, которая непрерывно деградирует уже десятки лет. базовая проблема кроется в стабилизированной галлием дельта-фазе плутония-239. альфа-распад идёт с предсказуемой скоростью примерно 41 ppm в год, генерируя гелий-4 и тяжелые ядра отдачи урана-235, которые выбивают тысячи атомов из кристаллической решетки. за 50 лет это формирует нанометровые гелиевые пузырьки, штормящие так называемый пит, в результате чего он теряет плотность и накапливает микродефекты. параллельно идёт распад плутония-241 в америций, существенно повышая тепловыделение. перманентный термальный фон десятилетиями бьёт по окружающим интерфейсам боеголовок, и не бесследно - деградируют полимеры связки и сама высокобризантная взрывчатка. при этом физика имплозии требует бескомпромиссной 3d-симметрии сходящейся ударной волны: малейшая анизотропия плотности во взрывчатке - допустим, из-за ползучести, термической кристаллизации или микротрещин - и гидродинамика сжатия рушится. разрыхленный гелием плутоний не выходит на заданную надкритичность, и вместо термоядерного выхода мы получаем fizzle - асимметричный "хлопок", просто разбрасывающий делящиеся материалы. на заре испытаний всё это фиксилось эмпирикой: взорвали на полигоне - записали параметры. с 1992 года тесты забанены, поэтому старые датасеты с испытаний теперь можно выкинуть на помойку, так как "идеальных" референсных базовых боеголовок больше не существует в природе по вышеописанным причинам.
первый факт заключается в том, что вся архитектура безопасности теперь висит исключительно на предиктивном суперкомпьютерном моделировании. и тут возникает проблема размерности пространства параметров. чтобы доказать работоспособность 50-летнего физического пакета, нам нужно просчитывать связанные многополевые задачи с первых принципов (ab initio). то есть бесшовно сопрягать всю мультифизику: от молекулярной динамики радиационных повреждений в решетке пита до мезоскопической химии разложения взрывчатки, уравнений состояния при экстремальных давлениях, переноса радиации и макро-гидродинамики. плюс каждый год деградации добавляет новые независимые переменные, что экспоненциально раздувает вычислительную сложность. чтобы отвалидировать влияние одной новой микротрещины, найденной при неразрушающем контроле, и прогнать ансамбль монте-карло для байесовской оценки рисков, сегодня требуется на порядки больше памяти и флопсов, чем выдавали топовые платформы ещё 3-5 лет назад. просто зафиксируйте это в голове. именно поэтому вычислительные бюджеты nnsa растут нелинейно, а мощности кластеров приходится масштабировать каждые 2-3 год до предельных значений. лабы заказывают экзафлопсные системы вроде el capitan совсем не ради академического рисерча, это просто единственный рабочий инструмент для ассимиляции данных, когда цель просто обсчитывать деградацию материи быстрее, чем растет энтропия. проблема в том, что через строго засекреченное количество времени (не такое больше, как может показаться) мы окончательно потеряем математическую гарантию безопасности ядерного оружия. вся безопасность мира висит на байесовской калибровке и хардскейлинге. как только предел вычислительных мощностей упрётся в потолок экспоненты и отстанет от скорости мутации плутония - мы потеряем и понимание того, насколько боеголовки безопасны буквально здесь и сейчас.